14 июля вечером с 17 ч. до 19 ч.разместил на входных дверях в подъезды микрорайона им.Вавилова Н.И. объявления о проведении обсуждения внесения изменений в генплан. В тот же вечер информация легла на стол администрации города.
Ближе к обеду у меня уточнились, моё ли это объявление и спросили, что не обратился в администрацию и она сама бы проинформировала. Я отказался от помощи и сказал справлюсь сам.
Суть в чем,а в том что, рядом к строящемуся физкультурно-оздоровительному комплексу (ФОК) примыкают два земельных участка с кадастровыми номерами 23:43:0135028:396 и 23:43:0135028:458, которые по предыдущей версии генплана были рекреационной зоной. А несколько лет назад администрация города сдала их в аренду под один из видов разрешенного использования : жилые дома коммерческого назначения (доходные жилые дома).
Ещё 20 мая 2016 г. жители микрорайона требовали создания полноценного сквера , о чем информировала «Экологическая вахта по Северному Кавказу», но по сей день так жителей и не услышали.
Что делает администрация, а она через пару часов собирает свой ресурс в виде председателей ТОС и старших домов и начинает рассказывать о строительстве ФОКа, цитата из новости «земельный участок, на котором появится комплекс, по сравнению со старым стадионом увеличили - новый ФОК будет занимать свыше 1,1 га.» и «Местных жителей интересовало, почему комплекс в ЮМР, который похож по параметрам, начали строить раньше, чем на улице имени Вавилова».
Речи о двух участках, которые необходимы для создания зеленой зоны при ФОК вообще не поднималась.
Придется после подтверждения пожеланий жителей о создании сквера, попросить вмешаться в этот вопрос В.И.Кондратьева на очередном градостроительном совете, а он всегда ратует за создание зеленых зон.
На скрине можно видеть эти два участка в красном цвете.👇

Администрация города пишет в своём ответе
Объекты уличного освещения по адресам улица Академика Лукьяненко, 30, 32, 34 не принадлежат муниципалитету. Они находятся на отмежеванном участке и контролируются управляющей компанией, которая работает на данной территории.
Теперь знакомимся с письмом Минстроя России, от 18 сентября 2017 г. N 33418-АЧ/04, отвечает на этот вопрос довольно убедительно и однозначно, - "В состав общего имущества в многоквартирном доме сети наружного освещения придомовой территории не входят. Обязанность собственников помещений в многоквартирных домах нести расходы по уличному (дворовому) освещению ЖК РФ, Правила N 491 не содержат".
Знакомимся с выдержками из федерального законодательства " В соответствии с пунктом 19 части 1 и частью 3 статьи 14 и пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации") к вопросам местного значения городского округа отнесена организация благоустройства территории городского округа (в частности, освещения улиц)".
Есть даже вот такая муниципальная программа муниципального образования город Краснодар "Формирование современной городской среды" с изменениями от 1 апреля 2020 г. в которой закреплена цель
12. Благоустройство территории муниципального образования город Краснодар направлено на создание благоприятных, здоровых и культурных условий для жизни, трудовой деятельности и досуга населения, включающее в себя:
2) благоустройство дворовых территорий муниципального образования город Краснодар, предусматривающее:
а) минимальный перечень работ по благоустройству дворовых территорий:
обеспечение освещения дворовых территорий;
Хотелось бы увидеть тот документ, где написано что земельный участок под вышеуказанными домами является их собственностью? В публичной кадастровой карте совсем другие сведения, а именно такие: право собственности № 23:43:0115033:1881-23/001/2017-1 от 22.09.2017 (собственность Российской Федерации).
Когда закончатся отписки, считая горожан безграмотными?

Получил очень интересный ответ👆 из агентства по управлению госимуществом с которым можете ознакомиться.
Из которого узнаю, что НАКОНЕЦ в 2020 г. по моей просьбе выяснилось, что земли вокруг реки Балки Осечки являются федеральной собственностью и теперь государство решило их истребовать в судебном порядке обратно.
Ответчиками будут проходить Скок А.А., Краттли А.А., Рыжкова К.В. , Намоева Т.В., администрация Краснодара, ООО «Нефтестроиндустрия-Юг», ООО «Югстрой», Департамент имущественных отношений края, ООО «Восход», ООО «Лазурь», ООО «Инвестстрой-Н».
А здесь наглядно описал это событие.

На "Круглом столе" в администрации Прикубанского округа 30.06.2020 г.

В первые минуты своего «плача» было сказано о «круглом столе» по обсуждению генерального плана, на который его не пустили.
Если обратимся к информации предоставленной администрацией города, то в ней написано «В них примут участие представители общественных организаций и разработчики проекта».
В результате администрация Прикубанского округа ознакомившись с замечаниями и предложениями поступившими от горожан, созвонились с заявителями и пригласили их на «круглый стол» для разъяснения замечаний.
В связи с объявленной «повышенной готовностью» количество мест было регламентировано размерами помещения позволяющее выполнить требования Роспотребнадзора.
Кроме Амерханова, пустили еще заявителей от жителей Репино, от п.Российского, Учхоза Кубань, п.Индустриального, п.Копанского, ул.Тургенева, ул.Декабристов и т.д. Депутатов действующих там не было.
Каким же образом товарищ Сафронов определяет кто общественность или нет? С его слов он знаёт общественность в виде «народных» кандидатов от партии КПРФ, а те кто не от КПРФ, то значит они общественники карманные, от партии Единой России.
Выясняется еще, что есть народный кандидат от партии КПРФ, который бьётся за школу, о которой узнала в момент избирательной компании, а то что есть гимн посвященный этой теме она и не знала, и тема со школой на Российской 267, давно всем известна. Но оказывает, вот именно 30 июля 2020 г. благодаря её усилиям должна появится школа в генплане. А т.к. её не пригласили за стол, то не видать теперь школы в Музыкальном.
Еще бы кандидату по одномандатному 23 округу в горДуму Краснодара А.Сафронову и главному редактору Федерал-Пресс по ЮФО А.Гусий, рекомендую ознакомиться со ст. 5.1 Градкодекса РФ в которой написано «В ходе работы экспозиции должны быть организованы КОНСУЛЬТИТРОВАНИЕ посетителей экспозиции, распространение информационных материалов о проекте, подлежащем рассмотрению на общественных обсуждениях. Консультирование посетителей экспозиции осуществляется представителями уполномоченного на проведение общественных обсуждений органа местного самоуправления или созданного им коллегиального совещательного органа».
Знакомлю дальше «В период размещения проекта, подлежащего рассмотрению на общественных обсуждениях, и информационных материалов к нему и проведения экспозиции или экспозиций такого проекта участники общественных обсуждений, имеют ПРАВО вносить предложения и замечания, касающиеся такого проекта» и ОБСУЖДЕНИЯ не предполагаются.
Вы сами Александр, какие именно замечания или предложения внесли в проект , в соответствии с требованиями ст.5.1 Градкодекса РФ которые хотели обсудить?
Вот с тем, как появилась эта ст.5.1 именно 29 декабря 2017 г. в Градкодексе и как её появлению противодействовала партия КПРФ в ГосДуме, расскажите пожалуйста в следующем видео, а то всегда кто-то виноват.

Уважаемые друзья и жители Краснодара!
Я, Солонченко Виталий Анатольевич, зарегистрированный кандидат в депутаты городской Думы Краснодара, изучив обстановку складывающуюся на одномандатном избирательном округе №23 пришел к выводу что продолжение мной избирательной кампании будет идти вразрез с интересами избирателей моего округа. Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, от которой я баллотируюсь, и партия КПРФ придерживаются левой идеологии и имеют общую электоральную базу. Продолжая свою избирательную кампанию, я буду оттягивать голоса у моего соперника, самого пассионарного коммуниста Кубани Александра Сафронова. Следуя принципам «умного голосования» я принял решение снять свою кандидатуру с выборов в городскую Думу Краснодара. Призываю партию КПРФ и партию СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ объединить свои усилия с целью избрания в городскую Думу Краснодара самых достойных кандидатов на принципах «умного голосования»! Также я призываю всех жителей Краснодарского края отдать свои голоса за кандидата в губернаторы от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Дениса Хмелевского, как имеющего больший опыт административно-хозяйственной деятельности.

Сегодня многие горожане посчитали ,что произошло знаковое событие в связи с отменной онлайн трансляции заседаний комиссии по землепользованию и застройке.
Хочу пояснить, что члены этой комиссии ни те кто должен перед горожанами отчитываться и вот почему.
Если открываем «Положение о комиссии», то узнаём, что Комиссия является постоянно действующим КОНСУЛЬТАТИВНЫМ органом и формируется для обеспечения устойчивого развития территории Краснодара, реализации полномочий органов местного самоуправления город Краснодар в области градостроительной деятельности.
Продолжаем дальше знакомиться с нормативно-правовыми актами и в ст.24 Градкодекса РФ читаем «Протокол общественных обсуждений, заключение о результатах общественных обсуждений являются обязательным приложением к проекту генерального плана, направляемому главой администрации соответственно в представительный орган местного самоуправления города.»
И оказывается, вот кто ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ «Представительный орган местного самоуправления города с учетом протокола общественных, заключения о результатах общественных обсуждений принимают решение об утверждении генерального плана или об отклонении проекта генерального плана и о направлении его соответственно главе администрации города на доработку в соответствии с указанными протоколом и заключением.»
Представительный орган местного самоуправления – это городская Дума Краснодара, выборы которой назначены на 13 сентября 2020 г.
При этом явка на выборы депутатов в городскую Думу ФАКТИЧЕСКАЯ, ниже ДВАДЦАТИ процентов, поэтому обижаться надо на себя, а не на членов комиссии, которые не принимают решения.

Дата принятия генплана Краснодара , только не вижу смысла так было гнать лошадей

С 10 часов 2 сентября 2020 г. городская Дума VI созыва , запланировала начать рассмотрение внесение изменений в генплана Краснодара посредством видео-конференц-связи.
«Предложения о созыве внеочередного заседания направляются председателю Думы в письменном виде с указанием вопросов, предлагаемых к включению в повестку дня, обоснованием необходимости внеочередного заседания.», так гласит Регламент горДумы Краснодара.
При внесении проекта решения в Думу должны быть представлены:
текст проекта решения;
пояснительная записка к проекту решения;
перечень муниципальных правовых актов, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию в связи с принятием данного решения;
финансово-экономическое обоснование (в случае внесения проекта решения, реализация которого требует материальных затрат);
сравнительная таблица (в случае внесения изменений в решение Думы).
За 45 часов до рассмотрения, депутатам не предоставлены материалы для рассмотрения.
Как такое может быть, все-таки генплан это Конституция градостроительной деятельности города?
Да и с итоговым протоколом горожане не ознакомлены.А так могли и в уходящий вагон запрыгнуть.

13 сентября пройдут выборы в городскую Думу Краснодара. Общественным организациям, активистам и простым горожанам важно, чтобы их интересы в Думе представляли достойные депутаты. Но как понять, кто из множества кандидатов действительно готов делать наш город лучше?

«Городские решения» совместно с движениями «Помоги городу» и «Транспортная инициатива» составили манифест «Краснодар, удобный для жизни». Он описывает ключевые принципы, подходы и проекты, которые мы хотим видеть в программах и действиях будущих депутатов. Если вы тоже разделяете эти принципы, распространяйте наш манифест и подписывайтесь под ним в соответствующей форме внизу страницы.

Мы призываем всех кандидатов дать свою оценку манифесту, поддержать его и заявить о намерении его исполнять в случае победы на предстоящих выборах.

Непосредственно перед выборами мы опубликуем список кандидатов, поддержавших манифест, и в день голосования каждый избиратель сможет сделать свой выбор на избирательном участке, отталкиваясь от этого.

Разработчики генплан в проекте направленном на утверждение главе города утвердили строительство канатного метро

Жителей микрорайона Репино лишили полноценной социальной инфраструктуры на земельном участке являющемся федеральной собственностью и теперь там появляться еще многоквартирные дома,но я думаю, что борьба между жителями и застройщикам продолжиться уже на публичных слушаниях и может быть под колесами строительной техники, чему буду не очень рад

Дорогу через Сельхоз по Калинина не утвердили

Разработчики отказали жителям Нового города в исключении дороги Думенко-Лукьяненко

На Кубанской,56 не допустили точечную застройку, два года не прошли даром, борьбы за этот участок

Противостояние по Харьковской 33 окончилось победой собственника земельного участка

Генплан принят . Из 40 депутатов ,4 воздержалось, 2 против

Почти двое суток прошло от Решения о принятии внесение изменений в генплан , а оно не опубликовано.Когда город увидит уже утверждённый генплан? Когда наконец закончиться четырехлетняя интрига?

2 сентября 2020 г. вся информационная мощь администрации города объявила, что депутатским корпусом городской Думы принято внесение изменений в генеральный план от 2012 г.
От Председателя городской Думы Краснодара депутаты материалы для ознакомления получили за полтора дня до его принятия.
И как вы думаете, депутаты получили карту функционального зонирования на которой все отображено? Нет.
Оказалось по факту, депутатам городской Думы предоставили всего лишь презентацию, с которой вы тоже можете ознакомиться. Таким образом Генплан депутаты не видели, а утверждали презентацию на 25 страницах.
С фактически «утверждённым» генпланом обещают ознакомить только после выходных.
Хороших выходных, обещают понижение температуры.
P.s. Может поэтому депутаты от КПРФ, СР и ЛДПР проголосовали против, удивившись ,что утверждают своими голосами презентацию?