Возможно ли предсказать будущие показатели команды основываясь на уже известных данных?

Мы проанализировали изменения различных метрик на дистанции в 20 матчей. При этом сравнивались средние значения для одной и той же команды в 10 предыдущих матчах c 10 следующими. График демонстрирует корреляцию между параметрами в прошлом и будущем

Метрики ожидаемая угроза и ожидаемые голы - наиболее стабильные на длинной дистанции. Средний xThreat предыдущих десяти игр в 51% случаев предсказывает этот показатель десяти следующих матчей. Команды, набирающие много очков ожидаемой угрозы в прошлом, с большой долей вероятности продолжат это делать и в будущем

Показатели “средняя опасность одного удара” (xG/shot) и “процент ударов в створ” (SoT %) обладают наименьшей предсказательной способностью. Эти метрики, возможно, и полезны для анализа качества моментов и стиля игроков, но в них мало ценности в контексте изучения команды, даже с учетом длинной дистанции

@markstats

Используя данные о трансферах за последние несколько лет, мы разработали модель, которая предсказывает показатели игрока в других командах и лигах

Для того чтобы дать прогноз, модель использует информацию о стиле и перформансе предыдущей и новой команды, сравнивает “силу” чемпионатов (рейтинг ELO), усредненный стиль игры в старой и новой лигах, позицию игрока, возраст и так далее

Задача модели не в том, чтобы угадать точное количество xG/90 в новой команде, а предсказать ранг(перцентиль) относительно других игроков той же позиции в будущей лиге

На картинке изображены предсказания перформанса (NPxG и xA) для популярных форвардов, если бы они перешли в различные команды АПЛ (красные точки). Для сравнения добавлены настоящие показатели нападающих АПЛ 21/22 (синие точки)

Модель считает, что Эрлинг Холланд добился бы бОльших успехов в Ливерпуле, а его прогнозируемый NPxG в Ман Сити будет выше, чем прошлогодние цифры Жезуша, Стерлинга или Фодена

@markstats

Ходят слухи о возможном переходе Марка Кукурелья из Брайтона в Манчестер Сити. Инсайдеры утверждают, что переговоры между игроком и клубом находятся в продвинутой стадии. Разбираемся почему это классное подписание, которое вполне может стать лучшим трансфером Сити этого лета

1. Кукурелья добавит разнообразия в выбор крайних защитников. Вообще говоря, в его лице Манчестер получает сразу двух игроков.

Во-первых, Марк справится с ролью ложного фулбэка. В прошлом сезоне 25% игрового времени он исполнял гибридную роль левого центрального защитника в тройке с ситуативными подключениями вперед.

Во-вторых, Кукурелья может создавать ширину на фланге, что не является доминирующим качеством ни одного из доступных левых защитников Ман Сити. Такой тип игрока будет очень кстати особенно с учетом ухода Стерлинга. Возможно, трансфер косвенно поможет раскрыться и Джеку Грилишу, так как теперь он сможет чаще смещаться в полуфланг

2. Кукурелья отлично впишется в концепцию rest defence. Может так случиться, что в определенной конфигурации стартового состава на флангах обороны Сити будут одновременно находиться Кукурелья и Уокер. Оба игрока способны снизить угрозу быстрых атак соперника за счет своей скорости (обратите внимание на 95 перцентиль Кукурелья по подборам мяча)

3. Практически каждый новый игрок Сити сталкивается с затруднениями при адаптации к новому (а по мнению Эмерика Лапорта, уникальному) стилю. Хорошие новости в том, что из всех небольших команд АПЛ, Брайтон ближе всех к Ман Сити стилистически - команда смело идет в прессинг и много владеет мячом. В теории это может помочь с сокращением периода привыкания

@markstats

Все чаще замечаю ситуации, когда при коротком вводе мяча от ворот, первый пас отдает не голкипер, а полевой игрок. Доля таких розыгрышей за последние 3 года увеличилась с 0.5% до 6%, чаще остальных ими пользовались Интер 21/22 (46%), Наполи 20/21 (42%) и Реал 21/22 (36%)

Из тенденции вовсе не следует, что голкиперам перестают доверять первый пас. Наоборот, это часть глобального вратарского тренда на улучшение навыков игры ногами. В 90% розыгрышей “нового типа” первый пас был направлен именно голкиперу

Почему при вводе мяча команды выбирают пас по направлению от полевого игрока к вратарю? Это способ манипуляции высоким прессингом соперника, который помогает дольше удерживать мяч в центре, до последнего не позволяя противнику сузить зону давления до определенного фланга

Приносит ли это пользу?

На примере команд, которые чаще остальных применяли новую стратегию. График показывает среднюю высоту продвижения мяча при коротком розыгрыше, ось X - традиционный способ, ось Y - пас от полевого игрока голкиперу

Энтузиасты из American Soccer Analysis запустили интересный цикл статей под общим названием “The Replication”. В его рамках они планируют повторять самые известные исследования в сфере футбольной статистики, которые со временем стали классикой

Первая статья посвящена перепроверке результатов исследования, которое в 2015 году опубликовал Sander IJtsma (11tegen11). Автор оригинальной статьи пришел к выводу, что “в любой момент сезона модель ожидаемых голов предсказывает будущий перформанс команды лучше, чем метрики основанные на прошлых успехах или ударах по воротам”. Главной изюминкой был подход, согласно которому, корреляция между метриками и перформансом рассчитывалась не для сезона целиком, а от матча к матчу

Не хочу пересказывать статью целиком, посмотрите сами. Если вкратце, то ASA получили похожие результаты что и Sander, с той лишь разницей, что отставание остальных метрик от xG не такое значительное, каким было в 2015 году. Больше всего удивила высокая предсказательная способность ударов в створ, что немного противоречит результатам нашего собственного исследования

К посту мы прикрепили картинку, которую опубликовал один из авторов в качестве тизера будущих статей. Она демонстрирует корреляцию между “неравномерностью распределения очков” (ось X) и “предсказуемостью результатов” (ось Y) в различных лигах. Члены команды ASA, безусловно предвзяты, но согласно картинке, MLS - более конкурентная и непредсказуемая, чем все европейские топ чемпионаты

@markstats

Рейтинг Elo довольно часто используется в различных видах спорта. В футболе с его помощью рассчитывают относительную силу команд и прогнозируют исходы матчей

Модель применима ко многим предметным областям, главное чтобы были два участника и возможность определения исхода (победа, ничья, поражене). Мы попробовали использовать систему Elo для оценки перформанса игроков в индивидуальных дуэлях. Для этого были рассмотрены все верховые единоборства в популярных европейских соревнованиях начиная с 2019 года

Методику расчета можно описать в нескольких предложениях. Каждый игрок начинает с базового рейтинга 1500. События обрабатываются по порядку, от случившихся ранее к более поздним. После очередного поединка, рейтинги обоих участников обновляются в зависимости от исхода и силы соперника. Победа над более сильным оппонентом принесет больше очков Elo

Самым интересным в этом исследовании было понять, получаем ли мы дополнительную информацию по сравнению с традиционными методами оценки перформанса. На графике показана корреляция между Elo игрока (ось X) и классическим процентом побед в верховых дуэлях (ось Y)

По умолчанию коэффициент корреляции составляет 0.64, но если ввести простой фильтр, который отсеивает игроков с недостаточным количеством событий, то коэффициент вырастет до 0.90. То есть, пользуясь традиционными методами, вы получаете примерно те же результаты, но с меньшим количеством потраченных ресурсов. Классический “процент побед” гораздо проще как в реализации, так и в понимании

Альтернативный метод ранжирования с помощью Elo очень бы понравился Криштиану Роналду. Посудите сами, у игрока Манчестер Юнайтед за последние 3 сезона 47% побед в верховых единоборствах, это примерно 80-е место среди европейских форвардов. При этом, в рейтинге Elo за тот же промежуток времени у него 1614 очков и попадание в двадцатку лучших

@markstats

Матч Кристал Пэлас - Арсенал можно разделить на “до” и “после” первого забитого гола

Первые 20 минут - ощутимое доминирование Арсенала, которое подтверждают цифры: владение мячом 68%, наклон поля 84%, ноль допущенных ударов, точность передач 93.3%. Забитый гол - вполне заслуженный итог

Особенно понравились перестроения треугольника Джака-Мартинелли-Зинченко. Последний часто смещался в центр в стиле Канселу, на его место для подстраховки и помощи в билдапе опускался Джака. А когда Мартинелли уходил в полуфланг или центр, Зинченко выступал в роли классического фулбэка и создавал ширину. В режиме доминирования над соперником, эти перестроения смотрелись очень интересно и свежо

После забитого гола и до конца матча Кристал Пэлас больше владеет мячом и территорией. В самом факте того, что гостевая команда начинает играть “по счету”, нет ничего противоестественного. Однако, нельзя сказать что прессинг и средний блок Арсенала выглядели безупречно. На этом отрезке Кристал Пэлас создал в два раза больше ожидаемой угрозы и не реализовал два явных голевых момента (41 и 51 минуты), оба раза выручил Рэмздейл

Немного противоречивое начало сезона для Арсенала. С одной стороны, классные стартовые 20 минут и три очка, с другой - ощущение того, что команда позволила сопернику немного больше, чем ожидалось

Отчет о матче можно посмотреть тут

Фулхэм хочется похвалить за качественную игру без мяча. Команда располагалась средним блоком 4-4-2, игроки и не выдвигались в высокий прессинг (против Ливерпуля это самоубийство), но и не садились грубоко. Центральным защитникам соперника позволялось сколько угодно владеть мячом, однако центр был перекрыт, а при переводах на фланги, у Фулхэма там оказывалось по три-четыре игрока и зачастую численное преимущество

Эта компактность и акцент на оборону флангов вызывали у Ливерпуля трудности с продвижением мяча в финальную треть. Особенно было заметно до первого гола, когда основными идеями команды были длинные забросы в исполнении центральных защитников или индивидуальные действия Тиаго

Трудности косвенно подтверждаются и цифрами. На картинке сравнение показателей Ливерпуля в матче с Фулхэмом (точки с подписями) с играми прошлого сезона (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего

В прошлом сезоне 21% владений Ливерпуля, начавшихся в своей трети успешно достигли финальной трети, против Фулхэма - 10.8%. Точность передач “в билдапе” по сезону 86%, сегодня - 81.3%. Средняя дальность продвижения мяча от ворот в прошлом сезоне - 55.2 метра, с Фулхэмом - 35.1

Подробный отчет о матче можно посмотреть тут

Грэм Поттер наверняка подозревал, что в межсезонье Манчестер Юнайтед стал, или по крайней мере стремился стать, более прессингующей командой. Вероятно поэтому, он дал осознанную инструкцию игрокам чаще выходить из своей трети через длинные передачи

Эрик Тен Хаг на пресс-конференции признал, что это был небольшой сюрприз: “Брайтон обычно коротко разыгрывает мяч. Но сегодня это было не так. Проблема была не в нашем прессинге, а в борьбе за вторые мячи”

Средняя длина паса Брайтона из своей трети в прошлом сезоне составляла 22 метра и ни разу не превысила 28 метров, сегодня против Ман Юнайтед было 34. Обычно в таких случаях у команды сильно ухудшается качество продвижения мяча на чужую половину поля. Но сегодня такая тактика работала. Во многом благодаря блестящей игре Дэнни Уэлбека, который идеально подстраиваться под лонгболлы

На картинке сравнение показателей Брайтона в матче с МЮ (точки с подписями) с играми прошлого сезона (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего

Подробный отчет о матче можно посмотреть тут

Получается ли у Зинченко сохранить свои прошлогодние показатели на мяче после перехода в менее доминирующую команду? Вот что мы имеем по итогам двух сыгранных туров, со всеми оговорками на силу соперников и ничтожную выборку:

- Ожидаемая угроза от передач (без учета кроссов) увеличилась с 0.19 до 0.25 xT p90
- Продвижение мяча через пас уменьшилось с 5.77 до 4.47 FG p90
- Продвижение мяча на ведении увеличилось с 2.34 до 2.77 FG p90

В пересчете на 90 минут у Зинченко меньше продвижения через пас, но если нормализовать количеством касаний (что немного снижает влияние стиля команды), то получается более позитивная динамика:

- Ожидаемая угроза от передач выросла с 0.22 до 0.4 xT p100t
- Продвижение через пас выросло с 6.86 до 7.19 FG p100t
- Продвижение на ведении выросло с 2.79 до 4.45 FG p100t

Интересно, будет ли Микель Артета использовать Зинченко в какой-то другой, отличной от крайнего защитника, роли и как будут распределяться минуты между ним и Кираном Тирни. Возможно, последний станет более оборонительной опцией против сильных соперников. Зинченко имеет склонность (или инструкцию) выдвигаться в агрессивный прессинг, оставляя пространство за спиной. Сегодня, например, семь из десяти наиболее опасных передач Лестера были отданы как раз в зону левого защитника

Подробный отчет о матче можно посмотреть тут

В первом тайме Челси очень интересно перестраивался в зависимости от фазы игры. Мы насчитали как минимум две схемы и три различных способа расположения игроков внутри этих схем:

1. Важной задачей Челси при розыгрышах от своих ворот было избежать ситуаций прессинга один-в-один. Схема в три защитника облегчила бы задачу тройки нападения Тоттенхэма накрывать билдап. Поэтому, в ранней фазе владений Челси перестраивался на четверку в линию, крайние защитники Кукурелья и Джеймс располагались узко, что ставило фулбэков Тоттенхэма перед непростым выбором - выдвигаться в прессинг или нет

2. В позиционной атаке структура с четверкой защитников сохранялась, Джеймс и Кукурелья поочередно оказывались в широких позициях, Маунт и Лофтус-Чик искали пространство в полуфлангах

3. Без мяча при прессинге, Канте поднимался в первую линию к Маунту, Хаверц и Стерлинг оставались на флангах. Структура прессинга Челси напоминала 4-4-2 или даже 4-2-4. Интересно, что пару Жоржиньо в центре поля составлял Рис Джеймс, Лофтус-Чик был крайним защитником в четверке

4. В низком блоке защитники Челси откатывались в линию из пяти человек. То есть, только в этой фазе была видна базовая конфигурация 3-4-3(5-2-3)

Основной риск был в том, что игроки могли запутаться в этих (с)ложных ролях и перестроениях. Труднее всего было Рубену Лофтус-Чику и Рису Джеймсу, которые были замечены на трех разных позициях на поле. Классный стартовый план Тухеля под хорошо изученного соперника позволил Челси доминировать в первом тайме

Ссылка на подробный отчет о матче

Гол Харри Кейна после углового принес Тоттенхэму победу в матче с Вулвз и стал уже пятым голом в этом сезоне, забитым “шпорами” после розыгрышей стандартных положений.

Кроме Тоттенхэма в этом аспекте игры отличается Арсенал. Обе команды идут с серьезным опережением лучших показателей эффективности использования стандартных положений за последние четыре сезона АПЛ

По оси X на графике изображено количество ожидаемых голов, по Y - реальных голов, забитых после стандартных положений. Оба параметра в пересчете на количество попыток. В расчетах учитываются не только навесы с угловых, но и короткие розыгрыши, непрямые штрафные удары и даже владения, начавшиеся со вброса аута

Скорее всего, к концу сезона результаты регрессируют к среднему, но так уж совпало, что совсем недавно в Тоттенхэм из сборной Италии перешел Джованни Вио, специализирующийся как раз на стандартных положениях, а в Арсенал в прошлом году - Николя Жовер из Ман Сити

@markstats

В первом тайме Челси так и не смог ничего противопоставить высокому прессингу соперника

Игроки Лидса переходили в активную фазу прессинга как только мяч получал один из фланговых защитников Челси (Кукурелья или Джеймс) и вся команда давила на соответствующую сторону поля. Вторая половина оставалась свободной, то есть, в теории, если бы игрокам Челси удавалось быстро переводить мяч, можно было бы успешнее проходить давление. Но мяч у Челси ходил очень медленно, Лидс успевал перестраиваться

Когда команда так сильно страдает под прессингом, зачастую это системная, а не индивидуальная проблема, но в конкретном матче сильно выделялся Галлахер. В первом тайме Конор играл в паре с Жоржиньо и казался самым уязвимым элементом короткого розыгрыша от ворот. Скорее всего не случайно, что во втором тайме, пытаясь исправить проблему, Тухель перевел Галлахера на правый фланг атаки, подальше от билдапа

На картинке сравнение показателей Челси сегодня с другими играми прошлого и нынешнего сезонов (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего

Итоговые цифры не выглядят катастрофическими только потому, что Лидс, ведя в счете, ожидаемо ослабил давление и Челси удалось немного выправить точность передач и процент проникновений в чужую половину поля и треть

Подробный отчет о матче можно посмотреть тут