На восприятие работы Ральфа Рангника в Ман Юнайтед сильное влияние оказывают результаты (5 побед, 2 ничьи и 1 поражение в АПЛ) и блестящая игра Давида де Хеа, который маскирует ошибки в обороне
Сравнивая показатели с тем, что было при Сульшере, вы скорее всего обратите внимание на некоторые стилистические изменения и на снижение среднего качества допущенных ударов. Из последнего факта не обязательно следует, что команда стала лучше обороняться, соперники доставляют мяч в опасный радиус около ворот примерно с той же частотой, что и раньше
Импонирует гибкость Рангника. После изначальных попыток внедрения своих принципов и новой схемы, немецкий специалист, кажется, заметил, что это не приносит явных преимуществ. При этом, не позволяет лидерам команды раскрывать свои лучшие качества и откатил настройки к предыдущей версии. Кто-то воспримет этот факт как признание неудачи, но скорее это подчеркивает открытость ума и отсутствие приверженности догмам
@markstats
Сравнивая показатели с тем, что было при Сульшере, вы скорее всего обратите внимание на некоторые стилистические изменения и на снижение среднего качества допущенных ударов. Из последнего факта не обязательно следует, что команда стала лучше обороняться, соперники доставляют мяч в опасный радиус около ворот примерно с той же частотой, что и раньше
Импонирует гибкость Рангника. После изначальных попыток внедрения своих принципов и новой схемы, немецкий специалист, кажется, заметил, что это не приносит явных преимуществ. При этом, не позволяет лидерам команды раскрывать свои лучшие качества и откатил настройки к предыдущей версии. Кто-то воспримет этот факт как признание неудачи, но скорее это подчеркивает открытость ума и отсутствие приверженности догмам
@markstats
👍1
Сравнение предматчевых предсказаний модели fivethirtyeight с итоговыми результатами для различных видов спорта и футбольных лиг
Если вероятность победы команды превышает вероятность победы соперника хотя бы на 10%, то в баскетболе “фаворит” выиграет 72% таких матчей, в американском футболе - 69%
В европейском футболе точные предсказания победы встречаются реже. Для каких-то турниров прогнозы работают лучше (60% в Лиге Чемпионов), для каких-то хуже (40% в четвертой по силе Английской лиге), но в среднем футбольная модель “угадывает” победителя пары примерно для 53% матчей
Прежде чем сделать вывод об уникальной непредсказуемости футбола, давайте сравним долю побед “андердогов”. В североамериканских видах спорта так завершаются 30% игр, а в футболе - 21%. То есть, сюрпризы, когда слабая команда обыгрывает сильную, в футболе случаются реже, чем в НБА, НХЛ и НФЛ
В комментариях результаты аналогичных расчетов, когда разница между вероятностями победы команд составляла не 10%, а 20% и 30%
@markstats
Если вероятность победы команды превышает вероятность победы соперника хотя бы на 10%, то в баскетболе “фаворит” выиграет 72% таких матчей, в американском футболе - 69%
В европейском футболе точные предсказания победы встречаются реже. Для каких-то турниров прогнозы работают лучше (60% в Лиге Чемпионов), для каких-то хуже (40% в четвертой по силе Английской лиге), но в среднем футбольная модель “угадывает” победителя пары примерно для 53% матчей
Прежде чем сделать вывод об уникальной непредсказуемости футбола, давайте сравним долю побед “андердогов”. В североамериканских видах спорта так завершаются 30% игр, а в футболе - 21%. То есть, сюрпризы, когда слабая команда обыгрывает сильную, в футболе случаются реже, чем в НБА, НХЛ и НФЛ
В комментариях результаты аналогичных расчетов, когда разница между вероятностями победы команд составляла не 10%, а 20% и 30%
@markstats
Представьте что у вас есть набор данных с информацией об ударах интересующих вас нападающих, включая значения xG и xGOT. Показатель “качество исполнения” игрока А получился выше, чем у игрока Б. Но кто из них должен быть выше в рейтинге, если первый нанес 33 удара, а второй - 165?
Интуитивно вы больше доверяете результатам игрока Б. Возможно ли при ранжировании учесть число известных экспериментов?
На помощь приходит байесовская оценка. @Ivan_xG уже рассказывал о ее применении в сервисе Polar Bear. В нашем случае тоже можно посчитать среднее значение “мастерства исполнения”, взвешенного с учетом заранее известного распределения данных. Похожим способом составлялся список 250 лучших фильмов IMDb
Сравните “качество исполнения” и “место в рейтинге” Агаларова и Азмуна. Первый имеет отличную разницу между xGOT и xG, но скромный размер выборки. Второй доказал свою способность на длинной дистанции, поэтому, несмотря на меньшее значение показателя “исполнение”, находится выше в рейтинге
@markstats
Интуитивно вы больше доверяете результатам игрока Б. Возможно ли при ранжировании учесть число известных экспериментов?
На помощь приходит байесовская оценка. @Ivan_xG уже рассказывал о ее применении в сервисе Polar Bear. В нашем случае тоже можно посчитать среднее значение “мастерства исполнения”, взвешенного с учетом заранее известного распределения данных. Похожим способом составлялся список 250 лучших фильмов IMDb
Сравните “качество исполнения” и “место в рейтинге” Агаларова и Азмуна. Первый имеет отличную разницу между xGOT и xG, но скромный размер выборки. Второй доказал свою способность на длинной дистанции, поэтому, несмотря на меньшее значение показателя “исполнение”, находится выше в рейтинге
@markstats
👍2
Известный тренер по вбрасываниям из аута Томас Гроннемарк считает, что быстрый и умный ввод мяча увеличивает шансы команды сохранить владение или даже создать момент. Нам захотелось проверить первую часть этого утверждения
Обработав 150 тысяч вбрасываний, мы выяснили, что в подавляющем большинстве случаев на подготовку требуется от 3 до 27 секунд (в среднем 15). Успехом заканчиваются 80% аутов. Но это если под “успехом” понимать только первое касание. Если же рассмотреть 5 следующих действий, то команде удается сохранить мяч в 60% случаев
На графике изображен процент вбрасываний, закончившихся сохранением владения или ударом по воротам соперника в зависимости от потраченного на подготовку времени и разбивкой по третям поля
В пределах первых 8 секунд результаты почти отличаются. Зато после 8-й секунды наблюдается следующее: каждые две дополнительные секунды подготовки снижают вероятность сохранить мяч или нанести удар на 2-5 процентов. Особенно сильно эффект проявляется в первой трети поля
@markstats
Обработав 150 тысяч вбрасываний, мы выяснили, что в подавляющем большинстве случаев на подготовку требуется от 3 до 27 секунд (в среднем 15). Успехом заканчиваются 80% аутов. Но это если под “успехом” понимать только первое касание. Если же рассмотреть 5 следующих действий, то команде удается сохранить мяч в 60% случаев
На графике изображен процент вбрасываний, закончившихся сохранением владения или ударом по воротам соперника в зависимости от потраченного на подготовку времени и разбивкой по третям поля
В пределах первых 8 секунд результаты почти отличаются. Зато после 8-й секунды наблюдается следующее: каждые две дополнительные секунды подготовки снижают вероятность сохранить мяч или нанести удар на 2-5 процентов. Особенно сильно эффект проявляется в первой трети поля
@markstats
Еще одна метрика, подсмотренная у saturdayoncouch. Автор называет её “Ров” (Moat) и вычисляет как отношение количества допущенных проникновений в опасные зоны около своих ворот к числу передач соперника прямо перед этой зоной
Идея в том, что если команда вынуждает противника проводить много времени на подступах к опасному радиусу, но без непосредственного проникновения, это может служить индикатором того, что у нее выстроена качественная позиционная оборона
Наша версия метрики основана на Expected Threat и рассчитывается как количество допущенной угрозы в пересчете на 100 передач соперника на чужой половине
Наиболее глубокий ров среди команд из топ-5 в этом году “выкопал” Диего Симеоне. Соперники зарегистрировали наименьшее число успешных проникновений с игры относительно количества передач совершенных на половине Атлетико
На графике пример с результатами для АПЛ. В правом верхнем углу находятся клубы, позволяющие находиться на своей половине, но затрудняющие продвижение в опасные зоны
@markstats
Идея в том, что если команда вынуждает противника проводить много времени на подступах к опасному радиусу, но без непосредственного проникновения, это может служить индикатором того, что у нее выстроена качественная позиционная оборона
Наша версия метрики основана на Expected Threat и рассчитывается как количество допущенной угрозы в пересчете на 100 передач соперника на чужой половине
Наиболее глубокий ров среди команд из топ-5 в этом году “выкопал” Диего Симеоне. Соперники зарегистрировали наименьшее число успешных проникновений с игры относительно количества передач совершенных на половине Атлетико
На графике пример с результатами для АПЛ. В правом верхнем углу находятся клубы, позволяющие находиться на своей половине, но затрудняющие продвижение в опасные зоны
@markstats
Мы когда-то уже рассказывали о StatsBomb360 и делились результатами расчета метрики packing, основанной на этом уникальном наборе данных
Сегодня появился еще один отличный пример использования SB360. Два энтузиаста из твиттера (Charles и Abhishek) натренировали модель xG, которая рассчитывает вероятность гола с учетом расположения защитников и вратаря. На вход поступают стандартные параметры удара и, кроме того, “картинка” с тремя слоями - положение мяча, голкипера и игроков обороны. Подробнее об архитектуре можно прочитать здесь
В теории, эта модель должна работать лучше “наивных” версий xG, которые в лучшем случае анализируют информацию о предыдущих действиях команды, чтобы “угадать” тип атаки, который привел к удару
Респект авторам, которые сами указывают на главные недостатки модели - не учитывается часть тела бьющего и высота на которой находился мяч
Теперь, используя картинку из телетрансляции, вы можете перенести расположение игроков в симулятор и узнать примерное xG интересующего момента
Сегодня появился еще один отличный пример использования SB360. Два энтузиаста из твиттера (Charles и Abhishek) натренировали модель xG, которая рассчитывает вероятность гола с учетом расположения защитников и вратаря. На вход поступают стандартные параметры удара и, кроме того, “картинка” с тремя слоями - положение мяча, голкипера и игроков обороны. Подробнее об архитектуре можно прочитать здесь
В теории, эта модель должна работать лучше “наивных” версий xG, которые в лучшем случае анализируют информацию о предыдущих действиях команды, чтобы “угадать” тип атаки, который привел к удару
Респект авторам, которые сами указывают на главные недостатки модели - не учитывается часть тела бьющего и высота на которой находился мяч
Теперь, используя картинку из телетрансляции, вы можете перенести расположение игроков в симулятор и узнать примерное xG интересующего момента
Гибридные схемы и ложные фулбэки уже даже не удивляют. Как минимум в двух топовых матчах этих выходных тренеры использовали эти концепции. И речь даже не о Гвардиоле или Нагельсмане
Дани Алвес в игре против Атлетико постоянно смещался в центр, освобождая фланг для Адама Траоре. Похожим образом действовали Тео Эрнандес и Калабрия в миланском дерби. Пиковый уровень Челси этого сезона совпал с отрезком, когда Чилвелл и Джеймс совершали движения не во фланг, а внутрь
Одним из преимуществ узкого расположения фланговых защитников принято считать их более выгодную в случае потери мяча позицию, что позволяет команде быть подготовленной к переходной фазе
Джон Мюллер из the athletic провел исследование и обнаружил, что хотя пасы в финальной трети из полуфланга на край (overlap) все еще более распространены, доля передач в обратном направлении (underlap) за последние 7 лет удвоилась
На картинке сравнение зон, в которых Тео Эрнандес принимал мяч в матче с Интером и за последние два сезона
@markstats
Дани Алвес в игре против Атлетико постоянно смещался в центр, освобождая фланг для Адама Траоре. Похожим образом действовали Тео Эрнандес и Калабрия в миланском дерби. Пиковый уровень Челси этого сезона совпал с отрезком, когда Чилвелл и Джеймс совершали движения не во фланг, а внутрь
Одним из преимуществ узкого расположения фланговых защитников принято считать их более выгодную в случае потери мяча позицию, что позволяет команде быть подготовленной к переходной фазе
Джон Мюллер из the athletic провел исследование и обнаружил, что хотя пасы в финальной трети из полуфланга на край (overlap) все еще более распространены, доля передач в обратном направлении (underlap) за последние 7 лет удвоилась
На картинке сравнение зон, в которых Тео Эрнандес принимал мяч в матче с Интером и за последние два сезона
@markstats
Игроки АПЛ с наиболее значительным изменением вовлеченности в пасовые метрики своей команды по сравнению с прошлым сезоном
Основными условиями для попадания в расчетную группу были: отыграть достаточное количество минут, остаться игроком той же команды и иметь разницу игрового времени в пределах 10%
Список возглавляет Кевин Де Брёйне. В прошлом сезоне он провел на поле 58% из максимально возможных минут, в этом - 53%. При этом, вклад в создание угрозы снизился почти вдвое (с 12.2% до 6.5%)
На the athletic есть статья о “затруднениях” КДБ, в которой Сэм Ли рассуждает о возможных причинах:
На данном этапе Гвардиола делает ставку на терпеливые горизонтальные розыгрыши и снижение количества переходных фаз. По словам журналиста, терпение не является отличительной чертой характера Кевина. Поэтому в полузащите Пеп предпочитает Гюндогана и Бернарду, которые реже рискуют и лучше сохраняют мяч. КДБ все чаще можно увидеть в роли нападающего, что не может не влиять на креативные показатели
@markstats
Основными условиями для попадания в расчетную группу были: отыграть достаточное количество минут, остаться игроком той же команды и иметь разницу игрового времени в пределах 10%
Список возглавляет Кевин Де Брёйне. В прошлом сезоне он провел на поле 58% из максимально возможных минут, в этом - 53%. При этом, вклад в создание угрозы снизился почти вдвое (с 12.2% до 6.5%)
На the athletic есть статья о “затруднениях” КДБ, в которой Сэм Ли рассуждает о возможных причинах:
На данном этапе Гвардиола делает ставку на терпеливые горизонтальные розыгрыши и снижение количества переходных фаз. По словам журналиста, терпение не является отличительной чертой характера Кевина. Поэтому в полузащите Пеп предпочитает Гюндогана и Бернарду, которые реже рискуют и лучше сохраняют мяч. КДБ все чаще можно увидеть в роли нападающего, что не может не влиять на креативные показатели
@markstats
На 75 минуте встречи МЮ - Саутгемптон Антони Эланга заменил Скотта Мактоминей, Юнайтед перестроился на 4-2-4, а в пару к Полю Погба в центр полузащиты опустился Фернандеш
Ход с размещением на поле максимально возможного числа атакующих игроков, иногда приводит и к положительным результатам, но в конкретном случае баланс все же был нарушен
Без Мактоминея у Юнайтед не осталось игрока, который не был бы нацелен только на обострение, а мог бы просто сохранить мяч. Игра свелась к длинным забросам в исполнении фулбэков и Бруну на одного из открывающихся за спину форвардов
После 75-й минуты было создано в два раза меньше ожидаемой угрозы, чем за соизмеримый отрезок второго тайма до замены, точность передач упала с 85% до 72%. Из-за постоянных переходов владения, МЮ так и не смог качественно прижать соперника в концовке
Особенно невыразительно это выглядело на фоне тактических перестроений Хазенхюттля, которые помогли Саутгемптону вернуться в игру после первых минут доминирования Юнайтед
@markstats
Ход с размещением на поле максимально возможного числа атакующих игроков, иногда приводит и к положительным результатам, но в конкретном случае баланс все же был нарушен
Без Мактоминея у Юнайтед не осталось игрока, который не был бы нацелен только на обострение, а мог бы просто сохранить мяч. Игра свелась к длинным забросам в исполнении фулбэков и Бруну на одного из открывающихся за спину форвардов
После 75-й минуты было создано в два раза меньше ожидаемой угрозы, чем за соизмеримый отрезок второго тайма до замены, точность передач упала с 85% до 72%. Из-за постоянных переходов владения, МЮ так и не смог качественно прижать соперника в концовке
Особенно невыразительно это выглядело на фоне тактических перестроений Хазенхюттля, которые помогли Саутгемптону вернуться в игру после первых минут доминирования Юнайтед
@markstats
ПСЖ - Реал
“С возрастом Месси неизбежно потеряет в скорости, но сможет играть в полузащите как Хави или вообще где захочет”. Это слова бывшего помощника Гвардиолы Доменека Торрента
На данном этапе карьеры, Лионелю отлично подходит роль глубинного плеймейкера. Особенно, если соперник согласен проводить много времени на своей трети. Как, например, Реал в первом тайме вчерашнего матча (наклон поля 77% в пользу ПСЖ)
Хозяева использовали гибридную схему, которая в позиционных атаках напоминала 3-3-4: Данило становился третьим защитником, Месси опускался в тройку к Паредесу и Верратти, откуда и помогал с продвижением и созиданием. Лео находился практически в центральном круге поля, когда на 17-й минуте он, в стиле квотербеков из американского футбола, вывел Мбаппе один на один с Куртуа
Во втором тайме Реал отодвинул игру от своих ворот, подровнял владение мячом и территорией, позиционных атак у Парижа стало меньше, а переходных моментов - больше. Поэтому, Месси проявил себя уже в другом аспекте - здорово разгонял быстрые атаки. В итоге, как это часто бывает, занял первые места почти по всем ключевым атакующим метрикам (xThreat, Fields Gained через пас и carry, Deep Completions)
На картинке тепловые карты зон приема мяча в матче с Реалом и за последние два сезона
Ссылка на отчет о матче на канале @markmatch
“С возрастом Месси неизбежно потеряет в скорости, но сможет играть в полузащите как Хави или вообще где захочет”. Это слова бывшего помощника Гвардиолы Доменека Торрента
На данном этапе карьеры, Лионелю отлично подходит роль глубинного плеймейкера. Особенно, если соперник согласен проводить много времени на своей трети. Как, например, Реал в первом тайме вчерашнего матча (наклон поля 77% в пользу ПСЖ)
Хозяева использовали гибридную схему, которая в позиционных атаках напоминала 3-3-4: Данило становился третьим защитником, Месси опускался в тройку к Паредесу и Верратти, откуда и помогал с продвижением и созиданием. Лео находился практически в центральном круге поля, когда на 17-й минуте он, в стиле квотербеков из американского футбола, вывел Мбаппе один на один с Куртуа
Во втором тайме Реал отодвинул игру от своих ворот, подровнял владение мячом и территорией, позиционных атак у Парижа стало меньше, а переходных моментов - больше. Поэтому, Месси проявил себя уже в другом аспекте - здорово разгонял быстрые атаки. В итоге, как это часто бывает, занял первые места почти по всем ключевым атакующим метрикам (xThreat, Fields Gained через пас и carry, Deep Completions)
На картинке тепловые карты зон приема мяча в матче с Реалом и за последние два сезона
Ссылка на отчет о матче на канале @markmatch
Сравнивая показатели Ливерпуля в конкретной игре (точки с подписями) с остальными матчами сезона в АПЛ и ЛЧ (полупрозрачные), можно заметить две вещи, за которые нужно хвалить Интер:
Эффективный прессинг
Обычно, примерно треть атак Ливерпуля, начавшихся в первой трети, успешно добираются до половины соперника. Команда прекрасно разыгрывает мяч и входит в элиту по метрикам “эффективности билдапа”. Персональный прессинг Интера вчера работал настолько хорошо, что практически каждая такая метрика Ливерпуля была вдвое ниже среднего значения по сезону
Выход из-под прессинга
Снова сравниваем с другими командами, столкнувшимися с давлением Ливерпуля. Средний соперник пасует с точностью 72% за пределами финальной трети. Интер же не стеснялся разыгрывать коротко и отдавал 80.7% точных передач
По проценту атак, которые начались в первой трети и успешно добрались до трети Ливерпуля, существенно превзойти показатель Интера (10.9%) в этом сезоне удалось только Атлетико, Ман Сити, Бёрнли и Лидсу
@markstats
Эффективный прессинг
Обычно, примерно треть атак Ливерпуля, начавшихся в первой трети, успешно добираются до половины соперника. Команда прекрасно разыгрывает мяч и входит в элиту по метрикам “эффективности билдапа”. Персональный прессинг Интера вчера работал настолько хорошо, что практически каждая такая метрика Ливерпуля была вдвое ниже среднего значения по сезону
Выход из-под прессинга
Снова сравниваем с другими командами, столкнувшимися с давлением Ливерпуля. Средний соперник пасует с точностью 72% за пределами финальной трети. Интер же не стеснялся разыгрывать коротко и отдавал 80.7% точных передач
По проценту атак, которые начались в первой трети и успешно добрались до трети Ливерпуля, существенно превзойти показатель Интера (10.9%) в этом сезоне удалось только Атлетико, Ман Сити, Бёрнли и Лидсу
@markstats
Мы обработали около 50 тысяч угловых и сравнили результаты двух стратегий ввода мяча: короткие розыгрыши и подачи в штрафную
Количественно в выборке доминируют навесы. Даже у команд с самым большим процентом коротких розыгрышей, их доля не превышает 50% (у Барселоны - 41%, Реала и Сити - по 34%)
Чтобы оценить эффективность, были рассмотрены 10 следующих за угловым событий и рассчитаны ожидаемые голы созданных (xG) и допущенных (xGA) моментов. Такой способ позволяет учесть не только количество ударов, но еще и оценить их среднюю “опасность”
В пересчете на 100 попыток, прямая подача в штрафную является немного более рискованной стратегией: выше вероятность допустить удар в течение следующих 10 действий. При этом, “вознаграждение” в виде возможности создания качественного момента, значительно перевешивает этот “риск”
Было подсчитано, что за последние 3 года наиболее эффективные короткие розыгрыши были у Хоффенхайма и Интера, а подачи в штрафную - у Юве и Униона. Картинки - в комментариях
@markstats
Количественно в выборке доминируют навесы. Даже у команд с самым большим процентом коротких розыгрышей, их доля не превышает 50% (у Барселоны - 41%, Реала и Сити - по 34%)
Чтобы оценить эффективность, были рассмотрены 10 следующих за угловым событий и рассчитаны ожидаемые голы созданных (xG) и допущенных (xGA) моментов. Такой способ позволяет учесть не только количество ударов, но еще и оценить их среднюю “опасность”
В пересчете на 100 попыток, прямая подача в штрафную является немного более рискованной стратегией: выше вероятность допустить удар в течение следующих 10 действий. При этом, “вознаграждение” в виде возможности создания качественного момента, значительно перевешивает этот “риск”
Было подсчитано, что за последние 3 года наиболее эффективные короткие розыгрыши были у Хоффенхайма и Интера, а подачи в штрафную - у Юве и Униона. Картинки - в комментариях
@markstats
Гол Деяна Кулусевски в ворота Ман Сити был забит в результате непрерывной цепочки передач, начатой вводом мяча от своих ворот
Доставить мяч до ударной позиции после розыгрыша от голкипера - крайне редкое событие. Может показаться, что второй гол Тоттенхэма тоже попадает в категорию успешных атак от своих ворот. Но если подходить к вопросу алгоритмически, это не совсем так. В том владении был зафиксирован неточный пас Харри Кейна, прерванный Диашом. Уже после этого, игроки Тоттенхэма совершили подбор второго мяча и доставили его до ударной позиции. То есть, цепочка передач формально прервалась
Даже если расширить понятие “успешный”, и кроме ударов по воротам учитывать передачи в опасный радиус 20 метров (deep completion), все равно получится, что непрерывные атаки от своих ворот случаются лишь один раз в две игры
На графике количество успешных владений, начатых ударом от ворот. Больше всего таких атак в этом сезоне АПЛ провел Ман Юнайтед, меньше всего допустил - Челси
@markstats
Доставить мяч до ударной позиции после розыгрыша от голкипера - крайне редкое событие. Может показаться, что второй гол Тоттенхэма тоже попадает в категорию успешных атак от своих ворот. Но если подходить к вопросу алгоритмически, это не совсем так. В том владении был зафиксирован неточный пас Харри Кейна, прерванный Диашом. Уже после этого, игроки Тоттенхэма совершили подбор второго мяча и доставили его до ударной позиции. То есть, цепочка передач формально прервалась
Даже если расширить понятие “успешный”, и кроме ударов по воротам учитывать передачи в опасный радиус 20 метров (deep completion), все равно получится, что непрерывные атаки от своих ворот случаются лишь один раз в две игры
На графике количество успешных владений, начатых ударом от ворот. Больше всего таких атак в этом сезоне АПЛ провел Ман Юнайтед, меньше всего допустил - Челси
@markstats
Помните недавний пост о метрике “ров” (moat), которая предлагалась как возможный индикатор качественной позиционной обороны?
Главным недостатком той версии модели было то, что кроме позиционных атак, мы также учитывали угрозу, допущенную после быстрых прорывов. Этот нюанс был исправлен и теперь в расчетах используются только передачи, совершенные после 20 секунды владения и только если соперник не вел в счете (game state)
Это длинное вступление было для того, чтобы сказать, что Ювентус вчера неплохо припарковался. Или, если посмотреть с другой стороны, Вильярреал не справился со взломом низкого блока. Кроме эпизода, когда защитники Юве дружно упустили забегание Парехо, у ворот Щесны было создано не так уж много угрозы. Учитывая наклон поля 82.4% в пользу Вильярреала, можно было ожидать большего
На графике матчи этого розыгрыша ЛЧ, в которых одна из команд много позиционно оборонялась, но допустила, при этом, мало угрозы в поздних фазах владения
@markstats
Главным недостатком той версии модели было то, что кроме позиционных атак, мы также учитывали угрозу, допущенную после быстрых прорывов. Этот нюанс был исправлен и теперь в расчетах используются только передачи, совершенные после 20 секунды владения и только если соперник не вел в счете (game state)
Это длинное вступление было для того, чтобы сказать, что Ювентус вчера неплохо припарковался. Или, если посмотреть с другой стороны, Вильярреал не справился со взломом низкого блока. Кроме эпизода, когда защитники Юве дружно упустили забегание Парехо, у ворот Щесны было создано не так уж много угрозы. Учитывая наклон поля 82.4% в пользу Вильярреала, можно было ожидать большего
На графике матчи этого розыгрыша ЛЧ, в которых одна из команд много позиционно оборонялась, но допустила, при этом, мало угрозы в поздних фазах владения
@markstats
Две самые прямолинейные команды из топ-5, Бёрнли и Майнц, набирают 89% от всех своих очков продвижения в течение первых 15 секунд после перехода владения
Показатель Атлетико в первом тайме составил 91%. Команда стремилась давить на одно из слабых мест соперника и как можно быстрее доставлять мяч вперед. Манчестер не успевал накрывать контрперссингом, Фред часто оказывался в одиночестве на большом пространстве в центре. Если к этому добавить трудности МЮ с продвижением мяча в финальную треть, то получится, что в первой половине Атлетико меньше владел мячом, но полностью контролировал ход встречи
Во втором тайме у Юнайтед получилось снизить уровень угрозы от переходных фаз сначала за счет фолов, а потом помог вышедший на замену Матич. Характер игры изменился и, в отличие от первого тайма, ни одна из команд не имела явного преимущества. МЮ реализовал свой единственный за всю игру явный голевой момент. Шансы на выход в следующий раунд теперь оцениваются как примерно равные
Отчет о матче на канале @markmatch
Показатель Атлетико в первом тайме составил 91%. Команда стремилась давить на одно из слабых мест соперника и как можно быстрее доставлять мяч вперед. Манчестер не успевал накрывать контрперссингом, Фред часто оказывался в одиночестве на большом пространстве в центре. Если к этому добавить трудности МЮ с продвижением мяча в финальную треть, то получится, что в первой половине Атлетико меньше владел мячом, но полностью контролировал ход встречи
Во втором тайме у Юнайтед получилось снизить уровень угрозы от переходных фаз сначала за счет фолов, а потом помог вышедший на замену Матич. Характер игры изменился и, в отличие от первого тайма, ни одна из команд не имела явного преимущества. МЮ реализовал свой единственный за всю игру явный голевой момент. Шансы на выход в следующий раунд теперь оцениваются как примерно равные
Отчет о матче на канале @markmatch
Развитие взаимного расположения Салаха, Трента и правого полузащитника Ливерпуля за последние 3 сезона
Каждая фигура очерчивает территорию, в которой игрок совершал основную часть своих действий. В качестве правого центрального полузащитника (RMC) мы учитывали касания любого из игроков, игравших на этой позиции (Хендерсон, Кейта, АОЧ, Эллиотт). Но только в том случае, если в этот момент на поле одновременно находились и Трент, и Салах
Если хорошо присмотреться, можно заметить медленные, но стабильные изменения. Позиция Трента удаляется от боковой линии в сторону центра. Салах и RCM же, наоборот, всё чаще касаются мяча у края поля. Второе - это скорее вынужденное подстраивание под манеру основного плеймейкера команды. Для Салаха, например, более естественным маневром является смещение с края в полуфланг, то есть, в обратном направлении
@markstats
Каждая фигура очерчивает территорию, в которой игрок совершал основную часть своих действий. В качестве правого центрального полузащитника (RMC) мы учитывали касания любого из игроков, игравших на этой позиции (Хендерсон, Кейта, АОЧ, Эллиотт). Но только в том случае, если в этот момент на поле одновременно находились и Трент, и Салах
Если хорошо присмотреться, можно заметить медленные, но стабильные изменения. Позиция Трента удаляется от боковой линии в сторону центра. Салах и RCM же, наоборот, всё чаще касаются мяча у края поля. Второе - это скорее вынужденное подстраивание под манеру основного плеймейкера команды. Для Салаха, например, более естественным маневром является смещение с края в полуфланг, то есть, в обратном направлении
@markstats
Против Сити Рангник придумал выйти вообще без центральных нападающих. В обороне команда выстраивалась по схеме 4-4-2/4-2-4, роли “ложных девяток” исполняли Погба и Фернандеш. На бумаге это могло помочь команде как с прессингом, так и с быстрым продвижением мяча на фланговых нападающих в переходных моментах
В первом тайме этот план даже приносил результаты, что подтвердил Гвардиола в своем послематчевом интервью:
“Наши самые опасные моменты в первой половине возникли после быстрых атак. Мы испытывали небольшие трудности с выходом со своей половины и продвижением мяча в финальную треть. Исправить эти затруднения во втором тайме удалось за счет вовлеченности в билдап Бернарду и расположения КДБ и Фодена между линиями. Мы показали одно из лучших выступлений за несколько лет”
Во второй половине Сити доминировал во всех аспектах игры (на картинке): владел мячом, беспрепятственно продвигал его на чужую треть и в опасный радиус, создавал моменты, не позволял сопернику убегать в быстрые атаки
Отчет о матче
В первом тайме этот план даже приносил результаты, что подтвердил Гвардиола в своем послематчевом интервью:
“Наши самые опасные моменты в первой половине возникли после быстрых атак. Мы испытывали небольшие трудности с выходом со своей половины и продвижением мяча в финальную треть. Исправить эти затруднения во втором тайме удалось за счет вовлеченности в билдап Бернарду и расположения КДБ и Фодена между линиями. Мы показали одно из лучших выступлений за несколько лет”
Во второй половине Сити доминировал во всех аспектах игры (на картинке): владел мячом, беспрепятственно продвигал его на чужую треть и в опасный радиус, создавал моменты, не позволял сопернику убегать в быстрые атаки
Отчет о матче
Реал обозначил свое стремление идти в высокий прессинг сразу после стартового свистка. В первые 15 минут у игроков королевского клуба получалось быстро возвращать мяч после потери и мешать сопернику коротко разыгрывать. Затем ПСЖ приспособился и стал стабильно выходить из-под прессинга за счет опусканий Верратти в первую линию и Месси/Неймара в полузащиту
Париж был как обычно опасен в переходных моментах. Мбаппе прекрасно себя чувствовал на пространстве за спиной Карвахаля и в первые 60 минут был главной звездой: забил три гола, два из которых были отменены
Для камбэка было мало предпосылок, но на 57 минуте у Реала произошла двойная замена: вместо Крооса вышел Камавинга, а Родриго заменил Асенсио. Это способствовало увеличению интенсивности прессинга и у команды стали появляться моменты после высоких переходов владения
На графике показаны high turnovers с подписанными минутами. 9 из 15 были совершены Реалом как раз после замен и еще 3 на стартовом отрезке до того как ПСЖ адаптировался
@markstats
Париж был как обычно опасен в переходных моментах. Мбаппе прекрасно себя чувствовал на пространстве за спиной Карвахаля и в первые 60 минут был главной звездой: забил три гола, два из которых были отменены
Для камбэка было мало предпосылок, но на 57 минуте у Реала произошла двойная замена: вместо Крооса вышел Камавинга, а Родриго заменил Асенсио. Это способствовало увеличению интенсивности прессинга и у команды стали появляться моменты после высоких переходов владения
На графике показаны high turnovers с подписанными минутами. 9 из 15 были совершены Реалом как раз после замен и еще 3 на стартовом отрезке до того как ПСЖ адаптировался
@markstats
Лондонский Арсенал прямо сейчас входит в тройку лучших команд Европы по темпу набора очков
Если брать в расчет последние 10 матчей, команда зарабатывает в среднем по 2.5 очка за игру. Таким же результатом в топ-5 могут похвастаться только Ливерпуль и Ман Сити. Арсенал опережает Барселону, Баварию, ПСЖ и Челси. Каждая точка на графике слева показывает темп набора очков десяти предыдущих встреч
Картинка справа сравнивает ключевые показатели Арсенала до и после матча против Саутгемптона (11 декабря), с которого и начался этот “горячий” период. Кроме очевидных положительных изменений в перформансе (xGDiff и xTDiff), можно заметить улучшения всех прессинг-метрик:
- возросла интенсивность (PPDA)
- сопернику труднее продвигать мяч на половину/треть Арсенала
- линия обороны поднялась на 3 метра
- точность передач соперника за пределами финальной трети снизилась с 81.1% до 76.8%
Ссылка на отчет о матче Арсенал - Лестер
@markstats
Если брать в расчет последние 10 матчей, команда зарабатывает в среднем по 2.5 очка за игру. Таким же результатом в топ-5 могут похвастаться только Ливерпуль и Ман Сити. Арсенал опережает Барселону, Баварию, ПСЖ и Челси. Каждая точка на графике слева показывает темп набора очков десяти предыдущих встреч
Картинка справа сравнивает ключевые показатели Арсенала до и после матча против Саутгемптона (11 декабря), с которого и начался этот “горячий” период. Кроме очевидных положительных изменений в перформансе (xGDiff и xTDiff), можно заметить улучшения всех прессинг-метрик:
- возросла интенсивность (PPDA)
- сопернику труднее продвигать мяч на половину/треть Арсенала
- линия обороны поднялась на 3 метра
- точность передач соперника за пределами финальной трети снизилась с 81.1% до 76.8%
Ссылка на отчет о матче Арсенал - Лестер
@markstats