Пара полузащитников «Арсенала» настолько хороша в розыгрышах под давлением, что против прессинга «Брайтона» команда либо перебрасывает первую линию длинной передачей, либо вынуждена призывать на помощь Эдегора.
При этом огромный комплимент «Брайтону» за игру без мяча. По эффективности высокого давления это одна из лучших команд на старте сезона АПЛ. По крайней мере, согласно малоизвестному сайту markstats.club
При этом огромный комплимент «Брайтону» за игру без мяча. По эффективности высокого давления это одна из лучших команд на старте сезона АПЛ. По крайней мере, согласно малоизвестному сайту markstats.club
👍69❤25😁16
Никогда не угадаете, кто возглавляет таблицу АПЛ по разнице между созданными и допущенными xG после пяти туров.
На первом месте - «Манчестер Юнайтед»!
Если вы видели хотя бы один их матч в этом сезоне, такой результат наверняка удивит. Почти в каждой игре команда Кэррика испытывает проблемы с прессингом, обороной в низком блоке и взломом автобусов. Откуда тогда такое расхождение между цифрами и тем, что мы видим на поле?
Причина, как обычно, в размере выборки. На дистанции всего пяти туров один очень удачный отрезок способен заметно исказить общую картину. Для МЮ таким отрезком стал второй тайм против «Ипсвича». За 45 минут «Юнайтед» набрал 34% всех своих xG в этом сезоне.
Если убрать эти 45 минут и заново построить таблицу xG, МЮ опустится на куда более ожидаемое 8-е место. Примерно этому уровню пока соответствует и качество игры команды.
Сегодня «Фулхэм», например, практически не заметил прессинга МЮ. Лучше всех от опеки уходил Ивоби, хотя наказать соперника за неэффективное давление удалось только после перерыва.
Ничья в итоге выглядит вполне справедливым результатом: при всех проблемах МЮ, «Фулхэм» и сам оборонялся далеко не безупречно.
@markstats
На первом месте - «Манчестер Юнайтед»!
Если вы видели хотя бы один их матч в этом сезоне, такой результат наверняка удивит. Почти в каждой игре команда Кэррика испытывает проблемы с прессингом, обороной в низком блоке и взломом автобусов. Откуда тогда такое расхождение между цифрами и тем, что мы видим на поле?
Причина, как обычно, в размере выборки. На дистанции всего пяти туров один очень удачный отрезок способен заметно исказить общую картину. Для МЮ таким отрезком стал второй тайм против «Ипсвича». За 45 минут «Юнайтед» набрал 34% всех своих xG в этом сезоне.
Если убрать эти 45 минут и заново построить таблицу xG, МЮ опустится на куда более ожидаемое 8-е место. Примерно этому уровню пока соответствует и качество игры команды.
Сегодня «Фулхэм», например, практически не заметил прессинга МЮ. Лучше всех от опеки уходил Ивоби, хотя наказать соперника за неэффективное давление удалось только после перерыва.
Ничья в итоге выглядит вполне справедливым результатом: при всех проблемах МЮ, «Фулхэм» и сам оборонялся далеко не безупречно.
@markstats
👍62😁15❤10👎2🤔2
Три недели перерыва на матчи сборных прошли с пользой: мы добавили много нового на markstats.club
Например, в отчетах о матчах теперь есть разбивка по игровым состояниям (game states). Она помогает понять, как счет на табло влиял на ход игры.
Сегодня, например, при счете 0:0 «Лидс» был лучшей командой на поле.
Заходите на markstats.club - там много уникальной бесплатной футбольной статистики!
@markstats
Например, в отчетах о матчах теперь есть разбивка по игровым состояниям (game states). Она помогает понять, как счет на табло влиял на ход игры.
Сегодня, например, при счете 0:0 «Лидс» был лучшей командой на поле.
Заходите на markstats.club - там много уникальной бесплатной футбольной статистики!
@markstats
🔥57👍20❤13
Судя по стартовому составу, Тоттенхэм сегодня вряд ли будет делать ставку на продвижение мяча через центр.
В полузащите нет ни Бентанкура, ни Фернандеша. С другой стороны, соперник - одна из худших команд лиги по качеству прессинга на данный момент.
Любопытно, справятся ли Тонали, Бергвалль и Галлахер с таким «давлением» или Тоттенхэм просто без сопротивления отдаст мяч
@markstats
В полузащите нет ни Бентанкура, ни Фернандеша. С другой стороны, соперник - одна из худших команд лиги по качеству прессинга на данный момент.
Любопытно, справятся ли Тонали, Бергвалль и Галлахер с таким «давлением» или Тоттенхэм просто без сопротивления отдаст мяч
@markstats
😁35👍9🔥2
Если прессинг вашей команды превращает Тонали в Родри, у меня для вас плохие новости
Ставка Де Дзерби на атлетизм в центре поля сработала. Первые 30 минут «Юнайтед» с трудом выбирался со своей половины, регулярно терял мяч, полагался на длинные передачи и проигрывал единоборства. При этом собственный прессинг МЮ практически не беспокоил «Тоттенхэм»: точность передач всей тройки полузащитников «шпор» в первые полчаса превышала 90%
Проблема в том, что «Тоттенхэм» не успел превратить преимущество в голы, пока хватало сил поддерживать такую интенсивность. А к исходу получаса прессинг начал проседать, и «Юнайтед» смог зацепиться за мяч и провести несколько позиционных атак. До опасных моментов дело не дошло, но хотя бы появилась возможность перевести дух
@markstats
Ставка Де Дзерби на атлетизм в центре поля сработала. Первые 30 минут «Юнайтед» с трудом выбирался со своей половины, регулярно терял мяч, полагался на длинные передачи и проигрывал единоборства. При этом собственный прессинг МЮ практически не беспокоил «Тоттенхэм»: точность передач всей тройки полузащитников «шпор» в первые полчаса превышала 90%
Проблема в том, что «Тоттенхэм» не успел превратить преимущество в голы, пока хватало сил поддерживать такую интенсивность. А к исходу получаса прессинг начал проседать, и «Юнайтед» смог зацепиться за мяч и провести несколько позиционных атак. До опасных моментов дело не дошло, но хотя бы появилась возможность перевести дух
@markstats
👍50😁15❤7👏2🤔2
Флориан Вирц в одном графике: лучший в АПЛ по приему передач с продвижением, но лишь середняк по созданию угрозы с игры
@markstats
@markstats
👍69🤔27😁13❤6👎1👏1
Как сделать прессинг еще менее эффективным? У Майкла Кэррика есть ответ
В центре первой линии давления 4-2-4 «МЮ» действовали Мбемо и Тилеманс, а правый фланг должен был закрывать Бруну Фернандеш
Проблема в том, что португалец в прессинге часто делает больше, чем требуется. Такой уж темперамент. Бруну раз за разом агрессивно выдергивался на соперника, но партнеры не всегда успевали его поддержать. Далот и Сантос оставались позади, и на правом фланге образовывалась огромная свободная зона
«Атлетико» быстро распознал уязвимость и раз за разом использовал ее
@markstats
В центре первой линии давления 4-2-4 «МЮ» действовали Мбемо и Тилеманс, а правый фланг должен был закрывать Бруну Фернандеш
Проблема в том, что португалец в прессинге часто делает больше, чем требуется. Такой уж темперамент. Бруну раз за разом агрессивно выдергивался на соперника, но партнеры не всегда успевали его поддержать. Далот и Сантос оставались позади, и на правом фланге образовывалась огромная свободная зона
«Атлетико» быстро распознал уязвимость и раз за разом использовал ее
@markstats
❤49👍33😁15👎2🔥2
«Ливерпуль» сумел совершить камбэк против соперника, игравшего в меньшинстве более 45 минут. Однако реакция команды на выход вперед вызывает тревогу
Пока нужно было отыгрываться, «Ливерпуль» доминировал. С момента удаления и до гола Исака команда практически не выпускала соперника с его половины: 11 ударов против 2, 12 входов в опасный радиус против 1, 1,00 xG против 0,18. Победный мяч стал логичным итогом восьмиминутного отрезка, за который «Брентфорд» ни разу не пробил по воротам
Но стоило «Ливерпулю» выйти вперед, как команда начала прижиматься к своим воротам. За следующие 22 минуты, до второго удаления, «Брентфорд» вдесятером (!) больше владел мячом и создал 0,31 xG против 0,07. У «Ливерпуля» за это время всего один вход в опасный радиус. Вместо того чтобы добивать соперника, команда отдала инициативу десяти игрокам «Брентфорда»
Летом мы писали, что главный вопрос к Ираоле в большом клубе - не умение взламывать автобусы, а способность контролировать матчи. Прошлый сезон «Борнмута» наглядно показал, насколько это важно. При равном счете или в роли догоняющей команды «Борнмут» входил в шестерку лучших в лиге по разнице xG. Но стоило выйти вперед, как команда опускалась на 19-е место. Хуже был только «Бернли». В итоге «Борнмут» потерял 22 очка в матчах, в которых вел в счете
В этом сезоне выборка пока слишком мала для окончательных выводов, но первые признаки проблем «Ливерпуля» с контролем преимущества уже заметны. Команда провела 157 минут в победном геймстейте. При этом доля владения снижалась с 57% до 50%, а средний xG в пересчете на 15 минут - с 0,26 до 0,16. «Ливерпуль» не только отдает мяч сопернику, но и не слишком эффективно использует возможности для контратак. Пока за это не наказали, но тенденция тревожная
@markstats
Пока нужно было отыгрываться, «Ливерпуль» доминировал. С момента удаления и до гола Исака команда практически не выпускала соперника с его половины: 11 ударов против 2, 12 входов в опасный радиус против 1, 1,00 xG против 0,18. Победный мяч стал логичным итогом восьмиминутного отрезка, за который «Брентфорд» ни разу не пробил по воротам
Но стоило «Ливерпулю» выйти вперед, как команда начала прижиматься к своим воротам. За следующие 22 минуты, до второго удаления, «Брентфорд» вдесятером (!) больше владел мячом и создал 0,31 xG против 0,07. У «Ливерпуля» за это время всего один вход в опасный радиус. Вместо того чтобы добивать соперника, команда отдала инициативу десяти игрокам «Брентфорда»
Летом мы писали, что главный вопрос к Ираоле в большом клубе - не умение взламывать автобусы, а способность контролировать матчи. Прошлый сезон «Борнмута» наглядно показал, насколько это важно. При равном счете или в роли догоняющей команды «Борнмут» входил в шестерку лучших в лиге по разнице xG. Но стоило выйти вперед, как команда опускалась на 19-е место. Хуже был только «Бернли». В итоге «Борнмут» потерял 22 очка в матчах, в которых вел в счете
В этом сезоне выборка пока слишком мала для окончательных выводов, но первые признаки проблем «Ливерпуля» с контролем преимущества уже заметны. Команда провела 157 минут в победном геймстейте. При этом доля владения снижалась с 57% до 50%, а средний xG в пересчете на 15 минут - с 0,26 до 0,16. «Ливерпуль» не только отдает мяч сопернику, но и не слишком эффективно использует возможности для контратак. Пока за это не наказали, но тенденция тревожная
@markstats
🤔53👍30❤12👎1🔥1
В прошлом сезоне при Оливере Гласнере «Кристал Пэлас» входил в семерку лучших оборонительных команд АПЛ
После семи туров при Пьере Саже команда превратилась в худшую защиту лиги, с большим отрывом от остальных
Падение катастрофическое:
- Допущенные xG без учета пенальти за матч: 1,28 → 2,20
- Проникновения соперника в опасный радиус за матч: 9,3 → 13,6
@markstats
После семи туров при Пьере Саже команда превратилась в худшую защиту лиги, с большим отрывом от остальных
Падение катастрофическое:
- Допущенные xG без учета пенальти за матч: 1,28 → 2,20
- Проникновения соперника в опасный радиус за матч: 9,3 → 13,6
@markstats
❤29👍14🤔10😁6
В конце прошлого сезона звучали два полярных мнения:
1. «Победа в чемпионате снимет давление с Арсенала и позволит команде заиграть в более свободный, атакующий футбол»
2. «Титул лишь укрепит веру Артеты в философию неприятия риска. Зачем что-то менять, если такой футбол приносит трофеи?»
Даже не знаю, кто оказался ближе к истине 🙃
@markstats
1. «Победа в чемпионате снимет давление с Арсенала и позволит команде заиграть в более свободный, атакующий футбол»
2. «Титул лишь укрепит веру Артеты в философию неприятия риска. Зачем что-то менять, если такой футбол приносит трофеи?»
Даже не знаю, кто оказался ближе к истине 🙃
@markstats
😁105❤13🤔10🔥2👏2👍1👎1
«Манчестер Юнайтед» провел почти весь первый тайм в роли догоняющего. При этом к перерыву команда владела мячом лишь 36% времени
«Комо» спокойно контролирует игру, а «Юнайтед» не может отобрать мяч. И неудивительно: среди команд топ-5 европейских лиг только девять реже возвращают владение в опасных зонах у чужих ворот
«Манчестер Юнайтед» просто не способен качественно прессинговать
@markstats
«Комо» спокойно контролирует игру, а «Юнайтед» не может отобрать мяч. И неудивительно: среди команд топ-5 европейских лиг только девять реже возвращают владение в опасных зонах у чужих ворот
«Манчестер Юнайтед» просто не способен качественно прессинговать
@markstats
😁39👍15❤5
По качеству игры «МЮ» при Кэррике не изменился совсем
Разница ожидаемых голов без учета пенальти составляет +0,37 за матч в прошлом сезоне и +0,36 в нынешнем
А вот с разницей забитых и пропущенных голов все иначе: +0,94 за игру тогда и -0,14 сейчас
В прошлом сезоне Кэррик получил контракт в том числе благодаря результатам, опережавшим качество игры. Теперь ситуация обратная: результаты просели, хотя качество игры осталось прежним. Проблема в том, что ожидания уже сформированы прошлогодними успехами
@markstats
Разница ожидаемых голов без учета пенальти составляет +0,37 за матч в прошлом сезоне и +0,36 в нынешнем
А вот с разницей забитых и пропущенных голов все иначе: +0,94 за игру тогда и -0,14 сейчас
В прошлом сезоне Кэррик получил контракт в том числе благодаря результатам, опережавшим качество игры. Теперь ситуация обратная: результаты просели, хотя качество игры осталось прежним. Проблема в том, что ожидания уже сформированы прошлогодними успехами
@markstats
👍62😁7🔥6❤3👎1
«Арсенал» отлично подготовился к прессингу «Баварии»
Мюнхенцы используют персональный прессинг по всему полю, с которым большинство соперников не справляется. В среднем они вынуждают оппонентов терять мяч у своих ворот 26 раз за матч. «Арсенал» допустил всего 12 таких потерь. Лучше за последние два сезона с прессингом «Баварии» справлялся только… сам «Арсенал» в ноябре прошлого года
У «Арсенала» было два основных способа выхода из-под давления. Первый - длинные передачи. Второй - Эдегор, который опускался глубже обычного и отдал 75 передач при среднем показателе в 54 за матч
Похоже, «Бавария» быстро поняла, что прессинг не работает, и отказалась от попыток встречать соперника высоко. Контроль над мячом и территорией перешел к «Арсеналу»: 54% владения и 60% наклона поля. Меньше у Баварии было только год назад, в гостях у «ПСЖ»
«Арсенал» сохранял территориальное преимущество вне зависимости от счета. Максимального перевеса лондонцы добились в первые 24 минуты, еще до первого гола. На этом отрезке наклон поля достигал 73%
«Баварии» пришлось отойти от привычного стиля игры. И это прежде всего заслуга «Арсенала»
@markstats
Мюнхенцы используют персональный прессинг по всему полю, с которым большинство соперников не справляется. В среднем они вынуждают оппонентов терять мяч у своих ворот 26 раз за матч. «Арсенал» допустил всего 12 таких потерь. Лучше за последние два сезона с прессингом «Баварии» справлялся только… сам «Арсенал» в ноябре прошлого года
У «Арсенала» было два основных способа выхода из-под давления. Первый - длинные передачи. Второй - Эдегор, который опускался глубже обычного и отдал 75 передач при среднем показателе в 54 за матч
Похоже, «Бавария» быстро поняла, что прессинг не работает, и отказалась от попыток встречать соперника высоко. Контроль над мячом и территорией перешел к «Арсеналу»: 54% владения и 60% наклона поля. Меньше у Баварии было только год назад, в гостях у «ПСЖ»
«Арсенал» сохранял территориальное преимущество вне зависимости от счета. Максимального перевеса лондонцы добились в первые 24 минуты, еще до первого гола. На этом отрезке наклон поля достигал 73%
«Баварии» пришлось отойти от привычного стиля игры. И это прежде всего заслуга «Арсенала»
@markstats
❤95👍36🔥25😁1🤔1
В первом тайме игра шла преимущественно у ворот «Тоттенхэма». Но не совсем в том смысле, который обычно подразумевают - «шпоры» владели мячом 70% времени.
Это был Де Дзерби-болл во всей красе: короткий розыгрыш, выманивание соперника в прессинг, комбинации через центр. Высокий риск, высокая награда в исполнении обеих команд.
Матеуш Фернандеш наконец получил оптимальную для себя роль, располагаясь ближе всех к защитникам. Мэддисон тоже опускался глубже, ставя соперника перед дилеммой. Если «Челси» не реагировал на его смещения, у «Тоттенхэма» возникало преимущество три-в-два в центре. Если же за Мэддисоном следовал защитник, освобождалась зона для рывков Мармуша.
Обе команды продемонстрировали хорошую организацию: одна - в розыгрыше мяча, другая - в прессинге. Успех был переменным, но с небольшим перевесом «Тоттенхэма». При этом давление «Челси» тоже срабатывало, возвраты мяча у чужой штрафной заканчивались либо ударом, либо хотя бы стандартом.
После перерыва «Челси» стал отказываться от высокого давления в пользу среднего блока. Без постоянного прессинга соперника «Тоттенхэму» стало сложнее создавать угрозу. Травма Мэддисона лишь усугубила проблемы с креативом.
Во втором тайме при счете 0:0 «шпоры» по-прежнему больше владели мячом, но без перевеса по ожидаемым голам. «Челси» пропустил со стандарта именно тогда, когда сумел выровнять игру, отказавшись от рискованного прессинга.
@markstats
Это был Де Дзерби-болл во всей красе: короткий розыгрыш, выманивание соперника в прессинг, комбинации через центр. Высокий риск, высокая награда в исполнении обеих команд.
Матеуш Фернандеш наконец получил оптимальную для себя роль, располагаясь ближе всех к защитникам. Мэддисон тоже опускался глубже, ставя соперника перед дилеммой. Если «Челси» не реагировал на его смещения, у «Тоттенхэма» возникало преимущество три-в-два в центре. Если же за Мэддисоном следовал защитник, освобождалась зона для рывков Мармуша.
Обе команды продемонстрировали хорошую организацию: одна - в розыгрыше мяча, другая - в прессинге. Успех был переменным, но с небольшим перевесом «Тоттенхэма». При этом давление «Челси» тоже срабатывало, возвраты мяча у чужой штрафной заканчивались либо ударом, либо хотя бы стандартом.
После перерыва «Челси» стал отказываться от высокого давления в пользу среднего блока. Без постоянного прессинга соперника «Тоттенхэму» стало сложнее создавать угрозу. Травма Мэддисона лишь усугубила проблемы с креативом.
Во втором тайме при счете 0:0 «шпоры» по-прежнему больше владели мячом, но без перевеса по ожидаемым голам. «Челси» пропустил со стандарта именно тогда, когда сумел выровнять игру, отказавшись от рискованного прессинга.
@markstats
1👍56❤10🔥7