Все чаще наталкиваюсь в твиттере на треды, главная мысль которых сводится к следующему: «АПЛ входит в эпоху низкого владения».

Главные аргументы - успехи команд с низким процентом владения в отдельных матчах и текущее положение «Брентфорда», «Лидса» и «Халл Сити» в таблице.

Мы не могли не проверить этот нарратив.

Действительно, в этом сезоне коэффициент корреляции между владением мячом и количеством набранных очков составляет всего 0,21. Очень мало, здесь все верно. Но куда важнее размер выборки.

После такого же количества сыгранных матчей в сезоне-2014/15 корреляция составляла 0,23. К концу чемпионата она «внезапно» выросла до 0,83.

Главная проблема подобных выводов - путаница между причиной и следствием. Низкий процент владения у команды, выигравшей отдельный матч, часто объясняется не тем, что отказ от мяча принес ей победу, а геймстейтом, в котором команды провели значительную часть встречи.

Сравните две формулировки:

«Команда забивает гол и после этого отказывается от мяча».
«Команда забивает гол, потому что отказывается от мяча».

Разница принципиальная.

Чтобы убрать влияние счета, мы проанализировали более пяти тысяч матчей АПЛ и отдельно рассмотрели только отрезки, когда счет оставался равным.

Результат получился довольно однозначным. Если команда владеет мячом менее 40% времени, вероятность забить следующий гол составляет всего 29%. При владении выше 60% - уже 71%.

Даже прошлый сезон, в котором особенно важную роль играли стандарты, из общей картины не выбивается. Скорее всего и к концу сезона-2026/27 картина снова будет гораздо привычнее.

@markstats

Пара полузащитников «Арсенала» настолько хороша в розыгрышах под давлением, что против прессинга «Брайтона» команда либо перебрасывает первую линию длинной передачей, либо вынуждена призывать на помощь Эдегора.

При этом огромный комплимент «Брайтону» за игру без мяча. По эффективности высокого давления это одна из лучших команд на старте сезона АПЛ. По крайней мере, согласно малоизвестному сайту markstats.club

Никогда не угадаете, кто возглавляет таблицу АПЛ по разнице между созданными и допущенными xG после пяти туров.

На первом месте - «Манчестер Юнайтед»!

Если вы видели хотя бы один их матч в этом сезоне, такой результат наверняка удивит. Почти в каждой игре команда Кэррика испытывает проблемы с прессингом, обороной в низком блоке и взломом автобусов. Откуда тогда такое расхождение между цифрами и тем, что мы видим на поле?

Причина, как обычно, в размере выборки. На дистанции всего пяти туров один очень удачный отрезок способен заметно исказить общую картину. Для МЮ таким отрезком стал второй тайм против «Ипсвича». За 45 минут «Юнайтед» набрал 34% всех своих xG в этом сезоне.

Если убрать эти 45 минут и заново построить таблицу xG, МЮ опустится на куда более ожидаемое 8-е место. Примерно этому уровню пока соответствует и качество игры команды.

Сегодня «Фулхэм», например, практически не заметил прессинга МЮ. Лучше всех от опеки уходил Ивоби, хотя наказать соперника за неэффективное давление удалось только после перерыва.

Ничья в итоге выглядит вполне справедливым результатом: при всех проблемах МЮ, «Фулхэм» и сам оборонялся далеко не безупречно.

@markstats

Три недели перерыва на матчи сборных прошли с пользой: мы добавили много нового на markstats.club

Например, в отчетах о матчах теперь есть разбивка по игровым состояниям (game states). Она помогает понять, как счет на табло влиял на ход игры.

Сегодня, например, при счете 0:0 «Лидс» был лучшей командой на поле.

Заходите на markstats.club - там много уникальной бесплатной футбольной статистики!

@markstats

Судя по стартовому составу, Тоттенхэм сегодня вряд ли будет делать ставку на продвижение мяча через центр.

В полузащите нет ни Бентанкура, ни Фернандеша. С другой стороны, соперник - одна из худших команд лиги по качеству прессинга на данный момент.

Любопытно, справятся ли Тонали, Бергвалль и Галлахер с таким «давлением» или Тоттенхэм просто без сопротивления отдаст мяч

@markstats

Если прессинг вашей команды превращает Тонали в Родри, у меня для вас плохие новости

Ставка Де Дзерби на атлетизм в центре поля сработала. Первые 30 минут «Юнайтед» с трудом выбирался со своей половины, регулярно терял мяч, полагался на длинные передачи и проигрывал единоборства. При этом собственный прессинг МЮ практически не беспокоил «Тоттенхэм»: точность передач всей тройки полузащитников «шпор» в первые полчаса превышала 90%

Проблема в том, что «Тоттенхэм» не успел превратить преимущество в голы, пока хватало сил поддерживать такую интенсивность. А к исходу получаса прессинг начал проседать, и «Юнайтед» смог зацепиться за мяч и провести несколько позиционных атак. До опасных моментов дело не дошло, но хотя бы появилась возможность перевести дух

@markstats

Флориан Вирц в одном графике: лучший в АПЛ по приему передач с продвижением, но лишь середняк по созданию угрозы с игры

@markstats

Как сделать прессинг еще менее эффективным? У Майкла Кэррика есть ответ

В центре первой линии давления 4-2-4 «МЮ» действовали Мбемо и Тилеманс, а правый фланг должен был закрывать Бруну Фернандеш

Проблема в том, что португалец в прессинге часто делает больше, чем требуется. Такой уж темперамент. Бруну раз за разом агрессивно выдергивался на соперника, но партнеры не всегда успевали его поддержать. Далот и Сантос оставались позади, и на правом фланге образовывалась огромная свободная зона

«Атлетико» быстро распознал уязвимость и раз за разом использовал ее

@markstats

«Ливерпуль» сумел совершить камбэк против соперника, игравшего в меньшинстве более 45 минут. Однако реакция команды на выход вперед вызывает тревогу

Пока нужно было отыгрываться, «Ливерпуль» доминировал. С момента удаления и до гола Исака команда практически не выпускала соперника с его половины: 11 ударов против 2, 12 входов в опасный радиус против 1, 1,00 xG против 0,18. Победный мяч стал логичным итогом восьмиминутного отрезка, за который «Брентфорд» ни разу не пробил по воротам

Но стоило «Ливерпулю» выйти вперед, как команда начала прижиматься к своим воротам. За следующие 22 минуты, до второго удаления, «Брентфорд» вдесятером (!) больше владел мячом и создал 0,31 xG против 0,07. У «Ливерпуля» за это время всего один вход в опасный радиус. Вместо того чтобы добивать соперника, команда отдала инициативу десяти игрокам «Брентфорда»

Летом мы писали, что главный вопрос к Ираоле в большом клубе - не умение взламывать автобусы, а способность контролировать матчи. Прошлый сезон «Борнмута» наглядно показал, насколько это важно. При равном счете или в роли догоняющей команды «Борнмут» входил в шестерку лучших в лиге по разнице xG. Но стоило выйти вперед, как команда опускалась на 19-е место. Хуже был только «Бернли». В итоге «Борнмут» потерял 22 очка в матчах, в которых вел в счете

В этом сезоне выборка пока слишком мала для окончательных выводов, но первые признаки проблем «Ливерпуля» с контролем преимущества уже заметны. Команда провела 157 минут в победном геймстейте. При этом доля владения снижалась с 57% до 50%, а средний xG в пересчете на 15 минут - с 0,26 до 0,16. «Ливерпуль» не только отдает мяч сопернику, но и не слишком эффективно использует возможности для контратак. Пока за это не наказали, но тенденция тревожная

@markstats

В прошлом сезоне при Оливере Гласнере «Кристал Пэлас» входил в семерку лучших оборонительных команд АПЛ

После семи туров при Пьере Саже команда превратилась в худшую защиту лиги, с большим отрывом от остальных

Падение катастрофическое:

- Допущенные xG без учета пенальти за матч: 1,28 → 2,20
- Проникновения соперника в опасный радиус за матч: 9,3 → 13,6

@markstats

В конце прошлого сезона звучали два полярных мнения:

1. «Победа в чемпионате снимет давление с Арсенала и позволит команде заиграть в более свободный, атакующий футбол»

2. «Титул лишь укрепит веру Артеты в философию неприятия риска. Зачем что-то менять, если такой футбол приносит трофеи?»

Даже не знаю, кто оказался ближе к истине 🙃

@markstats