В сети много обсуждают проблемы «Ливерпуля» при обороне от контратак. Справедливо критикуют структуру владения и естественные инстинкты центральных полузащитников, которые слишком охотно подключаются вперед.

При этом меньше внимания получают позиции и действия центральных защитников. В обоих пропущенных голах они находились довольно далеко от остальной команды, а первой реакцией после потери мяча было движение назад.

Компактность и слаженность - ключевые условия качественного контрпрессинга. Команда не может эффективно давить сразу после потери, если в этом участвует только часть игроков. Пока создается впечатление, что пара центральных защитников действует в рассинхроне с остальной командой.

Разумеется, проблема не сводится исключительно к защитникам. Скорее это еще один фактор, который делает «Ливерпуль» уязвимее в переходных фазах.

Ираоле предстоит найти баланс между эффективной позиционной атакой, которая, к слову, вчера выглядела хорошо, и устойчивостью сразу после потери мяча. Решение может быть разным: изменение структуры владения, корректировка задач отдельных игроков или изменения в составе.

@markstats

В недавнем интервью Андони Ираола рассуждал о том, что у каждой команды есть свой естественный темп игры - определенная скорость действий с мячом и без него. И добавил важную деталь: тренеру очень сложно изменить такие привычки, во многом они заложены в самих игроках.

Сам того не зная, Ираола довольно точно описал одну из проблем, с которой «Манчестер Юнайтед» сталкивается уже не первый сезон.

Бруну Фернандеш по своей природе плохо сочетается с медленным и терпеливым владением. Его первый инстинкт - как можно быстрее обострить: сыграть вперед, найти забегание или отправить передачу за спину защитникам. В подходящем контексте это уникальное качество, благодаря которому Бруну стал одним из лучших игроков Премьер-лиги своего поколения.

Но, в то же время, против «Халл Сити» те же качества скорее мешали. «Юнайтед» оказался в негативном геймстейте и должен был постепенно расшатывать оборону соперника, устанавливать территориальный контроль и терпеливо искать свободные зоны. Вместо этого команда слишком часто торопилась: ранние забросы, попытки сразу найти рывок за спину, обострения еще до того, как атака успевала сформироваться.

Любопытно наблюдать, как уже не первый тренер «МЮ» сталкивается с одной и той же дилеммой. Бруну остается главным источником креатива и лучшим игроком команды, но комфортный для него темп далеко не всегда совпадает с футболом, который пытается выстроить очередной главный тренер «Юнайтед»

@markstats

Несмотря на поражение, во втором матче сезона «Тоттенхэм» выглядел лучше, чем в первом. В первую очередь, благодаря прогрессу в начальной стадии атак.

Во-первых, вместо Бергвалля в центре с первых минут вышел Бентанкур. Во-вторых, «Ньюкасл» прессинговал не так агрессивно, как «Брентфорд». В результате «Тоттенхэму» регулярно удавалось создавать численное преимущество в центре и продвигать мяч через короткие передачи.

Как и в первой игре, центрфорвард и «десятка» шпор опускались глубже и помогали в розыгрыше. Но если защитники «Брентфорда» часто следовали за ними, сохраняя персональные ориентировки, то игроки «Ньюкасла» передавали опеку полузащитникам. У «Тоттенхэма» регулярно появлялся свободный игрок в центре, что помогало проходить первую линию прессинга.

Команда не только не теряла мяч и увереннее выходила со своей половины, но и несколько раз создавала опасные атаки на пространстве. Тель и Мармуш выглядели неплохо, но не хватило реализации.

При этом остальные проблемы никуда не исчезли. «Тоттенхэм» по-прежнему плохо прессингует, ненадежно обороняется позиционно и допускает слишком много на стандартах.

А после того как «Ньюкасл» повел в счете и опустился глубже, проявилась еще одна знакомая слабость команд Де Дзерби - трудности против низкого блока. Во втором тайме «Тоттенхэм» почти перестал создавать угрозу иначе, чем через кроссы

@markstats

Слишком много внимания уделяется проценту владения «Челси».

За последние два матча команда провела считанные минуты при равном счете, а все остальное время лидировала. Вполне естественно, что соперники будут больше владеть мячом.

При этом «Челси» пусть и не идеально, но достаточно комфортно обороняется низким блоком, а главное - уничтожает соперников на пространстве благодаря таланту атакующей тройки

@markstats

Прошлый сезон стал худшим для «Манчестер Сити» в эпоху Пепа Гвардиолы по доле владения при преимуществе в счете - всего 56%.

В нейтральном геймстейте команда по-прежнему контролировала мяч на привычном уровне (65,2%). Однако после выхода вперед «Сити» уже не удавалось так же легко управлять матчами через владение, как, например, пять лет назад.

Причин может быть много: от общего снижения уровня команды до более смелого поведения соперников. Оказываясь в роли догоняющих, они охотнее прессинговали, больше рисковали и не позволяли «Сити» так спокойно контролировать мяч.

Но самое интересное, что дело не только в «Сити». Это часть более широкого тренда в АПЛ: средняя команда лиги все меньше полагается на владение, когда ведет в счете. Контроль положительного геймстейта через владение сейчас находится на самом низком уровне за последние десять лет.

Даже сильнейшие команды лиги все чаще готовы защищать преимущество без мяча. Например, «Арсенал» в последние два сезона совершенно не стеснялся отдавать владение после выхода вперед, полагаясь на качество позиционной обороны.

«Челси» Хаби Алонсо тоже вписывается в этот тренд. Но их нынешние цифры пока скорее стоит воспринимать как забавную аномалию маленькой выборки, чем как полноценную характеристику команды

@markstats

Главное преимущество «Арсенала» в новом сезоне перед остальными претендентами на титул - это та же самая команда. Главный недостаток «Арсенала» - это та же самая команда

@markstats

Слова Марески после матча с «Ковентри» вызвали много комментариев в соцсетях. Главный тренер «Сити» раскритиковал крайних нападающих за несоблюдение принципов позиционного футбола.

«Когда мяч оказывался у Гехи, он [Ндиай] слишком часто опускался вниз. Нам это не нужно. От него требуется оставаться высоко на фланге, а он занимал пространство, предназначенное для Йошко Гвардиола».

По словам Марески, Ндиаю нужно время, чтобы адаптироваться к этим требованиям.

Тренера тут же обвинили в том, что он крадет у болельщиков красивый футбол, заковывает игроков в наручники строгих правил и мешает им самовыражаться.

Такая реакция немного удивляет.

Когда пирожками с позиционным футболом нас годами кормил Пеп Гвардиола, мы просили добавки, разбирали каждый нюанс и писали об этих принципах книги. Но стоило появиться менее обаятельному, но вполне прямому последователю Пепа и начать требовать от игроков примерно того же, как позиционная дисциплина внезапно превратилась из эффективного инструмента в преступление против футбола.

@markstats

В интернете вирусится картинка с данными очередной статистической компании: по их расчетам, команды АПЛ по сравнению с другими топ-5 лигами обороняются компактнее и уже, плотнее опекают соперников и интенсивнее прессингуют.

Не знаю, насколько можно доверять конкретно этим данным, но с ощущениями от просмотра футбола они вполне совпадают. Когда подряд включаешь АПЛ и Серию А, довольно быстро замечаешь, что в Италии игроку с мячом и его партнерам чаще дают чуть больше времени на принятие решения и свободы для приема.

На первый взгляд разница в полметра в компактности кажется мелочью. Но авторы исследования предлагают смотреть на нее иначе: фактически это дополнительные полметра для каждого игрока соперника в рамках одной оборонительной фазы.

В АПЛ интенсивнее прессингуют, плотнее опекают и компактнее обороняются. Атакующим игрокам приходится существовать в более жестких условиях, чем в других лигах. А потом мы удивляемся, откуда берутся разговоры про «налог на Бундеслигу».

Правда, у этого есть небольшой побочный эффект. Когда все научились компактно обороняться, перекрывать зоны и моментально оказывать давление на мяч, смотреть такой футбол становится заметно тяжелее.

@markstats

Как доминировать в матче, семьдесят минут играя вдесятером?

Во-первых, соперник должен потратить около 40 минут игрового времени, пытаясь взломать твой низкий блок исключительно дальними ударами. Шешко появился только на 68-й минуте, но к этому моменту территориальное преимущество «Юнайтед» уже практически исчезло. Признаки настоящего навала появились лишь ближе к самому концу.

Во-вторых, на флангах атаки соперника должны играть футболисты, почти бесполезные один-в-один. С большой натяжкой только Мбемо способен регулярно что-то придумать самостоятельно. Рэшфорда много хвалили после матча с «Эвертоном», но когда против него оказывается чуть более качественный фулбэк, чем Рель, все сразу становится сложнее.

В-третьих, даже в меньшинстве нужно постоянно угрожать атаками на пространстве. Решение Марески убрать Шерки и выпустить Ндиая, стало лучшим тренерским решением матча. Шерки регулярно замедлял атаки, Ндиай их разгонял. При этом команда почти ничего не потеряла в способности удерживать мяч.

Говорят, Кэррик относится к тренерам, которые дают игрокам много свободы в финальной трети: самовыражение, импровизация и все такое. Сегодня, возможно, «Юнайтед» как раз не хватило противоположного: заученных паттернов, механических ротаций, подключений защитников в полуфланги и простых треугольников.

@markstats

Все чаще наталкиваюсь в твиттере на треды, главная мысль которых сводится к следующему: «АПЛ входит в эпоху низкого владения».

Главные аргументы - успехи команд с низким процентом владения в отдельных матчах и текущее положение «Брентфорда», «Лидса» и «Халл Сити» в таблице.

Мы не могли не проверить этот нарратив.

Действительно, в этом сезоне коэффициент корреляции между владением мячом и количеством набранных очков составляет всего 0,21. Очень мало, здесь все верно. Но куда важнее размер выборки.

После такого же количества сыгранных матчей в сезоне-2014/15 корреляция составляла 0,23. К концу чемпионата она «внезапно» выросла до 0,83.

Главная проблема подобных выводов - путаница между причиной и следствием. Низкий процент владения у команды, выигравшей отдельный матч, часто объясняется не тем, что отказ от мяча принес ей победу, а геймстейтом, в котором команды провели значительную часть встречи.

Сравните две формулировки:

«Команда забивает гол и после этого отказывается от мяча».
«Команда забивает гол, потому что отказывается от мяча».

Разница принципиальная.

Чтобы убрать влияние счета, мы проанализировали более пяти тысяч матчей АПЛ и отдельно рассмотрели только отрезки, когда счет оставался равным.

Результат получился довольно однозначным. Если команда владеет мячом менее 40% времени, вероятность забить следующий гол составляет всего 29%. При владении выше 60% - уже 71%.

Даже прошлый сезон, в котором особенно важную роль играли стандарты, из общей картины не выбивается. Скорее всего и к концу сезона-2026/27 картина снова будет гораздо привычнее.

@markstats

Пара полузащитников «Арсенала» настолько хороша в розыгрышах под давлением, что против прессинга «Брайтона» команда либо перебрасывает первую линию длинной передачей, либо вынуждена призывать на помощь Эдегора.

При этом огромный комплимент «Брайтону» за игру без мяча. По эффективности высокого давления это одна из лучших команд на старте сезона АПЛ. По крайней мере, согласно малоизвестному сайту markstats.club

Никогда не угадаете, кто возглавляет таблицу АПЛ по разнице между созданными и допущенными xG после пяти туров.

На первом месте - «Манчестер Юнайтед»!

Если вы видели хотя бы один их матч в этом сезоне, такой результат наверняка удивит. Почти в каждой игре команда Кэррика испытывает проблемы с прессингом, обороной в низком блоке и взломом автобусов. Откуда тогда такое расхождение между цифрами и тем, что мы видим на поле?

Причина, как обычно, в размере выборки. На дистанции всего пяти туров один очень удачный отрезок способен заметно исказить общую картину. Для МЮ таким отрезком стал второй тайм против «Ипсвича». За 45 минут «Юнайтед» набрал 34% всех своих xG в этом сезоне.

Если убрать эти 45 минут и заново построить таблицу xG, МЮ опустится на куда более ожидаемое 8-е место. Примерно этому уровню пока соответствует и качество игры команды.

Сегодня «Фулхэм», например, практически не заметил прессинга МЮ. Лучше всех от опеки уходил Ивоби, хотя наказать соперника за неэффективное давление удалось только после перерыва.

Ничья в итоге выглядит вполне справедливым результатом: при всех проблемах МЮ, «Фулхэм» и сам оборонялся далеко не безупречно.

@markstats