Обшуки в НБУ, Софіна за кордоном і спільна ГО з Єрмаком. Що відбувається навколо Пишного?
Обшуки в Національному банку, повідомлення про можливу відставку його голови Андрія Пишного та інформація про ймовірний виїзд за кордон однієї з керівниць регулятора. А ще – спільна громадська організація з колишнім керівником Офісу президента Андрієм Єрмаком.
Навколо голови НБУ виникло одразу кілька інформаційних приводів. Розбираємося, що відомо та які зв’язки можна перевірити за відкритими джерелами.
Обшуки в НБУ: з чого все почалося
Першим про обшуки в голови Національного банку Андрія Пишного повідомив журналіст «Української правди» Михайло Ткач. За його словами, інформація надійшла від джерел УП у політичних колах. Повідомлення Ткача.
Згодом НАБУ офіційно підтвердило слідчі дії в приміщенні Нацбанку та за місцем проживання одного зі співробітників. У бюро наголосили, що нікого не затримували й нікому не повідомляли про підозру. Інших подробиць не розголошують. Офіційне повідомлення НАБУ.
Важливий нюанс: бюро підтвердило обшуки в НБУ, але не уточнило, що слідчі дії проводили особисто в Пишного.
Дар’я Софіна: звільнення за два дні до обшуків?
На тлі цієї історії UA.News повідомило, що директорка департаменту ліцензування НБУ Дар’я Софіна нібито звільнилася за два дні до обшуків і виїхала з України. Видання посилається на власні джерела. Матеріал UA.News.
У публікації також згадується можливий зв’язок Софіної з одним з епізодів справи, пов’язаної із «Сенс Банком».
Однак офіційного підтвердження її звільнення, виїзду та процесуального статусу наразі немає. Так само не підтверджено, що ці обставини пов’язані з обшуками 21 жовтня.
Якщо інформація підтвердиться, важливо буде з’ясувати, за яких обставин це сталося та чи має це стосунок до предмета розслідування.
Пишний уже зібрався у відставку?
Після повідомлень про обшуки Delo.ua написало, що Пишний нібито подав заяву про звільнення за власним бажанням через стан здоров’я. Матеріал Delo.ua.
Проте згодом інформацію про відставку спростували в Нацбанку. Про це повідомили «Радіо Свобода» та Forbes Ukraine.
Отже, повідомлення про відставку не підтвердилося. Станом на вечір 21 жовтня підстав стверджувати, що Пишний залишає посаду, немає.
До чого тут Єрмак і ГО «Відчуй»
Андрій Пишний цікавий не лише як керівник установи, в якій відбуваються слідчі дії. Його публічні зв’язки також заслуговують на увагу.
За даними Opendatabot, Андрій Пишний та Андрій Єрмак зазначені серед засновників громадської організації «Відчуй». Серед засновників також вказана Ольга Кудіненко.
Організацію зареєстрували у 2011 році. Вона працює у сфері підтримки людей із порушеннями слуху.
Це не новий зв’язок, який виник на тлі нинішніх подій, а факт із публічної біографії обох чоловіків. Саме по собі спільне засновництво не свідчить про порушення та не доводить зв’язку з розслідуванням НАБУ і САП.
Проте цей факт додає контексту до питання про професійні та громадські зв’язки керівника одного з ключових фінансових інститутів країни.
Чому ми за цим стежимо
Нацбанк – не пересічна державна установа. Від його рішень залежать монетарна політика, банківський нагляд і фінансова стабільність країни. Тому суспільство має право знати, що відбувається навколо його керівництва, а медіа – перевіряти факти, відстежувати зв’язки й вимагати відповідей.
Наразі підтверджені обшуки в НБУ. Повідомлення про відставку Пишного спростовано самим регулятором, а інформація про Софіну потребує офіційного підтвердження.
Чи пов’язані ці події між собою – невідомо. Але прозорі відповіді про предмет розслідування, обставини слідчих дій та роль конкретних посадовців важливіші за чутки й анонімні повідомлення.
МАРКЕР стежитиме за тим, що підтвердять документи, офіційні джерела та подальші дії правоохоронців.
Обшуки в Національному банку, повідомлення про можливу відставку його голови Андрія Пишного та інформація про ймовірний виїзд за кордон однієї з керівниць регулятора. А ще – спільна громадська організація з колишнім керівником Офісу президента Андрієм Єрмаком.
Навколо голови НБУ виникло одразу кілька інформаційних приводів. Розбираємося, що відомо та які зв’язки можна перевірити за відкритими джерелами.
Обшуки в НБУ: з чого все почалося
Першим про обшуки в голови Національного банку Андрія Пишного повідомив журналіст «Української правди» Михайло Ткач. За його словами, інформація надійшла від джерел УП у політичних колах. Повідомлення Ткача.
Згодом НАБУ офіційно підтвердило слідчі дії в приміщенні Нацбанку та за місцем проживання одного зі співробітників. У бюро наголосили, що нікого не затримували й нікому не повідомляли про підозру. Інших подробиць не розголошують. Офіційне повідомлення НАБУ.
Важливий нюанс: бюро підтвердило обшуки в НБУ, але не уточнило, що слідчі дії проводили особисто в Пишного.
Дар’я Софіна: звільнення за два дні до обшуків?
На тлі цієї історії UA.News повідомило, що директорка департаменту ліцензування НБУ Дар’я Софіна нібито звільнилася за два дні до обшуків і виїхала з України. Видання посилається на власні джерела. Матеріал UA.News.
У публікації також згадується можливий зв’язок Софіної з одним з епізодів справи, пов’язаної із «Сенс Банком».
Однак офіційного підтвердження її звільнення, виїзду та процесуального статусу наразі немає. Так само не підтверджено, що ці обставини пов’язані з обшуками 21 жовтня.
Якщо інформація підтвердиться, важливо буде з’ясувати, за яких обставин це сталося та чи має це стосунок до предмета розслідування.
Пишний уже зібрався у відставку?
Після повідомлень про обшуки Delo.ua написало, що Пишний нібито подав заяву про звільнення за власним бажанням через стан здоров’я. Матеріал Delo.ua.
Проте згодом інформацію про відставку спростували в Нацбанку. Про це повідомили «Радіо Свобода» та Forbes Ukraine.
Отже, повідомлення про відставку не підтвердилося. Станом на вечір 21 жовтня підстав стверджувати, що Пишний залишає посаду, немає.
До чого тут Єрмак і ГО «Відчуй»
Андрій Пишний цікавий не лише як керівник установи, в якій відбуваються слідчі дії. Його публічні зв’язки також заслуговують на увагу.
За даними Opendatabot, Андрій Пишний та Андрій Єрмак зазначені серед засновників громадської організації «Відчуй». Серед засновників також вказана Ольга Кудіненко.
Організацію зареєстрували у 2011 році. Вона працює у сфері підтримки людей із порушеннями слуху.
Це не новий зв’язок, який виник на тлі нинішніх подій, а факт із публічної біографії обох чоловіків. Саме по собі спільне засновництво не свідчить про порушення та не доводить зв’язку з розслідуванням НАБУ і САП.
Проте цей факт додає контексту до питання про професійні та громадські зв’язки керівника одного з ключових фінансових інститутів країни.
Чому ми за цим стежимо
Нацбанк – не пересічна державна установа. Від його рішень залежать монетарна політика, банківський нагляд і фінансова стабільність країни. Тому суспільство має право знати, що відбувається навколо його керівництва, а медіа – перевіряти факти, відстежувати зв’язки й вимагати відповідей.
Наразі підтверджені обшуки в НБУ. Повідомлення про відставку Пишного спростовано самим регулятором, а інформація про Софіну потребує офіційного підтвердження.
Чи пов’язані ці події між собою – невідомо. Але прозорі відповіді про предмет розслідування, обставини слідчих дій та роль конкретних посадовців важливіші за чутки й анонімні повідомлення.
МАРКЕР стежитиме за тим, що підтвердять документи, офіційні джерела та подальші дії правоохоронців.
👍8❤3👎2🔥2😴1🗿1😡1
Справа «Мідас»: ВАКС зняв електронний браслет із Галущенка
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) не продовжив обов’язок колишнього міністра енергетики та юстиції Германа Галущенка носити електронний браслет. Водночас суд продовжив ще на два місяці дію інших процесуальних обов’язків. Про це повідомив Центр протидії корупції (ЦПК).
Які обмеження залишилися?
Галущенко й надалі зобов’язаний:
– не залишати Київську область без дозволу суду;
– здати на зберігання паспорти для виїзду за кордон;
– прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду;
– повідомляти про зміну місця проживання;
– утримуватися від спілкування з визначеними особами.
Водночас обов’язок носити електронний браслет суд не продовжив.
У чому підозрюють Галущенка?
У межах справи «Мідас» Галущенку повідомили про підозру за:
– ч. 2 ст. 255 Кримінального кодексу України – участь у злочинній організації;
– ч. 3 ст. 209 КК України – легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.
Справа «Мідас» стосується ймовірної корупційної схеми в енергетичному секторі, зокрема в «Енергоатомі». За версією слідства, учасники схеми могли впливати на рішення державної компанії та отримувати неправомірну вигоду від її контрагентів. Операцію НАБУ і САП оприлюднили в листопаді 2025 року.
До чого тут «Форест Гамп»?
У серпні 2026 року НАБУ і САП оголосили про операцію «Форест Гамп». За даними слідства, група осіб могла легалізувати 150 млн грн готівкою через рахунки підконтрольних компаній, щоб внести заставу за одного з учасників злочинної організації у справі «Мідас».
Йдеться про заставу в розмірі 150 млн грн, після внесення якої Галущенко вийшов із-під варти 29 червня 2026 року. Правоохоронці описали схему руху коштів, однак у повідомленні про операцію не назвали ім’я підозрюваного, за якого внесли заставу.
Важливо: ці обставини розслідуються правоохоронцями. Сам факт внесення застави не доводить, що Галущенко знав про можливе незаконне походження коштів або брав участь у їх легалізації.
Рішення щодо електронного браслета не означає закриття кримінального провадження, скасування підозри чи виправдання Галущенка. Інші процесуальні обов’язки залишаються чинними, а винуватість має бути доведена в суді.
🔗 Джерела:
Центр протидії корупції — рішення щодо браслета Галущенка
НАБУ — операції «Форест Гамп» і «Феміда»
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) не продовжив обов’язок колишнього міністра енергетики та юстиції Германа Галущенка носити електронний браслет. Водночас суд продовжив ще на два місяці дію інших процесуальних обов’язків. Про це повідомив Центр протидії корупції (ЦПК).
Які обмеження залишилися?
Галущенко й надалі зобов’язаний:
– не залишати Київську область без дозволу суду;
– здати на зберігання паспорти для виїзду за кордон;
– прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду;
– повідомляти про зміну місця проживання;
– утримуватися від спілкування з визначеними особами.
Водночас обов’язок носити електронний браслет суд не продовжив.
У чому підозрюють Галущенка?
У межах справи «Мідас» Галущенку повідомили про підозру за:
– ч. 2 ст. 255 Кримінального кодексу України – участь у злочинній організації;
– ч. 3 ст. 209 КК України – легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.
Справа «Мідас» стосується ймовірної корупційної схеми в енергетичному секторі, зокрема в «Енергоатомі». За версією слідства, учасники схеми могли впливати на рішення державної компанії та отримувати неправомірну вигоду від її контрагентів. Операцію НАБУ і САП оприлюднили в листопаді 2025 року.
До чого тут «Форест Гамп»?
У серпні 2026 року НАБУ і САП оголосили про операцію «Форест Гамп». За даними слідства, група осіб могла легалізувати 150 млн грн готівкою через рахунки підконтрольних компаній, щоб внести заставу за одного з учасників злочинної організації у справі «Мідас».
Йдеться про заставу в розмірі 150 млн грн, після внесення якої Галущенко вийшов із-під варти 29 червня 2026 року. Правоохоронці описали схему руху коштів, однак у повідомленні про операцію не назвали ім’я підозрюваного, за якого внесли заставу.
Важливо: ці обставини розслідуються правоохоронцями. Сам факт внесення застави не доводить, що Галущенко знав про можливе незаконне походження коштів або брав участь у їх легалізації.
Рішення щодо електронного браслета не означає закриття кримінального провадження, скасування підозри чи виправдання Галущенка. Інші процесуальні обов’язки залишаються чинними, а винуватість має бути доведена в суді.
🔗 Джерела:
Центр протидії корупції — рішення щодо браслета Галущенка
НАБУ — операції «Форест Гамп» і «Феміда»
🤬9❤3👎2😡2
Згода на припинення вогню. А що далі?
Хочеться прокидатися без новин про загиблих і планувати життя далі, ніж до наступної атаки. Саме тому кожна розмова про припинення вогню так зачіпає.
Ведучий Fox News Браян Кілмід запитав Зеленського, чи погодився б він на мирну угоду, яка заморожує все в нинішньому стані й залишає Україні контроль над 75% або більше її території, незалежно від того, як усе почалося. Він додатково уточнив, чи прийняв би президент ситуацію такою, якою вона є зараз.
Зеленський відповів:
«Так. Зараз маємо заморозити, і я вважаю, що це реальний спосіб покласти край цій війні».
Президент уточнив, що під замороженням має на увазі припинення вогню по нинішній лінії фронту, щоб зупинити загибель людей. За його словами, Трамп називає це «припиненням вбивств» .
Зеленський назвав припинення вогню мінімумом, якого Україна зараз потребує від Росії. Далі, за його словами, Україна звертатиметься до США та європейців по гарантії безпеки.
Зупинка боїв може зменшити втрати. Але сама пауза навряд чи змінить цілі Росії. Вона може використати цей час для відновлення сил і підготовки нового нападу.
Тож які наші карти на цей час?
Україні потрібні посилення армії, власне виробництво зброї та довгострокове фінансування оборони. Від партнерів – своєчасні поставки й підготовлений порядок допомоги в разі нового нападу.
Після Будапештського меморандуму й затримок зброї головне питання – що забезпечить виконання нових гарантій? Україна має посилювати власну оборону й мати план захисту на випадок, якщо партнери знову зволікатимуть або відмовляться діяти.
На відкритій пресконференції президент міг би пояснити, як Україна використає можливе перемир’я для власного посилення. І розповісти про подальший план щодо територій та людей, які залишатимуться під окупацією.
Нам із цими домовленостями жити. Ми хочемо розуміти, на що зможемо спертися.
Хочеться прокидатися без новин про загиблих і планувати життя далі, ніж до наступної атаки. Саме тому кожна розмова про припинення вогню так зачіпає.
Ведучий Fox News Браян Кілмід запитав Зеленського, чи погодився б він на мирну угоду, яка заморожує все в нинішньому стані й залишає Україні контроль над 75% або більше її території, незалежно від того, як усе почалося. Він додатково уточнив, чи прийняв би президент ситуацію такою, якою вона є зараз.
Зеленський відповів:
«Так. Зараз маємо заморозити, і я вважаю, що це реальний спосіб покласти край цій війні».
Президент уточнив, що під замороженням має на увазі припинення вогню по нинішній лінії фронту, щоб зупинити загибель людей. За його словами, Трамп називає це «припиненням вбивств» .
Зеленський назвав припинення вогню мінімумом, якого Україна зараз потребує від Росії. Далі, за його словами, Україна звертатиметься до США та європейців по гарантії безпеки.
Зупинка боїв може зменшити втрати. Але сама пауза навряд чи змінить цілі Росії. Вона може використати цей час для відновлення сил і підготовки нового нападу.
Тож які наші карти на цей час?
Україні потрібні посилення армії, власне виробництво зброї та довгострокове фінансування оборони. Від партнерів – своєчасні поставки й підготовлений порядок допомоги в разі нового нападу.
Після Будапештського меморандуму й затримок зброї головне питання – що забезпечить виконання нових гарантій? Україна має посилювати власну оборону й мати план захисту на випадок, якщо партнери знову зволікатимуть або відмовляться діяти.
На відкритій пресконференції президент міг би пояснити, як Україна використає можливе перемир’я для власного посилення. І розповісти про подальший план щодо територій та людей, які залишатимуться під окупацією.
Нам із цими домовленостями жити. Ми хочемо розуміти, на що зможемо спертися.
❤8😡2👎1💯1
Антикорупційну стратегію знову відкладають
22 жовтня Ярослав Железняк повідомив: розгляд Антикорупційної стратегії на 2026–2030 роки знову прибрали з плану наступного пленарного тижня. Причина – відсутність голосів.
Парламент мав ухвалити документ до кінця вересня. За даними Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК), виконання цієї умови пов’язане з 420 млн євро підтримки ЄС. Якщо ви бачили в медіа цифру 390 млн євро – саме її раніше називала «Європейська правда».
Стратегія – лише частина зобов’язань. До кінця року Україна також має забезпечити зміни щодо ДБР, кримінального процесу, незалежних експертиз і добору членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС).
Пропущений строк не означає автоматичної втрати грошей. Але зволікання створює ризик затримки виплат і подальшого скорочення фінансування.
Що саме має зробити влада, які строки вже пропущено і чому відсутність урядового проєкту не заважає Раді працювати над реформою ДБР – пояснюємо в повній статті.
22 жовтня Ярослав Железняк повідомив: розгляд Антикорупційної стратегії на 2026–2030 роки знову прибрали з плану наступного пленарного тижня. Причина – відсутність голосів.
Парламент мав ухвалити документ до кінця вересня. За даними Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК), виконання цієї умови пов’язане з 420 млн євро підтримки ЄС. Якщо ви бачили в медіа цифру 390 млн євро – саме її раніше називала «Європейська правда».
Стратегія – лише частина зобов’язань. До кінця року Україна також має забезпечити зміни щодо ДБР, кримінального процесу, незалежних експертиз і добору членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС).
Пропущений строк не означає автоматичної втрати грошей. Але зволікання створює ризик затримки виплат і подальшого скорочення фінансування.
Що саме має зробити влада, які строки вже пропущено і чому відсутність урядового проєкту не заважає Раді працювати над реформою ДБР – пояснюємо в повній статті.
❤7🤬4👍2👎2
Арахамія, $85 тисяч і справа «конвертів»: ОГП передав звернення ЦПК до НАБУ
Офіс генерального прокурора (ОГП) передав до Національного антикорупційного бюро звернення Центру протидії корупції (ЦПК) щодо можливих протиправних дій Давида Арахамії – голови фракції «Слуга народу».
В ОГП пояснили, що викладені у зверненні обставини вже є предметом розслідування НАБУ.
Чому ЦПК звернувся щодо Арахамії?
19 жовтня Центр протидії корупції подав заяву виконувачу обов’язків генпрокурора Антону Ковальському щодо можливих ознак злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України – одержання неправомірної вигоди.
Йдеться про справу «конвертів» – імовірного передавання грошей народним депутатам за потрібні голосування у Верховній Раді.
У грудні 2025 року НАБУ та САП повідомили про підозри п’ятьом парламентарям, серед яких – Юрій Кісєль, заступник голови фракції «Слуга народу». За версією слідства, депутати систематично отримували неправомірну вигоду за голосування.
В ухвалах Вищого антикорупційного суду, на які посилається ЦПК, згадується депутат із керівництва фракції, який міг організовувати передавання коштів іншим парламентарям. За матеріалами справи, наприкінці 2025 року він нібито отримав $85 тисяч для подальшого розподілу.
ЦПК припускає, що йдеться про Арахамію. Організація також звертає увагу на слідчі дії щодо його помічника.
Ці обставини не доводять причетності Арахамії до злочину, однак, на думку ЦПК, потребують належної правової оцінки.
І що з Арахамією?
ЦПК звернувся до генпрокурора після того, як, за інформацією організації, попередній очільник ОГП Руслан Кравченко відмовився відкривати провадження за її заявою.
Тепер Офіс генпрокурора посилається на вже наявне розслідування НАБУ та передає туди документи.
Але тут важливо розрізняти дві речі: розслідування справи «конвертів» і процесуальну оцінку можливої ролі конкретного депутата.
Якщо обставини вже розслідують, чи означає це, що можливі дії Арахамії також перевіряють у межах цього провадження? У відповіді ОГП прямого уточнення щодо цього немає.
Поки підозри вже отримали п’ятеро народних депутатів, питання щодо можливої ролі керівника найбільшої парламентської фракції залишається відкритим.
ЦПК продовжує вимагати правової оцінки обставин. А тепер слово за органами, які мають встановити, що саме відбувалося і хто за це відповідає.
Джерела:
Центр протидії корупції – заява щодо Арахамії та подробиці справи «конвертів»
«Цензор.Нет» – відповідь ОГП щодо Арахамії
Причетність Арахамії до правопорушення не встановлена судом. Наведені обставини ґрунтуються на позиції ЦПК та матеріалах, на які посилається організація.
Офіс генерального прокурора (ОГП) передав до Національного антикорупційного бюро звернення Центру протидії корупції (ЦПК) щодо можливих протиправних дій Давида Арахамії – голови фракції «Слуга народу».
В ОГП пояснили, що викладені у зверненні обставини вже є предметом розслідування НАБУ.
«З огляду на те, що викладені у зверненнях факти є предметом розслідування у кримінальному провадженні, яке здійснює Національне антикорупційне бюро України, копії зазначених документів скеровано до НАБУ для врахування під час досудового розслідування», – йдеться у відповіді ОГП.
Чому ЦПК звернувся щодо Арахамії?
19 жовтня Центр протидії корупції подав заяву виконувачу обов’язків генпрокурора Антону Ковальському щодо можливих ознак злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України – одержання неправомірної вигоди.
Йдеться про справу «конвертів» – імовірного передавання грошей народним депутатам за потрібні голосування у Верховній Раді.
У грудні 2025 року НАБУ та САП повідомили про підозри п’ятьом парламентарям, серед яких – Юрій Кісєль, заступник голови фракції «Слуга народу». За версією слідства, депутати систематично отримували неправомірну вигоду за голосування.
В ухвалах Вищого антикорупційного суду, на які посилається ЦПК, згадується депутат із керівництва фракції, який міг організовувати передавання коштів іншим парламентарям. За матеріалами справи, наприкінці 2025 року він нібито отримав $85 тисяч для подальшого розподілу.
ЦПК припускає, що йдеться про Арахамію. Організація також звертає увагу на слідчі дії щодо його помічника.
Ці обставини не доводять причетності Арахамії до злочину, однак, на думку ЦПК, потребують належної правової оцінки.
І що з Арахамією?
ЦПК звернувся до генпрокурора після того, як, за інформацією організації, попередній очільник ОГП Руслан Кравченко відмовився відкривати провадження за її заявою.
Тепер Офіс генпрокурора посилається на вже наявне розслідування НАБУ та передає туди документи.
Але тут важливо розрізняти дві речі: розслідування справи «конвертів» і процесуальну оцінку можливої ролі конкретного депутата.
Якщо обставини вже розслідують, чи означає це, що можливі дії Арахамії також перевіряють у межах цього провадження? У відповіді ОГП прямого уточнення щодо цього немає.
Поки підозри вже отримали п’ятеро народних депутатів, питання щодо можливої ролі керівника найбільшої парламентської фракції залишається відкритим.
ЦПК продовжує вимагати правової оцінки обставин. А тепер слово за органами, які мають встановити, що саме відбувалося і хто за це відповідає.
Джерела:
Центр протидії корупції – заява щодо Арахамії та подробиці справи «конвертів»
«Цензор.Нет» – відповідь ОГП щодо Арахамії
Причетність Арахамії до правопорушення не встановлена судом. Наведені обставини ґрунтуються на позиції ЦПК та матеріалах, на які посилається організація.
😡6❤2👎2🤬1
24 жовтня – День ООН. Для України це давно не свято, а день інвентаризації: рахуємо обіцянки, які нам дали, і захист, якого ми не дочекалися.
Організацію створювали 1945 року, щоб уберегти світ від нової великої війни. Війна в Європі триває п'ятий рік – і саме тому, що агресор має право вето.
Головний абсурд – Рада Безпеки. Росія сидить там не за юридичною процедурою, а тому що в 1991-му просто переставили табличку. Тепер ця сама держава ветує будь-яку резолюцію проти себе. Коли підозрюваний у геноциді головує на засіданні про власні злочини, слово «безпека» втрачає сенс.
Далі – місії, які не приїхали. Розслідування в Оленівці розформували: «немає гарантій безпеки». Постійного моніторингу умов утримання полонених досі немає. Зате 6 червня 2023 року, коли росіяни підірвали Каховську ГЕС, офіційні сторінки ООН публікували привітання з Днем російської мови. Це не збіг – це стиль роботи.
Але ООН – не моноліт, і чесно бачити треба обидві частини. Моніторингова місія з прав людини роками фіксує верифіковані дані про жертви й руйнування – саме ці звіти лягають в основу міжнародних судів. Генеральна Асамблея, де вето немає, голосує за територіальну цілісність України і фіксує ізоляцію Росії. Агенції ООН возять генератори, відбудовують житло, підтримують переселенців.
Висновок простий: ООН не виконала свою головну функцію – не запобігла війні. Вона залишається корисним майданчиком для дипломатії, фіксації злочинів і гуманітарки, але не щитом. Доки в Радбезі сидить агресор із правом вето, розмови про ефективність – це розмови про ніщо.
Захист нам дають не резолюції. Захист дають ЗСУ, стійкість і союзники, які не бояться називати речі своїми іменами.
Організацію створювали 1945 року, щоб уберегти світ від нової великої війни. Війна в Європі триває п'ятий рік – і саме тому, що агресор має право вето.
Головний абсурд – Рада Безпеки. Росія сидить там не за юридичною процедурою, а тому що в 1991-му просто переставили табличку. Тепер ця сама держава ветує будь-яку резолюцію проти себе. Коли підозрюваний у геноциді головує на засіданні про власні злочини, слово «безпека» втрачає сенс.
Далі – місії, які не приїхали. Розслідування в Оленівці розформували: «немає гарантій безпеки». Постійного моніторингу умов утримання полонених досі немає. Зате 6 червня 2023 року, коли росіяни підірвали Каховську ГЕС, офіційні сторінки ООН публікували привітання з Днем російської мови. Це не збіг – це стиль роботи.
Але ООН – не моноліт, і чесно бачити треба обидві частини. Моніторингова місія з прав людини роками фіксує верифіковані дані про жертви й руйнування – саме ці звіти лягають в основу міжнародних судів. Генеральна Асамблея, де вето немає, голосує за територіальну цілісність України і фіксує ізоляцію Росії. Агенції ООН возять генератори, відбудовують житло, підтримують переселенців.
Висновок простий: ООН не виконала свою головну функцію – не запобігла війні. Вона залишається корисним майданчиком для дипломатії, фіксації злочинів і гуманітарки, але не щитом. Доки в Радбезі сидить агресор із правом вето, розмови про ефективність – це розмови про ніщо.
Захист нам дають не резолюції. Захист дають ЗСУ, стійкість і союзники, які не бояться називати речі своїми іменами.
❤8👍3🔥2
Завтра - День української писемности та мови 🇺🇦
Забудьте на мить про епітети «милозвучна» і «співуча». Наша мова - це броня, яка витримала століття цілеспрямованих спроб знищення. Це був справжній лінгвоцид, що впродовж століть намагався стерти нашу ідентичність:
- Накази вилучати й спалювати книжкові видання.
- Заборона на друк і використання українських букварів та навчальної літератури.
- Імперське заперечення самої мови з цинічними твердженнями, що її «не було, немає і бути не може».
- Заборона не лише на книги, а й на театральні вистави та публічне виконання пісень.
- Штучна зміна правопису та вилучення питомих елементів, щоб підпорядкувати мову чужим стандартам.
Сьогодення демонструє продовження цього ж жаху: на тимчасово окупованих територіях окупанти знову вдаються до вилучення і спалення українських книг та ліквідації шкіл.
Вони намагалися знищити наше слово століттями і роблять це зараз. Але попри все ми говоримо, пишемо і творимо.
Більше про тернистий шлях української мови на шляху до сьогодення - у нашій статті за посиланням
Ну і завтра зранку традиційно пишемо Радіодиктант національної єдности.
МАРКЕР підготував ручки та листочки, а ви?
Забудьте на мить про епітети «милозвучна» і «співуча». Наша мова - це броня, яка витримала століття цілеспрямованих спроб знищення. Це був справжній лінгвоцид, що впродовж століть намагався стерти нашу ідентичність:
- Накази вилучати й спалювати книжкові видання.
- Заборона на друк і використання українських букварів та навчальної літератури.
- Імперське заперечення самої мови з цинічними твердженнями, що її «не було, немає і бути не може».
- Заборона не лише на книги, а й на театральні вистави та публічне виконання пісень.
- Штучна зміна правопису та вилучення питомих елементів, щоб підпорядкувати мову чужим стандартам.
Сьогодення демонструє продовження цього ж жаху: на тимчасово окупованих територіях окупанти знову вдаються до вилучення і спалення українських книг та ліквідації шкіл.
Вони намагалися знищити наше слово століттями і роблять це зараз. Але попри все ми говоримо, пишемо і творимо.
Більше про тернистий шлях української мови на шляху до сьогодення - у нашій статті за посиланням
Ну і завтра зранку традиційно пишемо Радіодиктант національної єдности.
МАРКЕР підготував ручки та листочки, а ви?
🔥7❤4👍1😍1
Тест на незалежність провалено? Ковальський повторив відписку Кравченка щодо Арахамії
В. о. генпрокурора Антон Ковальський не зареєстрував кримінальне провадження щодо можливого злочину Давида Арахамії. Про це повідомив Центр протидії корупції.
Нагадуємо, 23 жовтня Офіс генерального прокурора (ОГП) відповів на заяву ЦПК, що викладені обставини вже розслідують, і переслав звернення до НАБУ.
Але є нюанс: за відповіддю НАБУ, яка є в розпорядженні ЦПК, внести до ЄРДР відомості про можливий злочин народного депутата може лише генпрокурор. Пересилання заяви не замінює реєстрації провадження.
І це вже вдруге.
У лютому 2026 року ОГП за Руслана Кравченка так само відмовився реєструвати провадження за заявою Антикорупційного центру МЕЖА. Тоді теж послалися на розслідування НАБУ. Однак, за даними ЦПК, те провадження не стосувалося Арахамії.
У ЦПК також нагадують про підозри п’ятьом депутатам у справі про виплати за потрібні голосування та обшук у помічника Арахамії. Водночас провадження щодо самого голови фракції досі не зареєстроване.
ЦПК оскаржуватиме бездіяльність генпрокурора в суді.
Два генпрокурори – одна відповідь. Заяву переслали, а процесуального рішення щодо можливого злочину Арахамії немає. Тепер ЦПК доведеться через суд з’ясовувати, чи може генпрокурор просто не робити того, що від нього вимагає закон.
Джерело: Центр протидії корупції
В. о. генпрокурора Антон Ковальський не зареєстрував кримінальне провадження щодо можливого злочину Давида Арахамії. Про це повідомив Центр протидії корупції.
Нагадуємо, 23 жовтня Офіс генерального прокурора (ОГП) відповів на заяву ЦПК, що викладені обставини вже розслідують, і переслав звернення до НАБУ.
Але є нюанс: за відповіддю НАБУ, яка є в розпорядженні ЦПК, внести до ЄРДР відомості про можливий злочин народного депутата може лише генпрокурор. Пересилання заяви не замінює реєстрації провадження.
І це вже вдруге.
У лютому 2026 року ОГП за Руслана Кравченка так само відмовився реєструвати провадження за заявою Антикорупційного центру МЕЖА. Тоді теж послалися на розслідування НАБУ. Однак, за даними ЦПК, те провадження не стосувалося Арахамії.
«Ковальський не просто повторив рішення попередника, а скопіював його відписку», – заявив голова правління ЦПК Віталій Шабунін.
У ЦПК також нагадують про підозри п’ятьом депутатам у справі про виплати за потрібні голосування та обшук у помічника Арахамії. Водночас провадження щодо самого голови фракції досі не зареєстроване.
ЦПК оскаржуватиме бездіяльність генпрокурора в суді.
Два генпрокурори – одна відповідь. Заяву переслали, а процесуального рішення щодо можливого злочину Арахамії немає. Тепер ЦПК доведеться через суд з’ясовувати, чи може генпрокурор просто не робити того, що від нього вимагає закон.
Джерело: Центр протидії корупції
🤬6❤2👎2😡2
150 млн грн застави Галущенка хочуть передати в АРМА. А походження грошей ще розслідують
Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) просить передати в управління Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) 150 млн грн, які внесли як заставу за колишнього міністра енергетики Германа Галущенка.
І тут виникає логічне запитання: якщо правоохоронці досі з’ясовують, звідки взялися ці гроші, то чому їх уже хочуть передати в управління іншому органу?
Ці 150 млн грн фігурують в окремому розслідуванні НАБУ та САП – операції «Форест Гамп». За версією слідства, кошти могли мати злочинне походження, а їхнє внесення як застави могло бути частиною схеми легалізації. Це ще має бути доведено в суді.
Що пропонує САП?
Передати кошти в АРМА, щоб агентство могло управляти ними, зокрема придбати облігації внутрішньої державної позики. Так гроші потенційно можуть приносити дохід, замість того щоб просто лежати на казначейському рахунку.
Але є нюанс: АРМА не встановлює законність походження коштів і не вирішує питання про їхню конфіскацію. Воно управляє активами в межах визначених законом повноважень.
Тому питання не в тому, чи може АРМА управляти арештованими грошима. Закон передбачає таку можливість.
Питання в іншому: як саме передача цих коштів вплине на їхнє збереження як речового доказу, на подальше розслідування та на можливість повернути їх законному власнику, якщо такий буде встановлений?
І ще одне: чи не створює така ситуація враження, що держава вже планує, як заробити на грошах, походження яких іще перевіряють?
Передача в АРМА не означає, що кошти визнали злочинними або конфіскували. Але суспільство має право розуміти, на якій саме правовій підставі їх передають, як гарантуватимуть збереження активу та що відбуватиметься з ним до остаточного рішення у справі.
Джерела:
НАБУ – матеріали про операцію «Форест Гамп»
hromadske – про клопотання САП щодо передачі 150 млн грн до АРМА
Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) просить передати в управління Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) 150 млн грн, які внесли як заставу за колишнього міністра енергетики Германа Галущенка.
І тут виникає логічне запитання: якщо правоохоронці досі з’ясовують, звідки взялися ці гроші, то чому їх уже хочуть передати в управління іншому органу?
Ці 150 млн грн фігурують в окремому розслідуванні НАБУ та САП – операції «Форест Гамп». За версією слідства, кошти могли мати злочинне походження, а їхнє внесення як застави могло бути частиною схеми легалізації. Це ще має бути доведено в суді.
Що пропонує САП?
Передати кошти в АРМА, щоб агентство могло управляти ними, зокрема придбати облігації внутрішньої державної позики. Так гроші потенційно можуть приносити дохід, замість того щоб просто лежати на казначейському рахунку.
Але є нюанс: АРМА не встановлює законність походження коштів і не вирішує питання про їхню конфіскацію. Воно управляє активами в межах визначених законом повноважень.
Тому питання не в тому, чи може АРМА управляти арештованими грошима. Закон передбачає таку можливість.
Питання в іншому: як саме передача цих коштів вплине на їхнє збереження як речового доказу, на подальше розслідування та на можливість повернути їх законному власнику, якщо такий буде встановлений?
І ще одне: чи не створює така ситуація враження, що держава вже планує, як заробити на грошах, походження яких іще перевіряють?
Передача в АРМА не означає, що кошти визнали злочинними або конфіскували. Але суспільство має право розуміти, на якій саме правовій підставі їх передають, як гарантуватимуть збереження активу та що відбуватиметься з ним до остаточного рішення у справі.
Джерела:
НАБУ – матеріали про операцію «Форест Гамп»
hromadske – про клопотання САП щодо передачі 150 млн грн до АРМА
😡5❤2👎2🤔2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Ми зустрінемось попри всі правила" – виводили літери ручками ми сьогодні, намагаючись згадати ці самі правила.
А як ви писали Радіодиктант національної єдности 2026?
А як ви писали Радіодиктант національної єдности 2026?
❤7🔥2👍1🥰1
Скандальний законопроєкт №10242 проти журналістів знову зняли з розгляду. Але розслаблятися зарано.
Депутати вкотре намагалися протягнути закон, який передбачає до 8 років тюрми за отримання та поширення інформації з державних реєстрів під час воєнного стану.
Що це означає на практиці? Законопроєкт вносить зміни до Кримінального кодексу, перетворюючи роботу з реєстрами на тяжкий злочин. Жодних винятків для "суспільного інтересу" немає. Юридично це працюватиме так: публікація розслідування про елітне авто чи віллу чиновника стає підставою для відкриття кримінальної справи. Тяжкість статті дає силовикам законне право отримувати ухвали суду на НСРД (негласні слідчі розшукові дії) — тобто легально прослуховувати телефони журналістів, знімати трафік із месенджерів та проводити обшуки в редакціях під приводом "пошуку джерела витоку". Замість корупціонерів каратимуть тих, хто їх викриває.
Хто автори? Григорій Мамка (екс-ОПЗЖ), Максим Бужанський, Владлен Неклюдов та низка інших депутатів. Символічно, що ця коаліція авторів сама регулярно фігурувала в журналістських матеріалах щодо своїх статків.
Цю ініціативу намагаються тишком-нишком ухвалити ще з кінця 2023 року. Але сьогодні, завдяки черговій хвилі обурення, закон вкотре викинули з порядку денного.
Розголос працює! Але історія показує, що вони спробують знову. Продовжуємо уважно стежити за їхніми руками.
Депутати вкотре намагалися протягнути закон, який передбачає до 8 років тюрми за отримання та поширення інформації з державних реєстрів під час воєнного стану.
Що це означає на практиці? Законопроєкт вносить зміни до Кримінального кодексу, перетворюючи роботу з реєстрами на тяжкий злочин. Жодних винятків для "суспільного інтересу" немає. Юридично це працюватиме так: публікація розслідування про елітне авто чи віллу чиновника стає підставою для відкриття кримінальної справи. Тяжкість статті дає силовикам законне право отримувати ухвали суду на НСРД (негласні слідчі розшукові дії) — тобто легально прослуховувати телефони журналістів, знімати трафік із месенджерів та проводити обшуки в редакціях під приводом "пошуку джерела витоку". Замість корупціонерів каратимуть тих, хто їх викриває.
Хто автори? Григорій Мамка (екс-ОПЗЖ), Максим Бужанський, Владлен Неклюдов та низка інших депутатів. Символічно, що ця коаліція авторів сама регулярно фігурувала в журналістських матеріалах щодо своїх статків.
Цю ініціативу намагаються тишком-нишком ухвалити ще з кінця 2023 року. Але сьогодні, завдяки черговій хвилі обурення, закон вкотре викинули з порядку денного.
Розголос працює! Але історія показує, що вони спробують знову. Продовжуємо уважно стежити за їхніми руками.
❤7😁3🤔2
Мільярд на воду: навіщо Києву резервні переправи через Дніпро і чому всі нервують
Після прильотів по Південному та Північному мостах Рада оборони Києва екстрено згадала: лівий і правий береги можуть залишитися без сполучення.
Рішення – будувати комбіновані (понтонні/тимчасові) переправи через Дніпро та під’їзди до них. Ціна питання з бюджету міста – 1 мільярд гривень.
Навіщо це насправді?
Стаціонарних мостів у нас 5. Два з них (Патона і Метро) давно тримаються на молитвах, інші – під прицілом РФ. Якщо одночасно вибити кілька переходів, місто паралізує: ні швидкі, ні ДСНС, ні військова логістика, ні фури з продуктами не переїдуть. Понтон збити важче, а пошкоджену секцію можна швидко замінити.
У чому ж тоді підступ?
Сама ідея – абсолютно доцільна. Локації визначають військові, проєкт ініціював Кабмін. Але реалізацію та закупівлі фінансує місто.
І тут починається тривога, бо бекграунд мостобудівництва в Києві такий:
655 млн грн на розв’язку на Осокорках, де «тендерна знижка» склала смішні 1%, а арматуру рахували за космічними цінами.
238 млн грн на знесення «під нуль» живого шляхопроводу 1999 року на Троєщині.
Сотні мільйонів на «капремонти» вулиць, де за актами самого «Київавтодору» було пошкоджено лише 1% асфальту.
Вердикт: Переправи Києву життєво необхідні – це питання виживання столиці. Але через гриф секретності (бо об’єкт військовий) суспільство не побачить кошторисів на під’їзні дороги й пісок.
Тож головне питання – чи піде цей мільярд на реальні понтони, чи знову осяде в кишенях улюблених підрядників КМДА на «золотому» щебені?
МАРКЕР губиться у запитаннях. Цікаво, а відповіді будуть?
Після прильотів по Південному та Північному мостах Рада оборони Києва екстрено згадала: лівий і правий береги можуть залишитися без сполучення.
Рішення – будувати комбіновані (понтонні/тимчасові) переправи через Дніпро та під’їзди до них. Ціна питання з бюджету міста – 1 мільярд гривень.
Навіщо це насправді?
Стаціонарних мостів у нас 5. Два з них (Патона і Метро) давно тримаються на молитвах, інші – під прицілом РФ. Якщо одночасно вибити кілька переходів, місто паралізує: ні швидкі, ні ДСНС, ні військова логістика, ні фури з продуктами не переїдуть. Понтон збити важче, а пошкоджену секцію можна швидко замінити.
У чому ж тоді підступ?
Сама ідея – абсолютно доцільна. Локації визначають військові, проєкт ініціював Кабмін. Але реалізацію та закупівлі фінансує місто.
І тут починається тривога, бо бекграунд мостобудівництва в Києві такий:
655 млн грн на розв’язку на Осокорках, де «тендерна знижка» склала смішні 1%, а арматуру рахували за космічними цінами.
238 млн грн на знесення «під нуль» живого шляхопроводу 1999 року на Троєщині.
Сотні мільйонів на «капремонти» вулиць, де за актами самого «Київавтодору» було пошкоджено лише 1% асфальту.
Вердикт: Переправи Києву життєво необхідні – це питання виживання столиці. Але через гриф секретності (бо об’єкт військовий) суспільство не побачить кошторисів на під’їзні дороги й пісок.
Тож головне питання – чи піде цей мільярд на реальні понтони, чи знову осяде в кишенях улюблених підрядників КМДА на «золотому» щебені?
МАРКЕР губиться у запитаннях. Цікаво, а відповіді будуть?
👍5🔥2🤔1😡1
⚖️ Застава менша на 99,2%: що стоїть за рішенням судді Ткаченка у справі Тимошенко і чому це вже система
26 жовтня суддя ВАКС Олег Ткаченко зменшив заставу Юлії Тимошенко (обвинуваченої у спробі підкупу нардепів) із 33,28 млн грн до 266 240 грн. Понад 33 мільйони повернуть заставодавцям, а оскаржити цю ухвалу за законом неможливо.
Цей кейс змусив нас підняти рішення Вищої ради правосуддя та Апеляційної палати ВАКС за останні три роки. Як виявилося, історія з Тимошенко – лише черговий епізод у біографії судді, чиї процесуальні дії вже офіційно визнавали порушенням закону:
· Активи Коломойського та кримінал за критику (2023). Через «правки Лозового» Ткаченко закрив провадження щодо арешту майна олігарха на понад 3 млрд грн у справі «ПриватБанку». А коли ЦПК публічно розкритикував його дії – поскаржився до ВРП та Генпрокурора, після чого прокуратура відкрила кримінальне провадження за ст. 376 ККУ (втручання в діяльність судді).
· Офіційно встановлені порушення та «попередження» (2024–2025). За скаргою САП Вища рада правосуддя перевірила 19 справ Ткаченка і довела факти недбалості. Серед них – розгляд клопотання про арешт протягом 3 місяців і 7 днів замість законних 72 годин (через перевищення суддею повноважень) та 16 незаконних відмов у доступі до правосуддя. Покарання ВРП – формальне попередження, яке зникає через пів року без жодних наслідків для кар'єри чи зарплати.
· Порятунок фігурантів справи «Укрзалізниці» (2025–2026). У вересні 2025-го Ткаченко закрив справу про розкрадання 11,8 млн грн УЗ на закупівлях вугілля (знову через строки). У червні 2026 року Апеляційна палата ВАКС змушена була скасувати цю ухвалу і передати справу іншому складу суду.
У серпні 2026 року САП подала на Ткаченка нову дисциплінарну скаргу (№369/0/13-26), перевірка якої зараз триває. І саме в цей час суддя знімає додаткові обмеження та в 125 разів зменшує фінансові гарантії у справі Тимошенко.
Чому суддівська незалежність не повинна перетворюватися на відсутність реальної відповідальності за доведені порушення? Ми зібрали всі документи, дати та номери рішень в одній детальній каруселі.
Переходьте в наш Instagram, гортайте слайди з першоджерелами та підтримуйте матеріал репостом:
🔗 Посилання
26 жовтня суддя ВАКС Олег Ткаченко зменшив заставу Юлії Тимошенко (обвинуваченої у спробі підкупу нардепів) із 33,28 млн грн до 266 240 грн. Понад 33 мільйони повернуть заставодавцям, а оскаржити цю ухвалу за законом неможливо.
Цей кейс змусив нас підняти рішення Вищої ради правосуддя та Апеляційної палати ВАКС за останні три роки. Як виявилося, історія з Тимошенко – лише черговий епізод у біографії судді, чиї процесуальні дії вже офіційно визнавали порушенням закону:
· Активи Коломойського та кримінал за критику (2023). Через «правки Лозового» Ткаченко закрив провадження щодо арешту майна олігарха на понад 3 млрд грн у справі «ПриватБанку». А коли ЦПК публічно розкритикував його дії – поскаржився до ВРП та Генпрокурора, після чого прокуратура відкрила кримінальне провадження за ст. 376 ККУ (втручання в діяльність судді).
· Офіційно встановлені порушення та «попередження» (2024–2025). За скаргою САП Вища рада правосуддя перевірила 19 справ Ткаченка і довела факти недбалості. Серед них – розгляд клопотання про арешт протягом 3 місяців і 7 днів замість законних 72 годин (через перевищення суддею повноважень) та 16 незаконних відмов у доступі до правосуддя. Покарання ВРП – формальне попередження, яке зникає через пів року без жодних наслідків для кар'єри чи зарплати.
· Порятунок фігурантів справи «Укрзалізниці» (2025–2026). У вересні 2025-го Ткаченко закрив справу про розкрадання 11,8 млн грн УЗ на закупівлях вугілля (знову через строки). У червні 2026 року Апеляційна палата ВАКС змушена була скасувати цю ухвалу і передати справу іншому складу суду.
У серпні 2026 року САП подала на Ткаченка нову дисциплінарну скаргу (№369/0/13-26), перевірка якої зараз триває. І саме в цей час суддя знімає додаткові обмеження та в 125 разів зменшує фінансові гарантії у справі Тимошенко.
Чому суддівська незалежність не повинна перетворюватися на відсутність реальної відповідальності за доведені порушення? Ми зібрали всі документи, дати та номери рішень в одній детальній каруселі.
Переходьте в наш Instagram, гортайте слайди з першоджерелами та підтримуйте матеріал репостом:
🔗 Посилання
«Маркер» продовжує стежити за тими, хто вершить правосуддя у топсправах.🤬4❤1🔥1
Як відмити пів мільярда через «ноготочки», зерно та водіїв – і здати всіх «кентів», щоб не сісти 🍿
Пам’ятаєте ексрадника ОП та колишнього головного «захисника бізнесу» в СБУ Артема Шила? Того самого, який у 2022-му переконував, що йому «нема чого приховувати», поки його родина скупляла квартири в Дубаї, а на український ринок спокійно заходив 1xBet росіянців?
Так от, у жовтні стався сеанс чудесного зцілення пам’яті. Шило пішов на угоду з НАБУ у справі про трансформатори для «Укрзалізниці», отримав 8 років умовно і прощається із сумою у близько 700 млн грн.
У новому розборі Bihus.Info спливли деталі вироку, де прекрасно все:
▪️ 18 млн грн корупційного кешу, які відмили під виглядом виручки за манікюр у салонах його (фіктивно колишньої) дружини;
▪️ Таємний пентхаус за 40 млн грн, який ховали прямо на балансі забудовника;
▪️ Пачка квартир у «Новопечерських Липках» та ЖК «Аурум», розписана на «дружину брата дружини» та бізнес-партнера водія;
▪️ $5,8 млн інвестицій у морський експорт зерна від людини, яка за посадою мала охороняти українське продовольство.
Але головне в цьому вироку – не гроші. Щоб вийти на умовний термін як організатор схеми, Шило за законом мусив здати іншого організатора топкорупції – і за 2 місяці має принести НАБУ ще один окремий злочин. Враховуючи його теплі стосунки з Олегом Татаровим та Офісом Президента, хтось зараз дуже нервово пригадує всі застільні розмови з Артемом Вікторовичем.
Зібрали в новій каруселі всі цифри, схеми «пральні» родини Шила та головні інтриги цієї угоди. Залітайте читати, підтримуйте вподобайкою та пишіть у коментарях свої ставки – по кого НАБУ прийде наступним 👇
🔗 Читати розбір в Instagram МАРКЕРа
Пам’ятаєте ексрадника ОП та колишнього головного «захисника бізнесу» в СБУ Артема Шила? Того самого, який у 2022-му переконував, що йому «нема чого приховувати», поки його родина скупляла квартири в Дубаї, а на український ринок спокійно заходив 1xBet росіянців?
Так от, у жовтні стався сеанс чудесного зцілення пам’яті. Шило пішов на угоду з НАБУ у справі про трансформатори для «Укрзалізниці», отримав 8 років умовно і прощається із сумою у близько 700 млн грн.
У новому розборі Bihus.Info спливли деталі вироку, де прекрасно все:
▪️ 18 млн грн корупційного кешу, які відмили під виглядом виручки за манікюр у салонах його (фіктивно колишньої) дружини;
▪️ Таємний пентхаус за 40 млн грн, який ховали прямо на балансі забудовника;
▪️ Пачка квартир у «Новопечерських Липках» та ЖК «Аурум», розписана на «дружину брата дружини» та бізнес-партнера водія;
▪️ $5,8 млн інвестицій у морський експорт зерна від людини, яка за посадою мала охороняти українське продовольство.
Але головне в цьому вироку – не гроші. Щоб вийти на умовний термін як організатор схеми, Шило за законом мусив здати іншого організатора топкорупції – і за 2 місяці має принести НАБУ ще один окремий злочин. Враховуючи його теплі стосунки з Олегом Татаровим та Офісом Президента, хтось зараз дуже нервово пригадує всі застільні розмови з Артемом Вікторовичем.
Зібрали в новій каруселі всі цифри, схеми «пральні» родини Шила та головні інтриги цієї угоди. Залітайте читати, підтримуйте вподобайкою та пишіть у коментарях свої ставки – по кого НАБУ прийде наступним 👇
🔗 Читати розбір в Instagram МАРКЕРа
❤5👏4😡2👎1
Уявіть рівень імперської параної: щоб змусити москву тремтіти, достатньо просто намалювати українського селянина на стіні не як безликого раба з плаката, а як візантійського пророка.
Сто років тому Михайло Бойчук створив перші українські мурали й цілу мистецьку течію – бойчукізм. Він поєднав фрески України-Русі, італійський Ренесанс і народну ікону, чим спочатку звів з розуму Париж, а потім довів до сказу чекістів.
Для росіянців самодостатнє українське мистецтво завжди було страшнішим за динаміт. Тому в липні 1937-го Бойчука та його ключових учнів «оригінально» звинуватили у фашизмі та шпигунстві на Ватикан, розстріляли в київських підвалах НКВД (запустивши маховик Великого терору) і таємно закопали в Биківні. А всі їхні фрески в Києві, Харкові та Одесі буквально збили зубилами зі стін і замазали вапном. Бо вапно й зубило – це вершина російської культурної дипломатії.
Спойлер: не допомогло. Через чверть століття справу Бойчука підхопили монументалісти-шістдесятники на чолі з Аллою Горською (яка, до речі, першою і знайшла могили розстріляних у Биківнянському лісі).
У ці жовтневі дні ми згадуємо майстра. Команда МАРКЕРа зібрала у відео роботи Михайла Бойчука, а у великому тексті розповідає, чому імперія змогла збити тиньк зі стін, але зламала зуби об наш візуальний код:
🎬 Дивитися відео
📖 Читати повну статтю
Сто років тому Михайло Бойчук створив перші українські мурали й цілу мистецьку течію – бойчукізм. Він поєднав фрески України-Русі, італійський Ренесанс і народну ікону, чим спочатку звів з розуму Париж, а потім довів до сказу чекістів.
Для росіянців самодостатнє українське мистецтво завжди було страшнішим за динаміт. Тому в липні 1937-го Бойчука та його ключових учнів «оригінально» звинуватили у фашизмі та шпигунстві на Ватикан, розстріляли в київських підвалах НКВД (запустивши маховик Великого терору) і таємно закопали в Биківні. А всі їхні фрески в Києві, Харкові та Одесі буквально збили зубилами зі стін і замазали вапном. Бо вапно й зубило – це вершина російської культурної дипломатії.
Спойлер: не допомогло. Через чверть століття справу Бойчука підхопили монументалісти-шістдесятники на чолі з Аллою Горською (яка, до речі, першою і знайшла могили розстріляних у Биківнянському лісі).
У ці жовтневі дні ми згадуємо майстра. Команда МАРКЕРа зібрала у відео роботи Михайла Бойчука, а у великому тексті розповідає, чому імперія змогла збити тиньк зі стін, але зламала зуби об наш візуальний код:
🎬 Дивитися відео
📖 Читати повну статтю
❤8🔥2👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Жителів Олешок вдалося евакуювати! Гуманітарна місія завершилася успішно
Про це повідомив Уповноважений Верховної Ради з прав людини(омбудсмен) Дмитро Лубінець.
За його словами, місія стала можливою завдяки складним переговорам, досягнутим домовленостям і координації за сприяння першої леді США Меланії Трамп.
Перед виїздом до Олешок доставили гуманітарну допомогу, а для евакуації цивільних погодили режим тиші. Він триватиме до 1 листопада, 22:59.
Разом із людьми вдалося вивезти й домашніх тварин – собак, котів, папугу та єнота.
Лубінець подякував Меланії Трамп, Володимиру Зеленському та Силам оборони України за сприяння в проведенні гуманітарної місії.
Омбудсмен наголосив, що цей досвід може стати основою нового механізму реагування на гуманітарні кризи.
Про це повідомив Уповноважений Верховної Ради з прав людини(омбудсмен) Дмитро Лубінець.
За його словами, місія стала можливою завдяки складним переговорам, досягнутим домовленостям і координації за сприяння першої леді США Меланії Трамп.
Перед виїздом до Олешок доставили гуманітарну допомогу, а для евакуації цивільних погодили режим тиші. Він триватиме до 1 листопада, 22:59.
Разом із людьми вдалося вивезти й домашніх тварин – собак, котів, папугу та єнота.
Лубінець подякував Меланії Трамп, Володимиру Зеленському та Силам оборони України за сприяння в проведенні гуманітарної місії.
Омбудсмен наголосив, що цей досвід може стати основою нового механізму реагування на гуманітарні кризи.
❤5🔥4🥰2🙏2
Де шукати посилення обороноздатності під час повномасштабної війни з росією? Очевидно ж – у світовій столиці сафарі, біля підніжжя Кіліманджаро.
З 5 до 9 жовтня делегація Верховної Ради літала до міста Аруша (Танзанія) на 153-тю Асамблею Міжпарламентського союзу. Який профіт отримала від цього держава – питання відкрите, а от скільки це коштувало бюджету – питання цілком документальне.
Редакція МАРКЕРа офіційно запросила в Апарату ВРУ всю первинку щодо цього:
– хто саме з нардепів та працівників Апарату літав до Танзанії;
– скільки коштували перельоти, готелі, візи та місцеві трансфери;
– скільки добових нарахували кожному учаснику і хто за все це платив.
І головне – ми попросили не просто цифри в рядку, а скан-копії квитків, рахунків і авансових звітів.
У Верховної Ради є 5 робочих днів на відповідь. Засікаємо час і чекаємо на офіційну відповідь.
Робимо ставки: дадуть її за 5 днів чи візьмуть відстрочку на 20?
З 5 до 9 жовтня делегація Верховної Ради літала до міста Аруша (Танзанія) на 153-тю Асамблею Міжпарламентського союзу. Який профіт отримала від цього держава – питання відкрите, а от скільки це коштувало бюджету – питання цілком документальне.
Редакція МАРКЕРа офіційно запросила в Апарату ВРУ всю первинку щодо цього:
– хто саме з нардепів та працівників Апарату літав до Танзанії;
– скільки коштували перельоти, готелі, візи та місцеві трансфери;
– скільки добових нарахували кожному учаснику і хто за все це платив.
І головне – ми попросили не просто цифри в рядку, а скан-копії квитків, рахунків і авансових звітів.
У Верховної Ради є 5 робочих днів на відповідь. Засікаємо час і чекаємо на офіційну відповідь.
Робимо ставки: дадуть її за 5 днів чи візьмуть відстрочку на 20?
❤5👍4🔥2🕊1
Борщагівка: як повідомлення про «катівню» переросли в масові сутички?
2 листопада в Петропавлівській Борщагівці розгорнувся конфлікт навколо будинку, який використовували для тимчасового розміщення військовослужбовців Нацгвардії, зокрема повернутих після СЗЧ.
Спочатку соцмережами поширювалися повідомлення про нібито незаконне утримання людей, катування та загиблих. Згодом біля будинку зібрався натовп, почалися сутички, а на місце приїхали командувач НГУ Олександр Півненко та керівник Офісу президента Кирило Буданов.
До історії також долучилися народні депутати, блогери та журналісти. З’явилися нові обставини щодо Валентини Молодої, яка була серед перших поширювачів звинувачень.
Частина повідомлень не підтвердилася, проте четверо військових справді мали травми. ДБР уже відкрило кримінальне провадження.
Що відомо, хто що заявляв і які питання досі залишаються відкритими?
Відновили хронологію подій у нашій каруселі в Instagram – без припущень про те, чого ми не можемо підтвердити.
👉 Читати повний матеріал
2 листопада в Петропавлівській Борщагівці розгорнувся конфлікт навколо будинку, який використовували для тимчасового розміщення військовослужбовців Нацгвардії, зокрема повернутих після СЗЧ.
Спочатку соцмережами поширювалися повідомлення про нібито незаконне утримання людей, катування та загиблих. Згодом біля будинку зібрався натовп, почалися сутички, а на місце приїхали командувач НГУ Олександр Півненко та керівник Офісу президента Кирило Буданов.
До історії також долучилися народні депутати, блогери та журналісти. З’явилися нові обставини щодо Валентини Молодої, яка була серед перших поширювачів звинувачень.
Частина повідомлень не підтвердилася, проте четверо військових справді мали травми. ДБР уже відкрило кримінальне провадження.
Що відомо, хто що заявляв і які питання досі залишаються відкритими?
Відновили хронологію подій у нашій каруселі в Instagram – без припущень про те, чого ми не можемо підтвердити.
👉 Читати повний матеріал
❤8🔥2👍1🤔1🤯1
Один програвач платівок за українське Відродження: анатомія бійні в Сандармоху 3 листопада 1937 року
89 років тому в глухому карельському лісі поблизу Повенця капітан дєржбєзопасності міхаіл матвєєв закривав святковий план до 20-річчя «октябрського перевороту». Протягом кількох днів – із піком 3 та 4 листопада 1937 року – він власноруч пустив кулю в потилицю 1111 політв’язням першого соловецького етапу. Майже 300 із них були інтелектуальною елітою України.
У грудні 1937-го вдячна родіна оцінила роботу матвєєва орденом, путівкою на курорт і радіолою. У системі координат москви життя Леся Курбаса, Миколи Куліша, Миколи Зерова, Валер’яна Підмогильного, академіка Степана Рудницького, експрем’єра УНР Володимира Чехівського та родини Крушельницьких важило рівно стільки, скільки пристрій для програвання патефонних платівок.
Але сьогодні про Сандармох варто говорити не крізь призму безпорадної скорботи, а крізь призму холодної злости. Бо між карельськими піщаними ямами 1937-го та сьогоднішньою війною немає жодного розриву:
- Тоді росіянці заманювали галицьку й емігрантську інтелігенцію до Харкова вітриною «українізації», щоб за кілька років кинути їх у кам’яні мішки Соловків.
- Тоді ленінградська «трійка» штампувала по 265 смертних вироків за вечір, витрачаючи 15 секунд на людину, а конвоїри глушили зв’язаних поетів і академіків дерев’яними «колотушками» перед тим, як скинути в яму.
- Тоді в тюремних печах СТОНу спалювали переклад «Енеїди» Вергілія від Зерова та рукописи Підмогильного, щоб звести культуру спадкоємців України-Руси до безпечної хуторянської «шароварщини» під наглядом цензора.
- Зараз нащадки тих самих вертухаїв саджають у тюрми істориків, які відкрили Сандармох, риють братські могили військовими екскаваторами, щоб списати злочини НКВД на фінів, і з тією ж оскаженілою ненавистю продовжують вибивати цвіт української нації ракетами, дронами й катівнями.
Ми в МАРКЕРі зібрали максимально детальний розбір того, як працював конвеєр смерті на Соловках і в Сандармоху, кого саме Україна втратила у «чорний тиждень» листопада 1937-го та як чекісти 60 років приховували злочин за фальшивими довідками про «серцеву недостатність».
👉 Читати повну статтю
89 років тому в глухому карельському лісі поблизу Повенця капітан дєржбєзопасності міхаіл матвєєв закривав святковий план до 20-річчя «октябрського перевороту». Протягом кількох днів – із піком 3 та 4 листопада 1937 року – він власноруч пустив кулю в потилицю 1111 політв’язням першого соловецького етапу. Майже 300 із них були інтелектуальною елітою України.
У грудні 1937-го вдячна родіна оцінила роботу матвєєва орденом, путівкою на курорт і радіолою. У системі координат москви життя Леся Курбаса, Миколи Куліша, Миколи Зерова, Валер’яна Підмогильного, академіка Степана Рудницького, експрем’єра УНР Володимира Чехівського та родини Крушельницьких важило рівно стільки, скільки пристрій для програвання патефонних платівок.
Але сьогодні про Сандармох варто говорити не крізь призму безпорадної скорботи, а крізь призму холодної злости. Бо між карельськими піщаними ямами 1937-го та сьогоднішньою війною немає жодного розриву:
- Тоді росіянці заманювали галицьку й емігрантську інтелігенцію до Харкова вітриною «українізації», щоб за кілька років кинути їх у кам’яні мішки Соловків.
- Тоді ленінградська «трійка» штампувала по 265 смертних вироків за вечір, витрачаючи 15 секунд на людину, а конвоїри глушили зв’язаних поетів і академіків дерев’яними «колотушками» перед тим, як скинути в яму.
- Тоді в тюремних печах СТОНу спалювали переклад «Енеїди» Вергілія від Зерова та рукописи Підмогильного, щоб звести культуру спадкоємців України-Руси до безпечної хуторянської «шароварщини» під наглядом цензора.
- Зараз нащадки тих самих вертухаїв саджають у тюрми істориків, які відкрили Сандармох, риють братські могили військовими екскаваторами, щоб списати злочини НКВД на фінів, і з тією ж оскаженілою ненавистю продовжують вибивати цвіт української нації ракетами, дронами й катівнями.
Ми в МАРКЕРі зібрали максимально детальний розбір того, як працював конвеєр смерті на Соловках і в Сандармоху, кого саме Україна втратила у «чорний тиждень» листопада 1937-го та як чекісти 60 років приховували злочин за фальшивими довідками про «серцеву недостатність».
👉 Читати повну статтю
❤6😢5😭2
Коли прийшли з обшуком до «криші», а там стріляють, друкують євро і спілкуються з ФСБ: повний розбір нової серії операції «Карфаген» від МАРКЕРа
Ранок середи в українських правоохоронних органах почався бадьоро: детективи НАБУ з ухвалою ВАКС прийшли проводити обшуки до топпосадовців СБУ, але на вході нарвалися на вогнепальну зброю і викликаний на підмогу спецназ Служби безпеки. Слідчі дії стосувалися трьох дуже цікавих фігур: першого заступника начальника Департаменту захисту національної державності (ДЗНД) СБУ генерал-майора Сергія Дуки, очільника внутрішньої безпеки СБУ Антона Кравчука та першого заступника начальника ГУ «Д» ДЗНД Олександра Ковальчука.
Вже за кілька годин НАБУ і САП викотили 54-хвилинне відео «Операція «Карфаген»: продовження» - і стало зрозуміло, чому двері тримали так міцно. Розблокований телефон тричі судимого уродженця Житомирщини Андрія Осіпова («Кримінала») перетворив вересневу справу прокурора Сергія Кропиви («Канцлера») та ексгенпрокурора Руслана Кравченка («Шефа») на кримінальний блокбастер національного масштабу.
Головне з нових плівок НАБУ та розслідувань медіа:
– Російський «Хімпром» під українським куполом. Головний бізнес-партнер «Кримінала» та клієнт українських силовиків - громадянин рф Єгор Буркін («Мексиканець»), засновник наркокартелю «Хімпром». Під час повномасштабної війни він спокійно вирішує питання з начальником відділу ФСБ рф по бандитизму і паралельно керує в Україні імперією з 52 шахрайських кол-центрів (2 700 операторів).
– Криптоабонплата за мовчання. Щоб кол-центри ніхто не чіпав, ОГП (пароль «Космос - я Земля»), ДСР Нацполу («Прайс») та СБУ («Акім») щомісяця до 5-го числа отримували списки адрес і фіксований прайс - по $7 000 з офісу в криптовалюті. За пів року лише через один гаманець прокачали 3,75 млн USDT. А коли в Одесі випадково обшукали «проплачений» офіс, топ із ДСР Нацполу за $47 000 організував повернення техніки через подачу 5 однакових скарг у Печерський суд.
– Спайси U420, хабар міністру і кислота для журналістів. Скандальна мережа магазинів U420 теж належала «Мексиканцю» та «Криміналу». Фігуранти готували $500 000 хабаря (і ще $300 тис. посереднику) топпосадовцю, щоб МОЗ та МВС не забороняли їхні формули. Коли ж Bihus.Info випустили розслідування, у МВС банді заздалегідь злили дати «показових обшуків для картинки», а самі фігуранти всерйоз планували облити Дениса Бігуса кислотою, побити блогера Лачена і забити молотками 29-річного ветерана оборони Маріуполя, який після російського полону вийшов громити наркоточки.
– Підпільний монетний двір та «Безпечне місто» для катів. Разом із чинними поліцейськими банда запустила друк фальшивих купюр від 5 до 500 євро для збуту в ЄС та виконувала замовлення на викрадення людей (вимагали $5 млн у підвалі) і побиття залізними трубами у Києві та Відні. Найбільший сюр: пересування жертви перед нападом у Києві в режимі онлайн відстежували через камери «Безпечне місто» з офіційного акаунту співробітника ДЗНД СБУ.
– Справа проти НАБУ за допомогою ФСБ. Пам’ятаєте атаку на НАБУ в липні 2025 року та арешт детектива Руслана Магамедрасулова («Маги»)? На плівках прямо говорять, як через ФСБ рф («через фейсів») штучно «накачували телефон» доказами про Дагестан, щоб посадити детектива НАБУ, а свідку, який побіг здавати цю схему в Бюро, терміново намагалися закрити рота через генерала «Акіма». Тим часом ексгенпрокурор Кравченко з-за кордону вже встиг назвати сьогоднішні обшуки «політичною помстою».
Ми зібрали всю хронологію цієї феєрії - від липневих законів у Раді до сьогоднішніх ранкових обшуків – у детальній каруселі в нашому Instagram.
Залітайте, гортайте і поширюйте, бо про таке мовчати не можна 👇 🔗
Посилання на карусель МАРКЕРа
Ранок середи в українських правоохоронних органах почався бадьоро: детективи НАБУ з ухвалою ВАКС прийшли проводити обшуки до топпосадовців СБУ, але на вході нарвалися на вогнепальну зброю і викликаний на підмогу спецназ Служби безпеки. Слідчі дії стосувалися трьох дуже цікавих фігур: першого заступника начальника Департаменту захисту національної державності (ДЗНД) СБУ генерал-майора Сергія Дуки, очільника внутрішньої безпеки СБУ Антона Кравчука та першого заступника начальника ГУ «Д» ДЗНД Олександра Ковальчука.
Вже за кілька годин НАБУ і САП викотили 54-хвилинне відео «Операція «Карфаген»: продовження» - і стало зрозуміло, чому двері тримали так міцно. Розблокований телефон тричі судимого уродженця Житомирщини Андрія Осіпова («Кримінала») перетворив вересневу справу прокурора Сергія Кропиви («Канцлера») та ексгенпрокурора Руслана Кравченка («Шефа») на кримінальний блокбастер національного масштабу.
Головне з нових плівок НАБУ та розслідувань медіа:
– Російський «Хімпром» під українським куполом. Головний бізнес-партнер «Кримінала» та клієнт українських силовиків - громадянин рф Єгор Буркін («Мексиканець»), засновник наркокартелю «Хімпром». Під час повномасштабної війни він спокійно вирішує питання з начальником відділу ФСБ рф по бандитизму і паралельно керує в Україні імперією з 52 шахрайських кол-центрів (2 700 операторів).
– Криптоабонплата за мовчання. Щоб кол-центри ніхто не чіпав, ОГП (пароль «Космос - я Земля»), ДСР Нацполу («Прайс») та СБУ («Акім») щомісяця до 5-го числа отримували списки адрес і фіксований прайс - по $7 000 з офісу в криптовалюті. За пів року лише через один гаманець прокачали 3,75 млн USDT. А коли в Одесі випадково обшукали «проплачений» офіс, топ із ДСР Нацполу за $47 000 організував повернення техніки через подачу 5 однакових скарг у Печерський суд.
– Спайси U420, хабар міністру і кислота для журналістів. Скандальна мережа магазинів U420 теж належала «Мексиканцю» та «Криміналу». Фігуранти готували $500 000 хабаря (і ще $300 тис. посереднику) топпосадовцю, щоб МОЗ та МВС не забороняли їхні формули. Коли ж Bihus.Info випустили розслідування, у МВС банді заздалегідь злили дати «показових обшуків для картинки», а самі фігуранти всерйоз планували облити Дениса Бігуса кислотою, побити блогера Лачена і забити молотками 29-річного ветерана оборони Маріуполя, який після російського полону вийшов громити наркоточки.
– Підпільний монетний двір та «Безпечне місто» для катів. Разом із чинними поліцейськими банда запустила друк фальшивих купюр від 5 до 500 євро для збуту в ЄС та виконувала замовлення на викрадення людей (вимагали $5 млн у підвалі) і побиття залізними трубами у Києві та Відні. Найбільший сюр: пересування жертви перед нападом у Києві в режимі онлайн відстежували через камери «Безпечне місто» з офіційного акаунту співробітника ДЗНД СБУ.
– Справа проти НАБУ за допомогою ФСБ. Пам’ятаєте атаку на НАБУ в липні 2025 року та арешт детектива Руслана Магамедрасулова («Маги»)? На плівках прямо говорять, як через ФСБ рф («через фейсів») штучно «накачували телефон» доказами про Дагестан, щоб посадити детектива НАБУ, а свідку, який побіг здавати цю схему в Бюро, терміново намагалися закрити рота через генерала «Акіма». Тим часом ексгенпрокурор Кравченко з-за кордону вже встиг назвати сьогоднішні обшуки «політичною помстою».
Ми зібрали всю хронологію цієї феєрії - від липневих законів у Раді до сьогоднішніх ранкових обшуків – у детальній каруселі в нашому Instagram.
Залітайте, гортайте і поширюйте, бо про таке мовчати не можна 👇 🔗
Посилання на карусель МАРКЕРа
❤8🔥1🤯1😡1
Офіс генпрокурора догрався в поштове відділення: ВАКС зобов’язав зареєструвати провадження щодо Арахамії
4 листопада слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Маркіян Галабала задовольнив скаргу Центру протидії корупції (ЦПК). Суд зобов’язав в. о. генпрокурора Антона Ковальського внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) відомості про можливий злочин голови фракції «Слуга народу» Давида Арахамії. Про це повідомив ЦПК.
Що за «конверти»?
НАБУ розслідує ймовірні виплати депутатам за потрібні голосування. За повідомленням ЦПК, у судових матеріалах згадується неназваний нардеп із керівництва фракції, який наприкінці 2025 року міг отримати $85 тисяч для подальшої передачі іншим депутатам.
ЦПК припускає, що йдеться про Арахамію, зокрема через повідомлення про обшуки в його помічника. Щоб цю можливу причетність перевірили, 19 жовтня організація подала заяву Ковальському.
А прокуратура вирішила не поспішати
Ще в лютому 2026 року із заявою щодо Арахамії до тодішнього генпрокурора Руслана Кравченка звертався антикорупційний центр «МЕЖА». Провадження не зареєстрували, пояснивши, що відповідні обставини вже розслідує НАБУ.
Ковальський повторив аргумент попередника: заяву ЦПК переслали до бюро, пославшись на наявне розслідування. Прізвище керівника змінилося, а обслуговування поважних людей залишилося стабільним.
У чому полягав фокус?
За статтею 482-2 КПК відомості про можливий злочин чинного нардепа до ЄРДР вносить генпрокурор або виконувач його обов’язків.
НАБУ в листі від 3 листопада підтвердило: без цього запису детективи не можуть розслідувати можливі дії Арахамії за фактами із заяви ЦПК. Тобто відправити документи до бюро було недостатньо – необхідне рішення залишалося за генпрокурором.
Зручну конструкцію зіпсував суд
ЦПК оскаржив бездіяльність Ковальського у ВАКС. Навіть під час засідання прокурор ОГП просив відмовити у скарзі, знову посилаючись на розслідування НАБУ. Але суддя цей аргумент не прийняв і зобов’язав внести відомості до реєстру. Юридична творчість прокуратури цього разу не пройшла рецензування.
Скаргу розглядав Маркіян Галабала – колишній адвокат родин Героїв Небесної Сотні, який пройшов до ВАКС через конкурс за участю міжнародних експертів.
За повідомленням ЦПК, ухвала оскарженню не підлягає. Ковальський має її виконати. Реєстрація провадження сама по собі не встановлює вини Арахамії – його можливу причетність ще належить перевірити.
МАРКЕР стежить за виконанням рішення. Залишається сподіватися, що під час внесення відомостей у системі раптом не загубляться саме ті літери, з яких складається прізвище Арахамії.
Джерела:
– ЦПК – рішення ВАКС від 4 листопада щодо заяви про можливий злочин Арахамії
– ЦПК – заява від 19 жовтня, $85 тисяч і підстави припускати причетність Арахамії
– МАРКЕР про Арахамію №1
– МАРКЕР про Арахамію №2
– ЦПК – відповіді прокуратури за Кравченка та Ковальського
– Офіційна відповідь НАБУ від 3 листопада 2026 року (PDF)
– Кримінальний процесуальний кодекс України – ч. 1 ст. 482-2
– ВККС – рішення про рекомендацію призначити Маркіяна Галабалу суддею ВАКС
– Громадське радіо – інтерв’ю з Галабалою
4 листопада слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Маркіян Галабала задовольнив скаргу Центру протидії корупції (ЦПК). Суд зобов’язав в. о. генпрокурора Антона Ковальського внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) відомості про можливий злочин голови фракції «Слуга народу» Давида Арахамії. Про це повідомив ЦПК.
Що за «конверти»?
НАБУ розслідує ймовірні виплати депутатам за потрібні голосування. За повідомленням ЦПК, у судових матеріалах згадується неназваний нардеп із керівництва фракції, який наприкінці 2025 року міг отримати $85 тисяч для подальшої передачі іншим депутатам.
ЦПК припускає, що йдеться про Арахамію, зокрема через повідомлення про обшуки в його помічника. Щоб цю можливу причетність перевірили, 19 жовтня організація подала заяву Ковальському.
А прокуратура вирішила не поспішати
Ще в лютому 2026 року із заявою щодо Арахамії до тодішнього генпрокурора Руслана Кравченка звертався антикорупційний центр «МЕЖА». Провадження не зареєстрували, пояснивши, що відповідні обставини вже розслідує НАБУ.
Ковальський повторив аргумент попередника: заяву ЦПК переслали до бюро, пославшись на наявне розслідування. Прізвище керівника змінилося, а обслуговування поважних людей залишилося стабільним.
У чому полягав фокус?
За статтею 482-2 КПК відомості про можливий злочин чинного нардепа до ЄРДР вносить генпрокурор або виконувач його обов’язків.
НАБУ в листі від 3 листопада підтвердило: без цього запису детективи не можуть розслідувати можливі дії Арахамії за фактами із заяви ЦПК. Тобто відправити документи до бюро було недостатньо – необхідне рішення залишалося за генпрокурором.
Зручну конструкцію зіпсував суд
ЦПК оскаржив бездіяльність Ковальського у ВАКС. Навіть під час засідання прокурор ОГП просив відмовити у скарзі, знову посилаючись на розслідування НАБУ. Але суддя цей аргумент не прийняв і зобов’язав внести відомості до реєстру. Юридична творчість прокуратури цього разу не пройшла рецензування.
Скаргу розглядав Маркіян Галабала – колишній адвокат родин Героїв Небесної Сотні, який пройшов до ВАКС через конкурс за участю міжнародних експертів.
За повідомленням ЦПК, ухвала оскарженню не підлягає. Ковальський має її виконати. Реєстрація провадження сама по собі не встановлює вини Арахамії – його можливу причетність ще належить перевірити.
МАРКЕР стежить за виконанням рішення. Залишається сподіватися, що під час внесення відомостей у системі раптом не загубляться саме ті літери, з яких складається прізвище Арахамії.
Джерела:
– ЦПК – рішення ВАКС від 4 листопада щодо заяви про можливий злочин Арахамії
– ЦПК – заява від 19 жовтня, $85 тисяч і підстави припускати причетність Арахамії
– МАРКЕР про Арахамію №1
– МАРКЕР про Арахамію №2
– ЦПК – відповіді прокуратури за Кравченка та Ковальського
– Офіційна відповідь НАБУ від 3 листопада 2026 року (PDF)
– Кримінальний процесуальний кодекс України – ч. 1 ст. 482-2
– ВККС – рішення про рекомендацію призначити Маркіяна Галабалу суддею ВАКС
– Громадське радіо – інтерв’ю з Галабалою
❤5🔥4👍1