Житель Уссурийска попытался через суд вернуть 13,7 млн рублей, которые перевёл мошенникам, но проиграл дело. Мужчина утверждал, что действовал под угрозами и психологическим давлением со стороны неизвестных, представившихся сотрудниками Росфинмониторинга. Поверив им, он через банкоматы ВТБ перевёл деньги на карты банка ДОМ.РФ, реквизиты которых получил в мессенджере. По факту хищения возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере, истец признан потерпевшим. Однако в ВТБ заявили, что банк лишь исполнял распоряжения клиента и действовал строго в рамках закона. Суд установил, что мужчина самостоятельно вносил наличные и переводил средства на карты другого банка с использованием Mir Pay. В результате ВТБ признали ненадлежащим ответчиком и отказали в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция оставила это решение без изменений.

УФСБ России по Приморскому краю продолжает работу по защите цифрового пространства от преступных посягательств — мошенничества и других угроз. Мировые судьи по инициативе органов безопасности привлекают операторов связи к ответственности за неисполнение требований по техническому оснащению для оперативно-разыскной деятельности.

"Ключевым направлением является обеспечение безусловного исполнения операторами связи законодательных требований, направленных на борьбу с мошенничеством и иными угрозами безопасности. Эта работа вышла на новый уровень: по инициативе органов безопасности мировые судьи в нескольких муниципалитетах края привлекли компании-операторы к административной ответственности за грубые нарушения. Решения были вынесены в Славянке, Находке и дважды в Уссурийске, что свидетельствует о масштабности проводимых контрольных мероприятий", — говорится в сообщении из краевого управления ФСБ России.

Как следует из судебного постановления мирового судьи участка № 66 от 25 декабря 2025 года, компания, имея три лицензии на оказание услуг связи, на протяжении длительного времени не подключила необходимые технические средства к Пункту управления УФСБ. Несмотря на письменные предупреждения и запросы, представленные в материалы дела, оператор не разработал и не согласовал план внедрения, не провел приемо-сдаточные испытания и не ввел систему в эксплуатацию. 
Суд квалифицировал эти действия по части 3 статьи 13.46 КоАП РФ.