Темная материя

Недавно мне посчастливилось побывать на лекции физика и популяризатора науки Алексея Семихатова. Это была лекция о черных дырах — о чем-то очень далеком от моей повседневной работы и интересов

До этой встречи астрофизика не трогала меня вовсе. Но вдруг показалось, что многое из того, что происходит "где-то там, далеко во Вселенной", может быть прекрасной метафорой, описывающей процессы, которые происходят "здесь, внутри". В общем, я решила об этом поразмышлять)

В 1930-х годах астрофизик Фриц Цвикки, наблюдая за спиральными галактиками, заметил, что звезды на краях галактик вращаются не так, как должны по законам механики. Чтобы галактика не развалилась, должно быть нечто, удерживающее ее от распада — невидимое, но массивное

Так появилось понятие темной материи (не потому что она имеет какой-то темный цвет, а потому что она не изучена). Она совершенно невидима, но ее гравитационное воздействие очевидно.

Позже астрономы подтвердили, что во многих галактиках есть нечто невидимое, что влияет на поведение звезд. Природа этой материи не ясна, но ее проявления и влияние на космические объекты очевидны

Мне кажется, это прекрасная метафора того, как устроена психика

Мы мыслим о чем-то, испытываем чувства, совершаем поступки, строим отношения, испытываем какие-то желания. Но все это — "гравитационные" следствия чего-то гораздо более глубокого, скрытого, бессознательного.

Внутри нас есть своя "темная материя" — то, что невыразимо, но определяет, на кого мы реагируем, от чего отстраняемся, как искажается восприятие, где бессознательно застреваем

Мы не можем взять это и "осветить фонариком". Но мы можем наблюдать за проявлениями этого: за повторяющимися паттернами, за странными перекосами, за происходящими событиями — и со временем научиться "смещать гравитационные поля" внутри себя.

Это требует времени, наблюдения и, чаще всего, присутствия другого — спокойного, наблюдающего, не осуждающего.

Мы не можем вытащить бессознательное наружу.
Но можем научиться чувствовать его вес, движение, "гравитацию".

📸 Nikon FM2 + Nikkor-Q 135 mm f/ 2.8
🎞 Kodak Vision

Не все встречи осознанны. Но почти каждая оставляет след. В этот раз - на пленке.

Почти прикосновение, почти контакт. И все же - между нами расфокус...

📷 Nikon FM2 + Nikkor 50 mm 1:1.8
🎞 Fujifilm 400

Говорят, что уже на этой неделе выпадет первый снег в Москве. А я вспоминаю, как в конце лета ездила на парусную регату в Санкт-Петербурге. Рассматриваю фото и вспоминаю, как это было.

Это был очень красивый и живой опыт. И он напомнил мне кое-что важное.

Итоговый результат в регате формируется очень любопытным образом:

Яхта проходит серию заплывов. Каждый раз команда получает какое-то место — например, 1-е, потом 5-е, потом 12-е. Важно! Чем выше место, тем меньше очков зарабатывает команда. В конце очки суммируются. Та команда, у которой меньше очков, оказывается выше в таблице.

И здесь возникает парадокс: если ты дважды пришёл первым, а один раз — десятым, то ты проигрываешь команде, которая трижды пришла второй или третьей. Потому что важна не разовая победа, а стабильность результата.

Это может не понравиться. Хочется, чтобы за яркий рывок, за усилие и за блеск был отдельный зачет. Но бывает, что все устроено по-другому. Иногда мы делаем "блестяще" что-то одно, а потом сгораем, вываливаемся, ничего не можем. Или работаем на износ и долго не можем восстановиться. А потом сравниваем себя с теми, кто идет медленно, но уверенно. И почему-то они оказываются устойчивее, спокойнее и на шаг впереди.

А еще мы часто судим себя по провалам: “Вот тут я не справился — значит, все плохо”. А на самом деле — это всего лишь один заплыв. Но важен не он, а итоговый результат. А итоговый результат составляется по сумме наших маршрутов, повторений, движений. По тому, как мы справлялись снова и снова. По стабильности этих движений.

"Есть такие травмы, которые проработать, и такие горести, которые отгоревать невозможно" — Фусу Л.И.

"Каково это быть женщиной, чье тело вроде как твое, но оно вызывает желание, которое может привести к трагическим последствиям, и оно полностью тебе не принадлежит" — Коротецкая А.И.

"И женщины, и мужчины — режиссеры и постановщики своих психических миров" — Россохин А.В.

"Нам жить помогают некие знания и чувство юмора. Все искусство помогает нам выживать. Поэтому не забывайте об искусстве" - Коротецкая А.И.

Субботнее утро начинается с лекции

Психоанализ, действительно, «крутая штука», как говорит Ксения Анатольевна. Он про бессознательное (не путать с подсознанием), про нечто очень глубинное в психике человека, что не просто определяет череду выборов, решений, отношений, образа жизни… Бессознательное, фактически, полностью формирует реальность человека. И это не магия.

Думаю, что сегодня очевидно многим — каждый человек живёт в своей реальности: для кого-то всё дается «потом и кровью», для кого-то жизнь — это череда предательств и разочарований, кто-то проживает свою «лучшую жизнь» и ловит кайф от каждого нового дня, к кому-то тянутся люди, а кто-то оказывается вечной «белой вороной» и так далее…

Я живу в Москве, и здесь контраст разных уровней жизни и отношений к действительности бросается в глаза, как нигде. И это не только и не столько про материальные блага и достаток. Это про возможности внешние, которые каждый использует по-разному, и выстраивает разные отношения с жизнью, с другими, да и с самим собой.

Наблюдаю перемены в Ксении уже давно, психологическая этика не предполагает публичных разборов и обсуждений людей, тем более, когда тебя об этом сам человек не просил.

Но думаю, будет честным и справедливым сказать, что даже то, в каком контакте находится Ксения с аудиторией заметно меняется, и чувствуется её эволюция, как внешняя, так и внутренняя. А вместе с тем меняется и восприятие человека и отношение к нему. Она излучает жизнь, и видно, как она сама наслаждается всем тем, что созидает.

Здорово, что человек, мнение которого интересно и точно имеет вес, говорит так открыто и доступно о психологии. Психология, действительно, путь к здоровому себе. Во всех смыслах.

"В нашей человеческой природе заложено быть уязвимыми для кого-либо или чего-либо, что, как нам кажется, понимает нас лучше нас самих. На самом деле мы, возможно, даже более уязвимы для алгоритмов, которые, как известно, не наделены разумом, чем для реальных людей, потому что нас легче усыпить ложным чувством безопасности. Мы притворяемся, что Alexa - это человек, поскольку мы не привыкли общаться с машинами, иначе общение с роботом было бы для нас смущающим или сверхъестественным опытом. Но тот факт, что мы знаем, что Alexa - не человек, позволяет смириться с её обширными знаниями о нас, наличие которых в противном случае было бы отталкивающе жутким или пугающим. В тот момент, когда мы относимся к ней будто это человек, мы наиболее уязвимы - готовы к попаданию в ловушку представления об Alexa как о нашем собственном, персональном механическом крепостном, подобном Пандоре. Увы, Alexa не крепостной. Это, скорее, часть облачного командного капитала, который с нашей помощью и посредством нашего собственного неоплачиваемого труда превращает в крепостных нас самих, чтобы ещё больше обогатить своих владельцев"

- Янис Варуфакис в книге "Технофеодализм"

Янис Варуфакис - бывший министр экономики Греции, автор концепции технофеодализма, публицист, теоретик, визионер, бунтарь