-2-

Немногочисленные   группы  специалистов, оставшиеся  в стенах  научных институтов и  реабилитационных   центров, стали  работать в   более  сложном  режиме,  не  имея       возможности  разворачивать  комплексные  научно – практические реабилитационные  и  исследовательские  программы. Происходило это, главным образом, из-за  малой  заинтересованности    властных структур  в   развитии  психопрофилактического  направления.
 Очевидно,  что  профилактическое  направление  должно  быть  приоритетным,  но  этого   до  настоящего  времени  не    прослеживается.
 Наоборот, детские  психиатры,  к   сожалению.   в течение  последних  20  лет особенно  пострадали( а  профилактика    важна   именно  с детского  периода жизни).
Это  отразилось  в  разрушении  отечественных  школ,  особенно в  области  психопрофилактики (  закрыты  специализированные    психокоррекционные  площадки  и закрыты почти  все   серьезные психопрофилактические  проекты).
Детских  психиатров (дефицит  которых  очевиден)  выдавливают  в   частную  медицину.  
То  же и   в  образовательном   секторе.  
Клинические больничные  базы   и научные    институты   потеряли  во  многом  творческие    связи,  что        значительно затруднили    образовательный  процесс.  В  последние  годы  -  внутри   учреждений  всячески  приветствовалось обособление,  коммерциализация.  
Сбор   клинического  материала  для  научного  анализ  в  таких  условиях    становится    все более  затруднительным,  а  порой и  невозможным.  
В  тоже  время чиновниками  нагнеталось  и нагнетается   требование  постоянного  продуцирования научных   публикаций,  качество    которых  страдает,  а    необходимость именно   индивидуальной  отчетности количеством  публикаций,  с требованием  возрастания  их в  геометрической  потенции  способствовало  разрушению   творческих  коллективов,     вызывая   отчуждение  внутри   коллектива, так  как   каждый  должен   отчитываться  за  себя,   несмотря  на   научную   целесообразность   коллегиального   анализа  и  выводов,  и,   соответственно,    совместной  публикации  материалов.
Подсчитывание   баллов  за  индивидуальные   печатные  работы,  которых  должно  быть  много,  много  более   чем надо  для  качественного   научного  процесса,    еще  больше      вносило    разлад    в   творческую  кооперацию особо   масштабных   исследований.  Тут  не  до   серьезного  обдумывания    результатов,  надо  обслуживать  конвейер.
Кроме  того,    научные  кадры  вынуждены  осуществлять   на  рабочем  месте  активный     коммерческий   прием, который    не  подразумевает  набор  клинического  материала для  научных  выводов.  
Это  связано   с  тем,  что коммерческие  больные,    не  могут   обеспечить необходимой    ритмичности взаимодействия с  врачом.    Консультации  носят  единичный  характер.
 Эта  отдельная работа   съедает   значительное  время  с  одной  стороны,  с другой -   создает   нездоровую  конкуренцию   внутри  коллективов  -  борьбу  за  платного  пациента  и   тут  уж  не  до  науки.  
 
Таким  образом,  создаются  все  предпосылки   для    системного  доразрушения   научных коллективов,  чего  так  активно  добивались  реформаторы,   ссылающиеся я на    рекомендации  ВОЗ,  стремящиеся к    унификации,   фрагментации и   формализации  действий   специалистов    в  области психического  здоровья.    Такие  принципы   готовят  новых  конвейерных  специалистов,  способных  безоговорочно   принимать любые,   самые  разрушительные  рекомендации.  
   Т.е  активно    продолжается   ослабление научного  потенциала  и  весомости  не  только  самих   учреждений,  в  том  числе  за  счет  размывания  сотрудничества   институтов,  которое    всегда давало  важные  и нужные  результаты для  развития такой  сложной  дисциплины,  как  психиатрия.
       Сохранившие   активную  позицию  психиатры,   в основном – детские,   наиболее  приверженные  гуманистическим  принципам    отечественной   традиции,    попытались  осуществить  попытку  реанимирования   детско-подростковой психиатрии.

-3-

Оставшиеся   немногочисленные   профессора,  активно   функционирующие  в детской  психиатрии,   акцентировали,  что       до  95  года      в  стране  существовали   отдельно    выделенные     и подготовленные    
(  детские  психиатры)  во главе с     главными  -   детским     и подростковым ( специфика   возраста    велика) психиатром,  которые  отстаивали  интересы детства на  чиновничьем   уровне  в  стенах   Министерства  здравоохранения и это  надо  вернуть .  
20   лет назад под  давлением     чиновников,  ассоциированных  с    международными  организациями    -     специальность детского и подросткового  психиатра   была   упразднена.   По   сути,  интересы  детей  никто  на  чиновничьем  уровне  в  настоящее  время   не  защищает.  
 Формально  существуют    внештатные   детские  специалисты,  которые,     по сути,  заняты   другой,  научной,  а  не  организационной  работой и  организационными вопросами не  могут   быть    в  необходимой    степени  нагружены.
Тем  более  удивительно, что   внештатный  главный  детский  психиатр  Санкт - Петербурга    профессор И.В. Макаров   института  им.  Бехтерева  (директор  института Н.Г Незнанов   является  директором  регионального   центра  Всемирной организации здравоохранения),  заявил,  что   это  преждевременно  и надо     вопрос целесообразности назначения  таких  чиновников  отложить  еще  на  год.   Похоже,    ВОЗ  не  дает     поддержки таким  необходимым    решениям,  которые  бы    увеличили ответственность  чиновников  за  здоровье  детей.
Активное  разрушение  психиатрии   начали  именно  с  детской,  как  наиболее   ценной  для  государства,  и  носило  крайне деструктивный характер.   Так   с 1995  года,   стало  просматриваться  особо  жесткое   влияние  международных  институтов  на медицинское  руководство страны и.  соответственно,  следовали соответствующие  решения.
На  съезде    детские  специалисты,  у  которых   в  большей  степени  сохранилось  чувство  ответственности  за  профессию, любовь  к  своим  пациентам,   проявили   более  живую    реакцию   на   происходящие эти  деструктивные  процессы.
 Не  желающие  справлять  тризну  по  профессии,  именно  они   выступили   с  инициативой  -   ее  укрепления   и  необходимости  более   длительной  и качественной  подготовки    психиатров   вместо  2 х  лет  ординатуры ,  3х  годичное  обучение   с   обязательным   годовым курсом   по  детской  психиатрии и  психотерапии ( которая  почти     разрушена   в стране)
 Однако, очевидно,  что    для  решения  этих   вопросов   нужно   качественное  изменение   в  организации   отечественной  психиатрии   с  акцентом  на  развитие  именно   отечественных  школ   с   приоритетом   творческих   и соборных принципов   взаимодействия  профессионалов  различных  учреждений   для решения  архисложных    вопросов    детской  психиатрии  в  современном  мире.
Это  должна  быть  именно   соборная   работа -   не  межведомственная ( данный  термин    для  настоящей  реальности    слишком  слаб и  формален),  а  настоящая творческая,   с  реанимацией     консилиумов,  с  глубоким  объединением   научно-практических,  образовательных  и научных  учреждений.  
Об  этой необходимости   уже  говорил  президент РФ  В.В.  Путин,  но  при  сложившейся   ситуации коммерциализации и,  как    результат -    дезорганизации,       это,   практически,  невозможно.
   Целесообразно   еще  раз  отметить, что детское  направление работы  требует особых    усилий,   особых свойств  от   его    участников, особого  служения.    Для   этого служения  необходимо сверх критически  относится  к   различным  эклектическим   и  идеологически  невыверенным  направляющим  организациям,  ибо    ущерб  от  них  огромен.  Он  наносит   ущерб,   как  больным,  так  и самим   врачам.
   Поучителен  пример.

       -4-

Разрушение     соборной  традиции  в  России  началось  с  вовлечения известных личностей ( проведение  различных  шоу,  по  аналогии  c  английскими   шоу,  где  исторически культивировалась пиратская  направленность, правда, надо  отдать должное, рефлексируя эти  артефакты,   англичане  в  своих   книгах  для  детей  описывали   стремление  к   человечности, даже,  в  тяжелейших  условиях,  как  это   делал  Робинзон  Крузо).
       Последние  10  летия   раскручивался теле конкурс “Последний  герой”, где  наряду   с  навыками выживания ( полезным тренингом)     главными  условиями  успеха  был     жесткий   дарвиновский отбор,  с   утратой, в  конечной  стадии  групповой  поддержки,   за  деньги всячески   уничижался  конкурент.  Это  было   жуткое,  разрушающее человеческое  нутро,   действие. Эта  передача  с  ее    грубыми  этологическими   идеями  вызвало  отторжение  и неприятие  условий  даже  у такого   своеобразного  человека,  как  Никита  Джигурда (принципиально  покинувшего   проект)
К  сожалению,     многие   из  известных   актеров,  принявших  участие  в   проекте,   не  увидели  в    проекте   настоящего   духовного  подвоха.  Возможно,     в дальнейшем  они    отрефлексировали  эти  события  и  это   могло  подорвать  их  здоровье.   Некоторые  из  них  молодые  и    активные  -  тяжело  заболели и даже   ушли  из  этой  жизни слишком рано.
Это, увы,   жестокая  плата  за   слом     культурно-этического   кода.
 А  для  врача -  это   особое  предупреждение.  
 Наши  пациенты  особенно    чувствительны  к духовному  опустошению   врача   и    видят    кризисное   его  состояние  с    навязанной   калькуляцией,  вместо  сердца.
При  этом   больные    теряют  доверие  и надежду.
   Сами   же     больные    в критических   ситуациях   часто   проявляли  стремление    поддержать  врача,  в том  числе,   и на  материальном   уровне (  продуктами  в те   времена,  когда   не задерживали зарплаты   врачам) ,  обеспечивая,  таким  образом,  настоящий  ценностной   “ комплаенс” (  принятый  в    психиатрической  среде  термин  хорошего  контакта  пациента  с врачом  для эффективного  проведения  лечения).    Но  и   наши  врачи  проявляли    и  проявляют  пока  чудеса самоотверженности  и  служения,   это  особенно  проявилось в  ковидный   кризис.  
       Это  служение  врачей,   во  многом,    подвергается  ревизии со  стороны    активистов   ВОЗ,  представленных   сотрудниками коллаборационных   центров   ВОЗ    (петербургский  Институт  им. В.М. Бехтерева,    институт  им В.П Сербского,   1  медицинский   институт   им И.М  Сеченова (сейчас это МГУ),  Казанский государственный  медицинский университет (напомню, что именно  в  Казани   произошли  страшные  события 11  мая  2021 г)  Из  уст    казанского  эксперта ВОЗ  мы слышали  странные,  на  наш  взгляд,   суждения  и рекомендации.
      На  круглом  столе ” ВОЗ   добро  или зло”,  которое  проводила  известная    актриса,  телеведущая   Мария  Васильевна  Шукшина, международными  и отечественными  экспертами  было    озвучено наличие  в  России  36    центров (сведения,  полученные  из  документов  ВОЗ),  которые  поддерживаются  специальными  денежными  потоками  и  курируются  специальными  лицами,  подготовленными   ВОЗ.
https://www.youtube.com/watch?v=xJn_9tKRF1M
 ( фрагмент    круглого  стола -  выступление   сенатора  М.Н  Павловой,   касающийся   МКБ-11)
 
https://www.youtube.com/watch?v=dXqoTyVutuE
  (фрагмент  круглого  стола  выступление   эксперта  Е.Г.  Калле    микробиолога, касающийся  коллаброционных  центров  ВОЗ,  их    субсидирования  и целей).
 
    Критического  обсуждения   сложившейся   ситуации  в  среде   психиатрической  элиты многие  годы    не    прослеживалось. Маститые  ученые,    в  кулуарах   высказывали  сомнения  -  тем ли   курсом  мы   движемся?
Но  на больших     форумах    предпочитали свои   сомнения  не  высказывать.   Это  во  много  диссонировала  с  теми  жаркими  обсуждениями,  которые    я  наблюдала,  будучи   молодым  психиатром  в   80  е  годы.

 
-5-

Психиатрия  была  яркой,  интересной  и   полной служения.
  На  данном  съезде,  на  мой  взгляд,   произошли  положительные   подвижки.  Очень бы  хотелось,   чтобы  они  развивались  и   дальше.  
Одной  из  ключевых  тем  была  тема  ВОЗ.
Тема  ВОЗ   на  съезде  была  затронута    на  высоком  уровне  впервые   в  критическом  ключе.
 ( ранее  мы  озвучивали похожие   идеи  - https://yandex.ru/turbo/regnum.ru/s/news/2425485.html)
 Обычно  все   выступления  маститых    ученых  плотно  сопровождалось  надзором со  стороны представителей  ВОЗ.
     Так   вне  рамок  этого  надзора    выступил проф.   Петр Викторович  Морозов  - председатель  Всемирной психиатрической  ассоциации (ВПА).  
 Выбранный   мировым    психиатрическим  сообществом  наш  отечественный  профессор выявил  и озвучил  элементы   манипулирования   ВОЗ     цифрами  распространенности   психических  заболеваний  с  неуклонным   их   уменьшением,  а  самое  главное – озвучил  приговор  руководства   ВОЗ     психиатрии, как отрасли медицины.   ВОЗ без  обиняков   заявила,   что осталось  10  лет   существования этой   спорной    дисциплине. Дескать,  ее отмирание,     в  связи  с  потерей актуальности,  неизбежно.  
    Петром  Викторовичем    впервые  было   высказано   также  опасение о возможности   укоренения   в стране  чудовищных   идей  эвтаназии психически больных.  Он дал   этой    идее    обоснованное  сравнение  с    идеологией   фашизма ( в  ряде  стран   это   новшество   уже    активно  укрепило    свои  позиции).   В  некоторых из них,  сейчас  цинично   обсуждается  нерентабельность  содержания    психически  больного.      В  экономном  Третьем  Рейхе по  этой  причине  было    убито  около  80  тысяч    психически  больных.   Мотивировали это тем, что лечение  психически   больных  -   дорогое    удовольствие.
 
 
    Морозов также   озвучил   критический   подход  к  основному  медицинскому  научно-практическому  идеологическому документу  ВОЗ,  направляющему  деятельность   врачей   в  определенное  русло,  а  именно  к  МКБ-11.  Проект  МКБ    представлен,  как    сугубо  статистический,  но   заложенные в него  идеи   выходят  далеко  за  рамки статистики.  Именно  этот  документ   как  раз     формирует новую  идеологию в  медицине.   Особенно   это  отразилось   на    психиатрическом  сегменте,   как  наиболее    социально направленном.
 Жесткие  подвижки   в  сторону  размывания  психиатрии,   сути  психической  болезни,   как социально  неприемлемого   расстройства,  которое  требует  серьезной  коррекции,  замена  категорий,  на  подсчеты  без  образа  болезни,  как  таковой,  с  ее   дезавуированием,     по сути
приводит  к  ненужности    психиатра,  как  диагноста  и   тонкого  куратора  больного.  
      Такая  жесткая  установка ( особенно в 11 редакции),   наконец,  стала  выводить    коллег  из  летаргического  сна.
   В  МКБ, и ранее  просматривалась  -  психологизация  психопатологии,  выхолащивание сущности   болезни,  как  страдания.  
      Активисты  ВОЗ  именно     постоянно  озвучивали  депсихопатологизацию  на    площадках   Общественной    палаты  РФ.
   Однако,  на   пленарном  заседании    МКБ   Петр  Викторович,  вторя,  другим    именитым  психиатрам,  назвал   наконец этот  проект -   психиатрией  “Мак  Дональдса”.  
  Итак,  весь съезд,    так  или  иначе,  касался  темы  ВОЗ  и   МКБ-11.
 В  тоже   время,     в резолюции  почти не  отразилась,   острейшая    полемика   и   оценка  целесообразности    самого  проекта  МКБ   в  том  виде,   что  он  представляет  сейчас.
 Это,   во  многом,   делает  резолюцию беспомощной   и малоперспективной
с  возможностью  замыливания   важных   вопросов,  несмотря    на  ряд  полезных  предложений.
 Остаётся   опасность,  что  не  сами    отечественные  психиатры  будут  решать   важные   вопросы,  а  под  неуклонным  присмотром  ВОЗ.
    Одним  из  ключевых   тестов  самостоятельности   и зрелости      психиатрического     сообщества  может стать       вопрос  депатологизации  трансексуализма.  

 
-6-

В МКБ-11   осуществляется  перевод  транссексуализма из      раздела  психических  расстройств в  раздел   сексуального здоровья.  Это  подстегивает человека  с  “половым замешательством ”  и с ,  так  называемой,  половой  дисфорией, к калечащим   операциям.   Таким образом, якобы,  вылечивается    ошибка  природы  в теле и в  сознании.  
В  тоже  время,   его  субъективная    невыносимость, характерна    именно,   для душевного  страдания.  
С  легкой   руки  МКБ   создателей  -      эти  пациенты могут   подвергнуться неоправданным  медицинским  интервенциям ( в  том  числе, следуя  интересам  коммерческого рынка услуг),  способным  значительно   ухудшить  их    состояние  здоровья,  отчуждая  их  от помощи психиатров  и психотерапевтов.
 
      Так же  -  этот вредоносный,  активно  раскручиваемый  посыл подрастающему поколению,  становится    модным  трендом  среди    детей и молодежи (что  мы  очень  четко   видим  на Западе,   уже  и  у нас).  
Детям  это   представляется, как  увлекательное   приключение,    драйвовое   экспериментирование,  как   и  другое  опасное  поведение    суицидально-повреждающего  круга.  
В  практическом  поле врачей  психиатров  таких  детей  появляется все  больше.
 При этом  следует отметить,  что  там,   где   существуют  в организме     действительно   серьезные  проблемы,    в   виде  пороков  развития  половой   системы   -   никаких,   так  называемых,  гендерных   страданий, дисфорий    не  просматривается.  
Такие  люди  всячески  стараются   следовать   за  природой и   акцентировать  тот  пол,  который    наиболее    представлен  в  биологии их тела.
 
     На   съезде    в  этой  теме   разгорелась   жаркая   дискуссия,  которую   эксперт  ВОЗ,  представитель  казанской  психиатрии ( еще  раз  повторюсь,  что  именно  в том  регионе  подросток,  не  получивший   помощи  от  специалистов,      убил  и покалечил  множество    детей,  а    другой  подросток  из  того же  колледжа,  что  и  убийца,    незадолго   до  этого осуществил самоубийство -  очевидно,  что   казанским  психиатрам  есть    чем заняться  и за  что действительно   биться)   назвал  боем,  по  сути,   за    депсихопатологизацию  этих  расстройств  и,    передачу     больных в  руки  пластических   хирургов  и эндокринологов ( для  пожизненного  приема  гормонов).
 Это  вызвало  глубокое  неприятие   позиции   сверхактивного и даже  агрессивного   казанского  профессора   со  стороны   почти всего  сексологического  сообщества.
   Особенно   принципиальную  и непримиримую  позицию  заняла     наиболее  опытная    в  этом  вопросе    школа   профессора Бухановского,  представленная  несколькими выступающими,   в том  числе,    руководителем    центра. “Феникс”  Ольгой   Александровной    Бухановской.   Ольга  Александровна     категорически   не согласилась    с  предложениями МКБ11  и готова      на  всех     уровнях  отстаивать     свои  позиции.  
 В  резолюции   съезда  предложено    продолжить    полемику  по    этому  вопросу,   однако,    это    мало  изменит    общее    качество   МКБ 11,  как   основного  документа “Психиатрии    Мак  Дональдса”.  
А  “бои” экспертов  ВОЗ    надо   всячески  дезавуировать  и   защитить наших  больных  и детей от  этих  радетелей.    
Петр  Викторович   акцентировал  также тот  факт,  что  около 80  процентов   больных  заболевают  в   детско-подростковом    возрасте.
    В  настоящее  время    все  более  прорисовывается  сомнительная  деятельность ВОЗ,  которая  усилиями  своих   кураторов,    активно  воздействует  на  решения   отечественных     психиатров.
Казанская  трагедия   отразила нацеленность    психиатрической  активности  ученых  Казани  совсем  не     в  актуальном  направлении  профилактики    насилия   в детской   среде,  а    нацеленность  на  гендерные    эксперименты,   способные    значительно  ухудшить  и здоровье  детей  и  ухудшить   демографию   в  стране.
 Это   в определённой  мере  связано  и  с распределением,   идущих   из  ВОЗ  денег,  которые в  свою  очередь  получены   из  Госбюджета РФ.

-7-

Без  ревизии   этих  потоков  и  влияние  их  на   принятие  решений в  медицинской  сфере,    что  то существенное  изменить  в  нужную  сторону  невозможно.    
На  съезде   наметился  еще  один  интересный,  и,  возможно,   дискуссионный  вопрос,   связанный   с    ведением  психически больных.
Это  -  использование    медикаментозного  лечения,   которое,   при  свертывании  психокоррекционных (психотерапевтических  программ,  в том  числе),   не  справляется  с   поставленными задачами  излечения  больных.    
Представленные  на  рынке   лекарства   не приносят     весомых   результатов.
  Рынок  теряет  интерес  к   производству   препаратов  и  настаивает  на   разработке  новых  технологий   “чипирования”  более  глубокого      проникновения  в   интимные  системы  организма для  психокоррекции.
В  принципе,   пока  нет  достаточно  проработанных  объяснений   представленного  оптимизма  от  надежды на   эти    интервенции  в   организме.
 Естественно это  может  вызвать  множество  вопросов  и  у  врачей  и   у пациентов,  так  или  иначе  напуганных  манипуляциями рынка.    
    Если  подытожить   результаты    большого  форума    психиатров  на  фоне    ковидного  стресса,  все  же,   можно    отметить,  что  он,    как  шоковая  терапия   душевного  расстройства,   скорее  пошел  на  пользу психиатрическому  сообществу,  напомнив   о  бренности существования   и   о   приоритете  служения больным   в  нашей   стране ( где еще   представлен именно   сам  дух служения,  а  не  калькуляция,   что и позволило  нашим  медикам,   несмотря  на  трудности  и  проведенную  “оптимизацию” справиться  с  вызовом ковида   эффективнее других ).
 С нашей   культурой,  с нашей     традицией  это  еще  возможно.  Эту  традицию  надо  отстаивать!
 Очень   порадовало,  что  именно  наш    профессор,  потомственный   врач -  психиатр,     сын  именитого   профессора   Виктора Михайловича   Морозова  -  энциклопедиста,    члена    корреспондента РАН,  гуманиста  и   внук  известного    вирусолога,  академика Михаила  Акимовича,   возглавил  мировую    психиатрическую  мысль  и   стал  озвучивать,   что  то  родное  живое и   душевное.
Есть  надежда,  что    сохранив     свои души,  мы  сможем    помочь    сохранить   их   и нашим  больным.
 А  ВОЗ   мы   можем  принять  только  после  глубокого духовного   реформирования,    а  сейчас   лучше  держаться  в  стороне.
  Крылатова   Татьяна  Александровна,  психиатр,  психотерапевт.
Врач  высшей  категории.
 
 

https://anews.com/136500979-buzova-stala-aktrisoj-mhat.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=mind_outburst&fbclid=IwAR07hfmCK9keJE6_3b8fn0TpNuflWWRbCp2RHyvwRYy0yJex7D0dhizxdq0

Развитие цивилизации идет по пути дебилизации... да здравствует дилетантизм - прерогатива либерализма! Прощай профессионал в любой области!
Бузова нонче актриса МХАТа им. Горького, АКАДЕМИЧЕСКОГО театра на минуточку (куда меня приглашали, но я отказалась), и проявление толерантности организаторов ПМЭФ — тиктокерДаня...

Попова ждала химеру, а прислали ковид.

Главный санитарный врач РФ выступила с докладом на общем собрании отделения медицинских наук РАН. Во время своего выступления Попова проговорилась о нескольких важных фактах, связанных с “пандемией”. Про ПЦР-тесты читайте выше⬆️. А вот еще одна дословная цитата. 

“Первая тест-система зарегистрирована уже 11 февраля двадцатого года. И это было важно. У коллег был алгоритм, мы его разрабатывали еще в семнадцатом году, о том, что мы будем делать, если придет что-то неизвестное. Тогда мы говорили о химере, но вот пришёл природный вирус, который тоже доставил нам определенные проблемы.”

Возникают вопросы:

1).Что за алгоритм разрабатывала Попова с коллегами?

2).Почему работу над этим  алгоритмом начали  именно в 2017 году?

3).Почему и от кого Попова ждала химеру? Ведь химерный вирус - это генно-инженерный организм, созданный в лаборатории.

4).Почему люди, которые по долгу службы должны обеспечивать безопасность страны, до сих пор не вызвали Попову на допрос?

Я бы еще добавила вопрос №5:
Почему, когда весь учёный мир теперь говорит об искусственно-созданном вирусе, А.Ю.Попова упорно называет его природным?

👆А я бы ответила на верный вопрос Марии Шукшиной так:
- коллаборантам портить отношения с Китаем команды не поступало.
У нас немного другой сценарий.

Дорогие друзья, представляем вашему вниманию статью еще одного члена научно-экспертного Совета "Круглые столы МШ" Галины Борисовны Кирилличевой (матушки Александры), доктора медицинских наук, иммунолога. Более 40 лет Галина Борисовна занималась изучением влияния иммунотропных средств (иммуномодуляторов и вакцин) на показатели иммуно-нейро-эндокринной системы.
❗️Полный текст статьи на нашем telegram-канале "Круглые столы Марии Шукшиной. Научно-экспертный Совет" :
https://t.me/ksmariishukshinoj


Самоизоляция с позиции стресса.
 
(Кирилличева Г.Б., Соловьева М.С.)
 
 
Начало 21 века ознаменовалось все возрастающей стрессорной нагрузкой за счет действия на организм комплекса факторов внешней среды (экологических, социальных, инфекционных и др.).
В настоящем сообщении приводится оценка самоизоляции в качестве стрессорного воздействия. Полученные нами экспериментальные данные  о влиянии иммобилизационного стресса  на резистентность (устойчивость)  к различным патологическим воздействиям позволили оценить самоизоляцию с позиции стресса, показать ее влияние на различные патологические воздействия.
«В прежние времена считалось, что одним из важных элементов борьбы с эпидемией является подавление паники. С коронавирусом все наоборот. Огромные суммы расходуются на описание ужасов. В том числе – несуществующих. Медицинские элитарии действуют в  духе классического террора, создавая публичными заявлениями атмосферу страха.
Вдруг в кратчайший срок, мир превратился в огромную тюрьму, где страх заразиться вирусом лучше любой стражи удерживает каждого в своем доме».
Ю. Воробьевский.

(ПРОДОЛЖЕНИЕ 👉https://t.me/ksmariishukshinoj )

https://news.mail.ru/society/46665129/

Прививки, которые не защищают, бессмысленны. Значит, по логике вещей, нужны только для разделения общества на вакцинированных и невакцинированных, а это уже, извините, к медицине отношения не имеет. Это уже больше политикой попахивает, причём грязной или даже очень грязной.

Для тех, кто еще не в курсе❗️
Мировой кризис, триггером которого стала "пандемия" коронавируса, был описан во всех подробностях в 2010 году в докладе Фонда Рокфеллера, привыкшего "формировать" мир:
http://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf

«Я отказываюсь быть вакцинированным. Моя совесть сказала мне не вакцинироваться», — ответил нобелевский лауреат.

«Что вы хотели бы сказать двумстам тысячам врачей общей практики? Что вы хотите им сказать?» — последовал новый вопрос.

«Несите свое [медицинское] звание как врачи, а не как овцы, — сказал Люк Монтанье. —

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/1de8721f

Людей, продвигающих сегрегацию и апартеид надо знать в лицо.
Звучит жутко: "зоны для привитых".
Мало того, что привили экспериментальной жидкостью, да теперь ещё изолируют в зонах.
В наше время это называли фашизмом. Я думаю, что надо называть вещи своими именами. https://www.vedomosti.ru/society/news/2021/06/09/873625-moskovskie-vlasti-dopustili-sozdanie-zon-dlya-privitih-ot-koronavirusa

🤺28 мая прошли дебаты «Слово против слова», посвященные вакцинации💉.
За принудительную вакцинацию выступил советник главы администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, клинический психолог Сергей Петров, он также поддержал внедрение ковид-паспортов. Его оппонент профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН) Александр Редько выступил против, сказав, что внедрение такого документа приведет к сегрегации, а принуждение людей к вакцинации выглядит подозрительно.
По окончании дебатов был проведен опрос. Большая часть участвовавших в опросе — 95,34%, не колеблясь, проголосовала за позицию Александра Редько, посчитав принуждение к вакцинации излишней мерой. Сергей Петров набрал всего 4,14%. Таким образом, победителем дебатов «Слово против слова» стал Александр Редько🥇🏆🥁

https://riafan.ru/1458961-itogi-debatov-chitateli-fan-vystupili-protiv-prinuditelnoi-vakcinacii