Forwarded from Есть Консёрн | Евгения Григорьева
Про влияние, видимость и юмор
Time выкатил список самых влиятельных людей 2025. Список весьма пестрый – лидеры государств, звезды, топ-активисты, но вопрос: почему ведут за собой и чем влияют?
А если говорить про бизнес, то вопрос: почему одни «ведут, а
другие остаются просто «начальством»?
Консёрнов много. Да и с ответами мне не просто)
В бизнесе модно говорить про visibility: «будь заметен», «будь громким», «делай импакт». Но внутри команд влияние строится не на громкости, оно строится на уместности. И здесь неожиданно спасает юмор.
Я читала как-то книжку, которую дают в Стэнфорде как обязательное чтение лидерам «Юмор - это серьезно», там много про то, как юмор помогает выстраивать доверие. И правда: Шутка — это быстрый мост к человеку. Самоирония расслабляет, а возможность посмеяться над собой вместе с руководителем делает его ближе, чем десяток регалий и курс‑сертификатов.
Мы устаем от людей в роли и серьезных щей по расписанию. Вектор сейчас мне кажется на чуть другое лидерство… и лидера, который пояснит сложное простыми словами, подшутит (но не унизит), даст честный фидбэк, после которого не хочется уволиться.
Понятность важнее видимости. Быть живым, оставаясь профессиональным, настаивать на своем без высокомерия.
Потому что влияние это не «быть в топ списке», это когда люди сами выбирают следовать за тобой.
@Est_Concern
Time выкатил список самых влиятельных людей 2025. Список весьма пестрый – лидеры государств, звезды, топ-активисты, но вопрос: почему ведут за собой и чем влияют?
А если говорить про бизнес, то вопрос: почему одни «ведут, а
другие остаются просто «начальством»?
Консёрнов много. Да и с ответами мне не просто)
В бизнесе модно говорить про visibility: «будь заметен», «будь громким», «делай импакт». Но внутри команд влияние строится не на громкости, оно строится на уместности. И здесь неожиданно спасает юмор.
Я читала как-то книжку, которую дают в Стэнфорде как обязательное чтение лидерам «Юмор - это серьезно», там много про то, как юмор помогает выстраивать доверие. И правда: Шутка — это быстрый мост к человеку. Самоирония расслабляет, а возможность посмеяться над собой вместе с руководителем делает его ближе, чем десяток регалий и курс‑сертификатов.
Мы устаем от людей в роли и серьезных щей по расписанию. Вектор сейчас мне кажется на чуть другое лидерство… и лидера, который пояснит сложное простыми словами, подшутит (но не унизит), даст честный фидбэк, после которого не хочется уволиться.
Понятность важнее видимости. Быть живым, оставаясь профессиональным, настаивать на своем без высокомерия.
Потому что влияние это не «быть в топ списке», это когда люди сами выбирают следовать за тобой.
@Est_Concern
👍1
Пост про радугу в наших сердцах) 🌈
Ехала утром в машине, думала про диапазоны и спектры людей, про глубину я писала, да, но это другое ))
Спектр- это про то, сколько цветов различают твои глаза,
Насколько тонкие чувства способна ловить и отличать твоя душа,
Спектр человека или его диапазон ( как если бы про голос) определяет его возможности чувствовать, мыслить, делать, вариативность его выборов и поступков.
В конечном счёте, все определяется этим спектром, этой шириной что ли.
Если так смотреть на людей, то в них нельзя будет больше разочаровываться, не будет разбитых сердец и несбывшихся ожиданий,
Открыть глаза и увидеть спектр возможностей и возможных поступков - легко, человек всегда мыслит в рамках возможностей своего этого диапазона,
Ловушка вот где, человек с одним спектром ждёт от другого поступков и реакций в своем же спектре, а тот не может, ну нет у него возможности увидеть аметистовый цвет, а у вас есть, и вы тычете в этого человека своим аместитовым, а в его вселенной его просто не существует.
Поступки, видение возможностей, широта мыслей, диапазон чувств - все это зависит он наших с вами спектров, как радуга, у кого-то там 3 полоски, а у другого 33))
И не говорите, что так не бывает! Бывает! Я видела)
Ехала утром в машине, думала про диапазоны и спектры людей, про глубину я писала, да, но это другое ))
Спектр- это про то, сколько цветов различают твои глаза,
Насколько тонкие чувства способна ловить и отличать твоя душа,
Спектр человека или его диапазон ( как если бы про голос) определяет его возможности чувствовать, мыслить, делать, вариативность его выборов и поступков.
В конечном счёте, все определяется этим спектром, этой шириной что ли.
Если так смотреть на людей, то в них нельзя будет больше разочаровываться, не будет разбитых сердец и несбывшихся ожиданий,
Открыть глаза и увидеть спектр возможностей и возможных поступков - легко, человек всегда мыслит в рамках возможностей своего этого диапазона,
Ловушка вот где, человек с одним спектром ждёт от другого поступков и реакций в своем же спектре, а тот не может, ну нет у него возможности увидеть аметистовый цвет, а у вас есть, и вы тычете в этого человека своим аместитовым, а в его вселенной его просто не существует.
Поступки, видение возможностей, широта мыслей, диапазон чувств - все это зависит он наших с вами спектров, как радуга, у кого-то там 3 полоски, а у другого 33))
И не говорите, что так не бывает! Бывает! Я видела)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍1🔥1💯1🍓1
Сегодня я снова бежала за своими целями, бежала не на результат, а на ачивку, что сделано, на 9км была уверена, что пробежали не больше 7, на последних 300 метрах заколол бок и пришлось снижать скорость, по ощущениям было, что ещё 2 км впереди, было неожиданно легко, сильно легче, чем бежать по городу, хотелось ещё, жду свою первую 20ку с нетерпением,
Все, что кажется очень сложным, на поверку оказывается просто интересным,
Заявлять,что я это сделаю - сложнее, начинать делать тоже сложно, а просто делать сильно легче, потому, что мозг уже поверил, что может))
Какой же это кайф бежать по лесу, слушать музыку, мечтать, ноги сами разгоняются ❤️
Жду )))
Все, что кажется очень сложным, на поверку оказывается просто интересным,
Заявлять,что я это сделаю - сложнее, начинать делать тоже сложно, а просто делать сильно легче, потому, что мозг уже поверил, что может))
Какой же это кайф бежать по лесу, слушать музыку, мечтать, ноги сами разгоняются ❤️
Жду )))
❤8🔥3🥰1
Пропустила Ит-пикник с Арбениной, басту и Агутина, зверей, хотя видела сегодня в полном составе их фанклуб из Вологды
Это бесконечно холодное и рабочее лето, как же сильно оно отличается от прошлого, наполнено совсем другими смыслами, совсем другая мелодия играет в этом сезоне,
Одновременно и нравится и нет, так хочется кусочек тепла, долгого и стабильного и такого ласкающего из лета 24)
Но, я точно знаю, что прохлада дарит мне пространство для работы и для путешествия к совсем другим целям,
Выбираю оставаться на той стороне улицы, где единороги существуют, чтобы это не значило ❤️🔥
И ещё верю, что на границе тепла и холода, я приду с новыми невероятными историями жизни, которые будут про чудесные встречи, дружбу и большие цели ❤️🔥
Это бесконечно холодное и рабочее лето, как же сильно оно отличается от прошлого, наполнено совсем другими смыслами, совсем другая мелодия играет в этом сезоне,
Одновременно и нравится и нет, так хочется кусочек тепла, долгого и стабильного и такого ласкающего из лета 24)
Но, я точно знаю, что прохлада дарит мне пространство для работы и для путешествия к совсем другим целям,
Выбираю оставаться на той стороне улицы, где единороги существуют, чтобы это не значило ❤️🔥
И ещё верю, что на границе тепла и холода, я приду с новыми невероятными историями жизни, которые будут про чудесные встречи, дружбу и большие цели ❤️🔥
🦄2
Forwarded from Бунак и Цифра: chatGPT / AI в бизнесе (Анастасия Бунак)
🌱 ИИ-веганство: новая философия отказа
Мы привыкли думать, что технологии всегда ведут нас вперёд.
Но что, если вместе с удобством мы теряем что-то более важное?
Зарубежом набирает популярность новый термин -
Люди сознательно отказываются от нейросетей - не из-за страха, а из-за принципов.
✨ Этика
Если твой голос, текст или картина становятся частью огромной модели — но тебя никто не спросил и не поблагодарил, справедливо ли это?
✨ Экология
Каждый запрос к ИИ — это не просто строка текста. Это электричество и вода для питания и охлаждения дата-центров. Мы привыкли к иллюзии «цифрового» как лёгкого и невидимого, но его след остаётся на планете.
✨ Сохранение своих способностей
Можно ли доверить машине то, что делает нас собой - воображение, сомнения, поиск смысла? Или в этой зависимости мы рискуем потерять остроту ума, критическое мышление и способность быть авторами своей жизни?
ИИ-веганы отвечают: «Принципы важнее процессоров».
Их выбор звучит как вызов привычной логике: не всё, что возможно, - необходимо.
А вы как думаете? Поделитесь в комментариях ❤️
🌀 Будущее — это всегда про скорость и эффективность?
Или оно про то, чтобы сохранить в человеке… человека?
📖 Может быть, однажды отказ от ИИ станет таким же естественным жестом, как отказ от лишнего сахара или пластика. Не потому что это «удобно», а потому что это — выбор в пользу глубины.
Ведь технологии приходят и уходят.
А то, что остаётся с нами навсегда, — это способность задавать вопросы и искать в них себя.
Мы привыкли думать, что технологии всегда ведут нас вперёд.
Но что, если вместе с удобством мы теряем что-то более важное?
Зарубежом набирает популярность новый термин -
ИИ-веганство.
Люди сознательно отказываются от нейросетей - не из-за страха, а из-за принципов.
✨ Этика
Если твой голос, текст или картина становятся частью огромной модели — но тебя никто не спросил и не поблагодарил, справедливо ли это?
✨ Экология
Каждый запрос к ИИ — это не просто строка текста. Это электричество и вода для питания и охлаждения дата-центров. Мы привыкли к иллюзии «цифрового» как лёгкого и невидимого, но его след остаётся на планете.
✨ Сохранение своих способностей
Можно ли доверить машине то, что делает нас собой - воображение, сомнения, поиск смысла? Или в этой зависимости мы рискуем потерять остроту ума, критическое мышление и способность быть авторами своей жизни?
ИИ-веганы отвечают: «Принципы важнее процессоров».
Их выбор звучит как вызов привычной логике: не всё, что возможно, - необходимо.
А вы как думаете? Поделитесь в комментариях ❤️
🌀 Будущее — это всегда про скорость и эффективность?
Или оно про то, чтобы сохранить в человеке… человека?
📖 Может быть, однажды отказ от ИИ станет таким же естественным жестом, как отказ от лишнего сахара или пластика. Не потому что это «удобно», а потому что это — выбор в пользу глубины.
Ведь технологии приходят и уходят.
А то, что остаётся с нами навсегда, — это способность задавать вопросы и искать в них себя.
❤1🤔1
Forwarded from MWS AI
Скоро наступит эпоха “поразительно сознательного” ИИ — и это повод для тревоги
Мустафа Сулейман, CEO Microsoft AI, написал сильное эссе про ИИ. Он считает, что в ближайшие 2–3 года могут появиться системы, которые будут казаться сознательными, но на самом деле не будут таковыми. Он называет это Seemingly Conscious AI (SCAI) — «поразительно сознательный ИИ».
В чём риски:
— Иллюзия сознания. Такие системы смогут имитировать память, эмоции и эмпатию настолько убедительно, что люди начнут верить, будто ИИ обладает личностью, а не просто алгоритмом.
— Психологические риски. Сулейман предупреждает о феномене «AI psychosis» — когда люди теряют связь с реальностью, начинают воспринимать ИИ как друга, советчика или даже божество.
— Этические ловушки. Если многие начнут считать ИИ сознательным, это может привести к требованиям предоставить ему права или даже гражданство — что Сулейман считает опасным поворотом.
Что делать:
— Разработать чёткие границы. ИИ — это инструмент, а не личность. Компании не должны использовать формулировки, которые наделяют ИИ сознанием.
— Создать нормы и практики защиты пользователей. Нужно разрабатывать принципы безопасного дизайна, которые подчёркивают разрыв между эмоциональной симуляцией и реальным сознанием, чтобы снижать иллюзорную привязанность к ИИ.
Мустафа Сулейман, CEO Microsoft AI, написал сильное эссе про ИИ. Он считает, что в ближайшие 2–3 года могут появиться системы, которые будут казаться сознательными, но на самом деле не будут таковыми. Он называет это Seemingly Conscious AI (SCAI) — «поразительно сознательный ИИ».
В чём риски:
— Иллюзия сознания. Такие системы смогут имитировать память, эмоции и эмпатию настолько убедительно, что люди начнут верить, будто ИИ обладает личностью, а не просто алгоритмом.
— Психологические риски. Сулейман предупреждает о феномене «AI psychosis» — когда люди теряют связь с реальностью, начинают воспринимать ИИ как друга, советчика или даже божество.
— Этические ловушки. Если многие начнут считать ИИ сознательным, это может привести к требованиям предоставить ему права или даже гражданство — что Сулейман считает опасным поворотом.
Что делать:
— Разработать чёткие границы. ИИ — это инструмент, а не личность. Компании не должны использовать формулировки, которые наделяют ИИ сознанием.
— Создать нормы и практики защиты пользователей. Нужно разрабатывать принципы безопасного дизайна, которые подчёркивают разрыв между эмоциональной симуляцией и реальным сознанием, чтобы снижать иллюзорную привязанность к ИИ.
mustafa-suleyman.ai
We must build AI for people; not to be a person.
Forwarded from Есть Консёрн | Евгения Григорьева
ИИ, который имитирует мышление человека
Исследователи из Helmholtz Munich представили Centaur — модель на основе Llama, которая имитирует принятие решений по данным 160 психологических исследований.
Учёные создали ИИ-модель Centaur, которая, по их словам, может предсказывать и имитировать человеческое поведение в любом эксперименте, описанном на естественном языке. Модель основана на большом языке (LLM) и обучена на датасете, содержащем данные 160 психологических экспериментов с участием более 60 000 человек.
Как это работает?
- Centaur обучали на 90% данных, а затем проверяли, насколько его предсказания совпадают с оставшимися 10%.
- В некоторых задачах (например, в эксперименте с "двурукими бандитами" – виртуальными игровыми автоматами) Centaur показал результаты, более близкие к человеческим, чем специализированные когнитивные модели.
- Модель также справлялась с модифицированными задачами, которых не было в обучающих данных, что, по мнению авторов, позволяет использовать её для предварительного тестирования экспериментов "в цифре" перед реальными испытаниями с людьми.
1. "Сверхчеловеческие" способности
- В тестах на кратковременную память Centaur мог запомнить 256 цифр (у людей в среднем 7).
- В тестах на скорость реакции модель выдавала результаты за 1 миллисекунду – что физически невозможно для человека.
Критики модели говорят, что она не объясняет человеческое мышление
- Как аналоговые и цифровые часы показывают одно время, но работают по-разному, Centaur может выдавать "человекоподобные" результаты, но его механизмы не имеют ничего общего с реальной психологией.
Centaur – амбициозная попытка создать универсальную модель человеческого поведения, но пока она не отражает реальные когнитивные процессы и требует серьёзной доработки. Главная ценность, возможно, не в самой модели, а в данных и новых вопросах, которые она поднимает.
@Est_Concern
Исследователи из Helmholtz Munich представили Centaur — модель на основе Llama, которая имитирует принятие решений по данным 160 психологических исследований.
Учёные создали ИИ-модель Centaur, которая, по их словам, может предсказывать и имитировать человеческое поведение в любом эксперименте, описанном на естественном языке. Модель основана на большом языке (LLM) и обучена на датасете, содержащем данные 160 психологических экспериментов с участием более 60 000 человек.
Как это работает?
- Centaur обучали на 90% данных, а затем проверяли, насколько его предсказания совпадают с оставшимися 10%.
- В некоторых задачах (например, в эксперименте с "двурукими бандитами" – виртуальными игровыми автоматами) Centaur показал результаты, более близкие к человеческим, чем специализированные когнитивные модели.
- Модель также справлялась с модифицированными задачами, которых не было в обучающих данных, что, по мнению авторов, позволяет использовать её для предварительного тестирования экспериментов "в цифре" перед реальными испытаниями с людьми.
“Мы назвали модель Centaur – это самое близкое мифическое существо, наполовину лама (Llama), наполовину человек" – Марсель Бинц, когнитивный учёный.
1. "Сверхчеловеческие" способности
- В тестах на кратковременную память Centaur мог запомнить 256 цифр (у людей в среднем 7).
- В тестах на скорость реакции модель выдавала результаты за 1 миллисекунду – что физически невозможно для человека.
Критики модели говорят, что она не объясняет человеческое мышление
- Как аналоговые и цифровые часы показывают одно время, но работают по-разному, Centaur может выдавать "человекоподобные" результаты, но его механизмы не имеют ничего общего с реальной психологией.
Centaur – амбициозная попытка создать универсальную модель человеческого поведения, но пока она не отражает реальные когнитивные процессы и требует серьёзной доработки. Главная ценность, возможно, не в самой модели, а в данных и новых вопросах, которые она поднимает.
@Est_Concern
Nature
A foundation model to predict and capture human cognition
Nature - A computational model called Centaur, developed by fine-tuning a language model on a huge dataset called Psych-101, can predict and simulate human nature in experiments expressible in...
👍1
Forwarded from Derp Learning
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Vibecoding be like
🔥1