Итак, премия Драгомощенко выкатила лонг-лист. Список оказался весьма интересным и разношёрстным. Один из его участников шепнул мне, что даже Кузьмин не всех знает.

А это значит, опен-колл даёт результаты. Высокомерные блюстители некоего "профессионального поэтического сообщества" типа Кузьмина вынуждены принимать простую шпану с улицы. Вот это да, оказывается, чтобы быть поэтом, да ещё и с новаторской техникой письма, не обязательно вступать в тусовку или приобретать билет союза писателей!

Но посмотрим ещё, что нам принесли эти ребята. Почитаем подборки, побьём лицо ладонями, поплюёмся. Про самых интересных или неоднозначных обязательно напишу. Ну и вообще, обзор в общем. Что нам предлагают номинаторы считать новой поэзией.

Тег #АТД2017 меняется на #АТД2019

Осминкин покаялся за свою бесполезную дрочку приговского формата и написал хорошее эссе про Васякину. Там он последовательно и верно излагает то же, что я тут отрывочно и мутно пытаюсь выразить в последнее время.

Поэт и теоретик искусства Роман Осминкин в своем эссе рассуждает о книге «Ветер ярости» Оксаны Васякиной как части феминистского поворота в культуре и социальном дискурсе, а также о новом языке, на котором можно говорить о насилии и других вещах, о которых раньше было принято молчать.

https://discours.io/articles/culture/veter-yarosti-oksany-vasyakinoy-obretenie-golosa

Привет.

Этот год я практически полностью посвятил своему новому паблику с мемами. И хотя периодически хотелось написать что-то сюда, в канал, я просто не находил времени собрать обрывки мыслей и написать внятный и обстоятельный текст. Однако потребность как-то высказаться по поводу тех или иных событий в современной поэзии никуда не исчезает. Но ни паблик с мемами, ни паблик со стихами для этого не подходят. Поэтому я, пожалуй, буду и сюда периодически что-нибудь писать.

Одно время я хотел сделать канал в Ютубе и высказываться в видеоформате. Я сделал несколько попыток снять видос, но качество получившегося контента меня разочаровало. Я понял, что текст был и остаётся для меня самым удобным форматом высказывания. А телега прям заточена под этот формат.

Также я пересмотрел свой подход к текстам в этом канале. Когда я его создавал, я старался писать максимально развёрнуто и понятно, как бы для широкой аудитории. Я делал текст в большей степени публичным и в меньшей личным. Каждую мысль я стремился разжевать и развернуть как можно полнее. Но это и стало причиной того, что я канал надолго забрасывал. Ведь чтобы внятно сформулировать и написать текст, нужно много времени, а его-то как раз и не хватает.

Хочу стараться писать покороче и в несколько дневниковом формате что ли. В самом начале я стремился увеличить число подписчиков, сейчас я уже об этом не думаю. Пусть остаются и читают те, кому это интересно. Я вам рад, ребята.

Ну и да, я люблю обратную связь. Без комментов мне непривычно. Я люблю комменты, потому что если я где-то ошибаюсь или смотрю однобоко, люди могут подсказать и поправить меня. В комментах можно развить изложенную в посте мысль. Поэтому я подключу специальный бот. Можно сделать и чат. Если вам интересен чат и вы будете в нём общаться, напишите в комментах плз. Чат такое дело, всякие спамеры набигают, а махать банхаммером я не люблю. Но канал у меня маленький, может, спамеров и немного будет.

Ладно, новый сезон канала Маргиналии объявляется открытым!

В прошлом году Васякина показала, что это не премия Лицей консервативна, а просто "актуальные" поэты на неё ничего не присылают, вот и работают эксперты с тем, что приходит. Васякина стала локомотивом, который вывел на премию состав актуальных поэтов. В лонге оказалось несколько авторок ф-письма, имена, мелькавшие в списках АТД и прочие верлибристы.

Эксперты явно обрадовались такому богатству и создали прекрасно сбалансированный шорт, куда включили самые разнообразные методы поэтического письма. За вялые верлибры отвечал Гагин, за документальную поэзию - Малиновская, за ф-письмо - Рымбу. Борис Пейгин (занял 3 место) представлял постбродское письмо, скроенное по всем правильным лекалам. Мария Гладцинова - наивноватую сломанную силлаботонику родом будто из рубежа 90-00-х. Евгения Ульянкина (заняла 2 место) - напротив, современный постверлибровый рифмованный стих, свободный, как дыхание, равно преодолевающий ритмические и синтаксические штампы как верлибра, так и регулярного стиха. Лишней разве что оказалась откровенно слабая подборка Дмитрия Ларионова, я бы её заменил на заказное письмо Дарьи Серенко, потому что это интереснейший проект, к нему явно бы стоило привлечь внимание. В общем, шорт показал, что нет уже никакого противостояния верлибра и неверлибра, очнитесь, на дворе 2020 год! Есть разнообразие поэтических практик и ритмов.

Однако непуганная аудитория лицейского паблика оказалась к разнообразию не готова. Привыкшие к старым добрым ямбам подписчики несколько охуели от текстов в шорте. И, конечно же, незамедлительно вылили на авторов вёдра говна. Одним не понравился внешний вид Гагина, другим слишком понравился внешний вид Шалашовой, третьих чересчур возбудила телесность в стихах Рымбу. В комментариях строились теории заговора, обсуждалась цена, за которую поэты купили себе места в шорте, подвергалась критике компетентность экспертов. Стыдно было за многих. Но особенно стыдно было за тех, кто скидывал в комменты свои стихи со словами: "смотрите, кого вы не взяли даже в лонг, это гораздо лучше этих!". Стоит ли говорить о том, какими оказывались эти непризнанные шедевры. Но это всё классика, чо тут говорить.

С таким отличным шортом и лауреата не надо. Но лауреата выбрали, и выбор этот оказался странным. Первое место заняла Александра Шалашова с подборкой простеньких верлибров о том, как тяжко живётся всем нам, а особенно девочкам. По сути эта подборка является если не калькой, то явным эхом победившей в прошлом сезоне поэмы Васякиной. У них много схожих мотивов. Победа текста, схожего с победителем прошлого сезона, - это уже смахивает на тенденцию.

Сама победительница совсем недавно писала романтические рифмованные тексты в лучших традициях сетевой поэзии, неотличимые от прочих стэфолемертосидеросов. Но времена меняются, поэтический статус верлибра (простите) свербит всё больше, да и сочинять верлибры гораздо проще, надо лишь выучить пару-тройку формул. И вот, Шалашова неплохо овладела этими формулами, чем и смогла покорить жюри. Современная попса, она такая. Это уже не однородные хромые трёхсложники, а однородные картонные верлибры.

Но это хорошо. Год назад я надеялся, что ф-письмо поможет поднять уровень поэтической попсы и осовременить её. И, кажется, всё к тому и идёт. Шалашова явно ориентировалась на фем-поэзию, и схожесть её подборки с поэмой "Когда мы жили в Сибири" только это подчёркивает. Может, премию за эту подборку давать и не стоило, зато ситуация неплохо высветила тренд, который явно будет набирать обороты в ближайшее время.

АТД открывает новый сезон. Затея с опен-коллом оказалась удачной, и её решили повторить и в этом году. Действительно, в прошлом сезоне в лонг вошло много интересных авторов, мимо которых т.н. "профессиональное сообщество" обычно проходит. Однако никто из них не попал в шорт. Ах да, из опен-колла в шорте оказался Гагин, но это только добавляет иронии.

Результаты прошлого сезона меня обескуражили. Причём дважды. Сначала сразу же, когда победителем оказался хуй пойми кто Задорожный с откровенно слабой подборкой. На его фоне выигрывает даже Гагин, про Джаббарову и говорить нечего. Да, лауреатами всегда становятся не те, но тут прям пиздец. Другая странность была в том, что финалисты договорились разделить между собой призовой фонд поровну. Зачем? Ради победы коммунизма, видимо.

Второй раз я удивился, когда узнал, что Янис Синайко, номинировавший Задорожного, является мужем Галины Рымбу. А Рымбу является важнейшей фигурой всей премии. И тут как-то сразу неприятно запахло кумовством. Кто такой этот Даниил Задорожный? До премии у него не было публикаций. Да и после премии о нём ничего вообще не слышно. Есть несколько постов в фб - и всё. Сравните с активностью Гагина и Джаббаровой.

Я, конечно, никого не хочу обвинять. Все эти домыслы больше похожи на моё личное сочетание паранойи и недостатка информации. Я очень уважаю Галину Рымбу. У меня плохо вяжется её образ с подобными махинациями. Да и какова цель? Деньги выходят не такие уж и большие, а после того, как их разделили поровну на троих, то и того меньше (кстати, а зачем их всё же разделили? Купили молчание других финалистов?). Появление в жюри своего человека? А что, остальные там все чужие?

Возможно, это просто совпадение. Вон, в прошлом году победил не менее слабый Кузьма Коблов, много ли о нём слышно с тех пор? Говорят, он завёл телеграм-канал с постироничными мемами. Ну, можно и это посчитать поэтическим высказыванием при желании.

А может, члены жюри так симпатизировали Рымбу, что бессознательно выдвинули Задорожного в лауреаты. Некоторые из членов жюри и кураторов премии, кстати, в итоге вошли в редсовет ресурса "Грёза", который запилила Рымбу. Может, это они ей решили денег подкинуть для того, чтобы сделать норм сайт? Но это слишком сложная схема со слишком маленьким выхлопом.

В общем, осадочек остался. Поэтому за новым сезоном премии нужно наблюдать ещё пристальнее. Если вам вдруг есть что рассказать по поводу всего этого, напишите плз в коменты или мне в лс (см в описании канала), анонимность, если надо, гарантирована.

Телегу разблокировали, давайте же отметим это событие любимой местной забавой: списками каналов. Когда этот канал только появился, поэтический телеграм был довольно скуден. С тех пор каналов стало намного больше, и это прекрасно. Я заглянул тут недавно в статистику, а там упомянули Маргиналии сразу в двух списках. Я подробно эти списки изучил, поспрашивал знакомых, посмотрел в своих подписках и создал свой большой список. А точнее, несколько списков. Ловите.

Поэзия и о поэзии:

@metajournal Метажурнал - настоящий телеграм-журнал современной поэзии. Там публикуют не только стихи, но и комментарии к ним, а ещё к каналу привязан чат, где можно всё это обсуждать.

@projectflagi канал журнала Флаги.

@greza_space Грёза - поэтическое медиа, созданное Галиной Рымбу.

@f_writing Ф-письмо.

@polutonaru Полутона же.

@skhronpoetry Схрон - поэтические новости.

@prosodia Канал журнала Prosodia.

@licenza_poetica канал журнала Poetica

@grigprize Вестник Григорьевской премии.

@HaikuDaily Канал Анны Семиды о японской поэзии.

@poetry_and_quotes блог Виктории Мирошниченко.

@antiyartsev канал Ростислава Ярцева.

@nelitra Нелитра - скандальный анонимный канал, хейтящий современную поэзию на чём свет стоит.

@marginalium Маргиналии - канал Сергея Романцова о современной русской поэзии.

Стихи разных авторов:

@votbnv Выбор анонимного автора.

@quite_poetry Выбор Евгения Никитина

@essentialpoetry Выбор Евгении Ульянкиной.

@vashistihi Выбор Ивана Полторацкого.

@nerejeraza Выбор Макса Дрёмова.

@weltchronik Выбор Анны Сокольской.

@toska_poetry Выбор Светланы Нарьян.

@slovolov Выбор Яны Карпенко.

@stihooe Стихи с обсценной лексикой, выбор Алексея Колесниченко.

@odinkalmikidvakitaya Современная китайская поэзия в переводах Елизаветы Абушиновой.

@skhody_poetry Современная украинская поэзия и переводы на украинский от Яниса Синайко.

@vk_tanslation Современная украинская поэзия в переводах Владимира Коркунова.

@translatingkids Современная мировая поэзия в переводах на русский от различных авторов.

Авторские каналы:

@poetrynews Канал Павла Банникова.

@bitnevpoet Канал Григория Битнева.

@rckmrk Канал Марка Григорьева.

@zhdanov_text Канал Андрея Жданова.

@ohnezwiebel Канал Марии Земляновой.

@oh_does_she Канал Анны Каширских.

@iyakiva Канал Ии Кивы.

@knizhka_poems Канал Яши Марковой.

@sad_trombon Канал Евгения Никитина.

@heropoems Канал Артёма Новиченкова.

@secret_light Канал Святослава Одаренко.

@romansergeevitchosminkin Канал Романа Осминкина.

@ver5fk7 Канал Олега Пащенко.

@Poltoratsky_txt Канал Ивана Полторацкого.

@bipoetry Канал Динары Расулёвой.

@aleksandr_samoylov Канал Александра Самойлова.

@dashpish Канал Дарьи Серенко.

@sintextics Канал Сергея Синоптика.

@dearTheo Канал Анны Сокольской.

@poetryforfree Канал Александры Ткаченко.

@nostrils_attached Канал Андрея Филатова.

@blackenedclouds Канал Серого Фиолетового.

@gusliumerli Канал Ксении Чарыевой.

Проекты:

@zakaznoepismo Заказное письмо, проект Дарьи Серенко.

@chemzhivut Чем живёт страна, проект Льва Оборина.

@killerscreenshot Скриншот-убийца, коллективный визуальный проект Андрея Черкасова, Льва Оборина и Олега Черникова.

Крупные медиа с околопоэтическими темами:

@gorky_media Горький.

@colta_ru Кольта.

@syg_ma Сигма.

@nosorogmagazine Носорог.

@nlobooks Издательство НЛО.

@discoursio Дискурс.

@knifemedia Нож.

Бонусы:

@afishadaily Иногда на Афише выходят интервью с поэтами.

@na_slovah Канал Линор Горалик,.

@levoborin Канал Льва Оборина.

@pereborhes Анонимный канал о культуре, в том числе и о поэзии.

@lifeinspace_rymbu Канал Галины Рымбу.

@trikofuko Канал Фридриха Чернышёва

@mnvbrisrn Канал Влада Гагина.

@ddanilov_blog Канал Дмитрия Данилова.

@soilwriter Канал Антона Секисова.

@pominkipografomanu Канал Алексея Ларионова о литературе и поэзии.

@stngrm Почему-то заброшенный канал Стенограммы, но вдруг оживёт.

@golosstikh Канал, где Дмитрий Безуглов озвучивает разные стихи, иногда с комментариями. Пока что заброшен.

@alogritmy Заброшенный канал со стихами, которые выбрал Лев Оборин.

В былые годы я часто обращался к журналу Лиterraтура за контентом в паблик Маргиналии. Поэтические рубрики в нём вели Данила Давыдов и Мария Малиновская. Тексты были разные, но именно это и было интересно. Из каждого номера хотя бы пара подборок оказывались годными.

Но в прошлом году с редакцией что-то случилось, и они выдавили нахрен обоих. Данила и Мария ушли в один день. На их место пришли Роман Рубанов и Анна Русс. С тех пор поэтическая рубрика в журнале пошла по пизде. Рубанов начал публиковать там скучнейшую кондовую силлаботонику уровня провинциальных литошек. Русс же старалась находить каких-то всратых полурэперов, полусетевиков уровня чая со вкусом коммунальной квартиры. С августа до декабря я тщательно следил за всеми выпусками, а потом бросил.

И вот вчера Евгений Никитин, главный редактор местного, телеграмного Метажурнала, написал, что в Лиterraтуру приходит он. Вместо Рубанова. Наверное, публикация Комарова стала последней каплей для редакции, и они осознали, какого днища достигли. Но это не точно.

Появление Евгения даёт какую-то надежду на то, что поэзия в журнале станет лучше. У него хороший вкус. Стоит снова обратить внимание на Лиterraтуру, в целом весьма неплохой журнал.

ПС. Пишу этот пост на свой страх и риск, потому что Анна Русс очень обидчива. Вчера под постом Никитина я имел неосторожность сказать "наконец-то в журнале появится нормальная поэзия", на что сразу же последовала реакция от Анны. Она агрессивно пыталась меня спровоцировать на срач, но я не люблю срачи на чужих личных страницах, и максимально вежливо слился. Но Евгений всё равно в итоге обвинил меня в некорректности комментария. Мол, я назвал людей ненормальными. Хотя я писал не о людях, а о поэзии. Это пример того, как корпоративные интересы становятся важнее здравого смысла. Я бы, наверное, тоже скорее поддержал коллегу, чем левого чувака. Даже если коллега откровенно хамит. А может и нет.

Тут мне написали и указали на фактическую ошибку в моём прошлом посте, и я спешу уточнить. Данила Давыдов в Лиterraтуре занимался не поэзией, а критикой. А поэтическим разделом пять лет с самого основания журнала заведовала одна Мария Малиновская.

То есть, она в одиночку обеспечивала проект поэзией высокого уровня, с чем сейчас не могут справиться сразу два редактора.

Двойной респект ей тогда за это.

Привет! Я недаром закрепил пост со списком каналов. Иногда я туда вношу новые позиции. Если вы не проверяли его с момента публикации, то вы упустили ещё несколько каналов. Про них либо написали в комментариях к посту, либо мне лично. Вот они:

@prosodia Канал журнала Prosodia

@vk_tanslation Современная украинская поэзия в переводах Владимира Коркунова.

@slovolov Выбор Яны Карпенко.

@rckmrk Канал Марка Григорьева.

@trikofuko Канал Фридриха Чернышёва

Только не отписывайтесь, тут не только списки будут, сегодня новый пост ожидается, про поэтику Галины Рымбу)

Номинируя в 2017 году Оксану Кита на премию АТД, Оксана Васякина написала в сопроводительном письме, что женской поэзии присуща дневниковость. "Дневник — это пространство личного и «для себя», но дневник — это также зеркало социального и гендерного порядка". Про Оксану Кита с тех пор ничего не слышно, а вот дневниковость в женской, а точнее даже (про)феминистской поэзии проявляется всё больше. И именно в рамках той формулы, которую высказала Васякина.

Дневниковость объединяет такие разные тексты, как "Ветер ярости", "Когда мы жиди в Сибири" Оксаны Васякиной, "Космический проспект" и последние тексты Галины Рымбу, подборку Екатерины Симоновой в предыдущем номере "Воздуха", выложенном недавно в сеть. Их поэтический язык максимально скуп на выразительные средства. Их лирический субъект практически не отделён от автора. Это прямая запись фактов из жизни, переживаний, мыслей, не отвлекающаяся на работу с языком, которую так любят в постдрагомощенковской поэтике. Запись как бы "для себя", но в этой записи отражается и всё социальное пространство. Это свобода от всяческого разграничения поэтического и внепоэтического, автора и субъекта, стихов и прозы. Я уже писал об этом здесь (там есть ссылка на ещё один пост) и здесь

Дневниковость подразумевает открытость, честность перед читателем "как перед самим собой", откровенность и интимность. Это большая смелость, настолько открыто доносить до читателя самое сокровенное. Да, можно сказать, что откровенность — обычное дело для поэта. Но в рамках существующей поэтической традиции эта откровенность лукавая. Она скрыта за поэтизмами: приёмами, тропами, работой над речью и конструированием субъекта. Дневниковое ф-письмо (давайте так для краткости называть, пусть это не совсем верный термин) обнажает поэта совсем.

Это и стало триггером в скандале вокруг текста Галины Рымбу о вагине. Дело не столько в вагине, сколько в способе её описания. Если бы Галина скрылась за привычными поэтическими ширмами, текст оказался бы менее скандальным. Собственно, об этом прямо и говорили многие критикующие, включая случайно запустившего весь этот флешмоб Бахыта Кенжеева. Но Рымбу сознательно отказалась от лишнего и написала так, как пишут в дневник. Это соотносится и с поводом, по которому был написан текст: делом Юлии Цветковой. Она тоже рисовала обнажённых женщин такими, какие они обычно и бывают, не приукрашивая — результат известен.

Дело не в обилии вагин и недостатке членов в поэтическом пространстве. Дело, как всегда, в проблематизации дихотомии "поэзия - не поэзия". Если ты пишешь "поэзию" о вагине, то будь добра, пиши "поэтично". А если просто рассказываешь про свою вагину в фейсбуке, то, пожалуйста, не называй это "поэзией". Так говорят критики Рымбу. Они защищают своё пространство поэтического, в котором привыкли работать, которое привыкли читать.

Но они не смогут его защитить от обновления. Новому поколению, а особенно женскому, в нём уже тесно писать, оно оказывается либо слишком пафосным, либо слишком ироничным. А требуется что-то более искреннее и простое, но оказывающееся в итоге метонимией всего миропорядка. Чтобы текст был о конкретном авторском опыте, с минимумом искажений, к которым приводит его "поэтизация", — но чтобы этот опыт оказался близок каждому. Пора вводить новую эстетическую категорию: "жиза".

"Дневник — это пространство личного и «для себя», но дневник — это также зеркало социального и гендерного порядка".

Как Дмитрий Кузьмин стал консерватором

Ребят, если вдруг вы обнаружили, что молодёжь стала охуевшей или ебанутой, что они слушают и играют дерьмо, смотрят и читают говно, а уж общаются вообще фублядь, что они портят всё, что так прекрасно сложилось, когда вы сами были молодёжью - поздравляю, вы стали старыми пердунами. Вы закоснели, потеряли гибкость и теперь потихоньку отползаете во вчерашний день. А завтрашний день заполнят они, эти охуевшие долбоёбы со своей тупорылой манерой общаться.

Вот например. Дмитрий Кузьмин когда-то ебал в рот все совковые поэтические институты, всю эту старость, которая пыталась диктовать молодёжи, как надо писать, а как не надо. Благодаря своей могучей энергии он просто перепахал все эти руины, выбросил нахрен обломки и в чистом поле заложил фундамент современной поэзии. Практически она выросла из Вавилона.

Но годы прошли, и хоть энергия Кузьмина не иссякла, она сменила вектор. Теперь Дмитрий охраняет построенные им институции и как может старается дать по щщам тем, кто делает что-то "не так".

Вот например ребята одной прогрессивной московской библиотеки замутили поэтическую мастерскую. Позвали спикеров, причём действительно хороших, сформировали план, вложились в рекламу вк - и получили такой поток желающих принять участие, что пришлось проводить кастинг.

Дмитрий Кузьмин не смог пройти мимо и язвительно поугарал над ними у себя в фб. А кроме того, он был чрезвычайно расстроен тем, что у себя в рекламе эти ребята позволили себе обратиться к читателю со словами "что же делать, если ты вафлишь?" - в том смысле, что не присылаешь заявку на участие. Не знаю каким способом, но ему удалось надавить на бедняг - и они удалили пост.

Дмитрий Кузьмин - взрослый человек, как никто шарящий за иллокутивные свойства текста. Невозможно даже предположить, что он воспринимает обращение в рекламном тексте на свой счёт. Иначе бы можно понять - ну, обиделся, что ему говорят "ну чё ты вафлишь?". Но блядь, кто в адеквате будет воспринимать это обращение на свой счёт? Это же просто такой стиль. Что же тогда случилось?

А просто консерватизм. Что-то из разряда "как можно себе позволить в таком стиле звать на выступления Лукомникова и Оборина?". Да на самом деле просто - взять и позволить. В паблике "современная поэзия в мемах" и не такое бывало.

Интересно вот ещё что: рядом с этими забавными ребятами (которые, кстати, придумали для паблика свой оригинальный стиль подачи) Кузьмин ставит уёбищный пост, написанный для Кольты каким-то начинающим мухосранским сммщиком. Обороты типа "если вы стоите, то лучше сядьте" и "бегом читать!" - сами по себе говно, без привязки к контексту. А если ещё учитывать стилистический диссонанс этого поста с другими постами Кольты, то получится говно в квадрате.

А мастерская "Снег" - совсем другой случай. Там сразу задан оригинальный стиль. Причём такой стиль вполне котируется вконтакте и сразу создает непринуждённую, слегка ебанутую атмосферу, в которой все чувствуют себя расслабленно и на одной волне. Это мной лично уже было проверено. Так что ребята делают всё правильно, удачи им.

А вот Дмитрий Кузьмин, жалевший о том, что не въебал Мизулиной, когда была такая возможность, сам потихоньку этой Мизулиной и становится. Но кто мы такие, чтобы его за это судить.