Forwarded from Горький
Умер Виктор Соснора, пишет в своем фейсбуке В. Лурье. Выдающийся поэт и прозаик скончался на 84-м году жизни после неудачно перенесенной операции.
За свою жизнь Соснора издал несколько десятков книг стихов и прозы, а также поэтических переложений многих ключевых текстов мировой литературы, включая «Слово о полку Игореве». Многие критики сравнивают влияние Сосноры на русскую поэзию с влиянием Иосифа Бродского, зачастую противопоставляя двух авторов.
В 2004 году Виктор Соснора стал лауреатом Премии Андрея Белого, в 2011-м удостоился премии «Поэт».
ТРАДИЦИОННОЕ
Я буду жить, как нотный знак в веках.
Вне каст, вне башен и не в словесах.
Как кровь луны, творящая капель.
Не трель, не Лель, не хмель, не цель... не Кремль.
Мечтой медведя, вылетом коня,
еж-иглами ли, ястребом без «ять»...
Ни Святополком (бешенством!) меня,
ни А. М. Курбским (беженцем!) — не взять!
Люблю зверей и не люблю людей.
Не соплеменник им я, не собрат,
не сотрапезник, — пью за звезды змей,
или за Нидерландский вал собак!
На дубе древа ворон на беду
вам волхвовал крылом шестым, что — ложь,
что — раб, что — рвань, что — рано на бегу
в лесу, где в елях Емельяна дрожь.
Вран времени, лягушка от луны,
я буду жить, как волчья власть вины.
Как лис, Малютой травленный стократ,
Малюту же: ату его, ату!
На львиных лапах зверь-аристократ
в кунсткамере покуда, не в аду.
И если я, не «если» — я умру,
я ваших вервий — петли не урву.
Я варев с вами — не варил (о рвот!)
Не рвал серпом трахеи (для таблиц!)
Не я клеймил ваш безглагольный скот.
Не воровал я ваших варвариц.
Рожденный вами, вашим овощам
от счастья... — глобус бы не погубить!
Вы — сами! Я себя не обещал,
не клялся классам, что и мне — не быть.
Не нужно тризн. Не тратьте и труда.
Я буду жить, как серафим-беда.
Как Коловрат (лишь он Монголу — «нет!»)
Как Див-война — еще на триста лет.
Как свист совы над родиной могил.
Как воды Волги (кто и ее убил?)...
1976
https://www.facebook.com/scrinium/posts/10216784814347564
За свою жизнь Соснора издал несколько десятков книг стихов и прозы, а также поэтических переложений многих ключевых текстов мировой литературы, включая «Слово о полку Игореве». Многие критики сравнивают влияние Сосноры на русскую поэзию с влиянием Иосифа Бродского, зачастую противопоставляя двух авторов.
В 2004 году Виктор Соснора стал лауреатом Премии Андрея Белого, в 2011-м удостоился премии «Поэт».
ТРАДИЦИОННОЕ
Я буду жить, как нотный знак в веках.
Вне каст, вне башен и не в словесах.
Как кровь луны, творящая капель.
Не трель, не Лель, не хмель, не цель... не Кремль.
Мечтой медведя, вылетом коня,
еж-иглами ли, ястребом без «ять»...
Ни Святополком (бешенством!) меня,
ни А. М. Курбским (беженцем!) — не взять!
Люблю зверей и не люблю людей.
Не соплеменник им я, не собрат,
не сотрапезник, — пью за звезды змей,
или за Нидерландский вал собак!
На дубе древа ворон на беду
вам волхвовал крылом шестым, что — ложь,
что — раб, что — рвань, что — рано на бегу
в лесу, где в елях Емельяна дрожь.
Вран времени, лягушка от луны,
я буду жить, как волчья власть вины.
Как лис, Малютой травленный стократ,
Малюту же: ату его, ату!
На львиных лапах зверь-аристократ
в кунсткамере покуда, не в аду.
И если я, не «если» — я умру,
я ваших вервий — петли не урву.
Я варев с вами — не варил (о рвот!)
Не рвал серпом трахеи (для таблиц!)
Не я клеймил ваш безглагольный скот.
Не воровал я ваших варвариц.
Рожденный вами, вашим овощам
от счастья... — глобус бы не погубить!
Вы — сами! Я себя не обещал,
не клялся классам, что и мне — не быть.
Не нужно тризн. Не тратьте и труда.
Я буду жить, как серафим-беда.
Как Коловрат (лишь он Монголу — «нет!»)
Как Див-война — еще на триста лет.
Как свист совы над родиной могил.
Как воды Волги (кто и ее убил?)...
1976
https://www.facebook.com/scrinium/posts/10216784814347564
Сайт Горький возродил Журнальный Зал! Теперь даже если сам Горький перестанет функционировать, но будет поддерживать ЖЗ, всё его существование будет оправдано, главная миссия выполнена. Дизайн Зала сделали современнее, удобнее, приятнее для глаза, с перелистывалками какими-то, запилили библиотеку, мобильную версию. Завели сммщика, который бегает по соцсетям и пишет в каменты: "привет, вот наш паблик))" А если ещё догадаются и смогут приложение придумать годное, то прям полное охуительное перерождение ЖЗ можно считать состоявшимся. Ради этого стоило умереть старой версии.
Пока феминистские поэтессы стараются совершить политические жесты и занимаются активистской деятельностью, другой левый поэт, Роман Осьминкин, не находит ничего лучшего, чем напрямую косплеить Пригова. То есть, он берёт свои старые и новые мемы и прочую хуергу, добавляет к ним обращение "граждане", распечатывает на листе А4 и клеит на всякие трубы.
Обращения Пригова штука охуенная, конечно, и наверняка у каждого возникало желание сделать нечто подобное. Но каждый при этом понимал, что прямое подражание никому не нужно и ничего не даст. Над этим можно будет только посмеяться.
Роман Осьминкин часто помещает поэзию в городское пространство. Точнее, использует тексты, которые предоставляет городское пространство. Иногда немного корректирует их, подписывая слова, которые меняют смысл высказывания. То есть, это такой поэтический вандализм. Вещь тоже своего рода активистская, немного с политической, немного с эстетической стороны. И иногда это действительно выходит удачно (см. ниже).
Но такой ремейк обращений, по-моему, выглядит нелепо. Это будто начинающий поэт впервые читает Пригова и такой "о! нихуя как можно! а давай я так же!". Ну, короче, эпигонство. В городской среде можно найти ещё кучу неюзанных вещей для поэтического вандализма. Ну, или формат обращений можно как-то поменять.
Обращения Пригова штука охуенная, конечно, и наверняка у каждого возникало желание сделать нечто подобное. Но каждый при этом понимал, что прямое подражание никому не нужно и ничего не даст. Над этим можно будет только посмеяться.
Роман Осьминкин часто помещает поэзию в городское пространство. Точнее, использует тексты, которые предоставляет городское пространство. Иногда немного корректирует их, подписывая слова, которые меняют смысл высказывания. То есть, это такой поэтический вандализм. Вещь тоже своего рода активистская, немного с политической, немного с эстетической стороны. И иногда это действительно выходит удачно (см. ниже).
Но такой ремейк обращений, по-моему, выглядит нелепо. Это будто начинающий поэт впервые читает Пригова и такой "о! нихуя как можно! а давай я так же!". Ну, короче, эпигонство. В городской среде можно найти ещё кучу неюзанных вещей для поэтического вандализма. Ну, или формат обращений можно как-то поменять.
Итак, премия Драгомощенко выкатила лонг-лист. Список оказался весьма интересным и разношёрстным. Один из его участников шепнул мне, что даже Кузьмин не всех знает.
А это значит, опен-колл даёт результаты. Высокомерные блюстители некоего "профессионального поэтического сообщества" типа Кузьмина вынуждены принимать простую шпану с улицы. Вот это да, оказывается, чтобы быть поэтом, да ещё и с новаторской техникой письма, не обязательно вступать в тусовку или приобретать билет союза писателей!
Но посмотрим ещё, что нам принесли эти ребята. Почитаем подборки, побьём лицо ладонями, поплюёмся. Про самых интересных или неоднозначных обязательно напишу. Ну и вообще, обзор в общем. Что нам предлагают номинаторы считать новой поэзией.
Тег #АТД2017 меняется на #АТД2019
А это значит, опен-колл даёт результаты. Высокомерные блюстители некоего "профессионального поэтического сообщества" типа Кузьмина вынуждены принимать простую шпану с улицы. Вот это да, оказывается, чтобы быть поэтом, да ещё и с новаторской техникой письма, не обязательно вступать в тусовку или приобретать билет союза писателей!
Но посмотрим ещё, что нам принесли эти ребята. Почитаем подборки, побьём лицо ладонями, поплюёмся. Про самых интересных или неоднозначных обязательно напишу. Ну и вообще, обзор в общем. Что нам предлагают номинаторы считать новой поэзией.
Тег #АТД2017 меняется на #АТД2019
Осминкин покаялся за свою бесполезную дрочку приговского формата и написал хорошее эссе про Васякину. Там он последовательно и верно излагает то же, что я тут отрывочно и мутно пытаюсь выразить в последнее время.
Forwarded from Дискурс
Поэт и теоретик искусства Роман Осминкин в своем эссе рассуждает о книге «Ветер ярости» Оксаны Васякиной как части феминистского поворота в культуре и социальном дискурсе, а также о новом языке, на котором можно говорить о насилии и других вещах, о которых раньше было принято молчать.
https://discours.io/articles/culture/veter-yarosti-oksany-vasyakinoy-obretenie-golosa
https://discours.io/articles/culture/veter-yarosti-oksany-vasyakinoy-obretenie-golosa
Discours
«Ветер ярости» Оксаны Васякиной: обретение голоса
В эссе, посвящённом книге «Ветер ярости» лауреатки премии «Лицей» поэтессы Оксаны Васякиной, поэт и теоретик искусства Роман Осминкин рассуждает о наблюдаемом сегодня феминистском повороте в культуре и социальном дискурсе, а также о новом языке, на котором…
Привет.
Этот год я практически полностью посвятил своему новому паблику с мемами. И хотя периодически хотелось написать что-то сюда, в канал, я просто не находил времени собрать обрывки мыслей и написать внятный и обстоятельный текст. Однако потребность как-то высказаться по поводу тех или иных событий в современной поэзии никуда не исчезает. Но ни паблик с мемами, ни паблик со стихами для этого не подходят. Поэтому я, пожалуй, буду и сюда периодически что-нибудь писать.
Одно время я хотел сделать канал в Ютубе и высказываться в видеоформате. Я сделал несколько попыток снять видос, но качество получившегося контента меня разочаровало. Я понял, что текст был и остаётся для меня самым удобным форматом высказывания. А телега прям заточена под этот формат.
Также я пересмотрел свой подход к текстам в этом канале. Когда я его создавал, я старался писать максимально развёрнуто и понятно, как бы для широкой аудитории. Я делал текст в большей степени публичным и в меньшей личным. Каждую мысль я стремился разжевать и развернуть как можно полнее. Но это и стало причиной того, что я канал надолго забрасывал. Ведь чтобы внятно сформулировать и написать текст, нужно много времени, а его-то как раз и не хватает.
Хочу стараться писать покороче и в несколько дневниковом формате что ли. В самом начале я стремился увеличить число подписчиков, сейчас я уже об этом не думаю. Пусть остаются и читают те, кому это интересно. Я вам рад, ребята.
Ну и да, я люблю обратную связь. Без комментов мне непривычно. Я люблю комменты, потому что если я где-то ошибаюсь или смотрю однобоко, люди могут подсказать и поправить меня. В комментах можно развить изложенную в посте мысль. Поэтому я подключу специальный бот. Можно сделать и чат. Если вам интересен чат и вы будете в нём общаться, напишите в комментах плз. Чат такое дело, всякие спамеры набигают, а махать банхаммером я не люблю. Но канал у меня маленький, может, спамеров и немного будет.
Ладно, новый сезон канала Маргиналии объявляется открытым!
Этот год я практически полностью посвятил своему новому паблику с мемами. И хотя периодически хотелось написать что-то сюда, в канал, я просто не находил времени собрать обрывки мыслей и написать внятный и обстоятельный текст. Однако потребность как-то высказаться по поводу тех или иных событий в современной поэзии никуда не исчезает. Но ни паблик с мемами, ни паблик со стихами для этого не подходят. Поэтому я, пожалуй, буду и сюда периодически что-нибудь писать.
Одно время я хотел сделать канал в Ютубе и высказываться в видеоформате. Я сделал несколько попыток снять видос, но качество получившегося контента меня разочаровало. Я понял, что текст был и остаётся для меня самым удобным форматом высказывания. А телега прям заточена под этот формат.
Также я пересмотрел свой подход к текстам в этом канале. Когда я его создавал, я старался писать максимально развёрнуто и понятно, как бы для широкой аудитории. Я делал текст в большей степени публичным и в меньшей личным. Каждую мысль я стремился разжевать и развернуть как можно полнее. Но это и стало причиной того, что я канал надолго забрасывал. Ведь чтобы внятно сформулировать и написать текст, нужно много времени, а его-то как раз и не хватает.
Хочу стараться писать покороче и в несколько дневниковом формате что ли. В самом начале я стремился увеличить число подписчиков, сейчас я уже об этом не думаю. Пусть остаются и читают те, кому это интересно. Я вам рад, ребята.
Ну и да, я люблю обратную связь. Без комментов мне непривычно. Я люблю комменты, потому что если я где-то ошибаюсь или смотрю однобоко, люди могут подсказать и поправить меня. В комментах можно развить изложенную в посте мысль. Поэтому я подключу специальный бот. Можно сделать и чат. Если вам интересен чат и вы будете в нём общаться, напишите в комментах плз. Чат такое дело, всякие спамеры набигают, а махать банхаммером я не люблю. Но канал у меня маленький, может, спамеров и немного будет.
Ладно, новый сезон канала Маргиналии объявляется открытым!
В прошлом году Васякина показала, что это не премия Лицей консервативна, а просто "актуальные" поэты на неё ничего не присылают, вот и работают эксперты с тем, что приходит. Васякина стала локомотивом, который вывел на премию состав актуальных поэтов. В лонге оказалось несколько авторок ф-письма, имена, мелькавшие в списках АТД и прочие верлибристы.
Эксперты явно обрадовались такому богатству и создали прекрасно сбалансированный шорт, куда включили самые разнообразные методы поэтического письма. За вялые верлибры отвечал Гагин, за документальную поэзию - Малиновская, за ф-письмо - Рымбу. Борис Пейгин (занял 3 место) представлял постбродское письмо, скроенное по всем правильным лекалам. Мария Гладцинова - наивноватую сломанную силлаботонику родом будто из рубежа 90-00-х. Евгения Ульянкина (заняла 2 место) - напротив, современный постверлибровый рифмованный стих, свободный, как дыхание, равно преодолевающий ритмические и синтаксические штампы как верлибра, так и регулярного стиха. Лишней разве что оказалась откровенно слабая подборка Дмитрия Ларионова, я бы её заменил на заказное письмо Дарьи Серенко, потому что это интереснейший проект, к нему явно бы стоило привлечь внимание. В общем, шорт показал, что нет уже никакого противостояния верлибра и неверлибра, очнитесь, на дворе 2020 год! Есть разнообразие поэтических практик и ритмов.
Однако непуганная аудитория лицейского паблика оказалась к разнообразию не готова. Привыкшие к старым добрым ямбам подписчики несколько охуели от текстов в шорте. И, конечно же, незамедлительно вылили на авторов вёдра говна. Одним не понравился внешний вид Гагина, другим слишком понравился внешний вид Шалашовой, третьих чересчур возбудила телесность в стихах Рымбу. В комментариях строились теории заговора, обсуждалась цена, за которую поэты купили себе места в шорте, подвергалась критике компетентность экспертов. Стыдно было за многих. Но особенно стыдно было за тех, кто скидывал в комменты свои стихи со словами: "смотрите, кого вы не взяли даже в лонг, это гораздо лучше этих!". Стоит ли говорить о том, какими оказывались эти непризнанные шедевры. Но это всё классика, чо тут говорить.
С таким отличным шортом и лауреата не надо. Но лауреата выбрали, и выбор этот оказался странным. Первое место заняла Александра Шалашова с подборкой простеньких верлибров о том, как тяжко живётся всем нам, а особенно девочкам. По сути эта подборка является если не калькой, то явным эхом победившей в прошлом сезоне поэмы Васякиной. У них много схожих мотивов. Победа текста, схожего с победителем прошлого сезона, - это уже смахивает на тенденцию.
Сама победительница совсем недавно писала романтические рифмованные тексты в лучших традициях сетевой поэзии, неотличимые от прочих стэфолемертосидеросов. Но времена меняются, поэтический статус верлибра (простите) свербит всё больше, да и сочинять верлибры гораздо проще, надо лишь выучить пару-тройку формул. И вот, Шалашова неплохо овладела этими формулами, чем и смогла покорить жюри. Современная попса, она такая. Это уже не однородные хромые трёхсложники, а однородные картонные верлибры.
Но это хорошо. Год назад я надеялся, что ф-письмо поможет поднять уровень поэтической попсы и осовременить её. И, кажется, всё к тому и идёт. Шалашова явно ориентировалась на фем-поэзию, и схожесть её подборки с поэмой "Когда мы жили в Сибири" только это подчёркивает. Может, премию за эту подборку давать и не стоило, зато ситуация неплохо высветила тренд, который явно будет набирать обороты в ближайшее время.
Эксперты явно обрадовались такому богатству и создали прекрасно сбалансированный шорт, куда включили самые разнообразные методы поэтического письма. За вялые верлибры отвечал Гагин, за документальную поэзию - Малиновская, за ф-письмо - Рымбу. Борис Пейгин (занял 3 место) представлял постбродское письмо, скроенное по всем правильным лекалам. Мария Гладцинова - наивноватую сломанную силлаботонику родом будто из рубежа 90-00-х. Евгения Ульянкина (заняла 2 место) - напротив, современный постверлибровый рифмованный стих, свободный, как дыхание, равно преодолевающий ритмические и синтаксические штампы как верлибра, так и регулярного стиха. Лишней разве что оказалась откровенно слабая подборка Дмитрия Ларионова, я бы её заменил на заказное письмо Дарьи Серенко, потому что это интереснейший проект, к нему явно бы стоило привлечь внимание. В общем, шорт показал, что нет уже никакого противостояния верлибра и неверлибра, очнитесь, на дворе 2020 год! Есть разнообразие поэтических практик и ритмов.
Однако непуганная аудитория лицейского паблика оказалась к разнообразию не готова. Привыкшие к старым добрым ямбам подписчики несколько охуели от текстов в шорте. И, конечно же, незамедлительно вылили на авторов вёдра говна. Одним не понравился внешний вид Гагина, другим слишком понравился внешний вид Шалашовой, третьих чересчур возбудила телесность в стихах Рымбу. В комментариях строились теории заговора, обсуждалась цена, за которую поэты купили себе места в шорте, подвергалась критике компетентность экспертов. Стыдно было за многих. Но особенно стыдно было за тех, кто скидывал в комменты свои стихи со словами: "смотрите, кого вы не взяли даже в лонг, это гораздо лучше этих!". Стоит ли говорить о том, какими оказывались эти непризнанные шедевры. Но это всё классика, чо тут говорить.
С таким отличным шортом и лауреата не надо. Но лауреата выбрали, и выбор этот оказался странным. Первое место заняла Александра Шалашова с подборкой простеньких верлибров о том, как тяжко живётся всем нам, а особенно девочкам. По сути эта подборка является если не калькой, то явным эхом победившей в прошлом сезоне поэмы Васякиной. У них много схожих мотивов. Победа текста, схожего с победителем прошлого сезона, - это уже смахивает на тенденцию.
Сама победительница совсем недавно писала романтические рифмованные тексты в лучших традициях сетевой поэзии, неотличимые от прочих стэфолемертосидеросов. Но времена меняются, поэтический статус верлибра (простите) свербит всё больше, да и сочинять верлибры гораздо проще, надо лишь выучить пару-тройку формул. И вот, Шалашова неплохо овладела этими формулами, чем и смогла покорить жюри. Современная попса, она такая. Это уже не однородные хромые трёхсложники, а однородные картонные верлибры.
Но это хорошо. Год назад я надеялся, что ф-письмо поможет поднять уровень поэтической попсы и осовременить её. И, кажется, всё к тому и идёт. Шалашова явно ориентировалась на фем-поэзию, и схожесть её подборки с поэмой "Когда мы жили в Сибири" только это подчёркивает. Может, премию за эту подборку давать и не стоило, зато ситуация неплохо высветила тренд, который явно будет набирать обороты в ближайшее время.