Об этом уже было стихотворение Сергея Данюшина, правда, куда более тонкое, чем этот пост, да ещё и с тройной иронией.

* * *

Жизнеутверждающее
табло ожидания
в московской Domino's Pizza.

Who's up next?
Тимур В ПЕЧИ
Борис В ПЕЧИ

На языке вертелось: «Иосиф
Александрович». Но
решил не выпендриваться,
назвался Мойшей.

Мойша В ПЕЧИ

Конечно, вбили.
На кассе и на кухне
таджики. Им как-то
вообще всё равно.
В отличие от тебя,
фашиста, для них
Мойша – нормальное русское имя

В ДК Зил даже рубрикатор философский

Похоже на стихотворение Всеволода Некрасова.

В январе на Сигме вышла удивительная подборка Галины Рымбу "Космический проспект". Тогда я обратил внимание на то, как отличается этот внезапно простой и прямой поэтический язык от привычной поэтики Рымбу. Можно почитать отсюда и ниже.

А недавно практически такой же жест совершила другая по-прекрасному сложная поэтесса Екатерина Симонова, выпустив сразу две подборки: Уехавшие, высланные, канувшие и погибшие в журнале Волга и Девочки на Лиterraтуре.

Первая состоит из рассказов о поэтах Серебряного века, их взаимоотношениях, атмосфере эпохи, времени перед и сразу после Революции, а заканчивается параллелью с нынешней поэзией: так же, как сейчас неоднородный и сложный поэтический ландшафт столетней давности выравнивается единым концептом "Серебряного века", через гипотетические сто лет нивелируются противоречия нынешних техник письма, и Ах Астахова будет стоять рядом с авторами Транслита. Нельзя сказать, что это оригинальная и глубокая мысль, тем не менее.

Во второй подборке Симонова идёт ещё дальше, устраняется как субъект и предоставляет голос другим: шесть женщин делятся своими историями любви к другим женщинам. С поэтической точки зрения этот цикл гораздо интереснее предыдущего (который больше похож на сборник эссе или записи колумниста), тем более когда его читает гетеросексуальный мужчина: всё и узнаваемо, и при этом немного не так, непривычно, истории любви банальные, но представлены с иной точки зрения.

На мой взгляд, этот поворот письма от рефлексивной сложности к повествовательной простоте, который демонстрирует уже второй автор, является следствием смены тенденций в поэзии. Та самая смена, которую, как я сетовал в прошлом году, проморгали жюри АТД. Уже непонятно, что нового может сказать "медленное тёмное письмо", если тексты становятся неотличимы друг от друга и от поискового спама. Поэзия устала от самодостаточности языка, возникла потребность в поэтически напряжённой ситуации, а не только речи. Поэтому в повествовательных верлибрах Рымбу и Симоновой поэзия возникает не столько в речи, сколько в ситуации, которая выпадает из обыденности, приобретает особые смысловые оттенки и становится своего рода метонимией более глобальных вещей и процессов. Ну, например, стойкость и, вместе с тем, размываемость гендерных установок (это общая тема для обеих поэтесс, у Рымбу поднятая в стихотворении про бывшего парня, а у Симоновой проходящая через весь цикл Девочки).

Что ж, жду, когда очередной автор обратится к этой простой, но классной поэтике. Читать такие тексты, во всяком случае, гораздо интереснее, чем филологическую поэзию.

А щас я немного о себе. В новом TextOnly есть посвящённое мне стихотворение! Хотя номер вышел не вчера, я только сейчас заметил. Спасибо Василию, хоть он и не прочитает это здесь. Вот этот странный значок типа цветочка ꙮ — это такая буква, глазастая (мультиокулярная) О. Выглядит, конечно, круто, связь с глазом и цветком, а ещё я узнал, что такое иликтрон, и текст заиграл новыми оттенками смысла. Знаю, что Василий любит Михаила Ерёмина, и это прям заметно в тексте, без п̶у̶з̶ы̶р̶я̶ гугла и словарей не разобраться)

паче чаянья: цветущий-море-глаз
иликтрꙮна — море-мак море… аржанец

почти маг (к вечеру… затишье перед новой
бурей а

так ли сложно выдолбить для двух во мху
костей убежище и нишу для свечи. глубина
— огонь ладони)

До этого мне посвящал стихи только лидер поэтической группы Иоза Слава Рачинский, эту группу в прошлом выпуске TextOnly представлял Дмитрий Кузьмин. Кажется, Рачинский переработал некоторые образы из моих стихов и атмосферу их в целом, получилось в итоге куда лучше, чем у меня. Хотя мы с ним практически не общались, лишь пересекались в одной группе вк. Светлая ему память.

***

сдувая опилки сна
стружку волос твоих

скользящего утра рубанок
обнажает в предметах новые
светлеющие слои

***

Один за другим
Колпачки моющего средства.
Думал, будет с лавандой —
Оказалось с хлором

***

со дна бутылки
люди как виноград
прозрачны

***

глухонемой циферблат завершается
легким кивком

Я уж было начал беспокоиться, куда пропала Премия АТД, как в её паблике появился пост о том, что "было принято решение перенести следующий премиальный сезон на 2019 год, поскольку, очевидно, назрела необходимость в рефлексии премиального опыта и тех линий письма, которые оказывались в центре внимания нашего экспертного сообщества", а в этом году ограничиться конференцией о поэзии 2010-х. Неужели они начали что-то подозревать? О какой рефлексии речь, интересно, надеюсь, о том, что с начала 10-х письмо несколько изменилось и фокус надо смещать. Ну, разделы конференции, конечно, классные. Если все эти направления попытаться объять, можно составить какую-никакую карту современной поэзии и наметить путь на ней. Жаль, что выйдет, скорее всего, всё как всегда однобоко, и добрый пласт поэзии "другого лагеря" или "лагерей" просто не учтётся, с другой стороны, зачем им его учитывать, если они берут в расчёт Драгомощенко и неких новаторов поэтического письма. То есть, выходит, не карта поэзии всей, а своего рода передового фронта.
Жаль, побывать там я не смогу, но может видос будет, так-то интересно.

«Метод Кукулина следует важному для него самого императиву — свидетельствовать, а не воспроизводить политическую речь через творческое письмо. То, что он обнаруживает в чтении текста Марии Донован, можно применить и к нему самому: "… это стихи / не политическая речь / а расширение границ человеческого существования и обретение новой свободы"».

Журнал L5 опубликовал подборку поэтических текстов известного критика и литературоведа Ильи Кукулина. С предисловием Екатерины Захаркив — https://goo.gl/MxyXmE

Очень люблю статьи Кукулина, они всегда написаны интересно, несложно и умно. Но, как это часто бывает с хорошими критиками и теоретиками, стихи у него выходят пресными. Стихи Кукулина выглядят как некое расширение его теоретических текстов, восполнение того, что было вытеснено научно-публицистическим стилем, но, видимо, очень рвалось высказаться. Его поэзия симптоматична, это тонкое чутьё хорошего критика ждёт преобразований и говорит о них. Кукулин выступает в роли предтечи того что ещё только грядёт.

В этом смысле наиболее симптоматичен текст про Нину Марию Донован. В нём Кукулин говорит о необходимости новой политической поэзии, простой и ясной, и сам пытается создать образец таковой. У него выходит так себе, но я снова вспоминаю свежие подборки Рымбу и Симоновой, и, кажется, такая поэзия близко. Она давно уже тут, в первую очередь можно вспомнить имена Юсуповой и Васякиной, например. Но что отличает их тексты от текстов Кукулина? Наверное, он слишком стремится, чтобы всё было "одновременно по самому своему устройству антисоветчиной, религией и порнографией", а выходит всё в лоб и обычно, как запись в днявку: я давно преподаю, и вот почему-то не вижу у нас своих Донован, а знаете, кто такая Донован, ща расскажу... Вот у Дмитрия Кузьмина такие же стихи, а порой ещё хуже. Всё-таки это пока политическая речь или публицистическая, причём в этом формате иногда довольно неловкая. А у тех поэтесс — то самое "расширение границ человеческого существования и обретение новой свободы", новой поэзии.

Вот начинает рассказывать Галина Рымбу про бывшего парня — а рассказывает энциклопедию нашей жизни. Или Лида Юсупова просто цитирует документ — и становится смертельно страшно. Так что зря Илья Владимирович беспокоится, может и собственных донованов земля российская рожать. Кто знает, может скоро мы где и прочитаем об этой новой поэзии статью за авторством Кукулина.

Привет, я снова пытаюсь воскресить канал с новыми силами и идеями. С анабиозом Журнального Зала стало сложнее ловить поэтические новинки, приходится держать открытыми 100500 вкладок и все мониторить. Помогают некоторые каналы здесь, в телеге, а также хорошая идея Льва Оборина @trepang — сайт с литературными новостями http://litnov.ru/ пусть он и не в силах объять необъятное, но самое главное там появляется.

Кстати, у самого Оборина только что вышла книга детских стихов, такая типа энциклопедия в стихах "Солнечная система". В сети можно отыскать некоторые тексты оттуда, например, Юрий Сапрыкин у себя на канале выкладывал и прям очень, ОЧЕНЬ хвалил, даже чересчур очень. Потому что тексты довольно вялые, особенно для детского восприятия.

Сегодня ребёнку проще, интереснее и познавательнее смотреть ютуб, где его ждёт куча всяких интересных жанров. Визуальный образ круче вербального, тут ничего не попишешь. И детские стихи должны уметь переключить внимание с картинки на себя. Сейчас как никогда стихи должны стать хармсовской весомой вещью, способной разбить стекло, только это заставит ребёнка отлипнуть от монитора.

Увы, среди тех стихов "Солнечной системы", которые я прочитал, таких нет. Они даже до среднего уровня дотягивают с трудом. Тексты такого качества я встречал в картонных дешёвых аляповатых книжках. У них ещё посередине такие пластмассовые глаза, которые обычно в разные стороны смотрят, отчего все зверушки в книге выглядят долбоёбами. Ну, то есть, обычный ребёнок, прочитав пару таких унылых строф, переключится на картинки в книжке, тоже довольно тоскливые, а потом и вовсе вернётся обратно в Майнкрафт и обзоры на бабку Гренни.

Примеры будут ниже

(Не очень доверяю постам про великие художественные достижения друзей авторов поста, но тут случай особый; не кумовства, что называется, ради)

Мой коллега Лев Оборин написал книгу для детей про Солнечную Систему. Это книга в стихах, и она прекрасна. Если бы эта книга попала мне в руки в семь лет, я помнил бы эти стихи всю жизнь, да и сейчас от них немного перехватывает дыхание. Это большая удача, что у нас и наших детей есть Лев, и если вам захочется рассказать о чём-то непонятном таким же лёгким и изящным слогом, просто звоните Льву! (хотя лучше не звоните, Лев очень нужен проекту «Полка»). А ещё презентация книжки будет на Красной площади (!!!) в воскресенье 2 июня в 12.30 в шатре #12. А вот несколько строк и картинок из книги.

ГАЛИЛЕЕВЫ СПУТНИКИ

У Юпитера спутников множество,
но четыре особо заметных.
На поверхности Ио — художество
вулканических лав разноцветных.

Не хвалясь ни единою горкою,
вся одна ледяная поляна,
спит Европа; под белою коркою —
воды теплого океана.

Ганимед в одеянии сером
превосходит Меркурий размером,
а еще один спутник — Каллисто,
на котором темно и скалисто.

***

ЛУНА

Что за штука в небе видна?
Это спутник Земли Луна.
Что за кратеры там на ней?
Это вмятины от камней.

Хоть размером невелика,
но дает океанам разбег,
и единственная (пока),
где уже побывал человек.

Меньше Солнца в четыреста раз,
ближе Солнца в четыреста раз,
и когда перед Солнцем проходит она,
в небесах закрывается глаз.

***

ЗЕМЛЯ

Все, что ты видишь вокруг,
находится на Земле.
(Если, конечно, ты не летишь
на космическом корабле!)

Она расположена так, что Солнце
нас греет, но не палит.
Ее атмосфера нам даст кислород
и задержит метеорит.

Пустыня и океанское дно,
джунгли, отроги гор —
все это жизнью напоено,
всюду ее узор.

И, казалось бы, мы изучили здесь
все изобилие мест:
в Марианской впадине побывали,
взобрались на Эверест —

но что ни месяц, снова открыт
новый гриб или зверь-сосед.
Хорошо бы, думают люди, открыть
жизнь у других планет!

И ученые долго вперяли взор
в океаны вселенской тьмы,
но пока еще жизни нигде не нашли,
кроме как здесь, где мы.

А я напоминаю, что этот канал — часть общего проекта Маргиналии. Основной паблик — https://vk.com/marginalium там всякие стихи
Новый паблик – https://vk.com/mempoetry там всякие мемы. В планах ещё что-нибудь новое)

Вот хорошая детская поэзия, например. Она действительно цепляет, а не эта размазня про планеты.

Ещё была новость на прошлой неделе: Захар Прилепин обиделся на владивостокского поэта Спартака Голикова и избил его. Причина — оскорбительные стикеры с лицом писателя.

И Прилепин весь такой потом крутой типа. Как там у Юнны Мориц было:
нахал, пахан, рапира, залп,
арена, храп, реприза,
головка, шлюха, жопа, член а не, это уже из другого списка кораблей

А Голикова ресурс, который сообщил об этой новости, некое издание Владивостока, представил с явной иронией, даже поместил нужную цитату из его творчества:

баня. веник. жопа. лист.
я — поэт-примитивист!

ахах, типа поняли, да? Типа всякую херню пишет)) Такой дурачок, правильно пиздюлей получил, ещё и прославился))))

Так вот, кроме таких двустиший у Голикова есть стихи гораздо интереснее. В них поэт скорее минималист, чем примитивист. Такой дальневосточный Всеволод Некрасов:

На углу
Дома твоего
На углу
Дома моего
На углу
На углу
Дома никого
OK Google, ну
На глу
На глу
На глу-
Бине гу-
Дения
Насекомых
Один дин дон
День и я
И никого
Из знакомых

+ + +

как нарочно
так точно
человек человеку —
точка
точка тире
круглосуточно

Так же вслушивается в речь, пишет тексты короткие или основанные на повторах. Может, не настолько глубоко, как Некрасов, но уж и не так тупо, как в представленном двустишии.

У меня бы и рука не поднялась на такого чуткого поэта.

Его подборку можно прочитать вот тут https://syg.ma/@rechport/kak-narochno-nomier-spartak-golikov
Там же есть его картины. У меня такое тоже бывает со скуки: открываешь пейнт и начинаешь там чиркать всякое)

Тестирую новый формат, иногда теперь буду читать стихи вслух, возвращать их в родную среду, так сказать. Как вам такое, норм или хрень? И как качество чтения?

👍 Норм идея
👎 Хрень идея
😺 Норм чтение
😾 Хрень чтение

У поэтессы Дарьи Христовской, настолько мощной, что после её публикации закрыли сначала ЖЗ, а потом и Арион, появился канал про книшки, а тут ещё и повод репостнуть оттуда, чо бы и нет.

Максим Матковский пишет жизненное. Вообще это моё проклятие: стоит мне где-нибудь опубликоваться, податься, сунуться, как это тут же ломается/кончается/закрывается. Хорошо, что я такая немыслимо скромная и никуда сама не подаюсь. Сонька чёрная ручка.