Balzac, Honore De - La Maison Nucingen.pdf
259.1 KB
La Maison Nucingen est un roman d’Honoré de Balzac écrit en 1837 édité en volume en 1838 chez Werdet. Il fait partie des Scènes de la vie parisienne de La Comédie humaine. Le titre initialement prévu par Balzac était La Haute Banque, terme qui désignait à l’époque une poignée de banquiers qui avait acquis une prépondérance absolue sur les marchés financiers et dont Nucingen fait partie.
Le roman est clairement une description de l'ascension en Europe de la maison Rothschild, avec la description du fameux coup de bourse lors de la bataille de Waterloo.
Le roman est clairement une description de l'ascension en Europe de la maison Rothschild, avec la description du fameux coup de bourse lors de la bataille de Waterloo.
Forwarded from Rêveuse éveillée
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Après Five Guys et Quick, KFC passera progressivement au halal à partir du 21 janvier 2026.
➡️https://t.me/reveuseeveilleee
➡️https://t.me/reveuseeveilleee
Quand la France sauvait de l'esclavage des captifs en bombardant Alger en 1683.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_d%27Alger_(1683)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_d%27Alger_(1683)
Comment rendre un peuple docile ...
Günther Anders - L'obsolescence de l'homme
« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s'y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celle d'Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l'idée même de révolte ne viendra même plus à l'esprit des hommes. L'idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées.
Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l'éducation, pour la ramener à une forme d'insertion professionnelle. Un individu inculte n'a qu'un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l'accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste.
Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l'information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l'émotionnel ou l'instinctif.
On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d'empêcher l'esprit de penser.
On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n'y a rien de mieux. En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l'existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d'entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l'euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté.
Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur (qu'il faudra entretenir) sera celle d'être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur. L'homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu'il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l'être un troupeau. Tout ce qui permet d'endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l'éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu.
Toute doctrine mettant en cause le système doit d'abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutienne devront ensuite être traités comme tels. On observe cependant, qu'il est très facile de corrompre un individu subversif : il suffit de lui proposer de l'argent et du pouvoir. »
Günther Anders - L'obsolescence de l'homme
« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s'y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celle d'Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l'idée même de révolte ne viendra même plus à l'esprit des hommes. L'idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées.
Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l'éducation, pour la ramener à une forme d'insertion professionnelle. Un individu inculte n'a qu'un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l'accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste.
Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l'information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l'émotionnel ou l'instinctif.
On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d'empêcher l'esprit de penser.
On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n'y a rien de mieux. En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l'existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d'entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l'euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté.
Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur (qu'il faudra entretenir) sera celle d'être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur. L'homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu'il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l'être un troupeau. Tout ce qui permet d'endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l'éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu.
Toute doctrine mettant en cause le système doit d'abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutienne devront ensuite être traités comme tels. On observe cependant, qu'il est très facile de corrompre un individu subversif : il suffit de lui proposer de l'argent et du pouvoir. »
À Rennes, « la vie à l’occidentale » au cœur d’un meurtre entre deux familles afghanes
Une reconstitution est organisée ce mercredi à Rennes, 18 mois après le meurtre d’un Afghan par ses beaux-frères. Ces derniers n’auraient pas supporté le mode de vie de leur sœur, qui vivait avec la victime.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/a-rennes-la-vie-a-loccidentale-au-coeur-dun-meurtre-entre-deux-familles-afghanes-07-01-2026-L5RDNKA4RZEYLGUQSSHKVIWEK4.php?at_variant=photo&at_creation=Le%20Parisien%20Faits%20Divers
Une reconstitution est organisée ce mercredi à Rennes, 18 mois après le meurtre d’un Afghan par ses beaux-frères. Ces derniers n’auraient pas supporté le mode de vie de leur sœur, qui vivait avec la victime.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/a-rennes-la-vie-a-loccidentale-au-coeur-dun-meurtre-entre-deux-familles-afghanes-07-01-2026-L5RDNKA4RZEYLGUQSSHKVIWEK4.php?at_variant=photo&at_creation=Le%20Parisien%20Faits%20Divers
leparisien.fr
À Rennes, « la vie à l’occidentale » au cœur d’un meurtre entre deux familles afghanes
Une reconstitution est organisée ce mercredi à Rennes, 18 mois après le meurtre d’un Afghan par ses beaux-frères. Ces derniers n’auraient pa
De Gaulle et les communistes - Henri-Christian GIRAUD P524
Profitant de l’absence de Giraud, parti le 2 juillet 1942 pour Washington, de Gaulle intensifie le limogeage des chefs civils et militaires qui ont servi sous Vichy. « Par ces mesures, écrit Robert Aron, il contredit l’attitude d’indulgence manifestée par Giraud au temps où celui-ci était seul ; il réfute sa conviction hautement exprimée qu’il faut travailler avec tout Français quelle qu’ait été son appartenance antérieure, à condition qu’il combatte l’Allemagne. »
De Gaulle lance également une série d’ordonnances et de décrets marquant la rupture complète avec Vichy et portant réparations des préjudices subis par les victimes des mesures d’exception promulguées par l’État français.
La première de ces ordonnances (4 juillet) concerne la réintégration de tout magistrat, fonctionnaire, agent civil ou militaire révoqué par Vichy ; la seconde (6 juillet) concerne la légitimité des actes accomplis pour la cause de la libération de la France. En même temps, sont publiées deux autres ordonnances (6 juillet) : la première porte dissolution du PPF de Doriot et de ses diverses filiales ; la seconde déclare « indignes d’occuper des emplois supérieurs les membres d’un certain nombre de groupements politiques » (phalanges africaines, milice antibolchevique, légion tricolore, parti franciste, etc.).
...
Sensible à ces divers gestes, L’Humanité du 15 juillet publie cette déclaration du PCF : « Le peuple français sait qu’il peut faire confiance au général de Gaulle qui, dès 1940, tandis que Pétain capitulait honteusement, appela le peuple français à la résistance et fit preuve d’un patriotisme lucide et clairvoyant. »
Mais, comme les communistes soviétiques, les communistes français pratiquent eux aussi l’éloge « directif ». Et dans ce même numéro, L’Humanité enjoint de Gaulle à faire encore plus : « L’heure est venue pour le CFLN de dire nettement aux Français qu’ils doivent créer, en combattant, les conditions de l’insurrection inséparable de la libération nationale. »
...
Le 23 juillet, un décret signé par de Gaulle et contresigné par Tixier, Pleven et Abadie institue un tribunal militaire d’armée qu’une ordonnance du 20 octobre 1943 transformera en tribunal militaire d’armée de compétence particulière et dont la compétence, précisément, s’étendra à « tous les crimes et délits contre la sûreté intérieure et extérieure de l’État, commis par les membres ou anciens membres de l’organisme de fait se disant gouvernement de l’État français ainsi qu’à ceux commis par tous ses hauts fonctionnaires, ses généraux ou par les membres des groupements antinationaux ».
Ce tribunal va devenir le principal organisme d’épuration à l’encontre des personnalités de Vichy.
Le CNR est « un instrument du pouvoir gaulliste destiné à fonder sa légitimité »
Période décidément faste pour les communistes.
Profitant de l’absence de Giraud, parti le 2 juillet 1942 pour Washington, de Gaulle intensifie le limogeage des chefs civils et militaires qui ont servi sous Vichy. « Par ces mesures, écrit Robert Aron, il contredit l’attitude d’indulgence manifestée par Giraud au temps où celui-ci était seul ; il réfute sa conviction hautement exprimée qu’il faut travailler avec tout Français quelle qu’ait été son appartenance antérieure, à condition qu’il combatte l’Allemagne. »
De Gaulle lance également une série d’ordonnances et de décrets marquant la rupture complète avec Vichy et portant réparations des préjudices subis par les victimes des mesures d’exception promulguées par l’État français.
La première de ces ordonnances (4 juillet) concerne la réintégration de tout magistrat, fonctionnaire, agent civil ou militaire révoqué par Vichy ; la seconde (6 juillet) concerne la légitimité des actes accomplis pour la cause de la libération de la France. En même temps, sont publiées deux autres ordonnances (6 juillet) : la première porte dissolution du PPF de Doriot et de ses diverses filiales ; la seconde déclare « indignes d’occuper des emplois supérieurs les membres d’un certain nombre de groupements politiques » (phalanges africaines, milice antibolchevique, légion tricolore, parti franciste, etc.).
...
Sensible à ces divers gestes, L’Humanité du 15 juillet publie cette déclaration du PCF : « Le peuple français sait qu’il peut faire confiance au général de Gaulle qui, dès 1940, tandis que Pétain capitulait honteusement, appela le peuple français à la résistance et fit preuve d’un patriotisme lucide et clairvoyant. »
Mais, comme les communistes soviétiques, les communistes français pratiquent eux aussi l’éloge « directif ». Et dans ce même numéro, L’Humanité enjoint de Gaulle à faire encore plus : « L’heure est venue pour le CFLN de dire nettement aux Français qu’ils doivent créer, en combattant, les conditions de l’insurrection inséparable de la libération nationale. »
...
Le 23 juillet, un décret signé par de Gaulle et contresigné par Tixier, Pleven et Abadie institue un tribunal militaire d’armée qu’une ordonnance du 20 octobre 1943 transformera en tribunal militaire d’armée de compétence particulière et dont la compétence, précisément, s’étendra à « tous les crimes et délits contre la sûreté intérieure et extérieure de l’État, commis par les membres ou anciens membres de l’organisme de fait se disant gouvernement de l’État français ainsi qu’à ceux commis par tous ses hauts fonctionnaires, ses généraux ou par les membres des groupements antinationaux ».
Ce tribunal va devenir le principal organisme d’épuration à l’encontre des personnalités de Vichy.
Le CNR est « un instrument du pouvoir gaulliste destiné à fonder sa légitimité »
Période décidément faste pour les communistes.
Forwarded from Maréchal Pétain
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Le gauchiste Stéphane Charbonnier, alias Charb (Charlie Hebdo), qui explique que le problème dans ce pays, c'est avant tout l'extrême droite catholique.
Peu de temps après cette vidéo, le 7 janvier 2015, Charb et 7 autres de ses potes gauchistes se font massacrer à l'AK-47 par des Chances pour la France au cri de « @ll@hu @kb@r ».
Peu de temps après cette vidéo, le 7 janvier 2015, Charb et 7 autres de ses potes gauchistes se font massacrer à l'AK-47 par des Chances pour la France au cri de « @ll@hu @kb@r ».
Forwarded from Maréchal Pétain
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Qu'elle était verte ma vallée (How Green Was My Valley) est un film américain réalisé par John Ford, sorti en 1941, et adapté du roman de Richard Llewellyn. 1h58
La vie des mineurs du Pays de Galles à travers une famille profondément unie sous l'autorité du patriarche et par le biais du regard d'un enfant : les joies, les affrontements, les renoncements, les sacrifices, la grève, les accidents de la mine, l'émigration… Une atmosphère baignée par la culture biblique et des personnages inoubliables.
La vie des mineurs du Pays de Galles à travers une famille profondément unie sous l'autorité du patriarche et par le biais du regard d'un enfant : les joies, les affrontements, les renoncements, les sacrifices, la grève, les accidents de la mine, l'émigration… Une atmosphère baignée par la culture biblique et des personnages inoubliables.
Forwarded from La Nouvelle France 🇫🇷
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
L'aménagement des villes en France devient globalement une catastrophe sans nom.
Encore plus dans les villes "écolos"
@la_nouvelle_france
Encore plus dans les villes "écolos"
@la_nouvelle_france
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
La France n'est pas une terre d'Islam. Elle est une terre chrétienne. Jean-Marie Le Pen 1989.
Mitterand traître à la France est adulé .... n'oublions pas qu'il était un fervent nationaliste français dans sa jeunesse et que par ambition il s'est vendu aux idées d'un Attali mondialiste, pro immigration de masse et surtout empêchant les vrais patriotes de pouvoir s'exprimer. Il a utilisé Jean-Marie Le Pen pour ses ambitions politiques personnelles.
https://www.cnews.fr/france/2026-01-08/30-ans-de-la-mort-de-francois-mitterrand-une-grande-soiree-dhommages-prevue-au
https://www.cnews.fr/france/2026-01-08/30-ans-de-la-mort-de-francois-mitterrand-une-grande-soiree-dhommages-prevue-au
CNEWS
30 ans de la mort de François Mitterrand : une grande soirée d'hommages prévue au théâtre de la Concorde à Paris
À l’occasion des 30 ans de la mort de François Mitterrand, une soirée hommage se tiendra au théâtre de la Concorde ce jeudi 8 janvier à Paris. Au programme
Extrait des mémoires d'Yves Bouthillier, ministre des finances de Pétain :
« Nous n’avions point de système mais un but précis, permettre à la France de se reprendre et de refaire ses forces, et une méthode : tarder et maintenir, céder sur l’accessoire pour ne pas compromettre l’essentiel. Après son succès de 1940, le IIIe Reich ne vit qu’une proie dans le pays qui avait donné à l’histoire de l’esprit humain des œuvres aussi merveilleusement complémentaires que le Discours de la méthode et les Pensées ou que l’Esprit des lois et Stello et Daphné. Ce fut là son malheur et reste sa honte. Mais les concessions n’ont été consenties aux Allemands qu’à l’occasion d’affaires où ceux-ci possédaient des moyens de pressions considérables, dangereux pour la vie des entreprises en cause et dommageable à l’économie nationale, si fragile, à son équilibre, si précaire.
Le gouvernement du maréchal Pétain a été accusé d’avoir trahi les intérêts français. Serait-ce au profit du Reich ? Je laisserai parler le principal représentant de l’ennemi dans le domaine qui fut le mien et celui de mes collègues chargés de l’économie française au temps où notre pays fut malheureux. Interrogé par le tribunal de Nuremberg, le 25 mars 1948, sur la méthode de négociation du gouvernement français, le Dr Hemmen répondit en priant le magistrat instructeur de se reporter à son rapport concernant la période du 1er janvier au 30 juin 1941. On y lit :
Au fur et à mesure que la population, l’économie et l’administration s’adaptaient aux nouvelles conditions, on voit revenir les vieilles méthodes bien connues de la tactique française, dont nous avions eu l’expérience au cours de négociations antérieures : débats interminables ; considération de forme compliquées, indécision et tergiversation dans les décisions. Attitude tantôt brusquée et tantôt évasive, mais ayant toujours pour but, par la temporisation, de laisser la porte ouverte à toutes les possibilités, dans l’espoir de tirer du déroulement, des évènements de guerre ou de la situation politique du moment, un avantage pour la solution des questions en suspens.
Le Dr Hemmen savait bien que nous tirions parti de toutes les vicissitudes de la guerre et de l’évolution politique pour faire échec, par un moyen ou par un autre, à ce qu’il avait ordre d’entreprendre sur nous. »
https://livresalire.wordpress.com/2017/11/23/le-drame-de-vichy-tome-ii-finances-sous-la-contrainte-yves-bouthillier/
« Nous n’avions point de système mais un but précis, permettre à la France de se reprendre et de refaire ses forces, et une méthode : tarder et maintenir, céder sur l’accessoire pour ne pas compromettre l’essentiel. Après son succès de 1940, le IIIe Reich ne vit qu’une proie dans le pays qui avait donné à l’histoire de l’esprit humain des œuvres aussi merveilleusement complémentaires que le Discours de la méthode et les Pensées ou que l’Esprit des lois et Stello et Daphné. Ce fut là son malheur et reste sa honte. Mais les concessions n’ont été consenties aux Allemands qu’à l’occasion d’affaires où ceux-ci possédaient des moyens de pressions considérables, dangereux pour la vie des entreprises en cause et dommageable à l’économie nationale, si fragile, à son équilibre, si précaire.
Le gouvernement du maréchal Pétain a été accusé d’avoir trahi les intérêts français. Serait-ce au profit du Reich ? Je laisserai parler le principal représentant de l’ennemi dans le domaine qui fut le mien et celui de mes collègues chargés de l’économie française au temps où notre pays fut malheureux. Interrogé par le tribunal de Nuremberg, le 25 mars 1948, sur la méthode de négociation du gouvernement français, le Dr Hemmen répondit en priant le magistrat instructeur de se reporter à son rapport concernant la période du 1er janvier au 30 juin 1941. On y lit :
Au fur et à mesure que la population, l’économie et l’administration s’adaptaient aux nouvelles conditions, on voit revenir les vieilles méthodes bien connues de la tactique française, dont nous avions eu l’expérience au cours de négociations antérieures : débats interminables ; considération de forme compliquées, indécision et tergiversation dans les décisions. Attitude tantôt brusquée et tantôt évasive, mais ayant toujours pour but, par la temporisation, de laisser la porte ouverte à toutes les possibilités, dans l’espoir de tirer du déroulement, des évènements de guerre ou de la situation politique du moment, un avantage pour la solution des questions en suspens.
Le Dr Hemmen savait bien que nous tirions parti de toutes les vicissitudes de la guerre et de l’évolution politique pour faire échec, par un moyen ou par un autre, à ce qu’il avait ordre d’entreprendre sur nous. »
https://livresalire.wordpress.com/2017/11/23/le-drame-de-vichy-tome-ii-finances-sous-la-contrainte-yves-bouthillier/
Le crépuscule de la France d'en haut - Christophe Guilluy
"C'est d'ailleurs en 1983, au moment ou la gauche française initie son virage libéral, abandonne les classe populaires et la question sociale, qu'elle lance son grand mouvement de résistance au fascisme qui vient. Lionel Jospin reconnaîtra plus tard que cette "lutte antifasciste en France n'a été que du théâtre" et même que "le front national n'a jamais été un parti fasciste". Ce n'est pas un hasard si les instigateurs et financeurs de l'antiracisme et de l'antifascisme sont aussi des représentants du modèle mondialisé. De Bernard-Henri Lévy à Pierre Bergé, des médias (contrôlés par des multinationales), du MEDEF aux entreprises du CAC 40, de Hollywood à Canal Plus, l'ensemble de la classe dominante se lance dans la résistance de salon. "No Pasaran" devient le cri de ralliement des classes dominantes, économiques ou intellectuelles, de gauche comme de droite. Il n'est d'ailleurs pas inintéressant de constater, comme le fait le chercheur Jacques Leclerq, que les groupe "antifa" (qui s'étaient notamment fait remarquer pendant les manifestations contre la Loi travail par des violences contre des policiers), recrutent essentiellement des jeunes diplômés de la bourgeoisie.
Véritable arme de classe, l'antifascisme présente en effet un intérêt majeur. Il confrère une supériorité morale à des élites délégitimées en réduisant toute critique des effets de la mondialisation à une dérive fasciste ou raciste."
"C'est d'ailleurs en 1983, au moment ou la gauche française initie son virage libéral, abandonne les classe populaires et la question sociale, qu'elle lance son grand mouvement de résistance au fascisme qui vient. Lionel Jospin reconnaîtra plus tard que cette "lutte antifasciste en France n'a été que du théâtre" et même que "le front national n'a jamais été un parti fasciste". Ce n'est pas un hasard si les instigateurs et financeurs de l'antiracisme et de l'antifascisme sont aussi des représentants du modèle mondialisé. De Bernard-Henri Lévy à Pierre Bergé, des médias (contrôlés par des multinationales), du MEDEF aux entreprises du CAC 40, de Hollywood à Canal Plus, l'ensemble de la classe dominante se lance dans la résistance de salon. "No Pasaran" devient le cri de ralliement des classes dominantes, économiques ou intellectuelles, de gauche comme de droite. Il n'est d'ailleurs pas inintéressant de constater, comme le fait le chercheur Jacques Leclerq, que les groupe "antifa" (qui s'étaient notamment fait remarquer pendant les manifestations contre la Loi travail par des violences contre des policiers), recrutent essentiellement des jeunes diplômés de la bourgeoisie.
Véritable arme de classe, l'antifascisme présente en effet un intérêt majeur. Il confrère une supériorité morale à des élites délégitimées en réduisant toute critique des effets de la mondialisation à une dérive fasciste ou raciste."
Un drapeau français hissé sur le clocher de la Cathédrale de Rouen : une plainte déposée par la préfecture
https://actu.fr/normandie/rouen_76540/un-drapeau-francais-hisse-sur-le-clocher-de-la-cathedrale-de-rouen-une-plainte-deposee-par-la-prefecture_63283727.html
https://actu.fr/normandie/rouen_76540/un-drapeau-francais-hisse-sur-le-clocher-de-la-cathedrale-de-rouen-une-plainte-deposee-par-la-prefecture_63283727.html
actu.fr
Un drapeau français hissé sur le clocher de la Cathédrale de Rouen : une plainte déposée par la préfecture
La scène a intrigué les riverains ce samedi 4 octobre 2025. En effet, un drapeau bleu blanc rouge a été hissé au sommet de la cathédrale de Rouen. Une plainte a été déposée.