Forwarded from Maréchal Pétain
« À tous les déclinistes, les vieux réacs, les sinistres et autres pessimistes, je ne dirais qu’une chose : prenez quelques minutes pour écouter des lycéens parler de leurs épreuves du bac et osez me dire que cela ne redonne pas foi et confiance en un avenir lumineux ! »
Xavier Eman « Hécatombe », Edtions la Nouvelle Librairie
Xavier Eman « Hécatombe », Edtions la Nouvelle Librairie
André Figueras - La France aux français- 1983
La nationalité est un héritage. Nos pères ont travaillé, ont construit, se sont battus, se sont fait tuer, pour nous assurer, à nous leurs fils, une patrie rayonnante, et riche, et superbe. Pourquoi devrions-nous, soudain, partager cet héritage avec les premiers venus? Lesquels par-dessus le marché - auront forcément tendance à profiter – et tant que faire se pourra — des droits impliqués, et à négliger les devoirs? Mohammed et Abdoul peuvent être des garçons très bien, on m'accordera que je n'en ai jamais disconvenu ; mais c'est pour nous que nos pères ont travaillé, non pas pour Abdoul et Mohammed. Exactement comme ils ont, de leur sueur et de leurs deniers - et de leur âme plus encore construit les églises pour qu'on y célèbre la messe de saint Pie V, pas pour qu'on y fasse des conférences sur le Chili.
Quant à nous, nous avons reçu pour la maintenir, pas pour la dilapider. Tout héritage ne comporte pas seulement un profit, mais une obligation encore. On ne nous a pas légué le palais de Versailles pour que nous l'abandonnions aux corbeaux et aux souris. Nous n'avons pas trouvé la France dans notre berceau pour la distribuer par petits paquets à tout ce qui voudra se présenter à la frontière. La première charge que notre naissance française implique, c'est de conserver la France en sa francerie. Une fois seulement celle-là assurée, assise dans la pérennité, nous pouvons peut-être faire quelques cadeaux gentils à des mains can- dides. Mais personne ne nous a conféré le pouvoir - et c'est même tout l'inverse de démolir la cathédrale de Bourges pour qu'avec ses pierres on puisse édifier une casbah. La cathédrale de Bourges est, en principe du moins, protégée, puisqu'elle est « classée ». Mais la France elle-même, la France entière, la France française, est-elle donc sans protection, sans <<< classement », disponible pour toutes les fantaisies, pour toutes les largesses, pour toutes les aberrations? Nous n'avons pas reçu la France sous bénéfice d'inventaire, ou pour en faire, selon notre folie, ce que bon nous semblerait. Notre naissance, et notre éducation ensemble, nous ont instauré ses gardiens, qui n'ont aucun droit de ne pas être fidèles. Nous sommes ce que nous sommes non par notre mérite, mais grâce à nos pères. Nous n'avons pas le droit de les renier en dilapidant leur œuvre.
D'autre part, nous ne sommes pas pour autant, si somptueux soit l'héritage, les propriétaires de la France. Nous ne sommes que ses gérants momentanés. Nous devons impérativement, et à peine de forfaiture, la livrer au moins intacte, et si possible augmentée, à nos fils. Du reste, si nous la leur livrons adultérée et partagée, nos fils nous maudiront, et ils auront raison.
La nationalité est un héritage. Nos pères ont travaillé, ont construit, se sont battus, se sont fait tuer, pour nous assurer, à nous leurs fils, une patrie rayonnante, et riche, et superbe. Pourquoi devrions-nous, soudain, partager cet héritage avec les premiers venus? Lesquels par-dessus le marché - auront forcément tendance à profiter – et tant que faire se pourra — des droits impliqués, et à négliger les devoirs? Mohammed et Abdoul peuvent être des garçons très bien, on m'accordera que je n'en ai jamais disconvenu ; mais c'est pour nous que nos pères ont travaillé, non pas pour Abdoul et Mohammed. Exactement comme ils ont, de leur sueur et de leurs deniers - et de leur âme plus encore construit les églises pour qu'on y célèbre la messe de saint Pie V, pas pour qu'on y fasse des conférences sur le Chili.
Quant à nous, nous avons reçu pour la maintenir, pas pour la dilapider. Tout héritage ne comporte pas seulement un profit, mais une obligation encore. On ne nous a pas légué le palais de Versailles pour que nous l'abandonnions aux corbeaux et aux souris. Nous n'avons pas trouvé la France dans notre berceau pour la distribuer par petits paquets à tout ce qui voudra se présenter à la frontière. La première charge que notre naissance française implique, c'est de conserver la France en sa francerie. Une fois seulement celle-là assurée, assise dans la pérennité, nous pouvons peut-être faire quelques cadeaux gentils à des mains can- dides. Mais personne ne nous a conféré le pouvoir - et c'est même tout l'inverse de démolir la cathédrale de Bourges pour qu'avec ses pierres on puisse édifier une casbah. La cathédrale de Bourges est, en principe du moins, protégée, puisqu'elle est « classée ». Mais la France elle-même, la France entière, la France française, est-elle donc sans protection, sans <<< classement », disponible pour toutes les fantaisies, pour toutes les largesses, pour toutes les aberrations? Nous n'avons pas reçu la France sous bénéfice d'inventaire, ou pour en faire, selon notre folie, ce que bon nous semblerait. Notre naissance, et notre éducation ensemble, nous ont instauré ses gardiens, qui n'ont aucun droit de ne pas être fidèles. Nous sommes ce que nous sommes non par notre mérite, mais grâce à nos pères. Nous n'avons pas le droit de les renier en dilapidant leur œuvre.
D'autre part, nous ne sommes pas pour autant, si somptueux soit l'héritage, les propriétaires de la France. Nous ne sommes que ses gérants momentanés. Nous devons impérativement, et à peine de forfaiture, la livrer au moins intacte, et si possible augmentée, à nos fils. Du reste, si nous la leur livrons adultérée et partagée, nos fils nous maudiront, et ils auront raison.
Jacques Boncompain rencontre Serge Klarsfeld à Paris. Il demande un entretien avec lui au sujet de Petain et la question juive. Il raconte cette anecdote dans son livre, "Petain, bourreau ou bouclier des juifs" p217-218.
Forwarded from Maréchal Pétain
Mauriac sous de Gaulle - Jacques Laurent - P51
"LA NATIONALITÉ DES VAINCUS
Si le général de Gaulle n'a pas changé l'Histoire, c'est qu'il a toujours limité son action à combattre ses collègues et ses cousins. Certes, aucun général au monde n'a vaincu, fait emprisonner ou fait périr autant de grands chefs militaires que lui. Sur ce point, Mauriac a raison de trouver que de Gaulle surpasse Napoléon. Mais il omet un détail : la nationalité des vaincus. Certes, c'est par ordre de de Gaulle ou selon l'esprit du gaullisme que l'amiral Gensoul fut vaincu à Mers el-Kébir, le gouverneur général Boisson assiégé à Dakar, le général Dentz écrasé en Syrie et réduit à périr sous les chaînes, que tomba l'amiral Darlan, que fut capturé l'amiral Decoux, que tant d'autres amiraux, Marquis, Laborde, Robert s'abîmèrent dans les bagnes, et tant d'autres généraux que leur énumération commence de m'ennuyer et jusqu'au maréchal que le Kronprinz n'avait pu vaincre à Verdun, ni Ludendorff dans l'Oise. C'est évidemment joli, et la seconde fournée des chefs d'armée défaits par de Gaulle est assez brillante aussi puisqu'elle va de Challe à Salan. Le maréchal Juin y coupa de justesse, de Lattre et Leclerc n'échappèrent au désastre que par une mort prématurée limitant la victoire de de Gaulle à quelques offensives heureuses contre leurs veuves. Parfait. Je consens bien volontiers à Mauriac que les généraux anglais vaincus par Jeanne d'Arc furent moins nombreux, mais j'appelle son attention sur la nationalité de ceux que terrassa de Gaulle. Cette nationalité explique peut-être pourquoi personne ne met en doute la stratégie du général de Gaulle dans la guerre civile et pourquoi personne ne saurait en découvrir les effets dans l'Histoire de l'Europe.
Mauriac me dispensera certainement de poursuivre ma démonstration en examinant la liste des hommes d'Etat fusillés, emprisonnés ou exilés par le général de Gaulle. Elle est copieuse.
"
"LA NATIONALITÉ DES VAINCUS
Si le général de Gaulle n'a pas changé l'Histoire, c'est qu'il a toujours limité son action à combattre ses collègues et ses cousins. Certes, aucun général au monde n'a vaincu, fait emprisonner ou fait périr autant de grands chefs militaires que lui. Sur ce point, Mauriac a raison de trouver que de Gaulle surpasse Napoléon. Mais il omet un détail : la nationalité des vaincus. Certes, c'est par ordre de de Gaulle ou selon l'esprit du gaullisme que l'amiral Gensoul fut vaincu à Mers el-Kébir, le gouverneur général Boisson assiégé à Dakar, le général Dentz écrasé en Syrie et réduit à périr sous les chaînes, que tomba l'amiral Darlan, que fut capturé l'amiral Decoux, que tant d'autres amiraux, Marquis, Laborde, Robert s'abîmèrent dans les bagnes, et tant d'autres généraux que leur énumération commence de m'ennuyer et jusqu'au maréchal que le Kronprinz n'avait pu vaincre à Verdun, ni Ludendorff dans l'Oise. C'est évidemment joli, et la seconde fournée des chefs d'armée défaits par de Gaulle est assez brillante aussi puisqu'elle va de Challe à Salan. Le maréchal Juin y coupa de justesse, de Lattre et Leclerc n'échappèrent au désastre que par une mort prématurée limitant la victoire de de Gaulle à quelques offensives heureuses contre leurs veuves. Parfait. Je consens bien volontiers à Mauriac que les généraux anglais vaincus par Jeanne d'Arc furent moins nombreux, mais j'appelle son attention sur la nationalité de ceux que terrassa de Gaulle. Cette nationalité explique peut-être pourquoi personne ne met en doute la stratégie du général de Gaulle dans la guerre civile et pourquoi personne ne saurait en découvrir les effets dans l'Histoire de l'Europe.
Mauriac me dispensera certainement de poursuivre ma démonstration en examinant la liste des hommes d'Etat fusillés, emprisonnés ou exilés par le général de Gaulle. Elle est copieuse.
"
Forwarded from Maréchal Pétain
Pétain et de Gaulle de Jacques Le Groignec
P301
En Septembre 1943, les alliés débarquent en Cababre, à Tarente et à Salerne, tandis que Giraud monte une opération qui libère la Corse, premier département reconquis par l'armée d'Afrique. On comprendra la surprise de ses aviateurs, qui avaient atterri à Ajaccio à la fin septembre 1943, quand ils apprirent que le Commissaire général de l'Air, c'est à dire leur ministre choisi par De Gaulle, était Fernand Grenier, membre du comité central du parti communiste. Leur étonnement fut à son comble quand celui-ci, qui au sein du parti communiste avait été, avant guerre, le complice de Thorez dont la politique visait à "désagréger" l'armée française, vint les saluer sur les terrains d'opérations, d'ou ils décollaient tous les jours vers les ciels d'Italie, avant d'appuyer la 1re armée, lors de son débarquement sur les rivages de Provence, en août 1944.
P301
En Septembre 1943, les alliés débarquent en Cababre, à Tarente et à Salerne, tandis que Giraud monte une opération qui libère la Corse, premier département reconquis par l'armée d'Afrique. On comprendra la surprise de ses aviateurs, qui avaient atterri à Ajaccio à la fin septembre 1943, quand ils apprirent que le Commissaire général de l'Air, c'est à dire leur ministre choisi par De Gaulle, était Fernand Grenier, membre du comité central du parti communiste. Leur étonnement fut à son comble quand celui-ci, qui au sein du parti communiste avait été, avant guerre, le complice de Thorez dont la politique visait à "désagréger" l'armée française, vint les saluer sur les terrains d'opérations, d'ou ils décollaient tous les jours vers les ciels d'Italie, avant d'appuyer la 1re armée, lors de son débarquement sur les rivages de Provence, en août 1944.
André Maurois (juif) souligne les qualités de chef du Maréchal Pétain dans un Un art de vivre de 1939.
Comme le roi doit être le défenseur naturel de son peuple contre l'avidité des grands, ainsi tout chef supreme doit veiller à ce que les exécutants, ouvriers, soldats, marins, soient traités par ses subordonnés avec justice et bonneur. C'est là le rôle le plus difficile, car ici le devoir du « patron est double: il ne doit pas affaiblir l'autorité de ses lieutenants, et il ne doit pas tolérer les abus d'autorité Naturellement aucune règle précise ne permet de lui dicter sa conduite. L'homme, ici comme en toutes choses, marche sur la corde raide, inclinant son balancier tantôt à droite, tantôt à gauche, afin de maintenir l'équilibre. Pétain, en 1917, apaisant les mutineries par un mélange de sévérité, de justice, de dignité et d'affection, est un bel exemple de cet équilibre.
Comme le roi doit être le défenseur naturel de son peuple contre l'avidité des grands, ainsi tout chef supreme doit veiller à ce que les exécutants, ouvriers, soldats, marins, soient traités par ses subordonnés avec justice et bonneur. C'est là le rôle le plus difficile, car ici le devoir du « patron est double: il ne doit pas affaiblir l'autorité de ses lieutenants, et il ne doit pas tolérer les abus d'autorité Naturellement aucune règle précise ne permet de lui dicter sa conduite. L'homme, ici comme en toutes choses, marche sur la corde raide, inclinant son balancier tantôt à droite, tantôt à gauche, afin de maintenir l'équilibre. Pétain, en 1917, apaisant les mutineries par un mélange de sévérité, de justice, de dignité et d'affection, est un bel exemple de cet équilibre.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"La migration, c'est les oiseaux qui volent. L'émigration, c'est les Arabes qui volent." les Inconnus - 1990. C'est de l'humour ....
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Téléfilm - La Vie de Plaisance - 1975 - Réalisation : Pierre Gautherin
La Vie de plaisance est un téléfilm français réalisé par Pierre Gautherin, sorti en 1975 en France. Ce téléfilm fait écho à la destruction du Quartier de Plaisance, insalubre à l'époque, situé dans le 14e arrondissement de Paris pour faire place à un projet autoroutier : le radiale Vercingétorix.
Vous pouvez y voir le Paris des années 70. J'ai habité un temps à rue Pernety, non loin du métro Plaisance.
La Vie de plaisance est un téléfilm français réalisé par Pierre Gautherin, sorti en 1975 en France. Ce téléfilm fait écho à la destruction du Quartier de Plaisance, insalubre à l'époque, situé dans le 14e arrondissement de Paris pour faire place à un projet autoroutier : le radiale Vercingétorix.
Vous pouvez y voir le Paris des années 70. J'ai habité un temps à rue Pernety, non loin du métro Plaisance.
Pamphlet des années 30 d'André Maurois, pour des conseils à un français désireux de voyager en Angleterre. Remplacez par Français par une autre origine et Angleterre par la France.
JUSTICE
T'ASSASSINE pas en Angleterre. Tu serais pendu. Devant un jury français, si tu as quelque imagination, un visage romantique et un bon avocat, tu peux, à la rigueur, sauver ta tête. Mais douze jurés anglais t'écouteront avec dégoût parler de tes souffrances sentimentales et te feront accrocher par le cou jusqu'à ce que la mort s'ensuive. Sois prudent, évite leurs tribunaux.
JUSTICE
T'ASSASSINE pas en Angleterre. Tu serais pendu. Devant un jury français, si tu as quelque imagination, un visage romantique et un bon avocat, tu peux, à la rigueur, sauver ta tête. Mais douze jurés anglais t'écouteront avec dégoût parler de tes souffrances sentimentales et te feront accrocher par le cou jusqu'à ce que la mort s'ensuive. Sois prudent, évite leurs tribunaux.
Voici ce que pense la diversité des lors qu'on le met dans la contradiction d'une immigration qui tue le peuple autochtone.
https://www.youtube.com/watch?v=6QkDce0xuow&lc=UgxP8yd8qbr7VnRma8t4AaABAg.A5aO9Viyo2vA5aPUUokpVj
https://www.youtube.com/watch?v=6QkDce0xuow&lc=UgxP8yd8qbr7VnRma8t4AaABAg.A5aO9Viyo2vA5aPUUokpVj
Forwarded from Arnaud Robert 🇨🇵
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇨🇵 NDA.
Bon à savoir...
Bon à savoir...
“ Vivre en Européen, c’est refuser d’être esclave de sa propre vie : c’est agir et être responsable des conséquences de ses actes. C’est épuiser tous les possibles tant qu’il en est encore temps. C’est préférer en toute circonstance la verticalité de l’attitude à l’horizontalité des pulsions et des besoins.”
Grégoire Gambier ~ Conclusion à Ce que nous sommes, aux sources de l’identité européenne (2018)
Grégoire Gambier ~ Conclusion à Ce que nous sommes, aux sources de l’identité européenne (2018)