La 3ème république tardivement comprend qu'elle va perdre la guerre avec l'Allemagne et fin des années 30, la république mise sur une politique familiale de grande ampleur afin de combler les lacunes démographiques face à l'Allemagne. Voici un extrait des décrets que la république met en place.

Vichy et la famille - Christophe Capuano P33-34

Elle est soutenue par le gouvernement avec notamment la loi du 30 mars 1939 – punissant de prison « toute contribution à la diffusion de matériel pornographique » –, les dispositions répressives du Code de la famille et de la natalité françaises (décret-loi du 29 juillet 1939), ainsi que par la circulaire Daladier du 21 décembre 1939 aux préfets leur enjoignant d’appliquer le Code et de s’opposer aux « crimes et délits contre la race et la natalité ».
https://books.openedition.org/pur/121296

Gianna Jessen est Américaine. Elle est née à Los Angeles, en Californie.

Sa mère a voulu se débarrasser d'elle à six mois et demi de grossesse. Le "médecin" avorteur de Planned Parenthood a essayé de la tuer à l'aide d'une injection saline.

L'injection saline se soldait parfois par un accouchement anticipé, après quoi le bébé était généralement étouffé ou étranglé.

Gianna a survécu à ce qui aurait du la tuer, et plaisante aujourd’hui sur cet avorteur obligé de signer le certificat de naissance de celle qu’il avait voulu tuer.

Depuis sa naissance, Gianna fait preuve d'un courage et d'une volonté à toute épreuve. Elle ne peut se déplacer que grâce à un déambulateur.

Vous devez voir et écouter Gianna. Et vous devez faire circuler son témoignage.

« Aucune civilisation n'est détruite du dehors sans s'être d'abord ruinée elle-même, aucun empire n'est conquis de l'extérieur, qu'il ne se soit préalablement suicidé. Et une société, une civilisation, ne se détruisent de leurs propres mains que quand elles ont cessé de comprendre leur raison d'être, quand l'idée dominante autour de laquelle elles étaient naguère organisées leur est comme devenue étrangère. Tel fut le cas du monde antique. »
René Grousset, Bilan de l'histoire (1946)

Jonathan Sturel
« Lorsqu'on en est rendu à célébrer l'inscription de l'avortement dans la constitution avec les mêmes scènes de liesse que l'on observe dans les stades de football après un but, au lieu que cela soit le signe que le pays va bien c'est précisément la démonstration qu'il va très mal. Très mal au point que le seul vrai horizon que l'on offre à la jeunesse consiste en un accès toujours plus facilité à l'élimination des enfants à naître. »

Faits et documents numéro 436 - 2017

Attali, grand patriote français ?

Jacques Attali, qui a signé le Dictionnaire amoureux du Judaïsme (Plon- Fayard, 2009), précise: << Ma structure mentale est juive. Je me consacre davantage à explorer la pensée inspirée de la Bible qu'à suivre les méandres de la philosophie occidentale. Mon temps historique est celui du peuple juif, pas celui du peuple français. Être français s'arrête à moi. Ma personne est française, mon destin est juif. »

🟠 Mon ami Alain Pascal est repris.

https://x.com/RGivot777/status/1704737267363840417?s=20

En six mois elles ont massacré près de 40 000 personnes, hommes, femmes, enfants ou vieillards. De janvier à mai 1794, les colonnes infernales de la République ont semé la terreur et la désolation en Vendée. Ces crimes et ces destructions ne furent pas l’œuvre de militaires devenus fous ou assoiffés de sang mais au contraire le résultat d’une politique d’extermination décidée au plus au niveau de l’État. C’est ce que démontre notre invité de ce jour Jacques Villemain, auteur d'une "Histoire politique des colonnes infernales", parue aux éditions du Cerf.
https://www.youtube.com/watch?v=3IxyT5ydXEo&ab_channel=Cha%C3%AEneofficielleTVL

Colonel Remy, resistant français, a toujours défendu le maréchal Pétain. Il parle de son amour pour la France, de sa foi chrétienne. Une autre époque, une autre France.

Prions pour Jacques Boncompain qui lutte contre la maladie. Et ce livre est pour moi une référence à lire. Jamais Jacques Boncompain ne passera dans les "médias". Les vérités ne sont pas bonnes à dire.

Jacques Boncompain - Petain. Bourreau ou bouclier des juifs ? - p307-308

De Gaulle :

Plusieurs auteurs ayant bien connu le "Général" rapportèrent des réflexions plus que douteuses de sa part, notamment Alain Peyrefitte (C'était de Gaulle, 2 tomes, Éditions de Fallois, 1994 et 1997) et Jean-Raymond Tournoux (La tragédie du Général, Plon, 1967). Voici quelques exemples de discours racistes de De Gaulle, qui se permettait en plus de falsifier l'histoire : "Les Arabes, ce n'est rien. Jamais on n'a vu des Arabes construire des routes, des barrages, des usines... Ce sont d'habiles politiques. Ils sont habiles comme des mendiants." (cité par Jean-Raymond Tournoux, Ibid., repris par Jeune Afrique, 10 décembre 1967, n° 361); "Qu'est-ce que les Arabes? Les Arabes sont un peuple qui, depuis les jours de Mahomet, n'ont jamais réussi à constituer un État [...] Avez- vous vu une digue construite par les Arabes? Nulle part. Cela n'existe pas. Les Arabes disent qu'ils ont inventé l'algèbre et construit d'énormes mosquées. Mais ce fut entièrement l'œuvre des esclaves chrétiens qu'ils avaient capturés [...] Ce ne furent pas les Arabes eux-mêmes [...] Ils ne peuvent rien faire seuls." (Cité par Cyrus Sulzberger, Les derniers des géants, Albin Michel, 1972);
"Vous savez, cela suffit comme cela avec vos nègres. Vous me gagnez à la main, alors on ne voit plus qu'eux : il y a des nègres à l'Élysée tous les jours, vous me les faites recevoir, vous me les faites inviter à déjeuner. Je suis entouré de nègres, ici. [...] Et puis tout cela n'a aucune espèce d'intérêt! Foutez-moi la paix avec vos nègres; je ne veux plus en voir d'ici deux mois, vous entendez ?
Plus une audience avant deux mois. Ce n'est pas tellement en raison du temps que cela me prend, bien que ce soit déjà fort ennuyeux, mais cela fait très mauvais effet à l'extérieur : on ne voit que des nègres, tous les jours, à l'Élysée. Et puis je vous assure que c'est sans intérêt." (Jacques Foccart, Journal de l'Élysée, Tome 2: Le général en mai 1968-1969, Fayard/Jeune Afrique, 1998, entretien avec Jacques Foccart, 8 novembre 1968); "Et quand aux autres territoires!
On a prétendu faire des Nègres de bons Français ! C'est beau l'égalité, mais ce
n'est pas à notre portée. Vouloir que toutes les populations d'outre-mer jouissent des mêmes droits sociaux que les Métropolitains, d'un niveau de vie égal, ça voudrait dire que le nôtre serait abaissé de moitié! Qui y est prêt? Alors, puisque nous ne pouvons pas leur offrir l'égalité, il vaut mieux leur donner la liberté: Bye-bye, vous nous coûtez trop cher!" (Alain Peyrefitte, op. cit., Tome 1, p. 55). Alors pourquoi ériger le maréchal Pétain en symbole du racisme, alors qu'il n'a jamais tenu de discours racistes contre les noirs ou les Arabes, contrairement à De Gaulle?

Propaganda ou comment manipuler l'opinion en démocratie (Edward Bernays 1928)

Sommaire - Propaganda ou comment manipuler l'opinion en démocratie (Edward Bernays 1928)

Description
Au même titre qu’un bûcheron venant trancher des racines, la Révolution française est à la fois destructrice d’un monde, et fondatrice d’un nouvel ordre. Tandis que ses thuriféraires en ont fait l’acte de naissance bâtisseur d’une ère nouvelle, une rupture entre le « monde ancien et le monde nouveau », ses adversaires y pressentent au contraire l’odeur d’une mort certaine : celle de la France.

Plutôt que de se perdre dans des louanges en formes de dévotions à la sainte République, ou d’excommunications bruyantes appelant à un retour d’un passé glorieux, ne faudrait-il pas voir l’événement Révolution française comme un acte total ?

Le drame de notre Éducation nationale actuelle, qui a fait de la nuance le début du fascisme, présente la Révolution française comme un acte salvateur, presque magique, venu libérer les Français du joug impérieux d’un roi mauvais, quel que soit son patronyme. La « parole à la défense » étant par « principes républicains » inconcevable, car religieusement, ennemie du bien.

Dans cet essai, François-Xavier Consoli donne justement la parole à la défense. En creusant la pensée contre-révolutionnaire, l’essayiste nous fait (re)découvrir des penseurs fameux, comme Joseph de Maistre, Louis de Bonald, et d’autres moins rebattus comme Jacques Mallet du Pan ou Juan Donoso Cortés. Une école critique, avec ses nuances, ses justesses et parfois ses exagérations, qui nous offre une vision un peu plus haute des événements, loin de la vulgate républicaine, farouchement antichrétienne et semeuse d’arbres nouveaux.

Par-delà la démystification raisonnée de la Révolution, l’intérêt de cet essai est de montrer combien la critique contre-révolutionnaire de l’individualisme, du collectivisme, de l’économisme et du matérialisme demeure aujourd’hui actuelle. Sans oublier le point essentiel qu’est l’arrachement métaphysique. Pour le contre-révolutionnaire, la religion est la clef de l’histoire, la clef de toutes les civilisations connues. Une société qui perd sa religion, tôt ou tard perd sa culture.

Le XXIème siècle sera religieux comme disait un certain Malraux. L’homme occidental, centre de lui-même dans un monde athée depuis maintenant plusieurs siècles, n’aura d’autre choix que de lever la tête pour, de nouveau, s’en rendre compte.

François-Xavier Consoli, journaliste et essayiste, signe ici son premier ouvrage en se penchant sur la pensée contre-révolutionnaire. L’opportunité pour le lecteur de revoir la Révolution française sous un autre angle.
https://editionsduverbehaut.fr/produit/republique-contre-france/

L’avis de BISMARCK sur la république française et les BOURBON
Parce que le parti républicain est, en France, le moins patriote. Pendant le siège de Paris les farouches républicains de Belleville, de Montmartre et de Ménilmontant ont été le type de la lâcheté tout en demandant à grands cris la guerre à outrance. Ils n’ont su que jeter leurs fusils dans les tranchées, hurler dans les clubs et souiller les Eglises de leurs ordures. C’est pour les avoir déshonorés en divulguant leur conduite dans ses ordres du jour que le général Clément Thomas a été assassiné par eux.
Ce sont des républicains du 4 septembre qui ont eu l’attention, lorsque Paris était investi par des Prussiens, d’inaugurer la statue de Voltaire, Chambellan de notre Grand Frédéric, et qui avait félicité ce prince d’avoir battu les Français à Rosbach. On n’est pas plus plat, plus lâche ou plus bête.
Quant à la Commune, son premier soin a été de faire insérer à son Journal officiel, la recommandation de ne rien faire, autour de Paris, qui pût nous déplaire. Elle a renversé la colonne Vendôme faite avec le bronze de nos canons. Vous voyez que les républicains de toutes nuances sont, plus ou moins, des nôtres. Avec l’Internationale, je les mènerai où je voudrai. Ils n’ont plus rien de leurs pères de 1792, à qui il restait quelque chose des sentiments de patriotisme puisés sous la monarchie.
Par contre, travaillez de toutes vos forces à empêcher le rétablissement de la monarchie.
https://www.psbenlyonnais.fr/lavis-de-bismarck-sur-la-republique-francaise-et-les-bourbon/

« Quelle époque terrible que celle ou des idiots dirigent des aveugles »
William Shakespeare
En 1920, Pierre Gaxotte, normalien et jeune agrégé d’Histoire, parlait de « la décrépitude de l’intelligence politique » et expliquait : " Le fonctionnement du régime parlementaire exige des chefs plus d’habileté que de puissance, plus d’opportunisme que de ténacité, plus de roueries que de vues générales. Sont portés au pouvoir des hommes sans expérience qui s’imaginent suppléer à leur défaut de préparation en s’entourant de spécialistes méticuleux et bornés"

L’image de droite est issue de la soirée de débauche homosexuelle organisée publiquement à l’Elysée pour la fête de la musique.
https://www.contre-info.com/france-chretienne-ou-republique