Forwarded from Maréchal Pétain
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Jamot un grand "docteur"
Cent ans en Afrique - 11.04.1981 - 13mn23 - vidéo
Jean LEFÈVRE dresse un historique de la médecine en Afrique en louant l'action des Occidentaux, qui sont parvenus à éradiquer de nombreuses maladies malgré la méfiance des populations, plus enclines à consulter les sorciers que les médecins.
Cent ans en Afrique - 11.04.1981 - 13mn23 - vidéo
Jean LEFÈVRE dresse un historique de la médecine en Afrique en louant l'action des Occidentaux, qui sont parvenus à éradiquer de nombreuses maladies malgré la méfiance des populations, plus enclines à consulter les sorciers que les médecins.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
A la question, Pourriez-vous envoyer votre enfant combattre en guerre pour la France ?.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Badinter et Rocard sur l'immigration. Une loi contre l'immigration, c'est revenir sous Vichy selon Rocard.
F2 Le Journal 13H - 05.02.1997 - 01mn43 - vidéo
F2 Le Journal 13H - 05.02.1997 - 01mn43 - vidéo
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Le Conseil constitutionnel censure certaines dispositions de la loi Pasqua sur l'immigration. Badinter en chef de file.
F2 Le Journal 20H - 16.08.1993 - 01mn49 - vidéo
F2 Le Journal 20H - 16.08.1993 - 01mn49 - vidéo
Une très bonne synthèse de l'action de de Gaulle durant la guerre.
L'auteur démontre que celui qu'on appelle pompeusement le Général ne fut pas un militaire mais un politicien.
Motivé avant tout par son ambition de prendre le pouvoir, il ne recula devant aucun moyen pour écarter et rabaisser toute personne pouvant lui faire de l'ombre (Pétain, Weygand, Darlan, Giraud,...).
La France Libre quant à elle, si bien sûr elle a compté dans ses rangs des gens de bonne foi voulant servir la France, fut principalement un mouvement de propagande au profit de de Gaulle, bénéficiant de moyens énormes de l'Angleterre et qui se battit bien plus contre la France que contre l'Allemagne.
La prise de pouvoir par le Général de Gaulle 1940-1944: Etude historique Broché – Grand livre, 4 octobre 2022 - de Jean-François de Vulpillières
https://www.amazon.fr/prise-pouvoir-G%C3%A9n%C3%A9ral-Gaulle-1940-1944/dp/2140283155
L'auteur démontre que celui qu'on appelle pompeusement le Général ne fut pas un militaire mais un politicien.
Motivé avant tout par son ambition de prendre le pouvoir, il ne recula devant aucun moyen pour écarter et rabaisser toute personne pouvant lui faire de l'ombre (Pétain, Weygand, Darlan, Giraud,...).
La France Libre quant à elle, si bien sûr elle a compté dans ses rangs des gens de bonne foi voulant servir la France, fut principalement un mouvement de propagande au profit de de Gaulle, bénéficiant de moyens énormes de l'Angleterre et qui se battit bien plus contre la France que contre l'Allemagne.
La prise de pouvoir par le Général de Gaulle 1940-1944: Etude historique Broché – Grand livre, 4 octobre 2022 - de Jean-François de Vulpillières
https://www.amazon.fr/prise-pouvoir-G%C3%A9n%C3%A9ral-Gaulle-1940-1944/dp/2140283155
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Quand Louis Vuitton et Hermès fabriquaient pour le Maréchal Pétain.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1970 : que pensaient les Français de la peine de mort ?
Microtrottoir sur la peine de mort - 1970 - 01mn5 - vidéo
Microtrottoir sur la peine de mort - 1970 - 01mn5 - vidéo
Denise Reins témoigne en 1986.
Je me présente : juive par mon père, par ma mère, épouse d'un juif, mère d'enfants élevés comme leurs parents dans la religion juive, pas renégate, n'ayant jamais "trafiqué" son nom et ne courant pas à la recherche d'un certificat d'aryanité. Signe particulier : je fais partie de l'ADMP (...) par devoir de patriote et de juive qui, sans l'action du Maréchal, serait sans doute depuis belle lurette partie en fumée.
Je me présente : juive par mon père, par ma mère, épouse d'un juif, mère d'enfants élevés comme leurs parents dans la religion juive, pas renégate, n'ayant jamais "trafiqué" son nom et ne courant pas à la recherche d'un certificat d'aryanité. Signe particulier : je fais partie de l'ADMP (...) par devoir de patriote et de juive qui, sans l'action du Maréchal, serait sans doute depuis belle lurette partie en fumée.
Forwarded from Jonathan Sturel
Le saviez-vous ?
En 1976, Patrick Henry enlève et assassine un enfant de 7 ans, Philippe Bertrand. L'année suivante, il est jugé devant la cour d'assises et son avocat parvient à lui éviter la peine capitale. Ce même avocat considérera toute sa vie que sauver les miches de ce tueur de gosse a été l'une de grandes affaires de sa vie et une grande partie de l’œuvre médiatique et politique ayant conduit à sa glorification repose sur le fait qu'il a réussi à éviter la guillotine à un tueur d'enfant.
L'avocat, vous l'avez compris, s'appelait Robert Badinter. Et Patrick Henry n'est pas la seule bête à qui il a sauvé la peau.
Patrick Henry, au lieu d'être rapetissé pour son crime sordide, a pu s'engraisser dans une prison d'où il a été libéré avant l'heure contre la promesse formulée en 1977 de son emprisonnement à perpétuité. Ce tueur d'enfant, peu de temps après sa libération, a été arrêté tandis qu'il tentait de faire passer de la drogue en France.
Autres titres de «gloire» de la divinité républicaine Badinter :
- Il évite la peine capitale à Mohamed Yahiaoui coupable d'avoir assassiné un couple de boulangers en 1975 ;
- Il évite la peine capitale à Michel Rousseau coupable d'avoir assassiné lui aussi un enfant de 7 ans en 1979 ;
- Il évite la peine capitale à Norbert Garceau, meurtrier récidiviste coupable d'avoir assassiné une jeune femme en 1978, coupable également d'avoir assassiné une adolescente de 15 ans en 1953.
Liste non-exhaustive. L'obsession de Badinter était de sauver les miches des pires assassins qu'on puisse imaginer, des assassins récidivistes et des tueurs d'enfants.
Ne comptez pas sur moi pour pleurer devant sa dépouille. Comme le disait une célèbre publicité pour des rillettes, lui et moi n'avions pas les mêmes valeurs. Dans l'arc des miennes, il n'y a aucune place pour cette douteuse préoccupation qui consiste à sauver des assassins d'enfants.
Quand Badinter meurt tranquillement à 95 ans, c'est à Philippe Bertrand que je réserve ma peine.
En 1976, Patrick Henry enlève et assassine un enfant de 7 ans, Philippe Bertrand. L'année suivante, il est jugé devant la cour d'assises et son avocat parvient à lui éviter la peine capitale. Ce même avocat considérera toute sa vie que sauver les miches de ce tueur de gosse a été l'une de grandes affaires de sa vie et une grande partie de l’œuvre médiatique et politique ayant conduit à sa glorification repose sur le fait qu'il a réussi à éviter la guillotine à un tueur d'enfant.
L'avocat, vous l'avez compris, s'appelait Robert Badinter. Et Patrick Henry n'est pas la seule bête à qui il a sauvé la peau.
Patrick Henry, au lieu d'être rapetissé pour son crime sordide, a pu s'engraisser dans une prison d'où il a été libéré avant l'heure contre la promesse formulée en 1977 de son emprisonnement à perpétuité. Ce tueur d'enfant, peu de temps après sa libération, a été arrêté tandis qu'il tentait de faire passer de la drogue en France.
Autres titres de «gloire» de la divinité républicaine Badinter :
- Il évite la peine capitale à Mohamed Yahiaoui coupable d'avoir assassiné un couple de boulangers en 1975 ;
- Il évite la peine capitale à Michel Rousseau coupable d'avoir assassiné lui aussi un enfant de 7 ans en 1979 ;
- Il évite la peine capitale à Norbert Garceau, meurtrier récidiviste coupable d'avoir assassiné une jeune femme en 1978, coupable également d'avoir assassiné une adolescente de 15 ans en 1953.
Liste non-exhaustive. L'obsession de Badinter était de sauver les miches des pires assassins qu'on puisse imaginer, des assassins récidivistes et des tueurs d'enfants.
Ne comptez pas sur moi pour pleurer devant sa dépouille. Comme le disait une célèbre publicité pour des rillettes, lui et moi n'avions pas les mêmes valeurs. Dans l'arc des miennes, il n'y a aucune place pour cette douteuse préoccupation qui consiste à sauver des assassins d'enfants.
Quand Badinter meurt tranquillement à 95 ans, c'est à Philippe Bertrand que je réserve ma peine.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Les sans papiers : le départ
Soir 3 - 24.08.1996 - 01mn29 - vidéo
Soir 3 - 24.08.1996 - 01mn29 - vidéo
Moment impromptu à Bamako https://www.youtube.com/watch?v=hNOHb2IHdA0&ab_channel=horsfrontieres
YouTube
Mali Walking in Bamako Center / Mali Balade dans Bamako Centre
One man, one camera, 197 country around the world
Click here to subscribe https://goo.gl/MH6nvJ
The majority of journalists around the world have chosen to develop their subject on controversial and sensational themes: violence, war, crime. But all these…
Click here to subscribe https://goo.gl/MH6nvJ
The majority of journalists around the world have chosen to develop their subject on controversial and sensational themes: violence, war, crime. But all these…
Forwarded from Maréchal Pétain
Mission secrète à Londres - Les accords Pétain-Churchill
Louis Rougier - P59
Le Maréchal fut très intéressé par mon idée d'obtenir le desserrement du blocus : «Le ravitaillement de la population est notre plus grande préoccupation, surtout aux approches de l'hiver. Nous vivons sur des stocks. Bientôt ces stocks seront épuisés. Mais, il y a une chose plus importante encore à dire aux Anglais : c'est de ne plus s'en prendre à notre flotte et à nos bases. »Et il reprit point par point l'argumentation de Weygand, presque dans les mêmes termes. «J'envoie Weygand en Afrique du Nord avec tout pouvoir, loin des orages du Conseil des ministres où il ne peut plus s'entendre avec Laval, et hors des regards des Allemands. Sa mission sera de sauvegarder l'Afrique du Nord et de former une armée capable de la défendre. Un jour, cette armée nous servira, mais il est encore beaucoup trop tôt. »
Le nom de Laval ayant été évoqué, j'en profitai pour dire: «Il est une chose que vous devez bien comprendre, Monsieur le Maréchal. Les Anglais me diront sans doute qu'ils ont toute confiance en vous, mais qu'ils n'ont aucune confiance en M. Laval que vous avez institué successeur. —M. Laval est l'homme que je méprise le plus au monde ; mais j'en ai encore besoin ; après je m'en séparerai. Vous pouvez le dire aux Anglais. »
Le Chef de l'État libella un mot pour m'accréditer, d'une façon qui ne fût compromettante ni pour lui, ni pour moi «Il est bien entendu, ajoutai-je, que j'agis à mes risques et périls. Si je réussis, vous ratifierez; si j'échoue, vous me désavouerez. »
La conversation continua sur la nécessité de l'armistice. «Il était absolument indispensable, me dit-il. Nous n'avions plus que vingt-cinq divisions, et encore dans quel état, contre cent vingt-cinq. Les derniers chars étaient jetés dans la bataille sans être rodés. Le Gouvernement espagnol me pressait. En vertu d'un accord secret avec le Reich, il ne pouvait pas s'opposer au passage des troupes allemandes qui se concentraient à la frontière. Il eût été même contraint dans ce cas, tôt ou tard, d 'entrer lui-même dans la guerre. Dans le Maroc espagnol étaient stationnées les meilleures divisions de l'armée espagnole, encadrées d'officiers allemands. Elles auraient pris l'Afrique du Nord, avec les troupes de Graziani attaquant par la Tunisie, dans un vaste mouvement de pince. Les flottes anglaise et française n'y auraient rien pu changer. L'Axe avait la maîtrise de l'air. Une flotte ne peut s'aventurer sans une couverture suffisante d 'avions, à moins de subir de terribles châtiments. L'expérience de la Norvège nous l'a suffisamment montré. »
Louis Rougier - P59
Le Maréchal fut très intéressé par mon idée d'obtenir le desserrement du blocus : «Le ravitaillement de la population est notre plus grande préoccupation, surtout aux approches de l'hiver. Nous vivons sur des stocks. Bientôt ces stocks seront épuisés. Mais, il y a une chose plus importante encore à dire aux Anglais : c'est de ne plus s'en prendre à notre flotte et à nos bases. »Et il reprit point par point l'argumentation de Weygand, presque dans les mêmes termes. «J'envoie Weygand en Afrique du Nord avec tout pouvoir, loin des orages du Conseil des ministres où il ne peut plus s'entendre avec Laval, et hors des regards des Allemands. Sa mission sera de sauvegarder l'Afrique du Nord et de former une armée capable de la défendre. Un jour, cette armée nous servira, mais il est encore beaucoup trop tôt. »
Le nom de Laval ayant été évoqué, j'en profitai pour dire: «Il est une chose que vous devez bien comprendre, Monsieur le Maréchal. Les Anglais me diront sans doute qu'ils ont toute confiance en vous, mais qu'ils n'ont aucune confiance en M. Laval que vous avez institué successeur. —M. Laval est l'homme que je méprise le plus au monde ; mais j'en ai encore besoin ; après je m'en séparerai. Vous pouvez le dire aux Anglais. »
Le Chef de l'État libella un mot pour m'accréditer, d'une façon qui ne fût compromettante ni pour lui, ni pour moi «Il est bien entendu, ajoutai-je, que j'agis à mes risques et périls. Si je réussis, vous ratifierez; si j'échoue, vous me désavouerez. »
La conversation continua sur la nécessité de l'armistice. «Il était absolument indispensable, me dit-il. Nous n'avions plus que vingt-cinq divisions, et encore dans quel état, contre cent vingt-cinq. Les derniers chars étaient jetés dans la bataille sans être rodés. Le Gouvernement espagnol me pressait. En vertu d'un accord secret avec le Reich, il ne pouvait pas s'opposer au passage des troupes allemandes qui se concentraient à la frontière. Il eût été même contraint dans ce cas, tôt ou tard, d 'entrer lui-même dans la guerre. Dans le Maroc espagnol étaient stationnées les meilleures divisions de l'armée espagnole, encadrées d'officiers allemands. Elles auraient pris l'Afrique du Nord, avec les troupes de Graziani attaquant par la Tunisie, dans un vaste mouvement de pince. Les flottes anglaise et française n'y auraient rien pu changer. L'Axe avait la maîtrise de l'air. Une flotte ne peut s'aventurer sans une couverture suffisante d 'avions, à moins de subir de terribles châtiments. L'expérience de la Norvège nous l'a suffisamment montré. »
Forwarded from Haltérophilo (Haltérophilo)
« J'ai toujours admiré et vénéré dans le catholicisme un système de pensée complet, faisant face à toutes les intimes difficultés de l'homme et leur apportant toujours une exquise et irremplaçable solution psychologique.
Cette merveilleuse pertinence des solutions chrétiennes, chaque fois que je la constate, me confirme dans cette idée que la religion catholique représente pour la civilisation d'Europe son arche d'alliance, le coffre de voyage à travers le temps où se serre tout le trésor de son expérience et de sa sagesse. »
Pierre Drieu la Rochelle, « Réflexions sur le catholicisme », L'Émancipation nationale, 24 juin 1938.
https://t.me/halterophilo
Cette merveilleuse pertinence des solutions chrétiennes, chaque fois que je la constate, me confirme dans cette idée que la religion catholique représente pour la civilisation d'Europe son arche d'alliance, le coffre de voyage à travers le temps où se serre tout le trésor de son expérience et de sa sagesse. »
Pierre Drieu la Rochelle, « Réflexions sur le catholicisme », L'Émancipation nationale, 24 juin 1938.
https://t.me/halterophilo
Article de Ian Schröder ici:
🖋 https://lenouveaulibertarien.fr/air-pistol/
"...Le citoyen français ne peut utiliser aucun instrument dédié à défendre sa vie sans risquer de se la faire légalement ruiner. L’individu qui ose se défendre est souvent victime deux fois. Une fois victime de ses agresseurs et une seconde fois de la « justice » qui le rééduque lors de son inévitable procès...."
"...La question primordiale à poser est bien celle du droit de se défendre, mais peut-on seulement y songer en partant du principe que se défendre est d’abandonner son libre arbitre ?..."
🖋 https://lenouveaulibertarien.fr/air-pistol/
"...Le citoyen français ne peut utiliser aucun instrument dédié à défendre sa vie sans risquer de se la faire légalement ruiner. L’individu qui ose se défendre est souvent victime deux fois. Une fois victime de ses agresseurs et une seconde fois de la « justice » qui le rééduque lors de son inévitable procès...."
"...La question primordiale à poser est bien celle du droit de se défendre, mais peut-on seulement y songer en partant du principe que se défendre est d’abandonner son libre arbitre ?..."
Forwarded from Ian Schröder : info/contact/discussion (Ian Schröder)
2023 en France🔪
1 010 homicides (+5%) 💀
171 500 coups et blessures (+4%) 🤛
42 700 viols et tentatives de viol (+10%) 👹
8 700 vols avec arme (+2%) 🔪
54 500 vols violents (-8%) 🤛
217 000 cambriolages (+3%) 🏚
217 000 raisons d'avoir la castle doctrine.
278 410 raisons de rétablir le port d'arme.
https://www.arpac.eu/
1 010 homicides (+5%) 💀
171 500 coups et blessures (+4%) 🤛
42 700 viols et tentatives de viol (+10%) 👹
8 700 vols avec arme (+2%) 🔪
54 500 vols violents (-8%) 🤛
217 000 cambriolages (+3%) 🏚
217 000 raisons d'avoir la castle doctrine.
278 410 raisons de rétablir le port d'arme.
https://www.arpac.eu/
Jacques Le Groignec dans la revue le Maréchal datant de 1989 - p10
Les accusations déloyales
Les contrevérités accompagnent les insultes à la personne du Maréchal. (8) Le discours brode autour d'un seul et unique argument : « La France a signé un armistice déshonorant ». Accusation qui s'adresse aussi aux 40 millions de Français qui ont légitimé cet armistice. Mais, pour l'émigré de Londres, il importe de justifier sa propre option. Exigence obsédante qui l'accompagnera dans tous ses actes et ses écrits et qui lui fera dire, en 1941, au général ODIC : « La France doit être en guerre aux côtés de l'Allemagne pour que nous soyons en mesure de prouver la trahison de Vichy ! » (9). Car, il convient de disqualifier à tout prix l'acte sauveur qui, d'une part, va permettre à l'armée française de reprendre la lutte, en novembre 1942, dans des conditions que son écrasement en 1940 ne laissait pas espérer, et, d'autre part, la survie du peuple français dans des conditions qui ne peuvent être appréciées que par rapport au martyre des autres pays vaincus, et, singulièrement, de la Pologne et de la Grèce.
(9) Kenneth Pendar - Alger 1942 - La Table Ronde - p210 - Le général De Gaulle
Les accusations déloyales
Les contrevérités accompagnent les insultes à la personne du Maréchal. (8) Le discours brode autour d'un seul et unique argument : « La France a signé un armistice déshonorant ». Accusation qui s'adresse aussi aux 40 millions de Français qui ont légitimé cet armistice. Mais, pour l'émigré de Londres, il importe de justifier sa propre option. Exigence obsédante qui l'accompagnera dans tous ses actes et ses écrits et qui lui fera dire, en 1941, au général ODIC : « La France doit être en guerre aux côtés de l'Allemagne pour que nous soyons en mesure de prouver la trahison de Vichy ! » (9). Car, il convient de disqualifier à tout prix l'acte sauveur qui, d'une part, va permettre à l'armée française de reprendre la lutte, en novembre 1942, dans des conditions que son écrasement en 1940 ne laissait pas espérer, et, d'autre part, la survie du peuple français dans des conditions qui ne peuvent être appréciées que par rapport au martyre des autres pays vaincus, et, singulièrement, de la Pologne et de la Grèce.
(9) Kenneth Pendar - Alger 1942 - La Table Ronde - p210 - Le général De Gaulle