Pétain, Vichy et la question Juive ... Oui Vichy avec Pétain a sauvé des juifs et a tout fait pour les sauver, malgré l'énorme pression Allemande.
Je mets un extrait de ce livre à lire "Pétain et les Allemands" de Jacques Le Groignec.
Je mets un extrait de ce livre à lire "Pétain et les Allemands" de Jacques Le Groignec.
Pour retrouver des extraits de ce livre : https://www.google.fr/books/edition/P%C3%A9tain_et_les_Allemands/LcY8H_nfQYQC?hl=fr&gbpv=1&dq=p%C3%A9tain+et+les+allemands&printsec=frontcover
Extrait de
France juin 40: Les vraies raisons de la défaite... et de l'Armistice - P1060-1061-1062
PRESENTATION DE LA CAMPAGNE DE PROPAGANDE
La radiodiffusion va se révéler cette fois une arme aussi importante que l’artillerie, presque aussi puissante que l’aviation. Le harcèlement du moral de l’ennemi sera sans cesse renouvelé, de manière à saper la résistance de la troupe et à ébranler la confiance des populations ». Et l’amiral Fernet poursuit, mélancoliquement : « En me séparant avec émotion, le 22 juin à Bordeaux, de mes collègues britanniques, qui prenaient passage sur les torpilleurs emmenant le personnel de l’ambassade, je ne pouvais imaginer que, dès cette même date, les puissants moyens de la British Broadcasting Corporation allaient diffuser dans le monde entier une campagne agressive à l’égard du gouvernement formé par le maréchal Pétain » (76).
L’amiral Fernet était, en juin 1939, en mission à Londres pour coordonner avec les Britanniques les moyens d’information et de propagande en cas de guerre. Les conventions signées à cette occasion furent appliquées de septembre 1939 à mai 1940 avec des résultats plutôt médiocres. « Les grands espoirs que nos alliés fondaient sur l’action destructrice du moral des troupes se heurtaient à une propagande allemande aussi fortement organisée », dit l’amiral (76). Si les résultats de cette propagande sur le moral allemand furent insignifiants, ce sera à partir du 22 juin qu’elle donnera toute la mesure de son efficacité dans son application à la déstabilisation de l’ancien allié.
En effet, à partir de cette date, l’association Churchill – de Gaulle va entamer une campagne radiophonique contre le gouvernement Pétain d’une remarquable efficacité. Cette campagne utilisera tous les procédés usuels dans ce type d’opération : procès d’intention, affirmations sans preuves, amalgame, dérision, « dénis de représentativité, inexactitudes quand ce n’est pas contre-vérités, diabolisation de l’adversaire, simplifications abusives, emphase symbolique du langage permettant aux mots d’escamoter les faits, etc. Elle sera d’autant plus facile que ses auteurs s’adresseront, de la radio de Londres, sans pouvoir être contredits, à un gouvernement qui, du fait des conventions d’armistice, ne pouvait guère répondre. De plus l’opposition manichéenne de concepts simples tels que liberté contre servitude, résistance contre capitulation, honneur contre déshonneur, alliance contre trahison, patriotisme contre lâcheté, lutte armée contre collaboration, couvrant d’opprobre une des parties, ne pouvait que donner toute la mesure de son efficacité.
France juin 40: Les vraies raisons de la défaite... et de l'Armistice - P1060-1061-1062
PRESENTATION DE LA CAMPAGNE DE PROPAGANDE
La radiodiffusion va se révéler cette fois une arme aussi importante que l’artillerie, presque aussi puissante que l’aviation. Le harcèlement du moral de l’ennemi sera sans cesse renouvelé, de manière à saper la résistance de la troupe et à ébranler la confiance des populations ». Et l’amiral Fernet poursuit, mélancoliquement : « En me séparant avec émotion, le 22 juin à Bordeaux, de mes collègues britanniques, qui prenaient passage sur les torpilleurs emmenant le personnel de l’ambassade, je ne pouvais imaginer que, dès cette même date, les puissants moyens de la British Broadcasting Corporation allaient diffuser dans le monde entier une campagne agressive à l’égard du gouvernement formé par le maréchal Pétain » (76).
L’amiral Fernet était, en juin 1939, en mission à Londres pour coordonner avec les Britanniques les moyens d’information et de propagande en cas de guerre. Les conventions signées à cette occasion furent appliquées de septembre 1939 à mai 1940 avec des résultats plutôt médiocres. « Les grands espoirs que nos alliés fondaient sur l’action destructrice du moral des troupes se heurtaient à une propagande allemande aussi fortement organisée », dit l’amiral (76). Si les résultats de cette propagande sur le moral allemand furent insignifiants, ce sera à partir du 22 juin qu’elle donnera toute la mesure de son efficacité dans son application à la déstabilisation de l’ancien allié.
En effet, à partir de cette date, l’association Churchill – de Gaulle va entamer une campagne radiophonique contre le gouvernement Pétain d’une remarquable efficacité. Cette campagne utilisera tous les procédés usuels dans ce type d’opération : procès d’intention, affirmations sans preuves, amalgame, dérision, « dénis de représentativité, inexactitudes quand ce n’est pas contre-vérités, diabolisation de l’adversaire, simplifications abusives, emphase symbolique du langage permettant aux mots d’escamoter les faits, etc. Elle sera d’autant plus facile que ses auteurs s’adresseront, de la radio de Londres, sans pouvoir être contredits, à un gouvernement qui, du fait des conventions d’armistice, ne pouvait guère répondre. De plus l’opposition manichéenne de concepts simples tels que liberté contre servitude, résistance contre capitulation, honneur contre déshonneur, alliance contre trahison, patriotisme contre lâcheté, lutte armée contre collaboration, couvrant d’opprobre une des parties, ne pouvait que donner toute la mesure de son efficacité.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Point de vue d'une femme en 1962
Maurice Bardèche - Nuremberg Ou la terre promise Tome 1
Il y a un monde clos de l'idéalisme démocratique qui est du même ordre que le monde clos du marxisme. Ce n'est pas étonnant si leurs méthodes arrivent à coïncider, si leur justice finit par être la même bien que les mots n'aient pas chez eux le même sens. C'est aussi une religion. C'est la même entreprise sur les âmes. Quand ils condamnent le nationalisme, ils savent bien ce qu'ils font. C'est le fondement de leur Loi. Ils condamnent votre vérité, ils la déclarent radicalement fausse. Ils condamnent notre sentiment, nos racines même, notre manière la plus profonde de voir et de sentir. Ils nous expliquent que notre cerveau n'est pas fait comme il faut : nous avons un cerveau de barbares.
...
Toute nation, tout parti qui se souviennent du sol, de la tradition, du métier, de la race sont suspects. Quiconque se réclame du droit du premier occupant et atteste des choses aussi évidentes que la propriété de la cité offense une morale universelle qui nie le droit des peuples à rédiger leurs lois.
Il y a un monde clos de l'idéalisme démocratique qui est du même ordre que le monde clos du marxisme. Ce n'est pas étonnant si leurs méthodes arrivent à coïncider, si leur justice finit par être la même bien que les mots n'aient pas chez eux le même sens. C'est aussi une religion. C'est la même entreprise sur les âmes. Quand ils condamnent le nationalisme, ils savent bien ce qu'ils font. C'est le fondement de leur Loi. Ils condamnent votre vérité, ils la déclarent radicalement fausse. Ils condamnent notre sentiment, nos racines même, notre manière la plus profonde de voir et de sentir. Ils nous expliquent que notre cerveau n'est pas fait comme il faut : nous avons un cerveau de barbares.
...
Toute nation, tout parti qui se souviennent du sol, de la tradition, du métier, de la race sont suspects. Quiconque se réclame du droit du premier occupant et atteste des choses aussi évidentes que la propriété de la cité offense une morale universelle qui nie le droit des peuples à rédiger leurs lois.
L’épopée-viking-Dominique-Le-Brun.pdf
4 MB
L’épopée viking - 793-1066 : trois siècles pour l’éternité -
Dominique Le Brun
Dominique Le Brun
Résumé
Le premier récit de l'incroyable épopée viking, à jamais gravée dans l'imaginaire collectif comme une parenthèse fascinante de l'histoire. En moins de trois siècles, la civilisation viking a profondément marqué le monde occidental. Comment ces hommes du Nord ont-ils dompté les mers pour laisser leurs traces aux quatre coins de l'Europe (et jusqu'en Amérique ! ) ? Aux premières razzias des Vikings danois vers les îles britanniques et la France (où ils renversent un roi et fondent la prospère Normandie...) succèdent les grands voyages des Norvégiens vers l'Islande, le Groenland puis l'Amérique (cinq siècles avant Christophe Colomb ! ).
Dans le même temps, de lacs en fleuves, les Suédois traversent l'Europe depuis la Baltique et donnent leurs premiers tsars à la Russie ! Cette épopée en trois mouvements, racontée sous la forme d'un grand récit, donne à voir une société fascinante par ses paradoxes. Des paysans devenus des navigateurs exceptionnels, des pillards d'une violence inouïe capables de commerce, d'administration, de gouvernance quasi démocratique, des païens devenus chrétiens, des artistes : voilà qui sont les Vikings !
Le premier récit de l'incroyable épopée viking, à jamais gravée dans l'imaginaire collectif comme une parenthèse fascinante de l'histoire. En moins de trois siècles, la civilisation viking a profondément marqué le monde occidental. Comment ces hommes du Nord ont-ils dompté les mers pour laisser leurs traces aux quatre coins de l'Europe (et jusqu'en Amérique ! ) ? Aux premières razzias des Vikings danois vers les îles britanniques et la France (où ils renversent un roi et fondent la prospère Normandie...) succèdent les grands voyages des Norvégiens vers l'Islande, le Groenland puis l'Amérique (cinq siècles avant Christophe Colomb ! ).
Dans le même temps, de lacs en fleuves, les Suédois traversent l'Europe depuis la Baltique et donnent leurs premiers tsars à la Russie ! Cette épopée en trois mouvements, racontée sous la forme d'un grand récit, donne à voir une société fascinante par ses paradoxes. Des paysans devenus des navigateurs exceptionnels, des pillards d'une violence inouïe capables de commerce, d'administration, de gouvernance quasi démocratique, des païens devenus chrétiens, des artistes : voilà qui sont les Vikings !
Le vrai état de la France
Agnès Verdier-Molinié
22 839 OQTF,mais seulement 18 906 retours à la frontière !
En 2019, la France a prononcé 122 839 obligations de quitter le territoire français. Sauf que, seulement 18 906 ont quitté le territoire de manière forcée, faute d’application de l’obligation1. En 2019, les demandes d’asile s’élevaient à 138 420 (ministère de l’Intérieur), provenant de 139 pays différents dont 46 838 satisfaites (réfugiés, protection subsidiaire, apatrides) soit 38 %.
En 2017, Ahmed Hanachi, un Tunisien sans-papiers en situation illégale, est arrêté pour vol à l’étalage chez C&A, à Lyon… Faute de place en centre de rétention administratif, il est relâché alors que le sous-préfet de permanence ce week-end-là aurait dû signer une obligation de quitter le territoire. Moins de 48 heures plus tard, cet homme tue en les poignardant deux jeunes femmes à la gare Saint-Charles à Marseille.
Henri-Michel Comet, le préfet du Rhône limogé, l’a dit lors de son discours d’adieu : « les injonctions ne sont pas toujours cohérentes » et « nos ennemis se repaissent des fragilités de notre démocratie ».
...
Le député Jean-Noël Barrot chiffre à environ 500 millions d’euros les crédits alloués par an en tout (police, justice, etc.) aux retours à la frontière. Mais quand on scrute spécifiquement la lutte contre l’immigration irrégulière, on s’aperçoit que le budget baisse de presque 10 % en 2020 pour atteindre 122,4 millions d’euros. Et seulement 33 millions ont été consacrés en 2020 aux frais d’éloignement des personnes déboutées du droit d’asile. Soit le budget pour reconduire 15 000 personnes en situation irrégulière sur 90 000 déboutés du droit d’asile. Même si le budget augmente à 36,5 millions d’euros en 2022, cela ne suffira pas. On va donc continuer à garder en France des personnes en situation illégale qui, pour certaines, commettront des délits et des crimes, voire des attentats.
Agnès Verdier-Molinié
22 839 OQTF,mais seulement 18 906 retours à la frontière !
En 2019, la France a prononcé 122 839 obligations de quitter le territoire français. Sauf que, seulement 18 906 ont quitté le territoire de manière forcée, faute d’application de l’obligation1. En 2019, les demandes d’asile s’élevaient à 138 420 (ministère de l’Intérieur), provenant de 139 pays différents dont 46 838 satisfaites (réfugiés, protection subsidiaire, apatrides) soit 38 %.
En 2017, Ahmed Hanachi, un Tunisien sans-papiers en situation illégale, est arrêté pour vol à l’étalage chez C&A, à Lyon… Faute de place en centre de rétention administratif, il est relâché alors que le sous-préfet de permanence ce week-end-là aurait dû signer une obligation de quitter le territoire. Moins de 48 heures plus tard, cet homme tue en les poignardant deux jeunes femmes à la gare Saint-Charles à Marseille.
Henri-Michel Comet, le préfet du Rhône limogé, l’a dit lors de son discours d’adieu : « les injonctions ne sont pas toujours cohérentes » et « nos ennemis se repaissent des fragilités de notre démocratie ».
...
Le député Jean-Noël Barrot chiffre à environ 500 millions d’euros les crédits alloués par an en tout (police, justice, etc.) aux retours à la frontière. Mais quand on scrute spécifiquement la lutte contre l’immigration irrégulière, on s’aperçoit que le budget baisse de presque 10 % en 2020 pour atteindre 122,4 millions d’euros. Et seulement 33 millions ont été consacrés en 2020 aux frais d’éloignement des personnes déboutées du droit d’asile. Soit le budget pour reconduire 15 000 personnes en situation irrégulière sur 90 000 déboutés du droit d’asile. Même si le budget augmente à 36,5 millions d’euros en 2022, cela ne suffira pas. On va donc continuer à garder en France des personnes en situation illégale qui, pour certaines, commettront des délits et des crimes, voire des attentats.