🇫🇷 5 août 1701, Montréal, Nouvelle France. La Grande Paix à été signée la veille entre les Français et les 30 nations amérindiennes alliées à eux, et avec la confédération des 5 nations iroquoises d'autre part. Ce moment complètement oublié dans notre Histoire est pourtant un coup de génie de la diplomatie française, de son administration et de son rapport au monde de façon générale unique dans son Histoire.
🇫🇷 la France a réussi peut-être ce qu'elle n'a jamais réussi en Europe, c'est-à-dire fédérer une multitude de nations en proposant un projet de paix perpétuel plus de 80 ans avant sa théorie philosophique conceptualisée par Kant. Elle réussit l'exploit non seulement de se faire accepter comme nation amérindienne à part entière, et surtout à isoler militairement la Nouvel Angleterre, pourtant 10 fois plus peuplée et qui n'a plus alors aucun allié autochtone.
🇫🇷 la France est à ce moment là non seulement partie prenante à un traité de paix global, mais aussi d'une alliance militaire qui durera même après son éviction définitive du continent nord américain en 1763, certaines nations amérindiennes toujours fidèles à la France l'inciteront à revenir en déclenchant une guerre contre les colons anglais. Cette dernière failli pourtant réussir j'y reviendrai au courant de l'été pour vous raconter cette drôle d'aventure.
🇫🇷 Parler de la Nouvelle-France comme une possession française en Amérique du Nord serait alors beaucoup trop réducteur. Le fait que les Américains et les Anglais parlent des opérations militaires en Amérique du Nord pendant la guerre de Sept Ans de "French and Indian War", montre le caractère hybride de cette nouvelle entité politique qui est né après 1700. Français et Indiens ne font plus qu'un.
🇫🇷 Les Français vont alors pouvoir se lancer dans l'exploration de l'Ouest américain, jusqu'au Rocheuses en toute sécurité , mais aussi du Sud jusqu'au Texas en implantant plus de 200 forts un peu partout dans le Midwest. Chose unique sur ce continent et qui ne se reproduira pas, ce ne sont pas que des colons français qui s'élancent sur des chariots à travers le Midwest, mais également des nations indiennes du Canada parties aussi coloniser ces territoires presque vierges de la Grande Louisiane.
🇫🇷 Si la Nouvelle France avait survécu, il n'y a aucun doute qu'elle aurait arraché son indépendance vis-à-vis de la métropole tôt ou tard, et qu'un empire métissé, franco-indien aurait alors supplanté la vieille administration royale métropolitaine. Cette Grande Paix a donc favorisé une expansion française, mais surtout permis aux Amérindiens d'Amérique du Nord de rester encore maîtres de la terre 70 ans encore. Même les nations non parties au traité comme les Sioux chercheront à établir de bons rapports avec les Français pour profiter de l'incroyable essor économique que va procurer la Grande Paix de Montréal.
🇫🇷 A l'heure où nous n'avons plus de repères, que l'écriture d'un récit national devient de plus en plus compliqué, il serait I intéressant de revenir à l'esprit de cette Grande Paix, travaille acharné de diplomate, militaire explorateur et religieux français qui ont réussi à trouver les compromis nécessaires avec chacune des nations qui passaient pourtant leur temps à se battre entre elles, et ce pour exploiter un territoire de façon intelligente, et surtout humaine.

⚜️ De Henri IV à Louis XIV, le mot d'ordre des rois de France « faites la paix avec les Sauvages (non usuel des Amérindiens à l'époque en France) et chercher toujours à vivre en bonne intelligence avec eux» avait été respecté à la lettre par tous le pionniers français . Et pour reprendre les mots de Chateaubriand "La France possédait autrefois, dans l'Amérique septentrionale, un vaste empire qui s'étendait depuis le Labrador jusqu'aux Florides, et depuis les rivages de l'Atlantique jusqu'aux lacs les plus reculés du haut Canada". Je rajouterai simplement "et qui avait su vivre en paix avec ses habitants originels, et promettait l'idéal d'un nouveau monde humain tel que l'avait imaginé Montaigne au premier temps de la découverte des Amériques"
🇫🇷⚜️ 5 août 1701 : Amérindiens et Français deviennent des frères

Vallée de la Dordogne

À quelques pas de Martel, blotti contre la falaise, la rivière en contrebas, le village de Gluges rayonne

LOUIS BERTEIL, né en 1904, sorti de Saint- Cyr en 1926, a passé les premières années de sa vie militaire en Afrique du Nord.
En 1944, il participe à la campagne d'Italie. De 1945 à 1957, de nombreuses missions militaires le conduisent d'Afrique du Nord au Tonkin. Il est nommé Conseillé militaire à l'OTAN en 1957, puis demande sa mise à la retraite comme général en 1961.
Louis Berteil est l'auteur de nombreuses études militaires, d'un important ouvrage d'histoire et de stratégie « De Clausewitz à la Guerre Froide » et d'un récit de la campagne d'Italie « Baroud pour Rome ».

Quatrième de couverture
Les événements qui se sont succédés en Afrique du Nord de 1940 à 1944 ont fait l'objet d'une abondante littérature car bien des personnalités qui y furent mêlées ont narré l'enchaînement politique des faits, mais ils ont bien souvent donné à leurs récits la forme d'un plaidoyer ! Après une victoire il y a toujours bousculade au portillon de la gloire !
Ce livre est d'une autre nature : il montre, présenté en un style, rapide toute une galerie de tableaux qui donnent, au niveau des exécutants, une vue kaléidoscopique et véridique des circonstances qui décidèrent du « tournant de la Deuxième Guerre Mondiale » et mirent les Alliés sur le « plan incliné de la Victoire ».
Il montre comment l'Armée d'Afrique, qui était demeurée impuissante en 1940 fut reconstituée par Weygand et Juin, prépara patiemment sa revanche. En attendant d'avoir le matériel qui lui permettrait de rentrer dans la lutte, elle mena contre l'Axe le jeu subtil et dangereux que les Prussiens avaient conduit contre Napoléon après 1807.
Ces pages sont écrites pour les témoins qui revivront ainsi un peu de leur jeunesse passée et aussi pour que les générations d'aujourd'hui sachent que même aux jours les plus sombres de notre Histoire leurs aînés n'ont jamais désespéré de la France.

Extrait de : "Weygand: L'intransigeant"
de Max Schiavon - 1 novembre 2018 -
LE FRONT POPULAIRE
Le 3 mai 1936, le Front populaire, alliance des socialistes, des communistes et des radicaux-socialistes, remporte les élections législatives en France. Albert Lebrun appelle Léon Blum à la présidence du Conseil. Cette victoire de la coalition de gauche suscite de grands espoirs chez ses partisans, dans un pays profondément fracturé par la crise économique et les divisions politiques. L’environnement international apparaît aussi de plus en plus dangereux. Parce que Blum a constamment attaqué la défense nationale et refusé les crédits militaires, « les préventions de l’armée à l’encontre du Front populaire sont évidentes, bien que l’autorité de Daladier y soit peu contestée» (Lacouture). Il n’y a aucun doute que Weygand déteste les nouveaux gouvernants – il n’aimait déjà pas beaucoup les anciens –, mais puisque le pays les a choisis, il faut s’en accommoder et tenter de les convaincre des menaces extérieures de plus en plus graves qui pèsent sur la France. L’affaire est peu connue, mais des centaines d’officiers ont alors la tentation de démissionner pour ne pas servir un tel régime. Le général Altmayer, un cavalier réputé pour son franc-parler, est leur représentant officieux et interroge Weygand sur le sujet. Ce dernier les dissuade. Pour lui, « un officier en activité de service ne doit se laisser aller ni à une parole, ni à un geste qui risque d’introduire dans l’armée les passions politiques». Il ajoute :
« Tant qu’un officier n’est pas placé personnellement dans une situation mettant en cause son honneur de soldat ou sa dignité personnelle, il doit supporter en silence et s’abstenir de tout ce qui a un caractère politique. »
Le désordre ambiant de l’été 1936 conforte Weygand dans son opinion. Lui qui professe depuis toujours que l’ordre est la santé d’un État est effaré par la tournure que prennent les événements. Il dit regretter que le gouvernement travaille pour la foule et non pour le pays. Que faire pour que les esprits prennent conscience de la menace ? Avertir, parler, écrire, mais rien en dehors de la légalité, pas de complot, pas de manœuvres occultes. Des associations, des partis, le sondent et voudraient le voir entrer en politique, certains pour qu’ils deviennent le chef d’État autoritaire qu’ils espèrent. Il refuse net, irrité par le contenu de certains articles lui prêtant des ambitions qu’il n’a pas. « En l’annexant, la presse de droite n’exprimait qu’un désir, que la gauche prenait pour une réalité» (Nobécourt). Un incident qui se produit lors d’une manifestation patriotique vient ajouter un peu plus de trouble encore à cette situation. Tous les samedis, à tour de rôle, des associations d’anciens combattants se rassemblent au carrefour de l’avenue Georges V, remontent les Champs-Élysées, se recueillent puis raniment la flamme sous l’Arc de Triomphe.
Quelque temps après l’arrivée au pouvoir du Front populaire, les anciens combattants du 20e régiment de dragons demandent à Weygand de présider la cérémonie. Il accepte, retrouve les anciens du régiment dans un hôtel où un vin d’honneur est servi. Lorsqu’il sort sur l’avenue, en uniforme bien évidemment, une foule l’attend. Dès qu’elle l’aperçoit, les acclamations fusent mais bientôt les « Vive Weygand » se transforment en « Weygand au pouvoir ! », suivis d’injures visant Léon Blum. Un service d’ordre improvisé par les anciens du 20e dragons protège le général d’une foule de plus en plus excitée. Weygand fait quelques centaines de mètres vers l’Arc de Triomphe puis décide de se réfugier dans un hôtel particulier proche. Il est furieux de ce qui vient de se passer. Le gouvernement va encore le suspecter d’être un factieux. Il n’avait pas besoin de cela. Daladier, ministre de la Guerre, ne lui adresse aucune observation mais décide de « supprimer la musique militaire qui participait jusque-là à la cérémonie.

S’il refuse l’action politique directe, il participe à de nombreux cercles de réflexion. Ainsi, il est membre de l’Association des amis de l’éducation française et du cercle Fustel de Coulanges qui fustige les instituteurs antipatriotes et tente d’agir contre la décadence de l’enseignement. Il fréquente le Rassemblement national pour la reconstruction de la France, fondé par Le Provost de Launay, conseiller municipal de Paris, dont l’objectif officiel est d’approfondir certains thèmes relatifs à l’économie, à l’éducation et aux aspects sociaux mais qui, officieusement, lutte intellectuellement contre les idées du Front populaire, en particulier marxistes. Il fait aussi partie du Centre d’études politiques et civiques, de la Cité catholique, de l’Alliance Jeanne d’Arc, des Écrivains combattants. Il soutient les cercles sociaux d’officiers, animés par le capitaine Frédéric de La Chapelle, qui réunissent des officiers à la fois chrétiens et soucieux d’humanisme social. Leur maître à penser est Lyautey mais ils se réfèrent aussi aux écrits de Weygand. Parmi les participants, on retrouve les futurs généraux Leclerc, de Monsabert, de Brébisson, Huet et Gambiez. Le compte rendu de leur première réunion cite une recommandation de Weygand :
« Préparation de l’homme à son rôle au profit de la société, rôle bienfaisant, fait d’amour et non de haine ou d’indifférence, pour quelque chose et non contre quelque chose, avec un idéal et non des appétits, avec des devoirs et pas seulement des droits, avec une discipline consentie, ce qui est le plus haut sommet de la liberté. »
Weygand refuse toutes les présidences généreusement offertes, mais tient à apporter sa pierre.
En septembre 1936, Blum a enfin compris combien la France se trouve désarmée et risque gros en cas de crise internationale. Il change son fusil d’épaule et fait voter des crédits massifs pour la défense nationale, comme on n’en a pas vu depuis la Première Guerre mondiale. C’est une bonne décision mais qui arrive bien tard. De surcroît, les crédits sont une chose, les moyens de production en sont une autre. Les nationalisations, la semaine de quarante heures, les grèves qui perdurent freinent la fabrication et la livraison des nouveaux armements.

Couverture d'un livre médiéval, du 12ème siècle, France.

La mort de la Troisième République - Emmanuel Beau de Loménie - P13 à P15

Aux élections de 1902 c'était la coalition de gauche, groupée sous le nom de Bloc, qui avait triomphé. D'après les
manuels, la Troisième République entrait dans une période toute nouvelle où, pour la première fois et jusqu'aux approches de la guerre de 1914, c'étaient des majorités d'extrême gauche, à base d'une coalition de radicaux et de socialistes
qui allaient le plus souvent gouverner.
Oui, en apparence.Seulement, ce que l'on oublie en général de signaler c'est que ces coalitions de gauche n'allaient avoir
la majorité que parce que les grands personnages de l'Alliance Démocratique allaient figurer dans le Bloc, à côté des radicaux et des socialistes ; c'est que dans les ministères qui allaient se succéder, si on laissait souvent beaucoup de portefeuilles, celui de l'Intérieur entre autres, à un radical, les grands intérêts de l'Alliance Démocratique réservaient à peu
près constamment le ministère des Finances pour un homme à eux chargé de protéger leurs intérêts.
...
Et puis enfin, pour mieux corrompre encore, on opérait par la presse. C'est l'époque où, toujours pour diviser les socialistes, quelques grands financiers, au nombre desquels les Rothschild, subventionnaient le lancement, à côté de l'organe officiel du parti, qui s'appelait alors la Petite République, d'un organe dissident dont, avec Jaurès, Briand allait être au départ un des principaux rédacteurs, et qui s'appelait L'Humanité.
C'est l'époque aussi où, à côté des journaux proprement politiques qui étaient jusque-là les plus nombreux, on lançait à
coup d'énormes capitaux les journaux dits d'information, Le Journal, Le Matin, Le Petit Parisien, etc., qui, attirant par
leurs puissants moyens un public immense, allaient sous une apparence neutre manœuvrer dans une grande mesure l'opinion.
Grâce à tout cela, les habiles décomposaient et déconcertaient la coalition en apparence parlementairement si puissante du Bloc. Mieux, et plus confusément encore que dans les périodes d'après 1875, on déviait l'essentiel des revendications d'extrême gauche vers des agitations idéologiques. On leur ouvrait plus largement que jamais le champ des campagnes anticléricales. Même, ce qui, étant donné l'affaiblissement progressif du pays en face de ses rivaux grandissants, était pour le moment le plus grave, on allait ouvrir largement la voie à l'antimilitarisme.
Mais au point de vue économique et financier, la politique restait la même. Et sans doute, ont pu dire certains, on protégeait par-là la France des chimères du socialisme doctrinaire, des formules marxistes ou, comme on disait alors le plus souvent, collectivistes. Peut-être ; mais c'était pour la laisser aux mains du malthusianisme affairiste des grandes banques qui, au moment où notre natalité était plus déficiente que jamais, au moment où notre armée était désorganisée, nous engageait, par le biais des emprunts et des spéculations financières, dans les rivalités balkaniques et coloniales, d'où les plus lucides devinaient déjà qu'allait sortir un grand conflit mondial ; grâce au mécanisme en particulier, en vertu duquel l'Angleterre, craignant pour sa puissance la rivalité de la marine allemande grandissante, entretenait, lors de la conférence d'Algésiras, les rivalités des financiers allemands et français au Maroc, afin d'irriter les relations franco-germaniques et de pousser à la guerre en s'assurant l'appui de notre armée contre celle de Guillaume II.

Marseille en 2022
https://www.youtube.com/watch?v=15TjID-BVQU

Pétain commence à mettre en place la 'Révolution nationale', qui est la doctrine de Pétain. C'est une doctrine anti-jacobine, contre-révolutionnaire, et l'objectif de Pétain était de rechristianiser la France. C'est incriticable d'un point de vue moral. Et l'Amiral Auphan qui était un catholique très droit, nous explique bien dans son livre 'Histoire élémentaire de Vichy', à quel point elle était incompatible avec l'idéologie nazie. Pétain pensait qu'une grande partie de nos malheurs venait du fait que la spiritualité avait été abandonnée par le peuple français. Le général Weygand disait que les malheurs de la France ont commencé à venir à partir du moment où on a chassé Dieu de l'école. On connait la fameuse devise 'Travail, Famille, Patrie'. A la base c'était 'Dieu, Famille, Patrie', et c'était Weygand qui l'avait trouvée.

Le 3 juillet 1940 va se passer un évènement assez répugnant, c'est ce que l'on appelle la bataille de Mers el Kébir, où une partie de la flotte française s'était basée. Les Anglais eurent peur, malgré le texte de l'armistice, que notre flotte ne tombât dans les mains des Allemands. Ils exigèrent qu'on les suive. Et comme les marins français refusèrent de les suivre, les Anglais tirèrent sur la flotte française. Et il y eu 1800 marins français tués. Sachant qu'il n'y avait aucun risque que les Allemands ne s'emparassent de la flotte. Pour la première raison qui est que l'Amiral Darlan, à la tête de cette flotte, avait donné des ordres de sabordage de la flotte si jamais les Allemands tentaient de se l'approprier. Et c'est ce que fera la flotte le 27 novembre 1942. Et que le 19 juin 1940, l'amiral Darlan s'était engagé déjà auprès des amiraux anglais de saborder plutôt que de donner la flotte. Et enfin, Pétain avait demandé comme condition à l'armistice qu'on ne touche pas à la flotte. Et Pétain avait transmis ces conditions d'armistice aux Anglais et même aux Américains. Donc ils le savaient très bien qu'on ne voulait pas livrer la flotte, et qu'il n'y avait aucun risque.

Mais les Anglais vont tirer sur la flotte française et vont au passage, assassiner 1300 marins. Et ils l'ont fait parce que peut-être il y avait un climat psychologique qui les ont poussé à le faire, mais peut-être que si de Gaulle n'avait pas écrit ceci dans son appel du 2 juillet :

'Auraient-ils jamais consenti à mettre à la discrétion de l'ennemi une flotte française intacte'.

De gaulle dit qu'on a donné la flotte française aux Allemands. Ce qui est un pur mensonge.

Le lendemain 3 juillet, que se passe-t-il ? Massacre de Mers el Kébir, 1300 marins assassinés. Quelle est la réaction du général de Gaulle ? Selon le vice-amiral Muselier, de Gaulle est effondré.

Que nous dit de Gaulle dans son prochain appel du 8 juillet ?

'En vertu d'un engagement déshonorant, le gouvernement de Bordeaux avait consenti à livrer les navires à l'ennemi. Il n'y a pas le moindre doute que par principe et par nécessité, l'ennemi les aurait employer soit contre l'Angleterre, soit contre notre propre empire. Et bien je le dis sans ambages, il vaut mieux qu'ils aient été détruits.'

« Je conçois deux manières de gouverner un pays : Le pouvoir fait alliance avec le peuple pour contraindre les Grands à se plier aux disciplines de l’État. Cette politique fut celle des rois de France à l’égard de la féodalité et de la noblesse. Ou bien, le pouvoir fait alliance avec les Grands pour maintenir le peuple dans l’obéissance. C’est la politique pratiquée dans presque tous les pays de la chrétienté par les régimes qui se sont succédés depuis un siècle. En France, le pouvoir n’est plus l’allié, c’est-à-dire l’égal des Grands : il s’est incliné devant leur puissance. Ce suzerain s’est fait vassal. Il a abdiqué et s’est donné des maîtres. » Henry Coston

Le Parti communiste français, sur les ordres de Jacques Duclos, entretenait pendant la Seconde Guerre une police politique – le détachement Valmy ou, comme ils se désignaient eux-mêmes non sans fierté, " la Guépéou du Parti " – chargée de l'assassinat des " renégats " et du châtiment des " traîtres ". Cette découverte explosive est le fruit de l'exploitation méticuleuse d'archives totalement inédites.
Le récit de Jean-Marc Berlière et Franck Liaigre nous permet de pénétrer les rouages méconnus du PC clandestin, de mettre en lumière les responsabilités, les erreurs, les mécanismes de décision et le cheminement des ordres meurtriers, d'être témoins des exécutions, des attentats ; mais aussi, et pour la première fois, de suivre au quotidien les policiers des brigades spéciales des Renseignements généraux de la Préfecture de police dans la chasse implacable qu'ils menèrent contre le détachement Valmy jusqu'à son démantèlement en 1943.
Cette enquête historique, richement illustrée de fac-similés d'archives, se lit comme un roman. Elle tort le cou à nombre de légendes, et met en lumière mensonges, fables et omissions colportés pendant plus de soixante ans. Elle donne à voir une autre image de la Résistance communiste, différente des mythes construits depuis la Libération.