Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Libre Journal de Michel de Rostolan du 1er avril 2013 sur Radio Courtoisie dans lequel il recevait André Pertuzio, ancien président de la Corpo de droit, Jean-Luc Gendry et Philibert de Loisy, écrivains, pour une émission consacrée aux résistances oubliées ou occultées pendant l'Occupation.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Vidéo remarquable sur le Maréchal Pétain et qui mérite une très large diffusion car didactique, vivante et fidèle à l'Histoire.
https://odysee.com/@histoireInterdite:7/MIX-PETAIN-FINAL-EP-1-last_1-720p:f
https://odysee.com/@histoireInterdite:7/MIX-PETAIN-FINAL-EP-1-last_1-720p:f
Extrait : Algérie : Le piège gaulliste - Henri-Christian GIRAUD
P1030 - Conclusion
Quant à la dureté dont de Gaulle a fait montrer, elle a atteint des niveaux extrêmes, au point qu’il lui est arrivé d’ordonner à plusieurs reprises l’ouverture du feu contre tous ceux qui faisaient obstacle à sa volonté, et même à faire passer à l’ennemi d’hier des renseignements mortels contre des compatriotes. Franchissant un seuil supplémentaire – et, fait unique sans doute dans l’histoire de France –, il a même fait désarmer des troupes françaises avant de les livrer à la vengeance de ceux dont sa propre politique avait fait des « vainqueurs ».
Pour de Gaulle, qui n’est véritablement intéressé que par le « de Gaulle historique », c’est lorsque l’Histoire s’écrit dans le sang qu’elle acquiert un statut d’éternité. Et si, à l’instar de Jean Daniel, nombre de ses thuriféraires parmi les plus convaincus de la justesse de sa politique algérienne se sentent malgré tout intimement embarrassés par les massacres des populations françaises et profrançaises dont ils ne perçoivent pas la nécessité, c’est qu’ils ne voient pas – ou ne veulent pas voir – la raison gaulliste des massacres.
Or il y a bien une raison gaulliste des massacres.De l’affaire de Dakar, où de Gaulle demande à l’amiral Cunningham d’abandonner le plan « Happy » pour passer au plan « Sticky [sic] » contre les défenseurs de la ville, à Mai 68 où il ordonne à Fouchet de tirer pour commencer dans les jambes des étudiants, en passant par l’affrontement franco-français de Syrie, l’ordre donné lors des Barricades puis du putsch de réduire « par tous les moyens, je dis bien par tous les moyens » les révoltés, sans oublier les bombardements aériens de la population de Bab el Oued, la violence fratricide est consubstantielle au gaullisme. Et lui-même ne dédaigne pas de s’en vanter auprès d’Albert Camus ou de son Premier ministre, un peu effrayé par le cours des événements : « Mais Pompidou, figurez-vous que j’ai passé ma vie à tirer contre des Français! »
À partir du moment où la violence à l’encontre de compatriotes, jugés politiquement nuisibles à ses desseins, est pour le génie gaullien un principe d’action envisageable, il est nécessaire que cette violence, pour être efficace, soit à la mesure des liens qu’il faut rompre. Or ces liens entre la France et l’Algérie étant extrêmes, puisqu’ils s’incarnent dans des hommes engagés à la vie et à la mort dans une appartenance française, il convient selon ses propres termes de « briser » ces derniers. Leur disparition physique de la scène nationale s’accompagnera de leur disparition symbolique de l’Histoire – d’où la négation de leur souffrance et le silence sur leur sort. Car l’Histoire ne peut être que gaulliste, ou elle n’est pas.
C’est dans cette logique tragique – en tant qu’ils sont constitutifs de la tragédie (en bref : du bois pour alimenter le feu) – que s’inscrit le sort des Français d’Algérie. Partie intrinsèque du boulet, ils doivent disparaître avec le boulet pour effacer jusqu’au souvenir de tout ce qui a fait la nation française d’Algérie. Rappelons-nous : « L’Algérie française n’aurait jamais dû exister [sic] »… Donc les Français d’Algérie, les « lascars », non plus ! Sans parler des harkis, le « magma »…
En raison de son dénouement, la gestion gaulliste de l’affaire algérienne a suscité de nombreux commentaires, qui vont pour la majorité d’entre eux dans le même sens. Quelques exemples parmi bien d’autres :
Raymond Aron : « Dans cette affaire algérienne, de Gaulle a menti à tout le monde, mais […] sans ses mensonges, il n’aurait pas pu faire la paix en Algérie. »
Irwin Wall : « De Gaulle a intensifié et prolongé inutilement la guerre, pour aboutir à la pire conclusion que l’on ait pu imaginer. »
P1030 - Conclusion
Quant à la dureté dont de Gaulle a fait montrer, elle a atteint des niveaux extrêmes, au point qu’il lui est arrivé d’ordonner à plusieurs reprises l’ouverture du feu contre tous ceux qui faisaient obstacle à sa volonté, et même à faire passer à l’ennemi d’hier des renseignements mortels contre des compatriotes. Franchissant un seuil supplémentaire – et, fait unique sans doute dans l’histoire de France –, il a même fait désarmer des troupes françaises avant de les livrer à la vengeance de ceux dont sa propre politique avait fait des « vainqueurs ».
Pour de Gaulle, qui n’est véritablement intéressé que par le « de Gaulle historique », c’est lorsque l’Histoire s’écrit dans le sang qu’elle acquiert un statut d’éternité. Et si, à l’instar de Jean Daniel, nombre de ses thuriféraires parmi les plus convaincus de la justesse de sa politique algérienne se sentent malgré tout intimement embarrassés par les massacres des populations françaises et profrançaises dont ils ne perçoivent pas la nécessité, c’est qu’ils ne voient pas – ou ne veulent pas voir – la raison gaulliste des massacres.
Or il y a bien une raison gaulliste des massacres.De l’affaire de Dakar, où de Gaulle demande à l’amiral Cunningham d’abandonner le plan « Happy » pour passer au plan « Sticky [sic] » contre les défenseurs de la ville, à Mai 68 où il ordonne à Fouchet de tirer pour commencer dans les jambes des étudiants, en passant par l’affrontement franco-français de Syrie, l’ordre donné lors des Barricades puis du putsch de réduire « par tous les moyens, je dis bien par tous les moyens » les révoltés, sans oublier les bombardements aériens de la population de Bab el Oued, la violence fratricide est consubstantielle au gaullisme. Et lui-même ne dédaigne pas de s’en vanter auprès d’Albert Camus ou de son Premier ministre, un peu effrayé par le cours des événements : « Mais Pompidou, figurez-vous que j’ai passé ma vie à tirer contre des Français! »
À partir du moment où la violence à l’encontre de compatriotes, jugés politiquement nuisibles à ses desseins, est pour le génie gaullien un principe d’action envisageable, il est nécessaire que cette violence, pour être efficace, soit à la mesure des liens qu’il faut rompre. Or ces liens entre la France et l’Algérie étant extrêmes, puisqu’ils s’incarnent dans des hommes engagés à la vie et à la mort dans une appartenance française, il convient selon ses propres termes de « briser » ces derniers. Leur disparition physique de la scène nationale s’accompagnera de leur disparition symbolique de l’Histoire – d’où la négation de leur souffrance et le silence sur leur sort. Car l’Histoire ne peut être que gaulliste, ou elle n’est pas.
C’est dans cette logique tragique – en tant qu’ils sont constitutifs de la tragédie (en bref : du bois pour alimenter le feu) – que s’inscrit le sort des Français d’Algérie. Partie intrinsèque du boulet, ils doivent disparaître avec le boulet pour effacer jusqu’au souvenir de tout ce qui a fait la nation française d’Algérie. Rappelons-nous : « L’Algérie française n’aurait jamais dû exister [sic] »… Donc les Français d’Algérie, les « lascars », non plus ! Sans parler des harkis, le « magma »…
En raison de son dénouement, la gestion gaulliste de l’affaire algérienne a suscité de nombreux commentaires, qui vont pour la majorité d’entre eux dans le même sens. Quelques exemples parmi bien d’autres :
Raymond Aron : « Dans cette affaire algérienne, de Gaulle a menti à tout le monde, mais […] sans ses mensonges, il n’aurait pas pu faire la paix en Algérie. »
Irwin Wall : « De Gaulle a intensifié et prolongé inutilement la guerre, pour aboutir à la pire conclusion que l’on ait pu imaginer. »
Odile Rudelle : « Commencée comme une “pacification” menée au nom de la “défense de l’unité et de l’intégrité de la République”, la guerre d’Algérie se termine par un “dégagement” brutal tant de l’armée française que de l’ensemble de la population européenne installée depuis un siècle et plus sur la rive sud de la Méditerranée. Et, de même que la pacification buta sur un “maintien de l’ordre” qui avait accepté de recourir à la torture pour obtenir ses renseignements, le “dégagement” trouva ses limites dans l’horreur de harkis abandonnés en Algérie au mépris de la parole que les soldats français avaient cru pouvoir donner. »
Pierre Henri Bertrand de Saussine du Pont de Gault - Paris, 20 avril 1903 - en mer vers Libreville, 7 novembre 1940
Capitaine de corvette en janvier 1940, le 18 juin 1940, il quitte Brest pendant la débâcle, pour rejoindre Casablanca d'où il est envoyé au Gabon pour assurer la défense de la colonie. Il débarque alors une partie de son équipage à Port-Gentil pour y protéger la ville. Le Poncelet est donc privé d'un tiers de ses marins, dont chaque homme est indispensable à bord d'un sous-marin au combat. Le 7 novembre 1940, le Poncelet est attaqué par le sloop britannique HMS Milford devant Libreville. Après six heures au jeu du chat et de la souris, le Poncelet est en position de tir. Il lance une première torpille qui passe sous la coque du Milford. La seconde torpille reste bloquée dans le tube dont la porte ne s'est pas assez ouverte, mais suffisamment pour créer une voie d'eau. La torpille, quant à elle, dégage une épaisse fumée toxique. Le poids de l'eau embarqué et les fumées toxiques font que le sous-marin doit cesser le combat. Le Poncelet remonte en surface et le commandant dirige l'évacuation de l'ensemble de son équipage mais reste à bord. Bertrand de Saussine coule volontairement avec son bâtiment dans la plus pure tradition de la « Royale ».
Capitaine de corvette en janvier 1940, le 18 juin 1940, il quitte Brest pendant la débâcle, pour rejoindre Casablanca d'où il est envoyé au Gabon pour assurer la défense de la colonie. Il débarque alors une partie de son équipage à Port-Gentil pour y protéger la ville. Le Poncelet est donc privé d'un tiers de ses marins, dont chaque homme est indispensable à bord d'un sous-marin au combat. Le 7 novembre 1940, le Poncelet est attaqué par le sloop britannique HMS Milford devant Libreville. Après six heures au jeu du chat et de la souris, le Poncelet est en position de tir. Il lance une première torpille qui passe sous la coque du Milford. La seconde torpille reste bloquée dans le tube dont la porte ne s'est pas assez ouverte, mais suffisamment pour créer une voie d'eau. La torpille, quant à elle, dégage une épaisse fumée toxique. Le poids de l'eau embarqué et les fumées toxiques font que le sous-marin doit cesser le combat. Le Poncelet remonte en surface et le commandant dirige l'évacuation de l'ensemble de son équipage mais reste à bord. Bertrand de Saussine coule volontairement avec son bâtiment dans la plus pure tradition de la « Royale ».
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
L'Amérique... en pire ! - Passé-Présent n°324 - TVL
18 mars 2022 Le professeur Philippe Conrad et le géopoliticien Nicola Mirkovic retracent, de 1776 à nos jours, l'histoire des Etats-Unis d'Amérique, nation partie de rien avant de dominer le monde de la finance, de la culture, des technologies, des institutions internationales, de l'armée, etc. Mais cet empire pourra-t-il tenir encore le haut du pavé tout au long du XXIème siècle ? Après avoir victorieusement combattu Indiens, Britanniques, Espagnols, Mexicains, financé de multiples rébellions, étendu sa zone d'influence, les “gendarmes du monde” voient aujourd'hui le rapport des forces se modifier et leur puissance être contestée, notamment par la Chine, la Russie, ou même l'Inde. Déroute militaire en Afghanistan, crise économique, endettement, wokisme, ne sont pas étrangers à cet affaiblissement.
"L'Amérique empire" par Nicola Mirkovic aux Editions Temporis.
18 mars 2022 Le professeur Philippe Conrad et le géopoliticien Nicola Mirkovic retracent, de 1776 à nos jours, l'histoire des Etats-Unis d'Amérique, nation partie de rien avant de dominer le monde de la finance, de la culture, des technologies, des institutions internationales, de l'armée, etc. Mais cet empire pourra-t-il tenir encore le haut du pavé tout au long du XXIème siècle ? Après avoir victorieusement combattu Indiens, Britanniques, Espagnols, Mexicains, financé de multiples rébellions, étendu sa zone d'influence, les “gendarmes du monde” voient aujourd'hui le rapport des forces se modifier et leur puissance être contestée, notamment par la Chine, la Russie, ou même l'Inde. Déroute militaire en Afghanistan, crise économique, endettement, wokisme, ne sont pas étrangers à cet affaiblissement.
"L'Amérique empire" par Nicola Mirkovic aux Editions Temporis.
Chrétien, les vois-tu
Sur la terre sainte,
Comment les puissances des ténèbres
T'entourent-elles ?
Chrétien, lève-toi et frappe-les,
Compter le gain mais la perte,
Dans la force qui vient,
Par la Sainte Croix.
Chrétien, les sens-tu,
Comment ils fonctionnent à l'intérieur,
S'efforçant, tentant, leurrant,
Plonger dans le péché ?
Chrétien, ne tremble jamais ;
Ne soyez jamais abattu;
Ceins-toi pour le combat,
Veillez et priez et jeûnez.
Saint André de Crète, chrétien ! Les vois-tu
Sur la terre sainte,
Comment les puissances des ténèbres
T'entourent-elles ?
Chrétien, lève-toi et frappe-les,
Compter le gain mais la perte,
Dans la force qui vient,
Par la Sainte Croix.
Chrétien, les sens-tu,
Comment ils fonctionnent à l'intérieur,
S'efforçant, tentant, leurrant,
Plonger dans le péché ?
Chrétien, ne tremble jamais ;
Ne soyez jamais abattu;
Ceins-toi pour le combat,
Veillez et priez et jeûnez.
Saint André de Crète, chrétien ! Les vois-tu
La Maison Nucingen est un roman d’Honoré de Balzac écrit en 1837 édité en volume en 1838 chez Werdet. Il fait partie des Scènes de la vie parisienne de La Comédie humaine. Le titre initialement prévu par Balzac était La Haute Banque, terme qui désignait à l’époque une poignée de banquiers qui avait acquis une prépondérance absolue sur les marchés financiers et dont Nucingen fait partie.
Le roman est clairement une description de l'ascension en Europe de la maison Rothschild, avec la description du fameux coup de bourse lors de la bataille de Waterloo.
Le roman est clairement une description de l'ascension en Europe de la maison Rothschild, avec la description du fameux coup de bourse lors de la bataille de Waterloo.
Lettre du Président Roosevelt en octobre 1942 pour informer le Maréchal Pétain du débarquement des alliés en novembre 1942 en Afrique du Nord.
Extrait du livre du Général Le Groignec - Pétain et De Gaulle
Extrait du livre du Général Le Groignec - Pétain et De Gaulle
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Mais dites donc, dites donc, ça fait deux fois que vous me faites ça... Vous m'avez déjà pris mes chaussures, maintenant mon vélo ! 🚲
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Extrait - Mort d'un pourri - 1977, l'internationale du pognon
Michel Audiard pour les dialogues
Michel Audiard pour les dialogues
Pour ceux qui veulent comprendre la mentalité de De Gaulle durant la seconde guerre mondiale, ce livre est fait pour vous. De Gaulle a du génie politique, c'est évident. Il a su profiter de son charisme pour prendre le pouvoir. Il aimait la France mais sa soif de pouvoir lui a fait prendre des chemins politiques plus que douteux. Le Maréchal Pétain a été un opposant politique à éliminer pour De Gaulle.
La Révolution européenne de Francis Delaisi
La finance et les banquiers :
"Ces hommes ne sont pas seulement des techniciens, habiles à manier les mécanismes de la finance, de la production et des échanges ; des experts désintéressés tout prêts à s’incliner devant une technique nouvelle, ou une expérience qui a réussi : ce sont des hommes d’affaires ; et s’ils ont accepté les soucis et les risques qu’implique la direction des grandes entreprises, c’est pour obtenir en compensation la richesse avec les jouissances et la puissance qu’elle procure.
Jamais on ne leur a dit qu’ils devaient gérer leurs entreprises dans le sens de l’intérêt commun ; le seul mandat qu’ils aient reçu, dans le cas très général où ils travaillent avec l’argent d’autrui, c’est d’enrichir leurs actionnaires en même temps qu’eux-mêmes."
La finance et les banquiers :
"Ces hommes ne sont pas seulement des techniciens, habiles à manier les mécanismes de la finance, de la production et des échanges ; des experts désintéressés tout prêts à s’incliner devant une technique nouvelle, ou une expérience qui a réussi : ce sont des hommes d’affaires ; et s’ils ont accepté les soucis et les risques qu’implique la direction des grandes entreprises, c’est pour obtenir en compensation la richesse avec les jouissances et la puissance qu’elle procure.
Jamais on ne leur a dit qu’ils devaient gérer leurs entreprises dans le sens de l’intérêt commun ; le seul mandat qu’ils aient reçu, dans le cas très général où ils travaillent avec l’argent d’autrui, c’est d’enrichir leurs actionnaires en même temps qu’eux-mêmes."
Rappel :
14 juillet 2016 : Un type jette un camion sur la foule à Nice, au nom de l'islam, et fait 84 morts.
19 juillet 2016 : Le Parlement vote contre l'amendement 8 sur la possibilité de faire fermer les mosquées dangereuses sur le territoire national.
26 juillet 2016 : le père Jacques Hamel est égorgé au nom de l'islam, dans son église, pendant la messe, par deux musulmans.
30 juillet 2016 : Manuel Valls, Premier ministre, explique qu'il faut «reconstruire l'islam de France» et veut faire de la France «un pôle d'excellence européen dans l'enseignement de la théologie musulmane».
3 août 2016 : Sur ordre, des CRS expulsent de leur église parisienne les abbés qui y célèbrent la messe et les fidèles qui la suivent.
14 juillet 2016 : Un type jette un camion sur la foule à Nice, au nom de l'islam, et fait 84 morts.
19 juillet 2016 : Le Parlement vote contre l'amendement 8 sur la possibilité de faire fermer les mosquées dangereuses sur le territoire national.
26 juillet 2016 : le père Jacques Hamel est égorgé au nom de l'islam, dans son église, pendant la messe, par deux musulmans.
30 juillet 2016 : Manuel Valls, Premier ministre, explique qu'il faut «reconstruire l'islam de France» et veut faire de la France «un pôle d'excellence européen dans l'enseignement de la théologie musulmane».
3 août 2016 : Sur ordre, des CRS expulsent de leur église parisienne les abbés qui y célèbrent la messe et les fidèles qui la suivent.