Guerre de 39-45
Depuis des années, les services secrets français abondent d'informations qui permettent de dire que les Allemands vont envahir la France, voir les écrits du général Louis Rivet (1883-1958). Qu'on fait nos politiques en place ? rien bien sur. L'incompétence de nos dirigeants a fait que la France a connu l'une des pires débâcles de son histoire en mai 1940.
https://39-45.org/portailv2/produit/produit.php?cat=9&id=22&p=
Depuis des années, les services secrets français abondent d'informations qui permettent de dire que les Allemands vont envahir la France, voir les écrits du général Louis Rivet (1883-1958). Qu'on fait nos politiques en place ? rien bien sur. L'incompétence de nos dirigeants a fait que la France a connu l'une des pires débâcles de son histoire en mai 1940.
https://39-45.org/portailv2/produit/produit.php?cat=9&id=22&p=
39-45.org
Bibliothèque : Louis Rivet - Carnets du chef des services secrets 1936-1944 - Le Monde en Guerre - Seconde Guerre mondiale
Bibliothèque : Louis Rivet - Carnets du chef des services secrets 1936-1944 - La seconde guerre mondiale 1939 1945
Forum, Blogs, Histomag magazine trimestriel gratuit , articles, dossiers, documentaires
Forum, Blogs, Histomag magazine trimestriel gratuit , articles, dossiers, documentaires
Louis Rivet
Reconstitution des services spéciaux (1940-1942)
Durant l'été 1940, lors d'une réunion du service de renseignement français au séminaire de Bon-Encontre, il prononce le « serment de Bon-Encontre ». Afin de continuer la lutte contre l'envahisseur, Rivet jette les bases de l'organisation clandestine des services spéciaux au sein de l'Armée d'armistice du régime de Vichy, en créant notamment les Travaux ruraux. Sous l'autorité de Rivet, le Bureau des menées antinationales (BMA), service de renseignement de l'Armée d'armistice, mènera des actions contre l'Abwehr( le service de renseignement de l'état-major allemand de 1921 à 1944), mais aussi contre l'Intelligence Service (référence nécessaire). Il sera dissout par les Allemands en novembre 1942.
Les activités clandestines du service de renseignements militaires pendant l'occupation sont également connues sous le nom de S.R. Guerre ou Réseau Kléber.
Reconstitution des services spéciaux (1940-1942)
Durant l'été 1940, lors d'une réunion du service de renseignement français au séminaire de Bon-Encontre, il prononce le « serment de Bon-Encontre ». Afin de continuer la lutte contre l'envahisseur, Rivet jette les bases de l'organisation clandestine des services spéciaux au sein de l'Armée d'armistice du régime de Vichy, en créant notamment les Travaux ruraux. Sous l'autorité de Rivet, le Bureau des menées antinationales (BMA), service de renseignement de l'Armée d'armistice, mènera des actions contre l'Abwehr( le service de renseignement de l'état-major allemand de 1921 à 1944), mais aussi contre l'Intelligence Service (référence nécessaire). Il sera dissout par les Allemands en novembre 1942.
Les activités clandestines du service de renseignements militaires pendant l'occupation sont également connues sous le nom de S.R. Guerre ou Réseau Kléber.
Jacques le Groignec, Pétain et De Gaulle :
De 1930 à 1940, la France connait 20 gouvernements (1) dont 2 seulement ont à leur tête un chef issu de la droite ou du centre-droit (2). En matière de défense nationale, écrit De Gaulle, "de telles conditions interdisaient aux responsables cet ensemble de desseins continus, de décision mûries, de mesures menées à leur terme, qu'on appelle une politique"(3).
Entre l'avènement d'Hitler (30 janvier 1933) et la déclaration de guerre par le gouvernement Daladier (3 septembre 1939), la droite sera restée durant 7 mois au pouvoir. Il est donc indéniable que, face à la menace allemande, la responsabilité de l'impréparation matérielle et morale de la France incombe à la gauche et au régime de la III ème république agonisante, régime qui selon de Gaulle, "s'est paralysé dans la licence". Pétain partage ce jugement quand, au terme d'un ministère de onze mois au sein du gouvernement présidé par le radical-socialiste Doumergue, il clame son soulagement de "sortir la pétaudière".
1 - Chautemps - Tardier - Steeg - Laval - Tardieu - Herriot - Paul-Boncour - Daladier - Sarraut - Chautemps - Daladier - Doumergue - Flandin - Bouisson - Laval - Sarraut/Blum - Chautemps - Blum - Daladier.
2 - Tardier, Flandin
De 1930 à 1940, la France connait 20 gouvernements (1) dont 2 seulement ont à leur tête un chef issu de la droite ou du centre-droit (2). En matière de défense nationale, écrit De Gaulle, "de telles conditions interdisaient aux responsables cet ensemble de desseins continus, de décision mûries, de mesures menées à leur terme, qu'on appelle une politique"(3).
Entre l'avènement d'Hitler (30 janvier 1933) et la déclaration de guerre par le gouvernement Daladier (3 septembre 1939), la droite sera restée durant 7 mois au pouvoir. Il est donc indéniable que, face à la menace allemande, la responsabilité de l'impréparation matérielle et morale de la France incombe à la gauche et au régime de la III ème république agonisante, régime qui selon de Gaulle, "s'est paralysé dans la licence". Pétain partage ce jugement quand, au terme d'un ministère de onze mois au sein du gouvernement présidé par le radical-socialiste Doumergue, il clame son soulagement de "sortir la pétaudière".
1 - Chautemps - Tardier - Steeg - Laval - Tardieu - Herriot - Paul-Boncour - Daladier - Sarraut - Chautemps - Daladier - Doumergue - Flandin - Bouisson - Laval - Sarraut/Blum - Chautemps - Blum - Daladier.
2 - Tardier, Flandin
De Vichy à Montoire - Claude Gounelle, Colonel Rémy
PREFACE
Plus encore peut-être que la conclusion de l'armistice de 1940 —dont il semble difficile, avec le recul du temps, de contester qu'il sauva l'essentiel en soustrayant notre Flotte et l'Afrique du Nord à l'emprise d'un vainqueur provisoire, tout en permettant indirectement aux premiers réseaux d'une Résistance encore balbutiante de conserver le contact avec la France Libre par l'Espagne et le Portugal —, c'est l'entrevue de Montoire qu'on reproche encore aujourd'hui de véhémente manière au maréchal Pétain. C'est là qu'on situe la naissance de la « collaboration », mot qui conserve une si détestable résonance qu'on hésite toujours à l'employer dans les relations courantes, et c'est pourquoi il convient de féliciter M. Claude Gounelle d'avoir consacré à cette rencontre entre le maître d'un III Reich au faîte de sa puissance et le chef de l'Etat Français, chargé d'ans et de gloire, un ouvrage aussi exactement documenté et dépourvu de toute passion partisane.
Pour juger cette entrevue de façon équitable, je ne crois pas qu'il soit de plus sûr moyen que de se référer aux témoignages provenant du camp ennemi avec lequel, selon le verdict qui devait frapper cinq ans plus tard le vainqueur de Verdun, celui-ci entretint des « intelligences » après avoir accepté de mettre sa main dans celle d'Hitler. On verra comment le Dr Paul Schmidt, qui faisait office d'interprète pour le compte du Führer, a décrit la scène, et la discussion qui suivit, discussion où le Maréchal affecta de faire la sourde oreille chaque fois que son interlocuteur prétendait l'entraîner sur un terrain où il ne voulait pas s'engager. Le ton adopté par le Maréchal était volontairement un peu hautain (...), a dit le Dr Paul Schmidt à M. Claude Gounelle. J'ai eu l'impression qu'il ne nous aimait pas. Ce n'était pas le ton d'un vaincu, mais celui d'un Maréchal parlant à un caporal.
—Avec celui-là, dit avec dépit Hitler à Schmidt en quittant Montoire, il n'y aura pas grand-chose à faire !
Et le Dr Schmidt ajoute : Pas une seule fois, Pétain n'eut un mot aimable pour Hitler ou pour l'Allemagne. Son attitude donnait l'impression d'une sorte de hauteur, paraissant peu de mise dans la situation où se trouvait la France en cet automne de 1940. Je ne pus m'empêcher de penser qu'en venant à cette entrevue il n'avait d'autre but que de tâter les intentions d'Hitler.
Si ce dernier était venu à Montoire, c'était pour arracher au maréchal Pétain les concessions dont il avait besoin, du côté français, pour mettre en application le plan dénommé « Félix » qui visait la capture de Gibraltar, et que, sur son ordre, l'Oberkommando der Wehrmacht avait sorti des cartons faute d'avoir pu mener à bien l'Opération Otarie qui tendait à l'envahissement de la Grande-Bretagne. Hitler voulait mettre celle-ci à genoux en lui fermant l'entrée de la Méditerranée, mais s'était heurté, à la veille même de Montoire, au refus poli du général Franco de laisser passer par l'Espagne les éléments de la Wehrmacht prévus pour cette expédition. Je tiens du colonel Fonck lui-même que le maréchal Pétain avait fait discrètement prévenir le Caudillo de la demande qui lui serait adressée, en l'avertissant que, pour sa part, il opposerait à Hitler sa volonté de s'en tenir strictement aux conditions de l'armistice, et tout ce que dit à ce sujet M. Claude Gounelle ne fait que confirmer entièrement une confidence qui me fut faite en 1950.
PREFACE
Plus encore peut-être que la conclusion de l'armistice de 1940 —dont il semble difficile, avec le recul du temps, de contester qu'il sauva l'essentiel en soustrayant notre Flotte et l'Afrique du Nord à l'emprise d'un vainqueur provisoire, tout en permettant indirectement aux premiers réseaux d'une Résistance encore balbutiante de conserver le contact avec la France Libre par l'Espagne et le Portugal —, c'est l'entrevue de Montoire qu'on reproche encore aujourd'hui de véhémente manière au maréchal Pétain. C'est là qu'on situe la naissance de la « collaboration », mot qui conserve une si détestable résonance qu'on hésite toujours à l'employer dans les relations courantes, et c'est pourquoi il convient de féliciter M. Claude Gounelle d'avoir consacré à cette rencontre entre le maître d'un III Reich au faîte de sa puissance et le chef de l'Etat Français, chargé d'ans et de gloire, un ouvrage aussi exactement documenté et dépourvu de toute passion partisane.
Pour juger cette entrevue de façon équitable, je ne crois pas qu'il soit de plus sûr moyen que de se référer aux témoignages provenant du camp ennemi avec lequel, selon le verdict qui devait frapper cinq ans plus tard le vainqueur de Verdun, celui-ci entretint des « intelligences » après avoir accepté de mettre sa main dans celle d'Hitler. On verra comment le Dr Paul Schmidt, qui faisait office d'interprète pour le compte du Führer, a décrit la scène, et la discussion qui suivit, discussion où le Maréchal affecta de faire la sourde oreille chaque fois que son interlocuteur prétendait l'entraîner sur un terrain où il ne voulait pas s'engager. Le ton adopté par le Maréchal était volontairement un peu hautain (...), a dit le Dr Paul Schmidt à M. Claude Gounelle. J'ai eu l'impression qu'il ne nous aimait pas. Ce n'était pas le ton d'un vaincu, mais celui d'un Maréchal parlant à un caporal.
—Avec celui-là, dit avec dépit Hitler à Schmidt en quittant Montoire, il n'y aura pas grand-chose à faire !
Et le Dr Schmidt ajoute : Pas une seule fois, Pétain n'eut un mot aimable pour Hitler ou pour l'Allemagne. Son attitude donnait l'impression d'une sorte de hauteur, paraissant peu de mise dans la situation où se trouvait la France en cet automne de 1940. Je ne pus m'empêcher de penser qu'en venant à cette entrevue il n'avait d'autre but que de tâter les intentions d'Hitler.
Si ce dernier était venu à Montoire, c'était pour arracher au maréchal Pétain les concessions dont il avait besoin, du côté français, pour mettre en application le plan dénommé « Félix » qui visait la capture de Gibraltar, et que, sur son ordre, l'Oberkommando der Wehrmacht avait sorti des cartons faute d'avoir pu mener à bien l'Opération Otarie qui tendait à l'envahissement de la Grande-Bretagne. Hitler voulait mettre celle-ci à genoux en lui fermant l'entrée de la Méditerranée, mais s'était heurté, à la veille même de Montoire, au refus poli du général Franco de laisser passer par l'Espagne les éléments de la Wehrmacht prévus pour cette expédition. Je tiens du colonel Fonck lui-même que le maréchal Pétain avait fait discrètement prévenir le Caudillo de la demande qui lui serait adressée, en l'avertissant que, pour sa part, il opposerait à Hitler sa volonté de s'en tenir strictement aux conditions de l'armistice, et tout ce que dit à ce sujet M. Claude Gounelle ne fait que confirmer entièrement une confidence qui me fut faite en 1950.
Dans leurs deux trains spéciaux qui les ramenaient vers l'Allemagne, écrit M. Claude Gounelle, Hitler et Ribbentrop ne décoléraient pas. Franco n'avait pas voulu laisser passer les troupes allemandes à travers la péninsule. Pétain et Laval proposaient quant à eux une collaboration à leur façon, dont ils n'étaient pas dupes. Sans doute Hitler comptait-il obtenir, sinon exiger, des facilités d'ordre militaire de la part de la France, mais les deux Français avaient refusé d'entraîner leur pays aux côtés du Reich dans la guerre contre l'Angleterre. En bref, le plan « Félix » risquait d'échouer par leur faute, comme par celle de Franco, d'ailleurs.
Ribbentrop avait avisé Ciano qu'Hitler se proposait de rencontrer Mussolini pour le tenir au courant de ses tractations avec Franco et le maréchal Pétain, mais aucune date n'avait été fixée. Son train était déjà entré en Belgique quand le Führer apprit que l'armée italienne se préparait à envahir la Grèce. Cette nouvelle, qui dérangeait ses plans d'envahisse- ment de la Russie, le mit littéralement hors de lui, au point qu'il décida sur-le-champ de rebrousser chemin pour ramener à la raison son indocile acolyte. Mais, vexé de n'avoir pas été admis à participer à l'entretien d'Hendaye comme à celui de Montoire, et craignant qu'Hitler n'eût accordé à l'Espagne comme à la France des concessions qui feraient obstacle à ses ambitions africaines, Mussolini avait résolu de brusquer les choses, et Hitler arriva trop tard à Florence pour empêcher une entreprise dont il avait clairement prévu les suites désastreuses devant son entourage, « jurant contre une stupidité qui frisait la démence ».
L'initiative mussolinienne — « Hitler me place toujours devant le fait accompli, avait dit le Duce à Ciano, mais je vais lui rendre cette fois la monnaie de sa pièce, il apprendra par les journaux que j'ai occupé la Grèce, cela rétablira l'équilibre » —obligea le Haut Commandement allemand à intervenir dans les Balkans et, par voie de conséquence, à priver de forces importantes les opérations prévues contre l'U. R. S. S. par le plan «Barberousse », dont le déclenchement fut retardé de plusieurs semaines. Que se fût-il passé si la Wekrmacht était arrivée un mois plus tôt devant Moscou, où l'immobilisèrent les premiers grands froids d'un hiver exceptionnellement rigoureux ? On n'écrit pas l'histoire avec des « si », mais il est permis de penser que, dans ce premier échec qui préludait à de retentissants désastres, Montoire a joué sa part. Le reste ? Je me tiens, en ce qui me concerne, à ce qui me fut dit par le général de Gaulle un soir de l'année 1947 et que j'ai publié voilà deux ans sans recevoir le moindre démenti : Je ne comprendrai jamais pourquoi le maréchal Pétain n'est pas parti pour Alger au mois de novembre 1942. Les Français l'eussent acclamé, les Américains l'eussent embrassé, les Anglais auraient suivi, et nous, mon pauvre Rémy, nous n'aurions pas pesé bien lourd dans la balance. Le Maréchal serait rentré à Paris sur son cheval blanc. Autrement dit, c'est le maréchal Pétain qui, en 1944, aurait pris figure de libérateur de la Patrie —d'une patrie qu'il eût abandonnée à elle-même dans les pires circonstances en franchissant la Méditerranée pour assurer son futur triomphe —et les écoliers de France eussent sans doute appris dans leurs manuels que l'entrevue de Montoire constituait l'un de ses plus grands actes diplomatiques au service de la France. Je suis de ceux qui pensent que le vrai mérite réside ailleurs que dans la vérité officiellement proclamée, et qui ne dure qu'un temps.
Rémy
Ribbentrop avait avisé Ciano qu'Hitler se proposait de rencontrer Mussolini pour le tenir au courant de ses tractations avec Franco et le maréchal Pétain, mais aucune date n'avait été fixée. Son train était déjà entré en Belgique quand le Führer apprit que l'armée italienne se préparait à envahir la Grèce. Cette nouvelle, qui dérangeait ses plans d'envahisse- ment de la Russie, le mit littéralement hors de lui, au point qu'il décida sur-le-champ de rebrousser chemin pour ramener à la raison son indocile acolyte. Mais, vexé de n'avoir pas été admis à participer à l'entretien d'Hendaye comme à celui de Montoire, et craignant qu'Hitler n'eût accordé à l'Espagne comme à la France des concessions qui feraient obstacle à ses ambitions africaines, Mussolini avait résolu de brusquer les choses, et Hitler arriva trop tard à Florence pour empêcher une entreprise dont il avait clairement prévu les suites désastreuses devant son entourage, « jurant contre une stupidité qui frisait la démence ».
L'initiative mussolinienne — « Hitler me place toujours devant le fait accompli, avait dit le Duce à Ciano, mais je vais lui rendre cette fois la monnaie de sa pièce, il apprendra par les journaux que j'ai occupé la Grèce, cela rétablira l'équilibre » —obligea le Haut Commandement allemand à intervenir dans les Balkans et, par voie de conséquence, à priver de forces importantes les opérations prévues contre l'U. R. S. S. par le plan «Barberousse », dont le déclenchement fut retardé de plusieurs semaines. Que se fût-il passé si la Wekrmacht était arrivée un mois plus tôt devant Moscou, où l'immobilisèrent les premiers grands froids d'un hiver exceptionnellement rigoureux ? On n'écrit pas l'histoire avec des « si », mais il est permis de penser que, dans ce premier échec qui préludait à de retentissants désastres, Montoire a joué sa part. Le reste ? Je me tiens, en ce qui me concerne, à ce qui me fut dit par le général de Gaulle un soir de l'année 1947 et que j'ai publié voilà deux ans sans recevoir le moindre démenti : Je ne comprendrai jamais pourquoi le maréchal Pétain n'est pas parti pour Alger au mois de novembre 1942. Les Français l'eussent acclamé, les Américains l'eussent embrassé, les Anglais auraient suivi, et nous, mon pauvre Rémy, nous n'aurions pas pesé bien lourd dans la balance. Le Maréchal serait rentré à Paris sur son cheval blanc. Autrement dit, c'est le maréchal Pétain qui, en 1944, aurait pris figure de libérateur de la Patrie —d'une patrie qu'il eût abandonnée à elle-même dans les pires circonstances en franchissant la Méditerranée pour assurer son futur triomphe —et les écoliers de France eussent sans doute appris dans leurs manuels que l'entrevue de Montoire constituait l'un de ses plus grands actes diplomatiques au service de la France. Je suis de ceux qui pensent que le vrai mérite réside ailleurs que dans la vérité officiellement proclamée, et qui ne dure qu'un temps.
Rémy
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ceux qui se souviennent - Ils ont tenu 1914-1918 - 1H02 — 15-11-1978
C'est de la Grande Guerre dont on se souvient dans cet épisode. 60 ans après l'Armistice, quels souvenirs restent gravés dans la mémoire de ces Français qui témoignent ?
C'est de la Grande Guerre dont on se souvient dans cet épisode. 60 ans après l'Armistice, quels souvenirs restent gravés dans la mémoire de ces Français qui témoignent ?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Extrait : l'inspecteur Harry et le féminisme
L’inspecteur ne renonce jamais (The Enforcer) est un film américain réalisé par James Fargo, sorti en 1976. Il s'agit du troisième film de la série L’Inspecteur Harry (Clint Eastwood).
L’inspecteur ne renonce jamais (The Enforcer) est un film américain réalisé par James Fargo, sorti en 1976. Il s'agit du troisième film de la série L’Inspecteur Harry (Clint Eastwood).
Louis IX (Saint Louis), né le 25 avril 1214 à Poissy et mort le 25 août 1270 à Tunis
Roi de France
"J’interdis la spéculation par accaparement sur les matières premières et sur les marchandises, ainsi que la surproduction.
Le Livre des Métiers encourage les harmonies des compagnons et des maîtres. Il rappelle le sens sacré de l’ouvrage qui est création.
Le travail, qui n’est qu’un moyen, meurt en l’objet créé ; l’effort n’est pas une fin en soi. La fin, c’est l’œuvre.
Le chef d’atelier et ses ouvriers créent un « chef-d’œuvre" .
Je veux aussi domestiquer le commerce de l’argent.
L’argent n’est qu’un serviteur ; le vrai capital, c’est le savoir-faire. Il est pernicieux que l’argent produise de l’argent.
Toute stipulation d’intérêt relève d’une vilaine paresse car elle vient - sans labeur - grossir au moment de la restitution; la somme prêtée.
Je veux interdire l’usure et l’argent qui prospèrent en dormant."
Roi de France
"J’interdis la spéculation par accaparement sur les matières premières et sur les marchandises, ainsi que la surproduction.
Le Livre des Métiers encourage les harmonies des compagnons et des maîtres. Il rappelle le sens sacré de l’ouvrage qui est création.
Le travail, qui n’est qu’un moyen, meurt en l’objet créé ; l’effort n’est pas une fin en soi. La fin, c’est l’œuvre.
Le chef d’atelier et ses ouvriers créent un « chef-d’œuvre" .
Je veux aussi domestiquer le commerce de l’argent.
L’argent n’est qu’un serviteur ; le vrai capital, c’est le savoir-faire. Il est pernicieux que l’argent produise de l’argent.
Toute stipulation d’intérêt relève d’une vilaine paresse car elle vient - sans labeur - grossir au moment de la restitution; la somme prêtée.
Je veux interdire l’usure et l’argent qui prospèrent en dormant."
Saint Louis, les catholiques et les juifs
Je rappelle que si les juifs ont été chassés du pouvoir durant des décennies par les chrétiens du monde entier. Il faut rappeler les propos du Talmud envers la religion catholique. La vierge Marie y est traitée comme une catin .... une offense intolérable pour les catholiques. Saint Louis, Louis IX a été un roi catholique défendant les idées du Christ. Il ne tolérait pas les propos diffamant du Talmud.
Isabelle de Castille au XV è Siècle a été priée par le peuple de chasser les juifs car ils prenaient trop de place au sein du pouvoir du royaume d'Espagne. Torquemada catholique (il avait des descendants juifs) a fait le ménage. L'histoire est ainsi faite ... Se faire traiter d'antisémite car l'histoire ne va dans le sens de ceux qui veulent faire du révisionnisme, ça fait me fait rire. Je n'ai pas dit que tous les juifs étaient des crapules ou mauvais, mais le talmud est une offense assez dur envers les non juifs, les goys, les gentils.
Je mets un lien assez bien fait pour expliquer l'inquisition au XV è Siècle en Espagne.
Rappel sur l'inquisition en France :
Il faut rappeler que l'inquisition en France n'a pas été une boucherie comme nos révisionnistes historiques de la bienpensance prétendent. Le pape Innocent III du XIV è Siècle a défini l'inquisition avec le souci de "combattre" par les idées les Cathares qui dénaturaient les propos du Christ. Il ne voulait pas de violence. Il y a eu très peu de mort durant l'inquisition.
http://www.historel.net/moyenage/15e/inquisition.html
Je rappelle que si les juifs ont été chassés du pouvoir durant des décennies par les chrétiens du monde entier. Il faut rappeler les propos du Talmud envers la religion catholique. La vierge Marie y est traitée comme une catin .... une offense intolérable pour les catholiques. Saint Louis, Louis IX a été un roi catholique défendant les idées du Christ. Il ne tolérait pas les propos diffamant du Talmud.
Isabelle de Castille au XV è Siècle a été priée par le peuple de chasser les juifs car ils prenaient trop de place au sein du pouvoir du royaume d'Espagne. Torquemada catholique (il avait des descendants juifs) a fait le ménage. L'histoire est ainsi faite ... Se faire traiter d'antisémite car l'histoire ne va dans le sens de ceux qui veulent faire du révisionnisme, ça fait me fait rire. Je n'ai pas dit que tous les juifs étaient des crapules ou mauvais, mais le talmud est une offense assez dur envers les non juifs, les goys, les gentils.
Je mets un lien assez bien fait pour expliquer l'inquisition au XV è Siècle en Espagne.
Rappel sur l'inquisition en France :
Il faut rappeler que l'inquisition en France n'a pas été une boucherie comme nos révisionnistes historiques de la bienpensance prétendent. Le pape Innocent III du XIV è Siècle a défini l'inquisition avec le souci de "combattre" par les idées les Cathares qui dénaturaient les propos du Christ. Il ne voulait pas de violence. Il y a eu très peu de mort durant l'inquisition.
http://www.historel.net/moyenage/15e/inquisition.html
www.historel.net
Torquemada et l'Inquisition espagnole
LE GOUVERNEMENT DE VICHY
VI. Le souverain légitime et le rebelle
https://crc-resurrection.org/toute-notre-doctrine/restauration-nationale/histoire-france/gouvernement-vichy/souverain-legitime-rebelle.html
VI. Le souverain légitime et le rebelle
https://crc-resurrection.org/toute-notre-doctrine/restauration-nationale/histoire-france/gouvernement-vichy/souverain-legitime-rebelle.html
crc-resurrection.org
VI. Le souverain légitime et le rebelle
Site officiel de la Contre-Réforme catholique au XXIe siècle.
Convoitée par ses puissants voisins depuis l’origine,
l’Ukraine n’est devenue un Etat indépendant que récemment. Fragile et contestée par la Russie, elle abrite aujourd’hui
un peuple à l’identité contrastée et à la mémoire contradictoire.
Le Figaro Histoire N061 avril-mai 2022 Le crépuscule sanglant de l'Algérie française
l’Ukraine n’est devenue un Etat indépendant que récemment. Fragile et contestée par la Russie, elle abrite aujourd’hui
un peuple à l’identité contrastée et à la mémoire contradictoire.
Le Figaro Histoire N061 avril-mai 2022 Le crépuscule sanglant de l'Algérie française
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Centre d'enseignement ménager
Provence Actualités - 27.01.1966 - 2mn03
Centre d'enseignement ménager d'Avignon. Il y a une quarantaine d'élèves venant de divers horizons. Les cours sont dispensés 4 fois par semaines. Cette école est destinée aux jeunes-filles afin qu'elles deviennent des ménagères accomplies : couture, cuisine, puériculture, art décoratif, comptabilité, lessive.
Provence Actualités - 27.01.1966 - 2mn03
Centre d'enseignement ménager d'Avignon. Il y a une quarantaine d'élèves venant de divers horizons. Les cours sont dispensés 4 fois par semaines. Cette école est destinée aux jeunes-filles afin qu'elles deviennent des ménagères accomplies : couture, cuisine, puériculture, art décoratif, comptabilité, lessive.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
La femme et la maison : le centre ménager de Masny
Le Magazine du mineur - 01.11.1959 - 04mn16
Christiane RABIEGA se rend au centre ménager de Masny qui forme des futures femmes de mineurs .Interview de Mlle GOSSET, directrice du Centre. Présentation du Centre, ouvert par les HBNPC, des conditions d'admission, des cours pratiques de cuisine (techniques de base, hygiène alimentaire, budget familial, préparation des repas, dégustation), de repassage, d' entretien (responsabilité de l'entretien du Centre), de puériculture. Des cours théoriques sont aussi prodigués (français, calcul, technique).
Le Magazine du mineur - 01.11.1959 - 04mn16
Christiane RABIEGA se rend au centre ménager de Masny qui forme des futures femmes de mineurs .Interview de Mlle GOSSET, directrice du Centre. Présentation du Centre, ouvert par les HBNPC, des conditions d'admission, des cours pratiques de cuisine (techniques de base, hygiène alimentaire, budget familial, préparation des repas, dégustation), de repassage, d' entretien (responsabilité de l'entretien du Centre), de puériculture. Des cours théoriques sont aussi prodigués (français, calcul, technique).
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Paris en couleurs - 1966 - 02mn55
Vues de Paris prises au mois de Juin : monuments emblématiques et terrasses de café. Document muet.
Vues de Paris prises au mois de Juin : monuments emblématiques et terrasses de café. Document muet.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Saint Denis - 93
Des commerces communautaires ont ouverts, de nombreux habitants ne se sentent plus chez eux et se sentent remplacés
Des commerces communautaires ont ouverts, de nombreux habitants ne se sentent plus chez eux et se sentent remplacés