Обновление на бустях. Продолжаем историю общественной морали: что случилось с нею в Средние века, как на мораль повлияло господство религий откровения и где было распространено их влияние.
https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty
https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty
👍6
О, ура, я таки нашёл в сети портрет Заратуштры НОРМАЛЬНОГО вида, без утрированной благостности и с приметами возраста. Узнать бы, кто художник; вроде бы с картинкой в сети связывают некоего Мунира Алави. А то все как один современные зороастрийские сайты рисуют такую милую гладкую физиономию с выражением лица, как у херувимчика, а он же был нищий, упоротый бродячий старик.
(всё равно хороший вопрос, как во время брожения по арийской степи сохранится настолько БЕЛЕНЬКИМ его одеяние, но тут уж я понимаю, что никаких вариантов, белые одежды неизбежны и неотвратимы)
#myrngwaur_религия
(всё равно хороший вопрос, как во время брожения по арийской степи сохранится настолько БЕЛЕНЬКИМ его одеяние, но тут уж я понимаю, что никаких вариантов, белые одежды неизбежны и неотвратимы)
#myrngwaur_религия
❤23👍7
Обновление на бустях. Продолжаем тему общих понятий религиоведения и говорим о религиозной общине. Церковь, сангха, умма, анджоман: как развивалось понятие "общины верных" и религиозного сообщества, на что было похоже раньше, как изменилось со временем и куда идёт теперь.
https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty
https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty
👍12
Жанръ крипипасты древенъ и благороденъ, и глубоко укорененъ въ высокой культурѣ дореволюціонной Россіи
❤36
Обновление на бустях. Вторая часть истории Лондона. Саксонское владычество, держава Альфреда Великого, датчане как главная проблема, недолговечная империя северян, Лондон как центр саксонского патриотизма - и явление Вильгельма Завоевателя в финале.
https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty
https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty
👍2
Обновление на бустях. Заканчиваем тему со славянским пантеоном и говорим о малоизвестных и локально известных тварях славянских преданий. Русалок и леших все знают, но ими мистический бестиарий славян, мягко говоря, не ограничивается. Всех не перечислишь, конечно; выбрал тех, которые кажутся наиболее забавными и пугающими мне самому.
https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty
https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty
👍11
Как же я люблю, ёкарный бабай, споры между классическими христианами и "новыми" (докинзианскими) атеистами.
Докинзианцы: "Между христианским Богом и верой в духов и богов-покровителей нет никакой разницы. Поэтому можно выкинуть в помойку всё предыдущее развитие человеческой цивилизации в её религиозном контексте. На самом деле Человеческая Цивилизация началась с Научного Метода".
Христиане: "Между христианским Богом и верой в духов и богов-покровителей колоссальная разница, христианский Бог - это совсем другая, очень особая штука. Поэтому нужно выкинуть в помойку только тот период человеческой цивилизации, который был до Христа. Христос всё изменил. На самом деле Человеческая Цивилизация началась именно с Него".
Они при этом вообще видят, до какой степени они неразличимо похожи по картине мира, или как? И вместе фантастически напоминают твёрдых русских ленинистов, которые полагают, в свою очередь, что Цивилизация началась с Революции? Совершенно одинаковое (и, скорее всего, таки христианское по прообразу - эти были первыми) представление о Прошлых Веках Невежества и Новом Откровении Истины. Буквально один сценарий. "Как тьмой, был мир невежеством окутан..." И всё остальное человечество, живущее вне христианского мира, равно как и вне торжества европейского Просвещения, в каждом случае аккуратно берётся за скобки - и становится неким Диким Полем, которое нужно Озарить Светом Истины Рано или Поздно.
Пфыф. Обое рябое. Включая твёрдых русских ленинистов, но эти ещё и не просто вторичны, а третичны и четвертичны уже неизбежно.
#myrngwaur_религия
Докинзианцы: "Между христианским Богом и верой в духов и богов-покровителей нет никакой разницы. Поэтому можно выкинуть в помойку всё предыдущее развитие человеческой цивилизации в её религиозном контексте. На самом деле Человеческая Цивилизация началась с Научного Метода".
Христиане: "Между христианским Богом и верой в духов и богов-покровителей колоссальная разница, христианский Бог - это совсем другая, очень особая штука. Поэтому нужно выкинуть в помойку только тот период человеческой цивилизации, который был до Христа. Христос всё изменил. На самом деле Человеческая Цивилизация началась именно с Него".
Они при этом вообще видят, до какой степени они неразличимо похожи по картине мира, или как? И вместе фантастически напоминают твёрдых русских ленинистов, которые полагают, в свою очередь, что Цивилизация началась с Революции? Совершенно одинаковое (и, скорее всего, таки христианское по прообразу - эти были первыми) представление о Прошлых Веках Невежества и Новом Откровении Истины. Буквально один сценарий. "Как тьмой, был мир невежеством окутан..." И всё остальное человечество, живущее вне христианского мира, равно как и вне торжества европейского Просвещения, в каждом случае аккуратно берётся за скобки - и становится неким Диким Полем, которое нужно Озарить Светом Истины Рано или Поздно.
Пфыф. Обое рябое. Включая твёрдых русских ленинистов, но эти ещё и не просто вторичны, а третичны и четвертичны уже неизбежно.
#myrngwaur_религия
❤30👍16😁6👎1
Первый полный перевод Гат Заратуштры (базового священного писания зороастризма, их "Евангелия") на два основных курдских языка - курманджи и сорани (северно- и центрально-курдский соответственно, основные языки Турецкого и Иракского Курдистана).
Большой и клёвый шаг для современного курдского зороастризма - и маркер его роста и развития.
#myrngwaur_религия
Большой и клёвый шаг для современного курдского зороастризма - и маркер его роста и развития.
#myrngwaur_религия
👍25🔥11❤5
Господи. Сегодня я узнал, что, оказывается, существует целая криптотеория о том, что Ломоносов-то на самом деле сын Петра Великого! Понимаете, в 1711 году Пётр инспектировал архангельские верфи, и переспал там с крестьянкой. А как сынок подрос - мать открыла ему тайну его происхождения, вот он и пошёл пешком в Петербург. И на самом деле ректором, академиком и прочим Елизавета его сделала в качестве своего рода взятки, чтоб он не покушался на царствование.
А что? Рост - огромный, характер - крайне буйный, ум - незаурядный, всё сходится.
Вот только мне гораздо больше нравится версия, что на самом-то деле Ломоносов был, конечно же, тайный еврей, и его настоящая фамилия - Ораниенбаум.
А что? Рост - огромный, характер - крайне буйный, ум - незаурядный, всё сходится.
Вот только мне гораздо больше нравится версия, что на самом-то деле Ломоносов был, конечно же, тайный еврей, и его настоящая фамилия - Ораниенбаум.
😁53👍7😱6
Обновление на бустях. Продолжаем тему общих понятий религии - и теперь поговорим о таинствах: особых обрядах, стоящих в центре религиозной практики и отличающихся от бытовой религиозности качественно. Какую роль таинства играют в жизни верующих, почему возникают в разных религиозных практиках и как изменились со временем?
https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty
https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty
👍6
Forwarded from (Не)занимательная антропология (Alexandra Arkhipova)
АННА КАРЕНИНА В МОНГОЛИИ И ШЕКСПИР В БУШЕ
Раньше я все лето готовилась к курсу по социальной антропологии, читала новые книжки, искала веселые примеры. А теперь я и не могу больше учить любимых студентов в России, даже по зуму, потому что
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ. 18+)
Но у меня остались книги и фрагменты, которые я давала читать. И мои экспедиционные истории.
Однажды, когда я была в Монголии, мы с монголами разговорились о литературе в школе и институте. В советское время городские монголы проходили русскую литературу. Я спросила, какие русские романы их удивляли или запомнились. И мои собеседники воскликнули:
- Анна Каренина!
Меня заинтересовало легкое чувство отвращения в ответе.
- Почему? - спросила я.
Дальше я получила логичное, в общем-то объяснение, что старшеклассникам было совершенно неясно, что там происходит. Балы, танцы, много разговоров про крестьян и землю (максимально далекая проблема от монголов-кочевников). Но еще им была непонятна любовная линия.
- Почему Анна просто не может оставить мужа? - сказал мой собеседник.
Я начала занудные расспросы. Выяснилось, что разводы в Монголии были довольно просты - взяла свое приданое (часть стада) и ушла. Другой вопрос, что кочевать в одиночку почти невозможно, поэтому уходили почти всегда к кому-то. И страдания Анны были непонятны.
Видимо, мои друзья почувствовали, что они должны меня подбодрить.
- Зато, - сказали они мне, - у Анны была правильная смерть. Достойная праведника.
Я напряглась. Самоубийство в буддизме не поощряется. В каком-таком смысле “правильная смерть”?
- Она же бросилась под поезд, - аккуратно уточнила я.
- Да! И это настоящий буддийский подвиг.
Я почувствовала, что мне пора переквалифицироваться в управдомы.
- Почему это подвиг?
- Потому что она показала смирение, достойное праведника.
Карьера управдома стала выглядеть еще более реальной. Но все-таки я решила уточнить.
- А в чем заключается подвиг?
- Ну она легла на рельсы и ждала поезда долго, например, неделю. Если это не настоящее смирение праведника, которое может исправить карму, тогда я не знаю, что еще может ее исправить.
И тут до меня дошло.
Раньше поезда через Улан-Батор ходили редко.
По впечатлениям моих собеседников, которые прочитали текст в детстве и как-то его запомнили, Анна Каренина легла на рельсы и смиренно (днями) ожидала смерти.
И конечно, так и исправила карму.
(И скорее всего, культурные ожидания "как должно быть" сформировали ложную память о концовке романа).
А вот здесь по ссылке я положила мою самую любимую антропологическую историю: как антрополог Лаура Боханнон пересказывала "Гамлета” в Западной Африке. Не пожалейте 5 минут, прочитайте!
Когда-то я этими двумя историями иллюстрировала тезис о том, что такое культурный релятивизм (нет никакой единой культурной нормы и единого морального закона, у каждой культуры свои представления о правильном и неправильном).
Раньше я все лето готовилась к курсу по социальной антропологии, читала новые книжки, искала веселые примеры. А теперь я и не могу больше учить любимых студентов в России, даже по зуму, потому что
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ. 18+)
Но у меня остались книги и фрагменты, которые я давала читать. И мои экспедиционные истории.
Однажды, когда я была в Монголии, мы с монголами разговорились о литературе в школе и институте. В советское время городские монголы проходили русскую литературу. Я спросила, какие русские романы их удивляли или запомнились. И мои собеседники воскликнули:
- Анна Каренина!
Меня заинтересовало легкое чувство отвращения в ответе.
- Почему? - спросила я.
Дальше я получила логичное, в общем-то объяснение, что старшеклассникам было совершенно неясно, что там происходит. Балы, танцы, много разговоров про крестьян и землю (максимально далекая проблема от монголов-кочевников). Но еще им была непонятна любовная линия.
- Почему Анна просто не может оставить мужа? - сказал мой собеседник.
Я начала занудные расспросы. Выяснилось, что разводы в Монголии были довольно просты - взяла свое приданое (часть стада) и ушла. Другой вопрос, что кочевать в одиночку почти невозможно, поэтому уходили почти всегда к кому-то. И страдания Анны были непонятны.
Видимо, мои друзья почувствовали, что они должны меня подбодрить.
- Зато, - сказали они мне, - у Анны была правильная смерть. Достойная праведника.
Я напряглась. Самоубийство в буддизме не поощряется. В каком-таком смысле “правильная смерть”?
- Она же бросилась под поезд, - аккуратно уточнила я.
- Да! И это настоящий буддийский подвиг.
Я почувствовала, что мне пора переквалифицироваться в управдомы.
- Почему это подвиг?
- Потому что она показала смирение, достойное праведника.
Карьера управдома стала выглядеть еще более реальной. Но все-таки я решила уточнить.
- А в чем заключается подвиг?
- Ну она легла на рельсы и ждала поезда долго, например, неделю. Если это не настоящее смирение праведника, которое может исправить карму, тогда я не знаю, что еще может ее исправить.
И тут до меня дошло.
Раньше поезда через Улан-Батор ходили редко.
По впечатлениям моих собеседников, которые прочитали текст в детстве и как-то его запомнили, Анна Каренина легла на рельсы и смиренно (днями) ожидала смерти.
И конечно, так и исправила карму.
(И скорее всего, культурные ожидания "как должно быть" сформировали ложную память о концовке романа).
А вот здесь по ссылке я положила мою самую любимую антропологическую историю: как антрополог Лаура Боханнон пересказывала "Гамлета” в Западной Африке. Не пожалейте 5 минут, прочитайте!
Когда-то я этими двумя историями иллюстрировала тезис о том, что такое культурный релятивизм (нет никакой единой культурной нормы и единого морального закона, у каждой культуры свои представления о правильном и неправильном).
🔥38👍10👏4😁2
Лук - оружие многофункциональное, всё зависит от стрелы, а стрелы бывают РАЗНЫЕ. Вот стандарты наконечников у ойратов (западно-монгольского племенного союза), которые считались лучшими изготовителями стрел, и чья практика была принята в чингизовой Империи за общевойсковую. Сменил стрелы всем отрядом по команде - сменил поражающий эффект.
#myrngwaur_история
#myrngwaur_mongɣol
#myrngwaur_история
#myrngwaur_mongɣol
❤19👍3
Дисциплина мышления во время войны - чертовски сложная штука. Я не говорю, что у меня есть универсально-рабочий метод её поддерживать, но у меня есть мой метод, который худо-бедно работает для меня самого.
Проблема в чём? Проблема в том, что у нас есть два основных способа изувечить свою картину мира.
Первый из них - это святая вера в истину. Есть некая точка зрения на происходящее (наша), есть набор фактов (наш), и это - истинная картина событий, вот так всё и есть, как нам говорят (наши). А есть вражеская ложь, и она по определению ложь всегда и везде. На всякий случай врагу нельзя верить даже тогда, когда вроде бы он говорит о каких-то бытовых вещах. Если в такой картинке вскрываются какие-то факты, которые противоречат нашей истине или подтверждают вражескую ложь - скорее всего, эти факты фейковые, их сфабриковал враг для своих целей.
Второй вариант - это концепция "все лгут, и всей правды мы никогда не узнаем". Это идея того, что все пропаганды всех сторон конфликта подтасовывают и фабрикуют "факты" нон-стоп, и поэтому любая поступившая к нам сейчас информация, скорее всего, ложна, откуда бы она ни поступала. "Наши" врут не меньше "врага", просто, может быть, иными способами. И эта ситуация тотальна: никаких шансов узнать действительную истину у нас нет.
В чём проблема первой модели - очевидно: приняв её, я просто по сути перестаю думать и начинаю скандировать. О каком-либо здравомыслии далее говорить трудно. Но и вторая модель не без греха. Она, конечно, оставляет куда больше пространства для размышления, она не сцеплена с фанатизмом. Ноооо... она полностью парализует любую возможность действия, в том числе умственного. Вторая модель, в сущности, продуцирует великолепную выученную беспомощность: если мы всё равно никогда ничего не узнаем, и вокруг одна ложь, лучше уж тогда как-то держаться своих просто по бытовым причинам, и не пытаться думать о ситуации вообще.
В этом смысле очень показательно, что на самом деле пропаганда - а со всех сторон ею занимаются лишённые нравственности как идеи, но весьма неглупые люди - двоемысленно пользуется обеими этими моделями по очереди и одновременно. С одной стороны мы трубим в рога и орём с трибуны, а с другой - на менее открытом уровне - внушаем идею "да, все лгут, и мы тоже лжём, ты в этом НИКОГДА не разберёшься, поэтому просто выживай и оставайся испуганным обывателем".
#myrngwaur_актуальное
Проблема в чём? Проблема в том, что у нас есть два основных способа изувечить свою картину мира.
Первый из них - это святая вера в истину. Есть некая точка зрения на происходящее (наша), есть набор фактов (наш), и это - истинная картина событий, вот так всё и есть, как нам говорят (наши). А есть вражеская ложь, и она по определению ложь всегда и везде. На всякий случай врагу нельзя верить даже тогда, когда вроде бы он говорит о каких-то бытовых вещах. Если в такой картинке вскрываются какие-то факты, которые противоречат нашей истине или подтверждают вражескую ложь - скорее всего, эти факты фейковые, их сфабриковал враг для своих целей.
Второй вариант - это концепция "все лгут, и всей правды мы никогда не узнаем". Это идея того, что все пропаганды всех сторон конфликта подтасовывают и фабрикуют "факты" нон-стоп, и поэтому любая поступившая к нам сейчас информация, скорее всего, ложна, откуда бы она ни поступала. "Наши" врут не меньше "врага", просто, может быть, иными способами. И эта ситуация тотальна: никаких шансов узнать действительную истину у нас нет.
В чём проблема первой модели - очевидно: приняв её, я просто по сути перестаю думать и начинаю скандировать. О каком-либо здравомыслии далее говорить трудно. Но и вторая модель не без греха. Она, конечно, оставляет куда больше пространства для размышления, она не сцеплена с фанатизмом. Ноооо... она полностью парализует любую возможность действия, в том числе умственного. Вторая модель, в сущности, продуцирует великолепную выученную беспомощность: если мы всё равно никогда ничего не узнаем, и вокруг одна ложь, лучше уж тогда как-то держаться своих просто по бытовым причинам, и не пытаться думать о ситуации вообще.
В этом смысле очень показательно, что на самом деле пропаганда - а со всех сторон ею занимаются лишённые нравственности как идеи, но весьма неглупые люди - двоемысленно пользуется обеими этими моделями по очереди и одновременно. С одной стороны мы трубим в рога и орём с трибуны, а с другой - на менее открытом уровне - внушаем идею "да, все лгут, и мы тоже лжём, ты в этом НИКОГДА не разберёшься, поэтому просто выживай и оставайся испуганным обывателем".
#myrngwaur_актуальное
❤19👍12🤔4
Что с этим делать? Ну такое. Общего решения я не знаю. Что делаю я сам: включаю внутреннего иезуита и пытаюсь ответить на двоемыслие пропаганды собственным, мать его, четверомыслием.
Значит, так. Действовать хоть как-то и строить хоть какую-то картину мира без хоть какого-то представления об истине невозможно. Поэтому я принимаю определённые факты за подлинные и строю логику событий исходя из этих фактов.
НО В ТО ЖЕ ВРЕМЯ: я постоянно поддерживаю в голове осознание, что мой выбор фактов коннотирован эмоциями, симпатиями к "своей" стороне и враждебностью к стороне "противника". И именно поэтому я стараюсь по крайней мере не добавлять в картинку дополнительных эмоций; не позволять себе уйти в пылкую проповедь, не позволять себе формулировать лозунги; эмоций тут уже и так достаточно хотя бы потому, что они повлияли неизбежно на мой выбор точки доверия.
И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ: какая-то часть моего мышления постоянно пытается заниматься опровержением моих же собственных фактов. Построив некоторую картину мира, опирающуюся на то, что факты А и Б подлинные - я фоном, в отдельном файле, строю гипотетическую картину мира, в которой факты А и Б ложные, или в которой факт А - подлинный, а Б - ложный. И держу эту картину как бы "в запасе".
И НАКОНЕЦ, ОДНОВРЕМЕННО С ЭТИМ я стараюсь поддерживать в себе постоянную внутреннюю готовность к тому, что какой-то факт из принятых мною за правду окажется ярко опровергнут, что наружу вылезут какие-то данные, которые просто не позволят мне дальше, не кривя душой и не закрывая глаз, придерживаться прежней фактологической системы. И предыдущий пункт - удерживание в голове альтернативных картин - помогает мне в таком случае быть готовым и не начинать всего строительства с нуля.
Да, этакий извращённый подход к мышлению не помогает мне быть по-настоящему уверенным и не позволяет мне чувствовать себя стабильно. Он нестабилен по самой природе, он основан на принятии нестабильности.
Да, такой подход может означать самые разные сложности в будущем поведении - например, в предельном случае я даже не могу отрицать возможности смены мною стороны конфликта. Пока такого не происходит, но это ВОЗМОЖНО, если быть тут последовательным.
Да, собственную школу пропаганды на таком подходе не выстроишь.
Но это. Помогает. Мыслить. И оставаться мыслящим. А для меня это, пожалуй, важнее всего в плане сохранности основ собственной личности.
Этого подхода я тоже не проповедую. Но мне хотелось им поделиться; может быть, кому-то, устроенному похожим на меня образом, эти формулировки пригодятся.
#myrngwaur_актуальное
Значит, так. Действовать хоть как-то и строить хоть какую-то картину мира без хоть какого-то представления об истине невозможно. Поэтому я принимаю определённые факты за подлинные и строю логику событий исходя из этих фактов.
НО В ТО ЖЕ ВРЕМЯ: я постоянно поддерживаю в голове осознание, что мой выбор фактов коннотирован эмоциями, симпатиями к "своей" стороне и враждебностью к стороне "противника". И именно поэтому я стараюсь по крайней мере не добавлять в картинку дополнительных эмоций; не позволять себе уйти в пылкую проповедь, не позволять себе формулировать лозунги; эмоций тут уже и так достаточно хотя бы потому, что они повлияли неизбежно на мой выбор точки доверия.
И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ: какая-то часть моего мышления постоянно пытается заниматься опровержением моих же собственных фактов. Построив некоторую картину мира, опирающуюся на то, что факты А и Б подлинные - я фоном, в отдельном файле, строю гипотетическую картину мира, в которой факты А и Б ложные, или в которой факт А - подлинный, а Б - ложный. И держу эту картину как бы "в запасе".
И НАКОНЕЦ, ОДНОВРЕМЕННО С ЭТИМ я стараюсь поддерживать в себе постоянную внутреннюю готовность к тому, что какой-то факт из принятых мною за правду окажется ярко опровергнут, что наружу вылезут какие-то данные, которые просто не позволят мне дальше, не кривя душой и не закрывая глаз, придерживаться прежней фактологической системы. И предыдущий пункт - удерживание в голове альтернативных картин - помогает мне в таком случае быть готовым и не начинать всего строительства с нуля.
Да, этакий извращённый подход к мышлению не помогает мне быть по-настоящему уверенным и не позволяет мне чувствовать себя стабильно. Он нестабилен по самой природе, он основан на принятии нестабильности.
Да, такой подход может означать самые разные сложности в будущем поведении - например, в предельном случае я даже не могу отрицать возможности смены мною стороны конфликта. Пока такого не происходит, но это ВОЗМОЖНО, если быть тут последовательным.
Да, собственную школу пропаганды на таком подходе не выстроишь.
Но это. Помогает. Мыслить. И оставаться мыслящим. А для меня это, пожалуй, важнее всего в плане сохранности основ собственной личности.
Этого подхода я тоже не проповедую. Но мне хотелось им поделиться; может быть, кому-то, устроенному похожим на меня образом, эти формулировки пригодятся.
#myrngwaur_актуальное
❤35👍9🔥8
Обновление на бустях. Часть третья истории Лондона: власть нормандской династии Плантагенетов, развитие городского самоуправления, Лондон как "вольный город" и абсолютный экономический центр, болезни и восстания позднего Средневековья.
https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty
https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty
👍9