Второй момент такого же разделения был после краха СССР, чья история так и не породила Мировой Революции. И тоже - часть товарищей разочаровалась, заплакала и ушла либо куда-то вообще в пень, либо в бессмысленное и беспощадное движение "новых левых".

А другая часть товарищей сказала "АГА. Как интересно-то. Значит, тут тоже модель пошла неправильным путём, реальность оказалась многообразнее и гибче; какой прекрасный повод научиться и использовать опыт".

Ну вот это мы, современные марксисты в их живой форме, Четвёртый-мать-его-Интернационал, удивительная хрень на движке непрекращающегося размышления и непрекращающейся надежды.

Ключевое слово здесь - надежда, а не гарантия. Мы покончили с грёбаной шаблонной просвещенческой моделью ещё в 1900-х, и нас она не касается. Закономерностей действительно нет. Победа не обязательна. Нет "золотого пути", пройдя по которому шаг за шагом, можно добиться победы творческого пролетариата надо всей вселенной.

НУ И НЕ НАДО. Потому что как бы хренова та идеология, которая может жить только при условии гарантии победы. Это тогда вообще не идеология, это, ну, хехе, религия какая-то. Да и то, даже в мире религий прекрасно жили доктрины, которые ни обязательного спасения, ни обязательной победы добра не обещали. И ничё, работали. В мире же светских идеологий, не предполагающих Мистических Помощников, гарантий успеха и непременной "победы-по-закону" тем более не может быть.

Маркс придумал офигенную модель ЖЕЛАЕМОГО общества. Маркс придумал методы низовой организации, которые доказали свою эффективность. Маркс придумал принципы справедливости, которые никуда не делись, они лежат в пространстве этики, а не истории. Это всё - актуальная база.

А как оно будет воплощено в реальности - пусть подскажет реальность, с которой надо сиюминутно и постоянно сверяться. Не пытаясь навязать ей законов и принципов, а наблюдая её в живом развитии и находя способы снова и снова внедрить в неё ту этическую и рабочую систему мнений и ценностей, которые в нас живут.

И да, мы можем проиграть и ещё тыщу раз проиграем. А на тыща первый - глядишь, и победим. Или нет! На самом деле это не имеет значения. Потому что, вишь ты, сам процесс ПОПЫТОК преобразования мира в духе равенства возможностей, отказа от эксплуатации, слома проклятых кастовых систем, запрета на владение человеком как вещью, деконструкции отношения к людям как к товару и самооценки людей как товара, неотчуждённости труда - уже делает мир лучше. Если марксизм никогда не победит в глобальном смысле - он тем не менее будет постоянно то тут, то там побеждать какую-то локальную дрянь; и в каждом конкретном случае делать жизнь тех, кто живёт собственным трудом, лучше.

ТАКАЯ ВОТ ТЕМА, коты.

#myrngwaur_политика
#myrngwaur_история

Люди, ходящие в лес, внимание!

На севере еврочасти России, включая Ленобласть, стартовал ГОН ЛОСЕЙ!

Увидели лося хоть бы и издалека - замерли, помолились, на контакт не идём, фоток не делаем!

(Ну и водителям на дороге - двойная осторожность, лось в гоне шоссе не замечает)

И ещё блин про дикую природу. Вот и до меня докатились обсуждения алтайской истории.

Молодая пара, собирающаяся пожениться, отправилась в поход с палаткой. На Алтай. Вдвоём. В изрядно дикие места, где гарантированно водятся медведи. Оба были хорошо физически подготовлены, спортсмены, вроде как имели опыт работы в силовых структурах. Поэтому не боялись ничего.

Ночью медведь пришёл, палатку порвал. Девушку утащил и убил. Парень пытался что-то сделать, но ничего не смог, сам чудом спасся. Конец истории и жизни.

И очень много кто в сети пишет: но откуда они могли знать, что там опасно настолько? Или: а как понять, что медведи где-то опасны?

Эх.
Как по мне, тут надо задать себе два вопроса.

Первый вопрос. Тут водится медведь? Если ответ "да", то тут смертельно опасно.

Второй вопрос. То, что здесь водится - медведь? Если ответ "да", оно смертельно опасно.

Ну и да, если в пригородной зоне власти могут и должны проводить облавы на медведя - то в дикой природе вдалеке от городов выбить медведей облавой невозможно, они просто отойдут в другую часть леса, а потом вернутся. Медведи умные.

Каждый год что-то такое случается - и каждый год экологи, биологи, охотоведы, сотрудники заповедников снова и снова пишут: пожалуйста, бойтесь медведя. Он совершенно не в курсе, что вы пришли сюда просто чтоб насладиться общением с прекрасной доброй матерью природой. Штуки типа: медведь; лось; буря; зимний лёд на большой воде; гравитация; холод - и прочее - не подвластны вашей человеческой державной воле. Вы просто. Нахрен. Умрёте.

Офигенно удачно вышло сочетать нашу группу детей-мигрантов, которым мы ставим язык и социализацию, и группу детей-инвалидов, которым наши соседние товарищи ставят профнавыки.

По итогам обе группы очень хорошо в рамках совместной деятельности помогают друг другу.

Я очень переживал изначально, думая, а как-то ребята, зачастую вышедшие из довольно хаотической и местами откровенно варварской среды будут коммуницировать с ребятами с повреждёнными телами. Ха! Этой проблемы не было вообще, и я задним числом узнал и понял, почему. Многие из приезжих ребят имеют опыт жизни в стране, где гражданская резня или клановый трэш шли огромное время. Следствие? Да там в каждом селе есть вполне уважаемые в обществе люди без рук, без ног, и им с ними привычно и нормально коммуницировать.

Эрго - никакого шараханья и никакой вот этой снисходительной жалости со стороны одних; и немедленный эмпатический ответ со стороны других, которым, мягко говоря, нравится, что их воспринимают не как "о боже инвалидов", а как "ну просто нет у человека конечности, бывает".

Будем блин продолжать.

(Привет всем моим замечательным околочаятелям, которые бесконечно твердят про то, что "в России-де нет возможности для осмысленной деятельности, надо валить". Поцелуйте мой грёбаный з... ззззонтик.)

#myrngwaur_личное
#myrngwaur_общество

Обновление на бустях. Завершаем наконец историю общепита - оказалась самая длинная тема среди всех историй занятий пока что! И поговорим о двадцатом столетии и о том, как по разные стороны границы западного и советского блоков возникают две вроде бы разных, а на самом деле во многом конвергентно похожих системы; как США придумывают свою идею "конвейерной кухни" и порождают новый подход к фаст-фуду, а СССР формулирует свою идеологию массового питания как форму борьбы за новый быт; как делу изрядно вредит Вторая Мировая, но даёт новый толчок развитию пищевой промышленности; как в противоречие победительному движению фаст-фуда возникает альтернативная "медленная" общественная кухня; и как мы приходим вроде бы к окончательному единообразию и возвращаемся к древнеримским канонам, сделав полный круг. Но бог весть ещё, что будет дальше.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Дорогие товарищи, через три дня я стану на год ближе к неминуемой кончине! Если кому-то из вас вдруг захочется смягчить мою скорбь по этому поводу - то очень прошу не дарить мне никаких вещей! Я дикий кочевник, живу на несколько городов и между ними, и очень ограничен в возможности владения предметами. Проще всего вместо этого кинуть в меня какими-то пиастрами и/или дублонами, я непременно потрачу их на что-то себе полезное и буду вам люто признателен. Можно по картам ниже, можно в ВК-донат или бусти-донатом. А ещё можно где-то порекламить мой бусти-канал или просто пожелать удачи, мне тоже будет приятно. Заранее и перманентно всем благодарен.

2202 2050 4600 7461 Сбер
2204 3107 0156 1519 Яндекс

Это импульсория. Совершенно безумная штука времени ранних паровозов, когда ещё было абсолютно непонятно, поедет ли эта опасная махина на пару вообще - и если поедет, то окупится ли. А сам по себе рельсовый ход казался очень классной идеей... но очень многие думали: рельсы-то хорошо, но нельзя ли как-то без паровоза обойтись, привычными методами?

И вот придумал один итальянский инженер.

Это лошади. Бегут по БЕГОВОЙ ДОРОЖКЕ на манер нынешних фитнес-приблуд. Два человека в экипаже: кучер, который гонит лошадей, и машинист, управляющий самой настоящей КОРОБКОЙ ПЕРЕДАЧ, которая вместе с хитрой системой шестерён, передающих импульс, позволяла выдать по сути большую скорость, чем достигали бы лошади "на земле". Локомотив успешно тащил вагоны и заезжал на холмы, на пике выдавая километров двадцать пять в час - примерно на уровне первых паровозов, но без шума, дыма, взрывающегося котла и вот этого всего.

На небольшое время казалось, что импульсория - откровенно выигрышный вариант. На год примерно. Потом паровозные инженеры выдали и скорость и тягу в два раза больше - и проект безмолвно канул в Лету.

А в чём-то жаль. Зато можно в любой клок-панк совать - на альтернативной Земле, скажем, где не нашли угля.

#myrngwaur_история

Обновление на бустях. Продолжаем историю еврейской общины Вавилона - хотя сам Вавилон окончательно уходит в прошлое: в средние века новой базой месопотамского еврейства надолго становится Багдад. Обсудим, как жила и процветала еврейская община при Халифате, как, невзирая ни на какие локальные проблемы, она достигла нового золотого века, помянем фантастическую фигуру Саадьи-гаона, главного еврейского философа, лингвиста и политика своего времени; а затем доберёмся до очередного кризиса и поговорим о том, как грустно было халифатским евреям сперва во время крестовых походов, а потом - в период ранних монгольских завоеваний; но они худо-бедно справились.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

С некоторым изумлением для себя обнаружил очередной архисрач в ФБ и сопредельных пространствах, в каковой вовлечена тьма знакомой отдалённо публики, и причём именно про мою, ткскзать, "профессиональную" сферу - употребляю здесь слово "профессия" не в смысле "знак качества", а в смысле "способ добычи денег трудом". Про популяризацию науки как форму развлечения.

Очередное научное сообщество заглянуло в известный паблик для забав местечковой интеллигенции - обнаружило там популярные лекции по своему предмету - и открылась бездна, чего-то полна, и выхлестнула вовне, и вышел из нея зверь о десяти половых органах, и на каждом имена богохульные. Суть претензий: в популярных лекциях есть фактологические ошибки!!! ЭТО ЧУДОВИЩНО ГОСПОДИ КАК ОТУПЕЛО БЫДЛО БЫДЛО СТАЛО ЕЩЁ БОЛЕЕ БЫДЛО ЧЕМ БЫЛО БЫДЛО НЕВЕЖЕСТВО МРАК УЖАС УНИЧТОЖЕНИЕ ЗНАНИЯ ЭТИ ТВАРИ ГЛУМЯТСЯ НАД ИСТИНОЙ ЭТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ СПАСТИ

Товарищи и примкнувшие к ним граждане, но ведь казалось бы, тут магистерии были разделены ещё при Александре Македонском, божественном царе греков, персов и египтян, и с тех пор не менялся путь.

Есть наука. Её задача - познавать истину насколько возможно и приближаться к оной и передавать максимально полные подлинные данные обучающимся. Критерий её учебного стиля - соответствие сколь возможно полное академиями накопленному знанию. Вульгарно-интересной она при этом быть, в сущности, не должна; она обращена к людям, которые уже выбрали науку как свой путь, и для которых интерес - не в веселии и живости, а в глубине и дотошности постижения.

Есть популяризация, она же начальное просвещение. И задача тут - не познание истины как таковое. Задача - вызвать в людях интерес к познанию истины, подтолкнуть их к науке. Показать им, что в науке много всего весёлого и клёвого на самом-то деле, а мир шире и разнообразнее, чем зачастую кажется обывателю; удивить, расширить горизонт, может быть, помочь понять, какая именно сфера познания может быть лично слушателю интересна. Это - своего рода "стартер", "пробник" науки, детская книжка с картинками, схематическое изображение.

Учёный работает очень медленно и дотошно, закапываясь в мелкие детали. Работать двадцать лет, издать монографию, которая перевернёт мир и откроет новые законы и факты.

Популяризатор работает быстро и ещё быстрее. Я клепаю, господи, по две лекции в неделю, это бесплатных-благотворительных-ситуативных не считая. Ничего нового и ничего глубоко-истинного я при этом не продуцирую; я кидаюсь в аудиторию полароидными снимками. Но они забавные.

И никто при этом - никогда - если есть хоть толика здравого ума - не считает, что популярная лекция может быть полностью сияюще достоверной, и что это и есть наука. Все прекрасно понимают, что приходят на развлекательную площадку за развлечением, что читают эти книги и слушают эти лекции - не для того, чтоб ПОЗНАТЬ, а для того, чтоб, ну, узнать немного больше и задуматься с удовольствием о том, какой любопытной может быть реальность.

Польза от популяризации - не в достоверно переданной полной информации. Польза от неё в том лишь, что из ста человек, которые это послушают, девяносто пять просто получат радость, отвлекутся от бед и дадут пищу мозгу; а пять, может быть, зацепятся, ощутят призвание и захотят узнать побольше, и уж тогда только пойдут реально УЧИТЬСЯ, по-настоящему, а не по-ютубному.

#myrngwaur_общество

Есть один вред. Есть вред и зло, когда у популяризатора, особенно, you know, ПОПУЛЯРНОГО, срывает крышу, и он вдруг - внезапно - осознаёт - ДА Я Ж УЧОНЫЙ ДА Я Ж УЧИТЕЛЬ МАСС И НОСИТЕЛЬ ЗНАНИЯ - и начинает прям считать, что он истину глаголет и может спорить с академиками. Вот это зрелище постыдное и прискорбное, и нам известны примеры такого, и отвернёмся от них, сокрыв лицо в кринже.

Но сотни дельных, весёлых и любимых многими популяризаторов так НЕ делают. И прекрасно знают свои границы и своё поле. И с уважением склоняют головы перед настоящими учёными - а сами продолжают своё доброе балаганное ремесло.

Так матерь же божья, господа академики, оставьте же нас в нашем балагане! Не ходите сюда, это не для вас, не вы здесь целевая аудитория! И может быть - хотя бы изредка - хотя бы на мгновение - будьте нам чуточку, на секундочку благодарны за то лишь, что некоторые ваши лучшие студенты пришли в ваш храм науки из нашего балагана. Пришли, чтоб опровергнуть всё то вульгарное полузнание, которое мы им дали, и понять и доказать, что истина куда глубже и сложнее, чем рассказывали мы; но мы не против, мы того и хотели.

#myrngwaur_общество

И ещё вдогонку про популяризацию как метод.

Естественно, в дискуссиях на эту тему, стоит вступиться за, немедленно пишут - "Так что же, можно говорить, что земля плоская, если это оформлено задорно?"

Увы, можно, конечно, и говорят, и привлекают аудиторию, и это, блин, проблема. Популярные и яркие харизматические фрики (в плохом смысле слова) - это отличный источник дезинформации.

Но вот тут-то на сцену и выходит наш герой, блин, Человек-Популяризатор в трусах с профилем ежа. Он - действительно такой же фрик, но пытается быть фриком в хорошем смысле слова. Он умеет опровергать крупнейшие, бредовейшие мифы на их же поле. Потому что аудитория, которая с восторгом слушает весёлый стендап на тему плоской земли и американцев, снимавших луну в студии, не будет слушать академика. НИКОГДА. Просто не будет. И все проповеди академика, выдержанные в безупречно научном духе, никак НЕ помогут опровергать хрень - потому что аудитория хрени с академиком никогда не встретится.

А вот с балаганным лектором - встретится! Потому что это такой же стендап. И захочет послушать. И ровно у него-то и будет шанс как-то деконструировать массовый угар.

И да. Опровергая "большие" ошибки, разъясняя, почему на Марсе нет каналов, а Екатерина не продавала Аляску, популяризатор может наделать ошибок малых. Но именно потому, что его принцип "ошибайся меньше" - он уменьшает суммарное количество невежества и иллюзий.

И хотя бы этим он блин неплох.

#myrngwaur_общество

Спасибо всем большое за вчерашние чудесные поздравления и подарки! Очень тронут и рад.

Обновление на бустях. Меня попросили вернуться к старой теме знаменитых памятников и выбрать для рассказа какой-нибудь интересный памятник Ленину. Я подумал - и решил рассказать про безумную историю Ленина над Волго-Донским каналом. Сам по себе памятник, может быть, довольно обычный по конструкции - разве что ОЧЕНЬ большой - но его возникновение есть идеальная живая иллюстрация ко всем причудливым путям советской монументальной идеологии. Поговорим о том, как изначально на пьедестале стоял совсем другой вождь - и какая проблема была его оттуда сковырнуть; про то, как волгоградцам пришлось долгонько любоваться пустым камнем над каналом; и как по итогам получившийся памятник стал привычным и по-своему любимым компромиссом. И парочку зловещих легенд в качестве маршмеллоу в этой чашке.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Жуть, на самом деле. Как-то я сперва стебался, а щас уже стебаться не хочется.

История с Анной Виленской - музыковедом-популяризатором - и Страдариумом как популярной площадкой уже как-то вышла за грани стёба. Потому что лютейшая травля продолжается уже где-то неделю, и уже сделали программу на "Дожде", где в прямом эфире устроили лектору заочную порку с издевательскими репликами. И в ФБ и смежных зонах обсуждают и внешность лектора, и семью, и вообще общий уровень срача - как на недоброй памяти Дваче, только внезапно происходит в своём родном пространстве интеллигентски-либеральной тусовки. За саму Виленскую как-то просто уже страшновато; психика не чугунная ни у кого.

Характерно, что блин, я ещё мог понять, когда подобное начинается на фоне политики. Но тут-то? Виленская человек ярко антивоенный, неприязненно настроена к властям, собственно, вынуждена зарабатывать только лекциями своими именно на фоне всего вот этого происходящего. То есть вроде бы занимает ту же позицию по жизни, что большинство из тех, кто сейчас на неё накинулся. Умопостижимого зла никому не чинила.

Жутковато ещё и то, что некоторые из начавших всё это профессионалов-музыковедов даже близко не пытаются тормозить процесс, скорее, кажись, радуются. И считают жертвами ситуации себя самих. Они так пострадали от развлекательных лекций на развлекательной же площадке - которые им никто и НЕ ПРЕДЛАГАЛ слушать - и в которых они навелись на ОДИН отрывок, не слушая всего остального - что реакция сейчас выглядит, кажется, для них как своеобразное возмездие за причинённое им и Госпоже Науке зло.

Я своими ушами слышу, как некоторые мои знакомцы, делающие что-то своё в плане просветительской работы, сейчас один за другим говорят "боже, как хорошо, что я не успел вылезти ни на одну большую площадку, теперь и не полезу, вообще надо вести работу как можно более закрыто и для своих". Хорошо понимаю, что сам сейчас получил отменную прививку от амбиций. Я так-то медленно подползаю к нижней границе того спектра, где можно бы пытаться расширять своё присутствие в большой сети и пробоваться на какие-то площадки покрупнее, чем личный канал с саморекламой; но вот как-то теперь не хочется, да.

Это выглядит как, хм, победа чего-то не того. Потому что - ещё раз - профессиональные учебные курсы существуют в другом поле, и на них широкая публика не пойдёт. А в сфере вот этой, подготовительной, работы только что благодаря усилиям почтеннейшего собрания созданы дополнительные и очень пугающие риски.

Вообще очень хочется, конечно, сказать всем знакомым: держитесь блин подальше от торфяных болот, не используйте фейсбук как рекламное пространство и пространство общения, там проклято. Но как быть тем, у кого других площадок просто нет? Нарабатывается-то это небыстро, начинать с нуля на новой площадке непросто. Брррр.

#myrngwaur_общество

Ладно. Я постепенно привык к тому, что киты - это такие бегемоты. Что вообще нет больше китов, а есть парнокопытные-в-широком-смысле-слова, куда включён подотряд китобегемотов (Whippomorpha, от Whale+Hippo). В целом норм, они даже похожи (хотя, кажись, и пришли к этому сами по себе, отдельными дорожками).

Я привык к тому, что слоны, даманы, ламантины и дюгони - это родичи, а больше им не родич никто. Широк путь африканской древней фауны.

Я привык к тому, что зайцы больше не грызуны, а сами себе зайцы.

Я привык к тому, что ластоногих как цельной группы больше нет, и что моржи - это такие нырнувшие медведи, а тюлени - уплывшие куницы.

Я привык к тому, что соколы и ястребы - не родственники, и соколы - это в сущности очень, очень злые воробьи.

А тут читаю ещё прекрасное о том, что грибы и животные были жуть как долго вместе, и только под самый конец решили таки как-то разбежаться. И куча всяких самостоятельно эволюционирующих "грибозверей" типа слизевиков - которые вообще сами по себе, ни то ни сё. То бишь вся красивая картинка про четыре отдельных царства идёт докембрийскому коту под ложноножку.

Мне кажется, что генетики просто удовольствие получают от всего этого. СМОТРИТЕ, ЧТО МЫ ДЕЛАЕМ С ВАШИМ ЛИННЕЕВЫМ ДЕРЕВОМ, АХАХА, ЭТО ВЕСЕЛО.

Вот не пошёл я блин в биологи, сломался на химии, эх.

Об этике и морали конфликта. Варнинг, много буков.

Уже не раз - в разных дискуссиях с разными людьми - натыкался на очень любопытный тезис. Если вкратце, он звучит примерно так: "Человеческая культура, литература и искусство изначально были построены на чётких этических началах, там были категории добра и зла. Наше время - время этического релятивизма и "серой морали", и наша культура сейчас нормализует идею "всё не так однозначно". Это, естественно, помогает войнам и насилию". В качестве примера обычно сразу же называют Мартина и постмодернистов, не уточняя, каких именно. Вообще.

Я задумался и попытался припасть к истокам.

(Всё дальнейшее, как всегда, есть моё личное мнение, полное неоправданных обобщений и надуманных логических связей, но так уж вышло, что я с собственным мнением тут согласен)

Ну вот Гомер, Илиада. Основа нашей литературной культуры, первый собственно европейский письменный художественный текст. Давайте постараемся понять: где там сторона добра и сторона зла? Изначально наш point of view помещается в лагерь ахейцев; да и автор - грек. Что же, ахейцы хорошие, а троянцы плохие? Нет. Среди троянцев куча очень положительных персонажей, и их очень жаль. Что же, решим, что ахейцы злодеи? Нет, они тоже живые, яркие, героические, несчастные. Да блин, сами ЧЁРТОВЫ БОГИ - податели закона и установители норм - в этой войне не могут определиться, на чьей они стороне и делятся пополам.

Хорошо. Переместимся в раннее Средневековье. Эдды? Саги? Это история про борьбу добра со злом? Нет. Это максимум история про борьбу порядка с хаосом. Боги, ну, наши, а чудовища - чужие. Это, кстати, касается всех историй про борьбу с чудовищами, герой может быть опаснейшим удаком, но он побеждает нечто внешнее и чуждое, и хотя бы за это ему спасибо; и богу спасибо, даже когда Один сам при этом в половине случаев ведёт себя почти как чудовище. Но стоит заговорить о противостоянии людей с людьми... и кто тут добро? Эгиль Скаллагримссон? Гуннлауг Змеиный Язык? Да они социопаты чёртовы, и автор это прекрасно понимает! Он описывает их не как добрых людей, а как очень ИНТЕРЕСНЫХ людей. И только.

Ирландцы? Ну хорошо, предположим, королева Мэв - та ещё сука. Но её противник, Конхобар, что, добряк? Да он маньяк, клятвопреступник и убийца. Драма "Похищения Быка из Куальнге" в том же и только в том, что два безжалостных властолюбца схлестнули свои страны в войне, и вот безумно любящие друг друга братья Кухулин и Фердиад вынуждены сражаться друг против друга у брода, каждый верен своей клятве; кто из них добро и кто зло? Зло тут разве что сама война.

Артуриана? Но вся трагедия её в том, что ХОРОШИЙ Ланселот соблазняет жену ПРЕКРАСНОГО Артура, и убивает братьев БЛАГОРОДНОГО Гавейна, и все эти замечательные люди начинают дико мочить друг друга. Злодей Мордред - эпизодичен, не он главный герой, и если б не вот эта дикая распря между положительными персонажами - каждый из которых в моменте ведёт себя недостойно - стоял бы Логрис. Неоднозначности просто полный том.

И так далее
И тому подобное

#myrngwaur_история
#myrngwaur_литературо