Обновление на бустях. Продолжаем историю Нижнего Новгорода, и поговорим теперь о том, как город, понеся в Смуту огромные людские потери, довольно быстро восстановился - и спокойно, методично, поглаживая бороду и поминая матерь божью полез добиваться лютой купеческой доминации; как возникла Та Самая Ярмарка под Макарьевым монастырём; как строились отношения города с самыми разными властями и как Нижний всегда добивался от властей покровительства - где службой, где подстройкой под конъюнктуру, где бессовестной взяткой, а где просто плакатом с надписью "вам без меня всё равно не обойтись". И в финале застанем Нижний на конец XVIII века - процветающей столицей собственной губернии, относительно перепланированным на екатерининский лад, но сохранившим ну просто очень много местной специфики.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Стариннейший и добрейший мой друг Док - на все чёртовы руки мастер: она рисует, лепит, режет, крутит свечки и всё это изрядно живое и светится. Для меня её штуки - это какое-то очень удачное сочетание вполне себе профессиональной техники с полным сохранением вот этого живого любительского угара "а давайте я ещё вот этак сделаю? а если вот так попробовать?"

Я совершенно не умею рекламировать, но могу просто сказать, что мне офигеть как нравится всё, что она вытворяет, и я как-то хотел бы это разным людям показать. Тут дальше будут ссылки - гляньте их! Она щас ещё и вылезла на полочные магазины в Питере и Москве, в ВК-шном паблике есть адреса, один из них на моей любимой Петроградке - там её картинки и штуки можно добыть.

Вообще готовность и желание сейчас заниматься всяким материальным творчеством - это то, что в том числе сохраняет, как мне кажется, общее пространство пригодным для дыхания, и я люблю блин людей, которые это делают.

https://t.me/fortaanimosarabida

https://m.vk.ru/erebusodora

Тут нынче было 35 лет августовским событиям и началу тем самым действительного распада СССР.

И я тут прям подумал, чему меня может, страшно сказать, научить эта история (дорогая принцесса Селестия). В первую очередь, кажется, тому, что любая попытка строить исторические прогнозы - равно как и задним числом выводить закономерности - в равной степени явная, истовая, звенящая как кедры наивность.

В 1980-х почти все, включая писателей-фантастов, включая серьёзных политологов, были уверены, что так или иначе, в том или ином качестве - но СССР продержится до глубокого двадцать первого века.

В 1990-х - 2000-х почти все мгновенно, автоматически, немедленно поняли, что распад СССР был абсолютно неизбежен по сотне абсолютно объективных причин.

Почему? Да потому что до этого он не распадался (и это казалось данностью), а тут распался (и это оказалось данностью).

А мог он не развалиться? Мог. А могла перестройка пойти другим путём? Могла. А могли те же ГКЧП победить? Могли. А вот не вышло. Почему? Да так сложилось.

Тысячи непредсказуемых человеческих воль. Тьма непредсказуемых событийных случайностей. И вот так оно по итогам суммировалось и грохнуло, и гигантская страна в одночасье перестала быть в прежнем виде.

Но могло быть иначе. Но не смогло.

Единственное, что, как мне кажется, здесь сделать можно для того, что я считаю настоящим пониманием истории - это смириться с тем, что мы не можем и не должны предсказывать логику истории. Мы можем только констатировать историю как факт, когда она уже произошла.

И в своём роде это абсолютно прекрасно, потому что, если это принять, то это снимает те самые проклятые вопросы "а что мы должныыыы... А почему мы нееее... А кто виновааааа...."

Кажется мне, что мир не зависит от наших желаний и планов, он просто существует и действует, сложнейшим и совершенно непредсказуемым образом результируя всё, что мы делаем, всё, чего мы хотим. Это и есть в своём роде свобода.

#myrngwaur_история

Ожидаемый вопрос к прошлому посту одновременно от нескольких людей в разных местах: но как, ты же марксист, вы же (мы же) верите (верим) в исторические закономерности?..

Щас попробую сформулировать. Тут главная идея в том, что марксизм - это не религиозный канон, как бы нас в этом не пытались убедить иные граждане :⁠-⁠) Т. о. марксизм существует в десятках дискутирующих вариантов и форм, и имеет на это право.

Сам Маркс существовал в очень характерном времени и месте, на сияющем излёте эпохи Просвещения, когда чуть ли не вся европейская наука была помешана на строительстве всеобщей теории всего. Поэтому абсолютно естественно, что и его модель цивилизации выглядела как "вот материальные законы развития истории, которых нельзя избежать, вот чёткие критерии, вот неотвратимая пролетарская революция, которая произойдёт вот так и вот этак". Совершенно синонимично в то же время тот же Фрейд пытался найти подобные жёсткие закономерности в психологии, Конт - в социологии, etc etc. Идеальным образцом науки тогда считалась наука точная.

(Так что я поздравляю всех товарищей и граждан, которые постоянно крутят неснимаемую пластинку "Гуманитарии - Не наука, ведь там нет Двойной-Слепой и Прогноз" - вы просто остались в викторианской эпохе и каким-то образом не заметили полутораста лет развития методологии научного познания, это очень интересно, скажите, а как вы воспринимаете реактивные самолёты и короткие юбки, что вам помогает от футур-шока?)

Но уже через немного лет как-то стало понятно, что марксова теория в чистом виде - ну, не работает. Не случается революция в самых промышленно развитых странах, там капитал пошёл очень интересным путём и за счёт колониальной системы "купил" собственный рабочий класс. Совершенно неучтённый Марксом "третий мир", напротив, стал средой для очень интересных преобразований. Итд. Итп. Вплоть до совершенно безумных событий в России, где вообще по "чистому Марксу" ничего этакого произойти было не должно! И всё это было, ну, изнутри 1860-х не очень-то предсказуемо.

И именно тогда марксизм как-то очень естественно поделился на... Как бы так сказать... Ортодоксальных марксистов и марксистов-гностиков, гыгы.

И часть товарищей сказала "Ну нет, Маркс предсказывал другое, поэтому мы попытаемся как-то зажать глаза и уши, очень громко закричать ЛЯЛЯЛЯ и пытаться проигнорировать несовпадение теории с реальностью".

И другая часть товарищей сказала "АГА, как интересно-то. Ясно, вот где-то тут Маркс был прав, а вот тут-то в другом поле контекста не знал; значит, тут пробуем понять сами и сделать свои выводы".

Надо ли говорить, у кого получилось потом что-то функциональное, а у кого нет.

(Хехе. Я троцкист, потому наверняка кто-то подумал, что я щас скажу: ну вот, Троцкий был "гностиком", а Сталин "ортодоксом"... Неееее. Все они, и Ленин, и Люксембург, и Троцкий, и Сталин, и даже мать-его-Мао, и о-май-гад-Гевара (есличо, Гевару я люблю, а Мао нет) - все были "гностиками". Просто с разными выводами и моделями. А про "ортодоксов" мы сейчас читаем мелким шрифтом на полях - они не оставили даже близко сопоставимого следа в истории)

#myrngwaur_политика
#myrngwaur_история

Второй момент такого же разделения был после краха СССР, чья история так и не породила Мировой Революции. И тоже - часть товарищей разочаровалась, заплакала и ушла либо куда-то вообще в пень, либо в бессмысленное и беспощадное движение "новых левых".

А другая часть товарищей сказала "АГА. Как интересно-то. Значит, тут тоже модель пошла неправильным путём, реальность оказалась многообразнее и гибче; какой прекрасный повод научиться и использовать опыт".

Ну вот это мы, современные марксисты в их живой форме, Четвёртый-мать-его-Интернационал, удивительная хрень на движке непрекращающегося размышления и непрекращающейся надежды.

Ключевое слово здесь - надежда, а не гарантия. Мы покончили с грёбаной шаблонной просвещенческой моделью ещё в 1900-х, и нас она не касается. Закономерностей действительно нет. Победа не обязательна. Нет "золотого пути", пройдя по которому шаг за шагом, можно добиться победы творческого пролетариата надо всей вселенной.

НУ И НЕ НАДО. Потому что как бы хренова та идеология, которая может жить только при условии гарантии победы. Это тогда вообще не идеология, это, ну, хехе, религия какая-то. Да и то, даже в мире религий прекрасно жили доктрины, которые ни обязательного спасения, ни обязательной победы добра не обещали. И ничё, работали. В мире же светских идеологий, не предполагающих Мистических Помощников, гарантий успеха и непременной "победы-по-закону" тем более не может быть.

Маркс придумал офигенную модель ЖЕЛАЕМОГО общества. Маркс придумал методы низовой организации, которые доказали свою эффективность. Маркс придумал принципы справедливости, которые никуда не делись, они лежат в пространстве этики, а не истории. Это всё - актуальная база.

А как оно будет воплощено в реальности - пусть подскажет реальность, с которой надо сиюминутно и постоянно сверяться. Не пытаясь навязать ей законов и принципов, а наблюдая её в живом развитии и находя способы снова и снова внедрить в неё ту этическую и рабочую систему мнений и ценностей, которые в нас живут.

И да, мы можем проиграть и ещё тыщу раз проиграем. А на тыща первый - глядишь, и победим. Или нет! На самом деле это не имеет значения. Потому что, вишь ты, сам процесс ПОПЫТОК преобразования мира в духе равенства возможностей, отказа от эксплуатации, слома проклятых кастовых систем, запрета на владение человеком как вещью, деконструкции отношения к людям как к товару и самооценки людей как товара, неотчуждённости труда - уже делает мир лучше. Если марксизм никогда не победит в глобальном смысле - он тем не менее будет постоянно то тут, то там побеждать какую-то локальную дрянь; и в каждом конкретном случае делать жизнь тех, кто живёт собственным трудом, лучше.

ТАКАЯ ВОТ ТЕМА, коты.

#myrngwaur_политика
#myrngwaur_история

Люди, ходящие в лес, внимание!

На севере еврочасти России, включая Ленобласть, стартовал ГОН ЛОСЕЙ!

Увидели лося хоть бы и издалека - замерли, помолились, на контакт не идём, фоток не делаем!

(Ну и водителям на дороге - двойная осторожность, лось в гоне шоссе не замечает)

И ещё блин про дикую природу. Вот и до меня докатились обсуждения алтайской истории.

Молодая пара, собирающаяся пожениться, отправилась в поход с палаткой. На Алтай. Вдвоём. В изрядно дикие места, где гарантированно водятся медведи. Оба были хорошо физически подготовлены, спортсмены, вроде как имели опыт работы в силовых структурах. Поэтому не боялись ничего.

Ночью медведь пришёл, палатку порвал. Девушку утащил и убил. Парень пытался что-то сделать, но ничего не смог, сам чудом спасся. Конец истории и жизни.

И очень много кто в сети пишет: но откуда они могли знать, что там опасно настолько? Или: а как понять, что медведи где-то опасны?

Эх.
Как по мне, тут надо задать себе два вопроса.

Первый вопрос. Тут водится медведь? Если ответ "да", то тут смертельно опасно.

Второй вопрос. То, что здесь водится - медведь? Если ответ "да", оно смертельно опасно.

Ну и да, если в пригородной зоне власти могут и должны проводить облавы на медведя - то в дикой природе вдалеке от городов выбить медведей облавой невозможно, они просто отойдут в другую часть леса, а потом вернутся. Медведи умные.

Каждый год что-то такое случается - и каждый год экологи, биологи, охотоведы, сотрудники заповедников снова и снова пишут: пожалуйста, бойтесь медведя. Он совершенно не в курсе, что вы пришли сюда просто чтоб насладиться общением с прекрасной доброй матерью природой. Штуки типа: медведь; лось; буря; зимний лёд на большой воде; гравитация; холод - и прочее - не подвластны вашей человеческой державной воле. Вы просто. Нахрен. Умрёте.

Офигенно удачно вышло сочетать нашу группу детей-мигрантов, которым мы ставим язык и социализацию, и группу детей-инвалидов, которым наши соседние товарищи ставят профнавыки.

По итогам обе группы очень хорошо в рамках совместной деятельности помогают друг другу.

Я очень переживал изначально, думая, а как-то ребята, зачастую вышедшие из довольно хаотической и местами откровенно варварской среды будут коммуницировать с ребятами с повреждёнными телами. Ха! Этой проблемы не было вообще, и я задним числом узнал и понял, почему. Многие из приезжих ребят имеют опыт жизни в стране, где гражданская резня или клановый трэш шли огромное время. Следствие? Да там в каждом селе есть вполне уважаемые в обществе люди без рук, без ног, и им с ними привычно и нормально коммуницировать.

Эрго - никакого шараханья и никакой вот этой снисходительной жалости со стороны одних; и немедленный эмпатический ответ со стороны других, которым, мягко говоря, нравится, что их воспринимают не как "о боже инвалидов", а как "ну просто нет у человека конечности, бывает".

Будем блин продолжать.

(Привет всем моим замечательным околочаятелям, которые бесконечно твердят про то, что "в России-де нет возможности для осмысленной деятельности, надо валить". Поцелуйте мой грёбаный з... ззззонтик.)

#myrngwaur_личное
#myrngwaur_общество

Обновление на бустях. Завершаем наконец историю общепита - оказалась самая длинная тема среди всех историй занятий пока что! И поговорим о двадцатом столетии и о том, как по разные стороны границы западного и советского блоков возникают две вроде бы разных, а на самом деле во многом конвергентно похожих системы; как США придумывают свою идею "конвейерной кухни" и порождают новый подход к фаст-фуду, а СССР формулирует свою идеологию массового питания как форму борьбы за новый быт; как делу изрядно вредит Вторая Мировая, но даёт новый толчок развитию пищевой промышленности; как в противоречие победительному движению фаст-фуда возникает альтернативная "медленная" общественная кухня; и как мы приходим вроде бы к окончательному единообразию и возвращаемся к древнеримским канонам, сделав полный круг. Но бог весть ещё, что будет дальше.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Дорогие товарищи, через три дня я стану на год ближе к неминуемой кончине! Если кому-то из вас вдруг захочется смягчить мою скорбь по этому поводу - то очень прошу не дарить мне никаких вещей! Я дикий кочевник, живу на несколько городов и между ними, и очень ограничен в возможности владения предметами. Проще всего вместо этого кинуть в меня какими-то пиастрами и/или дублонами, я непременно потрачу их на что-то себе полезное и буду вам люто признателен. Можно по картам ниже, можно в ВК-донат или бусти-донатом. А ещё можно где-то порекламить мой бусти-канал или просто пожелать удачи, мне тоже будет приятно. Заранее и перманентно всем благодарен.

2202 2050 4600 7461 Сбер
2204 3107 0156 1519 Яндекс

Это импульсория. Совершенно безумная штука времени ранних паровозов, когда ещё было абсолютно непонятно, поедет ли эта опасная махина на пару вообще - и если поедет, то окупится ли. А сам по себе рельсовый ход казался очень классной идеей... но очень многие думали: рельсы-то хорошо, но нельзя ли как-то без паровоза обойтись, привычными методами?

И вот придумал один итальянский инженер.

Это лошади. Бегут по БЕГОВОЙ ДОРОЖКЕ на манер нынешних фитнес-приблуд. Два человека в экипаже: кучер, который гонит лошадей, и машинист, управляющий самой настоящей КОРОБКОЙ ПЕРЕДАЧ, которая вместе с хитрой системой шестерён, передающих импульс, позволяла выдать по сути большую скорость, чем достигали бы лошади "на земле". Локомотив успешно тащил вагоны и заезжал на холмы, на пике выдавая километров двадцать пять в час - примерно на уровне первых паровозов, но без шума, дыма, взрывающегося котла и вот этого всего.

На небольшое время казалось, что импульсория - откровенно выигрышный вариант. На год примерно. Потом паровозные инженеры выдали и скорость и тягу в два раза больше - и проект безмолвно канул в Лету.

А в чём-то жаль. Зато можно в любой клок-панк совать - на альтернативной Земле, скажем, где не нашли угля.

#myrngwaur_история

Обновление на бустях. Продолжаем историю еврейской общины Вавилона - хотя сам Вавилон окончательно уходит в прошлое: в средние века новой базой месопотамского еврейства надолго становится Багдад. Обсудим, как жила и процветала еврейская община при Халифате, как, невзирая ни на какие локальные проблемы, она достигла нового золотого века, помянем фантастическую фигуру Саадьи-гаона, главного еврейского философа, лингвиста и политика своего времени; а затем доберёмся до очередного кризиса и поговорим о том, как грустно было халифатским евреям сперва во время крестовых походов, а потом - в период ранних монгольских завоеваний; но они худо-бедно справились.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

С некоторым изумлением для себя обнаружил очередной архисрач в ФБ и сопредельных пространствах, в каковой вовлечена тьма знакомой отдалённо публики, и причём именно про мою, ткскзать, "профессиональную" сферу - употребляю здесь слово "профессия" не в смысле "знак качества", а в смысле "способ добычи денег трудом". Про популяризацию науки как форму развлечения.

Очередное научное сообщество заглянуло в известный паблик для забав местечковой интеллигенции - обнаружило там популярные лекции по своему предмету - и открылась бездна, чего-то полна, и выхлестнула вовне, и вышел из нея зверь о десяти половых органах, и на каждом имена богохульные. Суть претензий: в популярных лекциях есть фактологические ошибки!!! ЭТО ЧУДОВИЩНО ГОСПОДИ КАК ОТУПЕЛО БЫДЛО БЫДЛО СТАЛО ЕЩЁ БОЛЕЕ БЫДЛО ЧЕМ БЫЛО БЫДЛО НЕВЕЖЕСТВО МРАК УЖАС УНИЧТОЖЕНИЕ ЗНАНИЯ ЭТИ ТВАРИ ГЛУМЯТСЯ НАД ИСТИНОЙ ЭТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ СПАСТИ

Товарищи и примкнувшие к ним граждане, но ведь казалось бы, тут магистерии были разделены ещё при Александре Македонском, божественном царе греков, персов и египтян, и с тех пор не менялся путь.

Есть наука. Её задача - познавать истину насколько возможно и приближаться к оной и передавать максимально полные подлинные данные обучающимся. Критерий её учебного стиля - соответствие сколь возможно полное академиями накопленному знанию. Вульгарно-интересной она при этом быть, в сущности, не должна; она обращена к людям, которые уже выбрали науку как свой путь, и для которых интерес - не в веселии и живости, а в глубине и дотошности постижения.

Есть популяризация, она же начальное просвещение. И задача тут - не познание истины как таковое. Задача - вызвать в людях интерес к познанию истины, подтолкнуть их к науке. Показать им, что в науке много всего весёлого и клёвого на самом-то деле, а мир шире и разнообразнее, чем зачастую кажется обывателю; удивить, расширить горизонт, может быть, помочь понять, какая именно сфера познания может быть лично слушателю интересна. Это - своего рода "стартер", "пробник" науки, детская книжка с картинками, схематическое изображение.

Учёный работает очень медленно и дотошно, закапываясь в мелкие детали. Работать двадцать лет, издать монографию, которая перевернёт мир и откроет новые законы и факты.

Популяризатор работает быстро и ещё быстрее. Я клепаю, господи, по две лекции в неделю, это бесплатных-благотворительных-ситуативных не считая. Ничего нового и ничего глубоко-истинного я при этом не продуцирую; я кидаюсь в аудиторию полароидными снимками. Но они забавные.

И никто при этом - никогда - если есть хоть толика здравого ума - не считает, что популярная лекция может быть полностью сияюще достоверной, и что это и есть наука. Все прекрасно понимают, что приходят на развлекательную площадку за развлечением, что читают эти книги и слушают эти лекции - не для того, чтоб ПОЗНАТЬ, а для того, чтоб, ну, узнать немного больше и задуматься с удовольствием о том, какой любопытной может быть реальность.

Польза от популяризации - не в достоверно переданной полной информации. Польза от неё в том лишь, что из ста человек, которые это послушают, девяносто пять просто получат радость, отвлекутся от бед и дадут пищу мозгу; а пять, может быть, зацепятся, ощутят призвание и захотят узнать побольше, и уж тогда только пойдут реально УЧИТЬСЯ, по-настоящему, а не по-ютубному.

#myrngwaur_общество

Есть один вред. Есть вред и зло, когда у популяризатора, особенно, you know, ПОПУЛЯРНОГО, срывает крышу, и он вдруг - внезапно - осознаёт - ДА Я Ж УЧОНЫЙ ДА Я Ж УЧИТЕЛЬ МАСС И НОСИТЕЛЬ ЗНАНИЯ - и начинает прям считать, что он истину глаголет и может спорить с академиками. Вот это зрелище постыдное и прискорбное, и нам известны примеры такого, и отвернёмся от них, сокрыв лицо в кринже.

Но сотни дельных, весёлых и любимых многими популяризаторов так НЕ делают. И прекрасно знают свои границы и своё поле. И с уважением склоняют головы перед настоящими учёными - а сами продолжают своё доброе балаганное ремесло.

Так матерь же божья, господа академики, оставьте же нас в нашем балагане! Не ходите сюда, это не для вас, не вы здесь целевая аудитория! И может быть - хотя бы изредка - хотя бы на мгновение - будьте нам чуточку, на секундочку благодарны за то лишь, что некоторые ваши лучшие студенты пришли в ваш храм науки из нашего балагана. Пришли, чтоб опровергнуть всё то вульгарное полузнание, которое мы им дали, и понять и доказать, что истина куда глубже и сложнее, чем рассказывали мы; но мы не против, мы того и хотели.

#myrngwaur_общество

И ещё вдогонку про популяризацию как метод.

Естественно, в дискуссиях на эту тему, стоит вступиться за, немедленно пишут - "Так что же, можно говорить, что земля плоская, если это оформлено задорно?"

Увы, можно, конечно, и говорят, и привлекают аудиторию, и это, блин, проблема. Популярные и яркие харизматические фрики (в плохом смысле слова) - это отличный источник дезинформации.

Но вот тут-то на сцену и выходит наш герой, блин, Человек-Популяризатор в трусах с профилем ежа. Он - действительно такой же фрик, но пытается быть фриком в хорошем смысле слова. Он умеет опровергать крупнейшие, бредовейшие мифы на их же поле. Потому что аудитория, которая с восторгом слушает весёлый стендап на тему плоской земли и американцев, снимавших луну в студии, не будет слушать академика. НИКОГДА. Просто не будет. И все проповеди академика, выдержанные в безупречно научном духе, никак НЕ помогут опровергать хрень - потому что аудитория хрени с академиком никогда не встретится.

А вот с балаганным лектором - встретится! Потому что это такой же стендап. И захочет послушать. И ровно у него-то и будет шанс как-то деконструировать массовый угар.

И да. Опровергая "большие" ошибки, разъясняя, почему на Марсе нет каналов, а Екатерина не продавала Аляску, популяризатор может наделать ошибок малых. Но именно потому, что его принцип "ошибайся меньше" - он уменьшает суммарное количество невежества и иллюзий.

И хотя бы этим он блин неплох.

#myrngwaur_общество

Спасибо всем большое за вчерашние чудесные поздравления и подарки! Очень тронут и рад.

Обновление на бустях. Меня попросили вернуться к старой теме знаменитых памятников и выбрать для рассказа какой-нибудь интересный памятник Ленину. Я подумал - и решил рассказать про безумную историю Ленина над Волго-Донским каналом. Сам по себе памятник, может быть, довольно обычный по конструкции - разве что ОЧЕНЬ большой - но его возникновение есть идеальная живая иллюстрация ко всем причудливым путям советской монументальной идеологии. Поговорим о том, как изначально на пьедестале стоял совсем другой вождь - и какая проблема была его оттуда сковырнуть; про то, как волгоградцам пришлось долгонько любоваться пустым камнем над каналом; и как по итогам получившийся памятник стал привычным и по-своему любимым компромиссом. И парочку зловещих легенд в качестве маршмеллоу в этой чашке.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty