Обновление на бустях. Продолжаем разговор об истории вавилонской еврейской общины - и поговорим о том, как евреи-вавилоняне пережили правление диадохов; как им учинило серьёзнейшую подставу восстание Маккавеев - но спасло падение Селевкидской династии; как затем при парфянских царях вавилонское еврейство пережило нечто вроде локального "золотого века"; как изменился статус экзиларха и диаспора начала было становиться чем-то почти самостоятельным; но потом всё переменила и перекрыла трагедия падения Храма. А под конец обсудим то, как именно вавилонская община стала неожиданным центром строительства новой еврейской идентичности - и как явился на свет его величество Вавилонский Талмуд.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Кстати про греческую литературу и значимость персонажей. Подумал, что понять, кто на самом деле главный - или, по крайней мере, самый эмоционально цепляющий читателей - герой "Илиады", очень легко, посмотрев на количество европейских мальчиков, которых родители назвали "Ахилл" - и на бесконечную вереницу Гекторов всех наций и эпох.

Ну вот примерно те же мысли возникают, когда сравниваешь количество мальчиков, которых назвали Одиссеями - и девочек, которым дали имя Пенелопа. Вообще бытовое, в десятке самых популярных, в англосаксонском мире сокращается до Пенни.

Это нормально - хотеть остановки войны. Это нормально - не желать «безоговорочной победы» ни одной стороне. Есличо.

Я об этом уже говорил когда-то, и не раз, но я опять натыкаюсь от знакомых людей на скованное испуганное «но разве так можно». Так вот, можно, ёшки.

Война изначально не была нужна ни одному из народов - и обе власти принимали свои провоцирующие, конфликтные и прямо-агрессивные решения не по итогам всеобщего голосования. Я знаю не одного и не двух россиян, которые говорили вполне искренне «да блин, нахрена мы в Украину влезли». Я знаю не одного и не двух украинцев, которые столь же искренне говорили «да блин, бог с ними с Донбассом и Крымом, всё равно они наши не были». На самом деле, массаракш, БОЛЬШИНСТВО внезапно моих знакомцев - не из радикально-интеллигентских кругов если считать, а из просто людей, живущих простую людскую жизнь - говорят с обеих сторон примерно вот это.

Я очень хорошо понимаю, что любая проповедь окончания войны натыкается автоматически - вот под этой записью наверняка появятся опять, это что-то типа коленного рефлекса - на аргументы «если мы не будем воевательски воевать до самого последнего трупа, то через ГОД ОНИ!! эти фашисты! снова попрут! УБЬЮТ ВСЕХ НАШИХ ДЕТЕЙ! (К нам вторгнется Европа!) / (Русские ворвутся в Европу!) Поэтому НАДО НЕПРЕМЕННО ВСЕХ МОЧИТЬ! (Стереть Киев с лица земли!) / (Бей ракетами по Москве!)» Самое забавное, насколько оно одинаковое до неразличимости. При этом именно эти люди очень часто вбрасывают тему «мы не такие, как они». Такие, коты, дословно же и полностью такие.

Я не знаю, попрут ли снова какие-нибудь произвольные «они». Я не знаю, прав ли я, у меня справки из небесной канцелярии нет. Но МОЖНО иметь точку зрения типа моей; а я вижу, что Зеленский сидит буквально на шатающейся табуретке - а Путин старый старик. Я вижу, что обе созданные ими (или вокруг них, ой как я не уверен тут в абсолютной личной власти самодержцев) системы - изменчивые и непрочные. Европа колотится в котле противоречий - и между странами, и внутри стран. Все мучительно устали от войны - и в каждой из систем есть офигенные шансы на перемены. Нет, не в сторону «идеальной демократии» / «святой народности». Просто перемены. Какие-то. Которые могут заблокировать дальнейшие шансы на войну у всех, массаракш, одновременно. На какое-то достаточно долгое время, чтоб успела за это время выстроиться новая система отношений.

По этой войне очень видно, как мы всё-таки похожи - и насколько мы жили и живём в пространстве одного мифа. Мифа имени Великой Отечественной, где любая война нуждается в категоризации по модели «если мы не победим до самого края - нас уничтожит бесчеловечный враг».

Но Вторая Мировая и ВОВ как её важнейшая часть были - блин - уникальны. До этого были сотни, тысячи «нормальных» войн. И МОЖНО считать, что это - одна из них. Нормальная, обычная война за передел рынка сбыта и мирового влияния, которая ни с одной стороны не означает жажды поголовного уничтожения народа противника.

Ещё раз: справки о правоте ни у кого нет. Но эта точка зрения - распространена и легитимна. Когда вы о будущем разе будете мучительно переживать, имеете ли вы на неё право - ДА, БЛИН, ИМЕЕТЕ.

#myrngwaur_актуальное

И вот же ёшки, прямо иллюстрация ко вчерашнему посту непосредственно в моей жизни: близкий человек (что характерно, уехавший в две-пятнадцатом из Украины от войны) угодил под обстрел свиноводческого комбината под Брянском (вот уж, блин, стратегический объект, однако, кой чёрт по нему били). Жив, цел, орёл, взрывы только слышал. Предприятие изрядно в руинах, свиней побило, ему их жаль. И, слава богу, был в зоне связи, так что у меня была всего минута паники между чтением новости и звонком.

Ыыыыы.

#myrngwaur_актуальное
#myrngwaur_личное

В Аргентине существует закон, согласно которому если в семье рождается седьмой подряд сын, либо седьмая подряд дочь, президент становится его крёстным.

Эта традиция идёт из народных верований, согласно которым седьмой подряд ребёнок одного пола в семье становится оборотнем. А предотвратить это, получается, можно только тем, что крёстным станет высочайшее лицо в стране 🤪

Таким образом, Аргентина — единственная в мире страна, где сейчас официально действует закон о предотвращении появления оборотней.

Обновление на бустях. Продолжаем разговор об истории Нижнего Новгорода - и начнём с того, как город был буквально полностью уничтожен монгольским нашествием; но потом начались какие-то приключения феникса, и уже во время зловещей и мудрой Тайдуллы город "переоснован", стал неожиданной столицей "почти великого" княжества, бодался на равных с Тверью и Москвой - и мрачно ушёл под руку единых правителей только под самый конец, когда уж деваться было некуда. А затем обсудим, как при волжских войнах новых московских царей именно Нижний станет главной базой и оплотом - что тоже способствует ему немало к украшенью. И остановимся на пороге Смуты.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Мир наш, как известно, изрядно исследован, и последнее время если и открывают какие новые виды жывотных - то это, ну, бактерии, ну, бабочки какие-нибудь мелкие, ну, рыбки размером с уклейку. Все уже привыкли...

...и тут чортовы учёные едут в Конго и достают нам из кармана целую новую обезьяну!!

Встречайте: колобус конгоензис. Очень славный, чёрненький, размером со здоровенную такую кошку. Всё это время ловко прятался от человечества, но наука таки его разъяснила, бедолагу!

Получил некоторую обратную связь от нескольких лично знакомых людей относительно поста про московские градозащитные проблемы. Людей всерьёз задело именно и конкретно то, что я в финале оного сказал про бесполезность и вредность эмоциональных текстов с "накачкой".

Я, наверное, попробую тут сформулировать свою позицию в этой области более чётко. Я действительно высказываюсь о самом методе панической накачки достаточно резко - но я имею на это, что ли, объяснимые причины. Я с отвращением отношусь к накачке именно потому, что вообще-то огромной частью своей души сочувствую и градозащите, и экозащите, и борьбе с произволом правительства. Ведь такой метод информационной борьбы вредит гораздо больше именно самим этим, хорошим и нужным, необходимым иногда, инициативам - а отнюдь не тому, с чем они борются.

Почему? Нетрудно сказать.

Primo. Накачка девальвирует.

Прочтя примерно 900 постов с текстом вида "они убивают город!" "природа погибает!" "скоро посадят всех!" - человек естественным образом сперва реагирует страхом или гневом... сперва, массаракш. Первые 20 раз. А потом, знаете ли, психика имеет защитные механизмы и запускает их. Сотый, двухсотый, трехсотый подобный пост люди начинают просто проматывать. Избыточная эмоция обесценивается, деконструируется самим мозгом читателя. Как следствие - информация до цели не доходит именно благодаря тому, что обёрнута в паническую упаковку.

Secundo. Накачка убивает репутацию.

Панические посты с посылом "не проверяй, распространяй" очень часто содержат не совсем достоверную информацию. Особенно когда это уже вторая-пятая-десятая итерация; когда это уже панический пост по мотивам чужого панического поста. Особенно когда источник изначального текста считает, что лучше преувеличить угрозу для лучшего эффекта. В эпоху интернета это очень легко проверяется - и опровергается. На выходе мы имеем ситуацию того самого массового недоверия к любым инициативам очередной "что-то-защиты" или политической оппозиции - потому что после тысячного случая искажения информации с целью накачки люди просто говорят "ааа, опять эти голосят, отменить, считать недостоверным по умолчанию".

Tertio. Накачка воспринимается как агрессия и ущерб.

Едрить мой шноркель, людям и так щас хреново живётся. Источников стресса в реальном, материальном окружении - до фига, и от них абстрагироваться очень трудно. Значит что? Значит, по логике всё тех же защитных механизмов психики люди начинают абстрагироваться от тех источников стресса, от которых могут; например, увидев очередной пост в тоне "ВСЁОООО ПЛОХО ПЛОХООООООО!!!" - закрывают его, не читая. Результат - всё тот же: информация не доходит до адресата. Но ещё важнее то, что люди почти подсознательно начинают воспринимать источник этой информации как врага, блин! По очень простой логике "я и так нервничаю, а вы хотите заставить меня ещё больше нервничать - т.о. делаете мне ещё хуже, чем и так есть, к чёрту вас!" И это тоже довольно легко можно понять.

Quarto. Накачка убивает возможность действительного и необходимого тревожного сигнала.

Бесконечный повторяющийся вопль "волки волки ВОООЛКИИИ" навяз в ушах. И мы перестаём его замечать. Это называется "нормализация", это естественный механизм, биологический, блин. И это приводит нас к тому, что когда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАДО тревожно орать, когда случается подлинная огромная беда, с которой надо что-то очень быстро делать вот прямо сейчас - а такие случаи бывают, ёшки! - именно благодаря всему предыдущему огромному полю эмоциональной накачки этот вопль уходит в пустоту. Его никто не слышит. И никто не помогает и не восстаёт. Становится невозможно привлечь общественное внимание громкими словами - потому что все варианты громких слов уже обесценены в ноль.

Эти четыре причины, наверное, главные. Есть и ещё, но по мне - и этих достаточно, чтоб я воспринимал этот способ пропаганды враждебно. Боюсь, это уже не изменится; это не спонтанное раздражение, а выработанная годами размышлений и реакций позиция. Общаясь со мной, это также надо иметь в виду и не удивляться тому, что я на эту тему ситуативно говорю.

Ыыы, что-то меня не отпускает. Дополнение к предыдущему посту про эмоционально-паническую накачку в инфосфере. Там, стал быть, было помянуто четыре причины, чем она вредна - ну так вот ещё две.

Quinto. Накачка создаёт иллюзию действия.

Мы - это в первую очередь наш мозг. И этот самый мозг очень легко обмануть, подсунув ему адреналин и кортизол, вызванные виртуальной ситуацией вместо реальной. Вот я прочёл яростно-болезненный пост про то, как в ближайшее время всё будет ужасно. Вот меня из-за этого накрыло стрессом. Вот я вскочил, забегал, зарыдал - и кинулся писать свой пост на тему, ещё и утрируя посыл предыдущего. Я потратил силы. Я испытал некий драйв от того, что вывешиваю свой пост на всеобщее обозрение. Всё! Мой мозг получил все нужные эмоции и ощущение соучастия в важном деле. И больше, в сущности, мне ничего делать и не хочется! И когда вокруг происходит какая-то действительная деятельность, я считаю себя её соучастником - при этом в материальной реальности не производя никакого полезного выхлопа. Именно исходя из действительной необходимости действия - это, ну, мешает, обманывает и отвлекает ресурс. А ресурс конечен! Я даже не вру, когда говорю, что у меня больше нет сил - я правда их потратил на переживания, страдания, осознание ужаса, его принятие, формулировку собственного воззвания - и они кончились, как активист в собственном смысле слова я далее бесполезен.

Sexto. Накачка напрямую вредит самым уязвимым.

Я говорил, что большая часть людей очень легко перегружается паническими постами и начинает их пролистывать безразлично? Так вот, есть определённая категория людей, которые так НЕ делают, и это на самом деле плохо. Это буквально те люди, у которых не срабатывает психологическая защита, не происходит нормализации; люди с болезненно обострённой гиперэмпатией, скажем, или с какой-то формой пограничных расстройств, или какой-то иной травматикой, которая снесла им механизмы адаптации психики ко стрессу. И именно они БУДУТ читать каждый панический пост, будут ВЕРИТЬ ему снова и снова дословно - и доведут себя до... да до чего угодно, на самом деле, вплоть до манифестации психоза. И нет, это не "лучшие люди народа с живой совестью". Это люди с уязвимостью. И в определённом смысле эта самая накачка именно на них и рассчитана - и это род, ну, специфического почти насилия, на мой взгляд. Манипулятивного использования чужой слабости.

И - да. Когда мне показывают волны перепостов под паническими воззваниями - я каждый раз прошу обратить пристальное внимание на то, где именно и как и кто участвует в трансляции. Чаще всего это буквально один и тот же круг - который частично состоит из тех, кто об это реализует свою потребность в соучастии, а частично - пойман вот этой, помянутой в последнем пункте, нездоровой гиперэмпатией, и пока с рельс не сойдёт в больницу - будет по ним катиться. Во внешний же мир эти посты попросту не доходят. Их пролистывают. И это, в свою очередь, вызывает дикую травму разочарования - когда привыкнув к тому, что вроде бы у тебя тыща лайков, две репостов, ты таки набираешься сил выйти на какое-то прямое действие - и видишь, что для окружающего тебя в материальной реальности народа ты либо неизвестен, либо известен как "градо-", "зоо-", "эко-", "дем-" -и-прочее-"шиза". Вот об это люди иногда ломаются прямо с таким хрустом, что это может быть и смертельно; и в это положение их ставит именно субкультура эмоционального надрыва как нормы.

Я тут имею наглость заявлять, что в какой-то степени знаю, о чём говорю; и рассуждение о нервных болезнях из моих уст - не оскорбление; я сам благополучно докрутил себя в своё время до тревожно-маниакального психоза и побывал пациентом психиатра. И я знаю других людей, которые побывали в том же положении, и много сил потратили потом как раз на ВЫСТРАИВАНИЕ тех самых психологических защит и методов нормализации. За которые, надо заметить, те же продюсеры паники любят клеймить как за "отказ от собственной совести" и "неготовность жить не по лжи".

Ну и пусть клеймят, потому что те же самые защиты, когда работают, отлично помогают игнорировать мнение случайных букв из интернета. На то они и нужны, чего и всем рекомендую, однако.

Обновление на бустях. Продолжаем трагическую историю южных славян, и она становится всё трагичнее. Поговорим о том, как в начале ХХ века накал страстей стал почти невыносимым - и как именно здесь грохнул первый выстрел Мировой войны. Обсудим, как югославы пережили её - и неожиданно получили шанс: как на руинах Австро-Венгрии возникло было новое общее государство для всех народов - но в нём сразу же буквально всё пошло не так; обсудим этнические конфликты и террор - и поглядим, как с этим НЕ справлялась верховная власть, даже когда принимала вроде бы неглупые решения; а закончим в самой низшей точке ада - в пекле Второй Мировой, где, благодаря нацистам, всё, что могло обостриться, обострилось до предела, а этнический террор достиг совершенного пика. Но дальше будет, будет выход вверх, просто до него ещё надо дожить.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Я понял, зачем придуманы текстовые ИИ.

Вот меня нечеловечески, прям лютейше бесит товарищ по некоторой волонтёрской деятельности, скажем. Товарищ так-то хороший, но лажает там-то и тут-то. И не настолько он мне близкий друг, чтоб прям можно было с ним без обид резко поговорить. В принципе я его координатор, мог бы его и туту, но не хочу я его туту, а хочу я, чтоб он, человек вообще полезный, остался, но лажать перестал. Но гнев имеется и мешает думать здраво. Я человек очень эмоциональный.

И что я делаю? Я беру китайского кита и ему, киту-то, говорю: я щас напишу как думаю, а ты мне сделай из этого вежливое! И дальше две страницы бешено матерюсь по всем кочкам и ухабам, ко всем свиньям и святым угодникам, ни в чём себе не отказывая.

И кит такой, подумав: "Имярек, нам надо серьёзно поговорить..."

Нет, я потом не отправляю прям вот это - оно всё-таки у кита слишком безлико-корпоративно выходит - но местами кит неглуп и даёт некоторое количество идей, отталкиваясь от которых уже я могу составить вежливый текст.

А главное - я обманываю внутреннюю обезьяну. У меня как будто создаётся ощущение, что я выругался, выматерился, полностью излил душу, я пишу эти злобнейшие буквы и нажимаю кнопку "отправить", и они куда-то уходят, и где-то во мне создаётся ощущение, что я кому-то это всё в лоб сказал! И сам успокаиваюсь несколько, и могу дальше уже с живыми уязвимыми людьми общаться спокойнее.

Хозяйке, что называется, на заметку.

Об одну дискуссию в чате сформулировал мысль, которую, пожалуй, хочу вынести из чата сюда. О неоднозначности "готтентотской этики".

ВСЁ НИЖЕСЛЕДУЮЩЕЕ - МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ И НЕДООФОРМЛЕННЫЕ МЫСЛИ, Я БЛИН НЕ АВТОРИТЕТ И НЕ ПРЕТЕНДУЮ.

Грубо говоря. Вот есть привычная-обычная человеческая эгоистическая (ну, парохиально-альтруистическая, "ценностью обладаю я и мои родичи-односельчане") модель отношения к конфликту: я украл у соседа корову - хорошо, сосед у меня - плохо. Не признаётся в головах никакое единое универсальное право, боремся за ресурсы, вот это всё.

Но люди - твари эмпатичные и умеют строить model of mind. И некоторым образом именно из этого "но я же хочу себе корову, чёрт возьми" парадоксально возникает некое, что ли, понимание соседа. Сосед-то ведь может мыслить так же, как я. Тоже хотеть корову. Тоже желать своего блага.

Это не мешает с этим соседом за корову драться. Может быть, даже убить его. Но не возникает вопроса, а почему это сосед тоже со мной дерётся. Отчего это он мне корову не отдаёт. Да нет, он имеет право. Он вообще-то такой же, как я. Просто так вот вышло уж, корова одна, нас двое.

Читая каких-нито гревних дреков, постоянно это видишь. Да, мы вторглись к ним и их убили. Ну как, мы боролись за право и силу своей родины, мы молодцы. А в ответ - они вторглись к нам и нас убили. Это хреново, факт; нооо... они же боролись за право и силу ихней родины. Эрго они, конечно, грёбаные сволочи, и нам очень больно и обидно... но они такие же, как мы, странно было б ожидать, если б они себя так не вели. И когда дым и боль улягутся - ну, мы будем снова с ними как-то общаться. Заключим мир, установим договоры, потому что ничего "нечеловеческого" ни мы, ни они не сделали.

Нет, это не означает огульной пропаганды войны. Прекрасно можно и в такой модели доказывать, что торговать и общаться лучше, чем воевать; придумывать хитрые модели того, как бы это нам корову поделить - давайте дадим кому-то молоко, а кому-то телёнка. Бывало. Но если уж не поделилось ничего, если уж пошла война-грызня - каким-то образом помогает щадить сдающегося, не бить по лишним мирным и иметь способность, устав и измучившись, заключить мир, а не доводить войну до безумия взаимного уничтожения - именно модель, где никто из нас не образец морали, никто из нас не божественен, просто мы корову хотим. И странным образом понимаем в этом друг друга через линию фронта.

Каким-то образом - мне кажется, я не знаю, прав ли я - в этом смысле идеология (по базе-то неплохая) всеобщего универсального права как-то вышла тупым концом по собственным нашим тестикулам. Потому что если НЕЛЬЗЯ драться за корову, а можно только за Идею - и только против того, кто не разделяет Идеи - то когда мы всё равно начнём драться (а мы начнём, люди пока что так устроены) мы моментально придём к разчеловечиванию другой стороны. Если мы убираем понимание того, что у меня и у соседа просто одинаковые потребности и спорные территории - а пытаемся доказать, что драться просто за потребности и территории СТЫДНО, что есть сверхзакон, определяющий права всех людей - то выходит, что если противник нам сопротивляется, не признавая этого закона, то он есть сверх-нарушитель, отрицатель человечности, враг рода человеческого буквально.

(Дерёмся мы при этом обычно всё равно за корову, вот ведь хрень какая)

#myrngwaur_общество

А ещё - если мы изначально дрались за некое всеобщее право, то если мы, не дай бог, проиграли - это нас жутко ломает. Потому что ну как так, получается, мы не смогли защитить великий завет? Мы таким образом не просто теряем территории и богатство (обидно, больно, но бывает) - мы теряем, ну, идентичность и избранность (экзистенциально невыносимо). Значит, проигрывать нельзя, значит, надо драться до последнего своего.

Плохо ведь выходит? Плохо. Сколько люди дрались раньше - и сколько потом мирились и налаживались. А как мириться с тем, кто не признаёт общечеловеческого необходимого завета? Никак. Надо его уничтожать или уж гибнуть самому.

Вот убейте меня, ребят, с коровой было лучше. Человечнее было среди готтентотов-то. Может быть, вернуть бы как-то эту циничную realpolitik, которая при этом предполагала людей людьми.

#myrngwaur_общество

Я давно хотел это сделать!