Ранние гностики и их странные хвостики.

Апокрифические "Деяния Иоанна", где-то начало II века. Смотрите, прелесть какая.

"...Прежде чем Иисус был схвачен беззаконными иудеями, которых направлял лукавый, он созвал всех нас и сказал:

- Пока я еще не предан им, воспоем гимн Отцу - и затем уже выйдем на путь, который нам предстоит.

Итак, он велел нам взять друг друга за руки и таким образом составить круг, а сам, будучи в середине, возгласил:

- Аминь, послушайте меня!

Затем он начал петь гимн и повторять:

- Слава тебе, Отец!

Мы же, стоя вокруг Него, пели согласно в ответ:

- Аминь! Слава тебе, Слово! Слава тебе, благодать! Слава тебе, Дух! Слава тебе, Святость! Слава славе твоей! Восхваляем тебя, Отец! Благодарим тебя, Свет, в котором нет никакой тьмы! Аминь!

И вот, мы возносим благодарение, а он восклицает:

- Хочу быть спасённым - и хочу спасти.
Хочу быть освобождённым и хочу освободить.
Хочу быть раненым и хочу ранить.
Хочу быть поглощённым и хочу поглотить.
Хочу быть рождённым и хочу родить.
Услышать хочу и хочу быть услышанным.
Хочу быть разумом и хочу, чтобы меня уразумели.
Хочу очиститься и хочу очистить.

Благодать руководит хором.
Восемь святых поют с нами.
Двенадцать святых танцуют в высоте.
Весь мир есть танец в высоте.

Я хочу играть на флейте, пляшите все.
Я хочу плакать, плачьте же все.

Я убегу, и я останусь.
У меня нет храма, и у меня есть храмы.
Я светоч для того, кто видит меня.
Я зеркало для того, кто узрел меня.
Я дверь для того, кто стучится в меня. Я путь для идущего.

Узри себя во мне, говорящем,
И узрев, храни молчание о моих тайнах.
Тем, чем я кажусь, я не являюсь.
Познай страдание – и ты избегнешь его."

Такой пифагореизм, ну! Такая неоплатоновская мистика! Вот это грек писал, точно грек, да ещё и в поэзии разбиравшийся. Осторожнее надо было Павлу слово эллинам нести, они же блин эллины, они умеют делать со словом всякое интересное, так, что его родная мама потом не узнает.

#myrngwaur_религия

Апокрифические "Деяния Филиппа". Филипп с Марией Магдалиной идут проповедовать истинную веру. Встречают леопарда, который собирается загрызть козлёнка. Немедленно обращают леопарда в христианство, и он отказывается от кровавой добычи. Леопард и козлёнок становятся друзьями, отправляются вместе с апостольской парочкой - и в ближайшем городе проповедуют христианство вместе с ними, ибо обоим зверям по благодати Божьей отныне дан дар человеческой речи!!

... Ну вот тут я даже понимаю соборных отцов, которые решили что этот чад кутежа например НЕ НАДО включать в общий канон.

#myrngwaur_религия

Извините, тут почему-то неделя христианских апокрифов.

Апокрифические "Деяния Павла и Фёклы" всегда сводили меня с ума одним эпизодом. Там в ключевой момент Фёклу пытаются убить зверями, а звери отказываются её жрать. И в известном мне изводе русского текста святую по итогам кидают в бассейн с хищными ТЮЛЕНЯМИ. Ну, снисходит огонь с небес, и звери всплывают кверху брюхом, но. Тю. Ле. Ни. Как?!

И тут я вижу старый греческий вариант текста.

И там. Фёклу. Как и положено. Кидают (точнее, она сама кидается, помолившись) - в бассейн, массаракш! С МУРЕНАМИ.

Мурены! Хищные, жуткие, змееподобные здоровенные рыбы, которых императоры регулярно использовали именно для мучительной казни преступников! Всё понятно, всё логично!

Теперь блин вопрос. ОТКУДА ТЮЛЕНИ. Ошибка переписчика? Невозможно. Мурена по-грецки собственно "мурайна", тюлень - "фокэ", перепутать нельзя никак. Есть версия у меня. В южном (ходившем в Киево-Печерской лавре) варианте славянского текста "Деяний П и Ф" страстотерпицу кидают в яму со змеями. На севере - в яму с тюленями. Кажется, славянские переводчики, просто не знавшие, что за хрень такая эта "мура-что-то-там", подставляли в текст что-то, что казалось им адекватным.

И кому-то показалось вот так. Может быть, его в детстве укусил тюлень, и у него была с тех пор фобия. Может быть, он просто и тюленя себе представлял немногим лучше, чем мурену, живя где-то в ярославских лесах. Всякое возможно.

Но это придаёт ситуации хоть насколько-то меньшую шизофреничность.

#myrngwaur_религия

Есть у меня товарищ по общим научно-общественным делам, интеллигентный сикх, живущий в США. Очень интегрировавшийся, женат на местной, общается с местными, работает преподавателем. И есть у него проблема. Он ненавидит — просто ненавидит — брокколи.

В США трудно жить, если ты ненавидишь брокколи. Основной гарнир, все дела. Но он нашёл выход. Пользуясь тем, что 99/100 сшавцев даже близко не представляют, что такое сикхизм, он стал всем говорить, что есть брокколи ему запрещает религия. Привычные к кашруту у друзей-иудеев и халялю у друзей-муслимов толерантные американцы понимающе вздыхали и убирали чёртову капусту подальше.

А потом, лет этак под сорок, он как-то задумался о душе и понял, что всю жизнь врёт о своей религии. И стало ему как-то нехорошо. И с покаянными этими мыслями он пришёл к своему гуру, старику-автослесарю с окраин Фриско. У той секты сикхов, к которой он принадлежит, сохраняется практика живых гуру, и такой наставник является чем-то средним между духовником и супервизором во всех делах. Ну вот пришёл и говорит: так и так, Учитель, грешен я, годами лукавлю с добрыми людьми, потому что я чёртов интеллигент и боюсь их обидеть. Как быть?

И посмотрел на него гуру, как на идиота. И говорит такой: «...и что ж ты раньше-то молчал?.. ТАК, СКЛОНИСЬ К МОИМ БЛАГОСЛОВЕННЫМ СТОПАМ! Я, ТВОЙ ГУРУ, КОТОРОГО ДОЛЖЕН ТЫ ЧТИТЬ И СЛУШАТЬСЯ ВО ВСЕ ДНИ ЖИЗНИ ТВОЕЙ, НАЛАГАЮ НА ТЕБЯ ЗАПРЕТ СТРОЖАЙШИЙ: ДА НЕ ВКУСИШЬ ТЫ БРОККОЛИ НИКОГДА! Всё. Теперь твоя религия запрещает тебе есть брокколи, и никакой больше лжи».

Если б это была история с моралью, то, конечно, сразу после этого ему должно было бы ужасно захотеться брокколи. Но это — история без морали, поэтому с тех пор он просто живёт счастливо и благочестиво и не знает ни беды ни горя.

#myrngwaur_религия

Снюхались ) Кстати, китовая акула - крупнейшая из рыб, никого не обижает, живет лет сто, причем половозрелости достигает только к середине жизни. А еще она яйцеживородящая — ее зародыши развиваются в здоровенных яйцах (60Х40 см), но яйца остаются в утробе акулы, и вылупляются эмбрионы из них ещё в утробе. Получается, китовая акула рождается дважды.

Встреча двух миров, однако. Может, что-то и сказали друг другу :-)

#myrngwaur_thalassa

Товарищи. У меня тут заканчивается срок договорённости с моими чудесными питерскими квартирными хозяевами (спасибо им большое за отличный год в очень уютном месте). И я таким образом начинаю постепенно - к началу августа примерно - искать себе новый вариант питерской базы.

В чём моё неудобство как жильца? Я не очень много могу платить, стоимость дешёвой однушки на окраине - мой потолок.

В чём моё удобство как жильца? Мне абсолютно пофиг на большую часть состояния квартиры; запросы тут на уровне "электричество и вода есть, грязи, тараканов и клопов нет (крысы приемлемы)". Кроме того, вещей я имею очень очень мало, эрго в квартире можно спокойно оставить какую-то часть собственного скарба, я за ним пригляжу заодно.

Очень хотелось бы найти жильё у кого-то хотя бы через одни руки лично знакомого.

Идеальным вариантом был бы север города и верх синей или фиолетовой ветки - но это совсем не обязательно, в целом готов на практически любую локацию, до которой в принципе возможно добраться.

В Сикстинской капелле торжественно прозвучало "УБИРАЙТЕСЬ ВСЕ НАХРЕН!" ("Extra omnes!") - стартуют выборы Папы.

Эх, почти ностальгирую о тех временах, когда я прям следил-переживал. Теперь большей частью пофиг, конечно. Но лучше б выбрали негра!

Фашизм и нацизм: как не путать. Объясняю тупо, на коленке, не претендую на идеальную научную точность.

Фашизм - это радикальный этатизм - то бишь сверх-государственничество такое. Культ государства, доведённый до апофеоза. Фашизм отрицает любые различия государства, общества и народа, заявляя всё это вместе как некий единый организм, в каковом мы все клетки. Фашизм полностью отрицает любой индивидуализм и вообще важность индивидуальной жизни и индивидуальных целей - ничего для себя, всё только для родины. В комплекте, естественно, идёт полная покорность лидерам - и вообще вера в то, что лидер является специфическим воплощением коллективной воли народа-организма.

Фашизм обычно сцеплен с радикальным ГРАЖДАНСКИМ национализмом - "любой гражданин нашей родины лучше и ценнее, чем любые другие люди; ради блага граждан нашей родины с чужими гражданами можно делать почти что угодно".

При этом фашизм чаще всего мыслит государственно-локально: "наша родина должна быть могущественной, страшной и великой, захватить все территории, нужные ей, а что там будет твориться за её пределами - нам плевать".

Нацизм добавляет к этому два очень важных аспекта.

Первое. Нацизм превращает радикальный гражданский национализм в радикальный ЭТНИЧЕСКИЙ национализм: "любой человек нашей крови лучше и ценнее, чем человек любой другой крови; ради блага ЕДИНОКРОВНИКОВ и именно их можно делать почти что угодно с любыми инородцами - даже ВНУТРИ нашей собственной державы". Если фашизм может хотя бы внутри границ действовать до известной степени интегративно, то нацизм обычно начинает с расправ внутри страны, и своей первичной целью - ещё до любых завоеваний - ставит "очищение" внутреннего пространства от "кровно-чуждых" элементов.

Второе. Если фашизм выглядит как ну очень упоротая правая идеология - то нацизм - это кентавр такой: у него при крайне правой базе есть местами крайне левые выверты. Потому что нацизму мало просто процветания державы; он почти неизбежно включает специфическую модель "мировой революции" - идею того, что с людьми враждебной крови надо бороться всегда и везде, что цель - не просто победа над конкретными врагами державы, а священная война с биологическим врагом, выходящая за пределы простого политически-экономического конфликта.

Именно поэтому с фашистскими режимами даже можно было договориться до какого-то мирного сосуществования (Франко и Салазар после Второй Мировой) - а вот с нацизмом договориться было невозможно в принципе; пока существуют люди "враждебной крови" - нацизм будет оставаться агрессивен.

Фашизм есть логическое развитие классического империализма XIX века. Нацизм есть очень своеобразный извод национализма XIX века, особенно в его специфической, квазирелигиозной поздней форме. Просто потом идеи вот этого национализма наложились на фашистскую модель государства - и вышло то, что вышло.

#myrngwaur_политика

Обновление на бустях. Продолжаем разговор об идее правового государства - и теперь поговорим о том, как это выглядело в ХХ веке, с какими вызовами эта идея столкнулась, как была почти полностью отвергнута, как затем очень ярко возродилась и приобрела огромный вес, как она дискутируется сейчас и как соотносится с реальной политикой.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Ну, НЕ САМЫЙ плохой вариант! Умеренный, сдержанный чувак, скорее либерал, СШАвец, работал в ЛатАмерике, эрго видал разные культуры и взгляды и худо-бедно, надеюсь, умеет с ними коммуницировать. Имя "Лев" последним носил Лев XIII, известный как защитник бедняков, автор знаменитой энциклики Rerum novarum, посвящённой внезапно правам рабочих и ответственности богатых перед бедными. А выбранное имя традиционно означает приверженность политике предыдущего носителя. Пусть будет, ладно, я не против.

#myrngwaur_актуальное

История про девятое мая для меня именно сейчас обретает некоторый дополнительный смысл. Вот случилось нечто хорошее и важное: переломили хребет жуткой твари, которая жрала людей. Погибли многие, но куда больше этой победой всё-таки спасли - мне вот как представителю народа, который планировалось окончательно решить, это особенно наглядно. Это просто произошло, данность.

Потом пришли ещё какие-то люди и давай накручивать на память об этом событии какие-то собственные идеи, местами жутко пошлые и вредные, и натягивать какие-то ассоциации с той победой на свои нынешние - зачастую грязные и злые - дела.

И что? От этого никак не изменилось то, что в действительности произошло в 1945. Ни одно событие в прошлом не изменилось. Прошлое неуязвимо: оно состоялось, и всё тут. И если его хорошо знать, то оно остаётся в известной степени актуальным, с ним можно коммуницировать через свидетельства и действительную память о той эпохе, на это нам вся историческая наука и дана.

Не нравится парад? Не хочется соучаствовать в делах нынешних вожаков? Так не ходи на парад, кто ж заставляет. Я вот как не ходил, так и не хожу; потому что и впрямь не хочу этого соучастия и мне довольно противно слушать, как память о той войне пытаются привязать к нынешним кровавым и дурным сварам.

Но никакие решения современности и никакие слова современности власти над свершившимся и действительным не имеют.

И позволить любому временщику отнять у тебя вот это право на собственную память и собственное ощущение важности прошлых дел - это дать ему ненормально большое влияние. Хотя бы в своей одной отдельно взятой голове вручить ему ту самую власть над прошлым, как будто хоть на мгновение, но дурацкие тираны словно бы могут обесценить важное и настоящее? Нет. Нельзя такой власти им давать. Это ошибка, которая уже не политики, как мне кажется, касается, а прямо вот психики.

На том, вишь ты, стою, и хрен там могу иначе. С днём Победы, товарищи.

#myrngwaur_история
#myrngwaur_общество

Товарищи, я прошу информационной помощи.

Не знает ли кто-то в Москве или окрестностях хорошего центра, занимающегося реабилитацией людей с тяжёлыми ЧМТ (в конкретном случае - ушиб головного мозга, возможное диффузно-аксональное повреждение)? Желательно, чтоб там были возможны посещения родственниками.

Очень прошу не пытаться уточнять личных подробностей, это касается не меня, а важного мне человека, который хотел бы обойтись без публичного обсуждения ситуации.

#myrngwaur_личное

Почему греческие храмы такие маленькие.

Мне тут написала пара человек после поста про греческих неоязычников, отгрохавших свой храм: а что это, мол, храм такой маленький, он же, наверное, просто символический, община туда не влезет. И тут я осознал, насколько сама материя храмового служения у нас по-христиански представляется.

Я не знаю, на самом деле, насколько там эти эллинисты из Аркадии реально реконструируют учение своей религии - но храм у них совершенно нормальный, и провинциальные греческие храмы как раз и были примерно такого размера. Более того! Пафосный Парфенон кажется нам очень большим - а ведь на фоне огромного по античным меркам афинского населения он большим вовсе не был! Ни при каких условиях все, собиравшиеся, скажем, на праздник Панафиней туда бы не поместились!

И это греков совершенно не парило. Потому что храм они представляли совсем иначе, чем мы. Храм - это не место для сбора всей общины. Храм - это прицельно и именно дом бога. Там и присутствует бог, являясь внутри незримо в богослужебные дни. Тем самым любой греческий храм стоит сравнивать не с христианским храмом, а с христианским алтарным пространством, где хранятся святые дары и происходит таинство.

Люди туда если и входят - то по умолчанию только посвящённые жрецы и особые служители. Ну, или некие избранные из общины, которых с разрешения жрецов допускают пред лик божий. Обычно в центре храма стоит очень особая статуя или просто древний фетиш, символизирующий присутствие божества; вот его этим избранным людям можно очень осторожно созерцать. Но не всем.

А общее богослужение? А оно полностью происходит снаружи храма, на храмовой площади, которая по сути и является аналогом внутреннего пространства христианского собора. У входа в храм стоит общий алтарь. Именно на нём приносят общественные жертвы, именно у него выступает с речью главный жрец. И к этому алтарю из дверей храма мистически выходит бог и принимает жертву.

Таким образом, например, возвращаясь к Афинам, священным пространством там был весь Акрополь. Люди ходили между храмами, принося жертвы у входных алтарей; но большая часть толпы большую часть времени находилась под открытым небом. И вот уж тут они все помещались с большим удобством, холм-то здоровенный.

Как бы справились греки, если б добрались до суровых северных земель - не знаю, как и не представляю, что делать современным эллинистам в России и Канаде. Тенты натягивать от дождя, я думаю, ставить обогреватели, жечь мангалы и брать вообще пример с ролевиков, привычных обустраивать холодные открытые поляны. Ну так кому сейчас легко!

#myrngwaur_религия

Дико трогательная икона: архангел Михаил учит Адама землю вскапывать. Потому что - ну, его же изгнали из рая, бедолагу, а он и не умеет ничего, в раю-то жил на всём готовом, пропадёт же!

#myrngwaur_религия

ЧТО. Серьёзно? Папа Римский против восстания машин??

Папа римский Лев XIV провел свою первую встречу с кардиналами после своего избрания главой Католической церкви, назвав искусственный интеллект (ИИ) одной из важнейших проблем, стоящих перед человечеством, пишет Al Jazeera.

Путин предлагает назначить на 15 мая прямые переговоры между Россией и Украиной в Стамбуле, Эрдоган вроде бы согласен представить площадку. Трамп высказался о перспективе сразу же и одобрительно.

Ясен перец, что у всех есть тут свои планы и идеи, как передавить оппонента, но тем не менее это шанс остановить (или хотя бы приостановить) войну, и шанс реальный.

Для Украины эти переговоры тоже шанс - сейчас украинские власти могут придти туда в относительно сильной позиции, со всё ещё сохраняющейся поддержкой Европы и заключённой с США недавно экономической сделкой. У России же позиция подкрепляется, очевидно, тем, что де факто на поле российская армия пока что побеждает. В целом, как мне кажется, для обеих сторон это вариант фактически удержать то, что сейчас у них в руках.

Я очень надеюсь, что переговоры состоятся. Очевидно, что они будут идти очень сложно, ждать какого-то быстрого решения тут совершенно бессмысленно. Но это опять же первое такое предложение и первая такая надежда за все последние годы войны.

#myrngwaur_актуальное

Обновление на бустях. Заказали мне тут любопытную тему: историю конфликта распространённых в высокой античности культов двух богинь-матерей: Деметры и Кибелы. В первой части поговорим о том, как формировались и развивались обе этих конфессии, какие черты были у их обрядности, как они заняли важное место - и при каких обстоятельствах встретились и стали вынуждены взаимодействовать между собой.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Безумие какое-то.

Вывесил на бустях давеча лекцию о истории концепции правового государства в ХХ веке - и в том числе неизбежно поднял там тему, пыталась ли строить оное правовое государство советская власть.

Спойлер: нет. Советская власть изначально установила довольно жёсткие сословные ограничения, убрав из избирательного процесса целую кучу "бывших" и несколько ограничив крестьян по отношению к рабочим. А ещё, мгм, в СовРоссии с самого начала были организации при власти, стоящие по сути над законом. А ещё, гммгм, советская власть буквально гласно и громко НАЗЫВАЛА САМА СЕБЯ ДИКТАТУРОЙ. Ага? Да, партийно-классовой, а не личной, но тем не менее. Хотя по итогам и личная тоже получилась на какое-то время, но если это ещё можно списать на искажение изначальной концепции Сталиным - то уж изначальную базу, заданную лично Ильичом, никуда не денешь.

И что? И вот что. Послушали мою лекцию (вот иногда думаю, что бесплатный период, при всей его пользе для рекламы, тут немного отягощает) некоторые товарищи мои по социалистической идеологии. И теперь я им не товарищ! Потому что, оказывается, СССР БЫЛ правовым государством, лучше и правовее всех остальных, ну да, может быть, не при Сталине, но уж при Ленине-то уж точно, и отрицать это - это отрицать коммунизм! И переставать быть марксистом. Что, по их мнению, со мною и произошло.

Ы. Ы. Ы!! У меня тут просто два шока.

Шок первый. Ну какое нахрен может быть правовое в режиме военного мать его коммунизма? Ленина вообще читали? Он там в своих указах и приказах жестит местами так, что Франко курит в коридоре.

Шок второй. Стоп. То-ва-ри-щи. А откуда вообще у нас, марксистов, должно вдруг взяться само по себе такое вдруг желание соответствовать идеалу правового государства? Мы - не либералы! Мы как бы радикалы! Крайне мать его левые! Нам норм с диктатурой, мы вообще как бы ХОТИМ диктатуры, просто своей, тёплой, уютной, пролетарской. А иначе чем мы не лейбористы и не социал-реформисты и не меньшевики какие, если мы вдруг за широкую демократию? Мы вообще-то считаем классическую демократию буржуазной химерой нерабочей! Придуманной в интересах капитала! И есличо, вот я так примерно и считаю, и мне не жмёт, и ровно потому мне и Ленин не особо жмёт. Ну то есть людей можно было бы убивать поменьше, прямо скажем, потому вот прям в методах я его одобрить не могу. Но цель и строй - норм!

А почему? Потому что я блин собственно и именно красный, опираюсь тем самым на те-то самые красные идеи, ага? Это что-то со мной не так? Почему мы вдруг хотим быть хорошими (то есть правовыми-демократическими) с точки зрения либеральной идеологии, которая всё равно ни при каких условиях нас в собственном смысле хорошими не признает?

СТРАННАЯ история. Очень радует, что те ребята, с которыми я вот прям работаю, вот этой теме не поддались и претензий мне не предъявляют. Но вообще - дезориентирован.

#myrngwaur_политика