Kapitel 3 - Legitimation (20240216).pdf
592.4 KB
Legitimation der BRD
Hier wieder alle Beiträge aus dem gleichnamigen Beitrag zusammengefasst im Pdf-Format.
Hier wieder alle Beiträge aus dem gleichnamigen Beitrag zusammengefasst im Pdf-Format.
Zuständigkeit der BRD
Der Mensch ist ein beseeltes Wesen. In seiner Rolle als Rechtssubjekt steht ihm normalerweise eine "Natürliche Person" zur Verfügung, welche untrennbar mit ihm verbunden ist und über welche er unter anderem zum Träger von unveräußerlichen Rechten wird.
Diese Rechte kann ein Mensch allerdings nur wahrnehmen, wenn eine Gebietskörperschaft existiert, die diese auch gewährleistet.
Nur eine Gebietskörperschaft vermag dem Grunde nach die Menschen in ihrem Gebiet zu schützen und ihnen zu ihrem Hoheitsrecht zu verhelfen. Man spricht auch von der Ausübung der Hoheitsgewalt, da das Handeln einer Gebietskörperschaft nicht immer im Einverständnis mit den betreffenden Personen stehen muß, die sich im definierten Territorium der jeweiligen Gebietskörperschaft befinden. Nur in dieser Konstellation kann ein Staat den übergriffigen Handel regieren und nicht umgekehrt.
"Hoheitliches Handeln" ist damit immer gebietsbezogenes Handeln!
Mit dem Beitrag "Staatsrechtliche Hoheitsgewalt der BRD" wurde der Beweis erbracht, daß die "BRD" seit 1990 keine staatsrechtliche Gebietshoheit mehr besitzt und Organe der "BRD" damit nicht mehr zur Vornahme hoheitlicher Handlungen befugt sind.
Mit dem Beitrag "Legitimation der BRD" konnte darüber hinaus gezeigt werden, auf welcher Rechtsgrundlage die "BRD" hier tatsächlich agiert und wie sie dabei vorgeht bzw. welche Voraussetzungen dafür zu erbringen sind.
Offensichtlich haben die Deutschen ihre Gebietshoheit nicht freiwillig abgegeben, sondern sie mussten ihr in krimineller Weise durch illegitime Regierungen heimlich, still und leise entledigt werden. Deshalb existiert das Völkerrechtssubjekt "Deutsches Reich" heute auch noch, was wahrlich als Glück im Unglück bezeichnet werden kann.
Denn somit hat das Deutsche Volk auch ein Recht darauf, sämtliche Verträge, die illegitim zustande gekommen sind, zu widerrufen. Damit steht den Deutschen die Entscheidung frei, ob sie die in den letzten 100 Jahren enstandene "Neue Weltordnung" fortsetzen wollen oder doch lieber wieder in die alte Ordnung auf der Grundlage des Völkerrechts zurückkehren.
Ich erinnere an dieser Stelle an Wolfgang Schäuble.
Um Letzteres abzuwenden, hält man uns mit allen Mitteln von diesen Themenbereichen fern. Denn unser völkerrechtlicher Staat liegt nur handlungsunfähig am Boden und wir können ihn jederzeit reorganisieren.
Das bedeutet sogar, daß man nach "BRD"-Recht noch auf seine natürliche Person aus dem Staatsrecht zugreifen kann. Theoretisch besteht damit die Möglichkeit, sich wieder unter den hoheitlichen Schutz zu begeben und den Organen der "BRD" die Zuständigkeit abzusprechen. Praktisch ist dies eine Frage der Fähigkeit diesen Sachverhalt zu argumentieren.
Was das Thema des nächsten Kapitels sein wird.
Verpasst den Vortrag von Dr. Klaus Maurer nicht!
Der Mensch ist ein beseeltes Wesen. In seiner Rolle als Rechtssubjekt steht ihm normalerweise eine "Natürliche Person" zur Verfügung, welche untrennbar mit ihm verbunden ist und über welche er unter anderem zum Träger von unveräußerlichen Rechten wird.
Diese Rechte kann ein Mensch allerdings nur wahrnehmen, wenn eine Gebietskörperschaft existiert, die diese auch gewährleistet.
Nur eine Gebietskörperschaft vermag dem Grunde nach die Menschen in ihrem Gebiet zu schützen und ihnen zu ihrem Hoheitsrecht zu verhelfen. Man spricht auch von der Ausübung der Hoheitsgewalt, da das Handeln einer Gebietskörperschaft nicht immer im Einverständnis mit den betreffenden Personen stehen muß, die sich im definierten Territorium der jeweiligen Gebietskörperschaft befinden. Nur in dieser Konstellation kann ein Staat den übergriffigen Handel regieren und nicht umgekehrt.
"Hoheitliches Handeln" ist damit immer gebietsbezogenes Handeln!
Mit dem Beitrag "Staatsrechtliche Hoheitsgewalt der BRD" wurde der Beweis erbracht, daß die "BRD" seit 1990 keine staatsrechtliche Gebietshoheit mehr besitzt und Organe der "BRD" damit nicht mehr zur Vornahme hoheitlicher Handlungen befugt sind.
Mit dem Beitrag "Legitimation der BRD" konnte darüber hinaus gezeigt werden, auf welcher Rechtsgrundlage die "BRD" hier tatsächlich agiert und wie sie dabei vorgeht bzw. welche Voraussetzungen dafür zu erbringen sind.
Offensichtlich haben die Deutschen ihre Gebietshoheit nicht freiwillig abgegeben, sondern sie mussten ihr in krimineller Weise durch illegitime Regierungen heimlich, still und leise entledigt werden. Deshalb existiert das Völkerrechtssubjekt "Deutsches Reich" heute auch noch, was wahrlich als Glück im Unglück bezeichnet werden kann.
Denn somit hat das Deutsche Volk auch ein Recht darauf, sämtliche Verträge, die illegitim zustande gekommen sind, zu widerrufen. Damit steht den Deutschen die Entscheidung frei, ob sie die in den letzten 100 Jahren enstandene "Neue Weltordnung" fortsetzen wollen oder doch lieber wieder in die alte Ordnung auf der Grundlage des Völkerrechts zurückkehren.
Ich erinnere an dieser Stelle an Wolfgang Schäuble.
Um Letzteres abzuwenden, hält man uns mit allen Mitteln von diesen Themenbereichen fern. Denn unser völkerrechtlicher Staat liegt nur handlungsunfähig am Boden und wir können ihn jederzeit reorganisieren.
Das bedeutet sogar, daß man nach "BRD"-Recht noch auf seine natürliche Person aus dem Staatsrecht zugreifen kann. Theoretisch besteht damit die Möglichkeit, sich wieder unter den hoheitlichen Schutz zu begeben und den Organen der "BRD" die Zuständigkeit abzusprechen. Praktisch ist dies eine Frage der Fähigkeit diesen Sachverhalt zu argumentieren.
Was das Thema des nächsten Kapitels sein wird.
Verpasst den Vortrag von Dr. Klaus Maurer nicht!
Das Hoheitsrecht in Deutschland
Sogar den Bestimmungen des "BRD"-Rechts kann entnommen werden, daß die Reichsgesetze weiterhin in Kraft sind und Gültigkeit besitzen. Und laut Bundesverfassungsgericht existiert auch das Völkerrechtssubjekt "Deutsches Reich", bestehend aus den 26 Bundesstaaten, fort und besitzt Rechtsfähigkeit.
Das sind damit unsere wirklichen Staaten, unsere richtigen Hoheiten, mit Staatsrecht, Staatsvolk und Staatsgebiet.
Der Begriff "Deutsches Reich" bedarf an dieser Stelle eine mehr als gebotene Abgrenzung vom Begriff "Drittes Reich", siehe dazu bitte hier.
Sogar den Bestimmungen des "BRD"-Rechts kann entnommen werden, daß die Reichsgesetze weiterhin in Kraft sind und Gültigkeit besitzen. Und laut Bundesverfassungsgericht existiert auch das Völkerrechtssubjekt "Deutsches Reich", bestehend aus den 26 Bundesstaaten, fort und besitzt Rechtsfähigkeit.
Das sind damit unsere wirklichen Staaten, unsere richtigen Hoheiten, mit Staatsrecht, Staatsvolk und Staatsgebiet.
Der Begriff "Deutsches Reich" bedarf an dieser Stelle eine mehr als gebotene Abgrenzung vom Begriff "Drittes Reich", siehe dazu bitte hier.
Ein Unterschied wie Tag und Nacht
Vielfach wird aus Unkenntnis das Deutsche Reich und das sogenannte "Dritte Reich" fälschlicherweise gleichgesetzt. Hier gilt es unbedingt zu differenzieren und beide Konstrukte voneinander abzugrenzen!
Das Deutsche Reich und das sogenannte "Dritte Reich" sind zwei Dinge, die unter gar keinen Umständen gleichgesetzt werden können.
Der Begriff Deutsches Reich ist die völkerrechtlich korrekte Bezeichnung für einen Staatenbund wie er im Jahre 1871 gegründet wurde - weiter nichts. Das Deutsche Reich als legitimes Völkerrechtssubjekt gibt es bereits seit vielen Jahrhunderten (auch wenn es früher zeitweise anders genannt wurde, beispielsweise "Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation" etc.).
Der Begriff "Drittes Reich" ist demgegenüber kein völkerrechtlicher Begriff, er ist eher als ein Begriff aus dem "Polit-Jargon" anzusehen und bezeichnet das nationalsozialistische Unrechtsregime und die illegale nationalsozialistische Rechtssetzung in der Zeit von 1933 bis 1945 und bestand damit lediglich zwölf Jahre. Das sogenannte "Dritte Reich" hatte zudem keine staatsrechtliche Grundlage, es basierte auf der rechtswidrigen Außerkraftsetzung der verfassungsmäßigen Ordnung des Deutschen Reiches.
Somit stehen sich das Deutsche Reich und das sogenannte "Dritte Reich" völlig konträr beziehungsweise feindlich gegenüber. Sie haben nichts miteinander zu tun!
Die nationalsozialistische Rechtssetzung des sogenannten "Dritten Reiches" wurde von den Alliierten Siegermächten des Zweiten Weltkrieges auf der Potsdamer Konferenz sowie im SHAEF-Gesetz Nr. 1 aufgehoben. Sie war zudem per se rechtswidrig, da sie bereits illegal zustande gekommen war.
Es wird von den "BRD"- und Medien-Vertretern wiederholt versucht, die Begriffe Deutsches Reich und "Drittes Reich" gleichzusetzen, um negative Emotionen gegenüber der korrekten Bezeichnung Deutsches Reich zu bewirken.
Ein Vergleich von "BRD" oder "Weimarer Republik" mit dem "Dritten Reich" wäre da angebrachter und führt zu viel mehr Ähnlichkeit!
Vielfach wird aus Unkenntnis das Deutsche Reich und das sogenannte "Dritte Reich" fälschlicherweise gleichgesetzt. Hier gilt es unbedingt zu differenzieren und beide Konstrukte voneinander abzugrenzen!
Das Deutsche Reich und das sogenannte "Dritte Reich" sind zwei Dinge, die unter gar keinen Umständen gleichgesetzt werden können.
Der Begriff Deutsches Reich ist die völkerrechtlich korrekte Bezeichnung für einen Staatenbund wie er im Jahre 1871 gegründet wurde - weiter nichts. Das Deutsche Reich als legitimes Völkerrechtssubjekt gibt es bereits seit vielen Jahrhunderten (auch wenn es früher zeitweise anders genannt wurde, beispielsweise "Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation" etc.).
Der Begriff "Drittes Reich" ist demgegenüber kein völkerrechtlicher Begriff, er ist eher als ein Begriff aus dem "Polit-Jargon" anzusehen und bezeichnet das nationalsozialistische Unrechtsregime und die illegale nationalsozialistische Rechtssetzung in der Zeit von 1933 bis 1945 und bestand damit lediglich zwölf Jahre. Das sogenannte "Dritte Reich" hatte zudem keine staatsrechtliche Grundlage, es basierte auf der rechtswidrigen Außerkraftsetzung der verfassungsmäßigen Ordnung des Deutschen Reiches.
Somit stehen sich das Deutsche Reich und das sogenannte "Dritte Reich" völlig konträr beziehungsweise feindlich gegenüber. Sie haben nichts miteinander zu tun!
Die nationalsozialistische Rechtssetzung des sogenannten "Dritten Reiches" wurde von den Alliierten Siegermächten des Zweiten Weltkrieges auf der Potsdamer Konferenz sowie im SHAEF-Gesetz Nr. 1 aufgehoben. Sie war zudem per se rechtswidrig, da sie bereits illegal zustande gekommen war.
Es wird von den "BRD"- und Medien-Vertretern wiederholt versucht, die Begriffe Deutsches Reich und "Drittes Reich" gleichzusetzen, um negative Emotionen gegenüber der korrekten Bezeichnung Deutsches Reich zu bewirken.
Ein Vergleich von "BRD" oder "Weimarer Republik" mit dem "Dritten Reich" wäre da angebrachter und führt zu viel mehr Ähnlichkeit!
Die natürliche Person im Hoheitsrecht
Das Grundgesetz für die "BRD" kennt zwei Varianten von Deutschen:
(1) Deutscher im Sinne des Grundgesetzes
und
(2) Deutscher mit Staatsangehörigkeit in einem Bundesstaat.
Bei Variante (1) handelt es sich um die illegale juristische Person der "BRD" nach nationalsozialistischem Recht, welche mit den von der "BRD" ausgegebenen Dokumenten ausgewiesen wird.
Für Variante (2) wird nachgewiesen, daß es sich bei diesem Deutschen um einen Menschen und damit um seine natürliche Person aus dem gültigen Staatsrecht vom "Deutschen Reich" handelt.
Es wird anhand staatlicher Bestimmungen belegt, wie die Staatsangehörigkeit eines Bundesstaates vererbt wird.
Davon lässt sich ableiten, daß jeder Deutsche durch Erbringen von Abstammungsnachweisen dieser natürlichen Person habhaft werden kann.
Darüber hinaus geht laut "BRD"-Recht die Rechtsstellung von Variante (2) jener von Variante (1) vor, was bedeutet, daß eine Abgabe des Personalausweises nicht zwingend erforderlich ist.
Das Grundgesetz für die "BRD" kennt zwei Varianten von Deutschen:
(1) Deutscher im Sinne des Grundgesetzes
und
(2) Deutscher mit Staatsangehörigkeit in einem Bundesstaat.
Bei Variante (1) handelt es sich um die illegale juristische Person der "BRD" nach nationalsozialistischem Recht, welche mit den von der "BRD" ausgegebenen Dokumenten ausgewiesen wird.
Für Variante (2) wird nachgewiesen, daß es sich bei diesem Deutschen um einen Menschen und damit um seine natürliche Person aus dem gültigen Staatsrecht vom "Deutschen Reich" handelt.
Es wird anhand staatlicher Bestimmungen belegt, wie die Staatsangehörigkeit eines Bundesstaates vererbt wird.
Davon lässt sich ableiten, daß jeder Deutsche durch Erbringen von Abstammungsnachweisen dieser natürlichen Person habhaft werden kann.
Darüber hinaus geht laut "BRD"-Recht die Rechtsstellung von Variante (2) jener von Variante (1) vor, was bedeutet, daß eine Abgabe des Personalausweises nicht zwingend erforderlich ist.
Juristische Person vs. Natürliche Person
Ein kleiner Unterschied mit großer Wirkung!
Um diesen Unterschied etwas deutlicher herauszuarbeiten, werden im Folgenden einige Beispiele aufgezeigt, zu welchen Rechtsfolgen die Verwendung dieser zwei verschiedenen Personen führt.
• Sachen können kein Eigentum haben, weshalb man uns mit Fug und Recht bereits als enteignet betrachten kann.
• Die juristische Person unterliegt der Wohnhaft, was etwas ganz anderem entspricht, als der Wohnsitz der natürlichen Person.
• Die dramatischste Konsequenz daraus ist, daß wir unveräußerliche Rechte gegen Privilegien getauscht haben.
Juristische Personen haben Privilegien, die uns beliebig gewährt oder entzogen werden können. Natürliche Personen haben unveräußerliche Rechte.
Die Erziehungsberechtigung ist ein Privileg, welches die Eltern nur zu Berechtigten macht - Berechtigungen können jederzeit widerrufen werden. Im Gegensatz dazu steht die elterliche Gewalt, welche die natürliche Person zum Erzieher macht.
Ein kleiner Unterschied mit großer Wirkung!
Um diesen Unterschied etwas deutlicher herauszuarbeiten, werden im Folgenden einige Beispiele aufgezeigt, zu welchen Rechtsfolgen die Verwendung dieser zwei verschiedenen Personen führt.
• Sachen können kein Eigentum haben, weshalb man uns mit Fug und Recht bereits als enteignet betrachten kann.
• Die juristische Person unterliegt der Wohnhaft, was etwas ganz anderem entspricht, als der Wohnsitz der natürlichen Person.
• Die dramatischste Konsequenz daraus ist, daß wir unveräußerliche Rechte gegen Privilegien getauscht haben.
Juristische Personen haben Privilegien, die uns beliebig gewährt oder entzogen werden können. Natürliche Personen haben unveräußerliche Rechte.
Die Erziehungsberechtigung ist ein Privileg, welches die Eltern nur zu Berechtigten macht - Berechtigungen können jederzeit widerrufen werden. Im Gegensatz dazu steht die elterliche Gewalt, welche die natürliche Person zum Erzieher macht.
Zuständigkeit der BRD
Zusammenfassend können wir hierzu festhalten, daß nachweislich aufgezeigt werden konnte, daß sich die Reichsgesetze noch in Kraft befinden und das "Deutschen Reich" noch fortwährend existiert und Rechtsfähigkeit besitzt, allerdings mangels institutionalisierter Organe handlungsunfähig ist. Es wurde gezeigt, daß das "BRD"-Recht zwei Varianten von der Person "Deutscher" kennt. Hier zur Beweisführung.
(1) Deutscher im Sinne des Grundgesetzes
Hierbei handelt es sich um die illegale juristische Person der "BRD" nach nationalsozialistischem Recht, welche mit den von der "BRD" ausgegebenen Dokumenten ausgewiesen wird. Wie hier gezeigt wurde.
Aus Unwissenheit und im guten Glauben, es würde sich dabei um die natürliche Person handeln, erklären die Menschen in Deutschland bei Verwendung dieser juristischen Person vollkommen unbewusst die Vertretungsabsicht sowie die daraus hervorgehende Haftungsübernahme für eine Person, mit welcher sich der Mensch unter Verwendung zum Treuhänder macht und damit kein Begünstigter mehr sein kann (dieser Sachverhalt wird von mir in nächster Zeit nochmal im Detail ausgeführt).
(2) Deutscher mit Staatsangehörigkeit in einem Bundesstaat.
Hierfür konnte nachgewiesen werden, daß es sich bei dieser Person "Deutscher" um einen Menschen und damit um dessen natürliche Person aus dem gültigen Staatsrecht handelt. Hier zur Beweisführung.
Es wurde anhand staatlicher Gesetze zweifelsfrei belegt, wie die Staatsangehörigkeit eines Bundesstaates vererbt wird. Daraus konnte abgeleitet werden, daß jeder Deutsche durch Erbringen von Abstammungsnachweisen - bis zu einem Vorfahre, der vor 1913 geboren ist - dieser natürlichen Person habhaft werden kann. Hier zur Beweisführung.
Welche Konsequenzen die Verwendung der jeweiligen Variante mit sich zieht, konnte anhand der abschließenden Gegenüberstellung beider Varianten deutlich vor Augen geführt werden. Was hier nicht unerwähnt bleiben sollte, ist, daß die Variante (1) ausschließlich Nachteile mit sich bringt. Hier zur Beweisführung.
Da die "BRD" nicht befugt ist, natürliche Personen aus dem Staatsrecht zu verwalten, fehlt den Organen der "BRD" die Zuständigkeit für Variante (2).
Verpasst den Vortrag von Dr. Klaus Maurer nicht!
Zusammenfassend können wir hierzu festhalten, daß nachweislich aufgezeigt werden konnte, daß sich die Reichsgesetze noch in Kraft befinden und das "Deutschen Reich" noch fortwährend existiert und Rechtsfähigkeit besitzt, allerdings mangels institutionalisierter Organe handlungsunfähig ist. Es wurde gezeigt, daß das "BRD"-Recht zwei Varianten von der Person "Deutscher" kennt. Hier zur Beweisführung.
(1) Deutscher im Sinne des Grundgesetzes
Hierbei handelt es sich um die illegale juristische Person der "BRD" nach nationalsozialistischem Recht, welche mit den von der "BRD" ausgegebenen Dokumenten ausgewiesen wird. Wie hier gezeigt wurde.
Aus Unwissenheit und im guten Glauben, es würde sich dabei um die natürliche Person handeln, erklären die Menschen in Deutschland bei Verwendung dieser juristischen Person vollkommen unbewusst die Vertretungsabsicht sowie die daraus hervorgehende Haftungsübernahme für eine Person, mit welcher sich der Mensch unter Verwendung zum Treuhänder macht und damit kein Begünstigter mehr sein kann (dieser Sachverhalt wird von mir in nächster Zeit nochmal im Detail ausgeführt).
(2) Deutscher mit Staatsangehörigkeit in einem Bundesstaat.
Hierfür konnte nachgewiesen werden, daß es sich bei dieser Person "Deutscher" um einen Menschen und damit um dessen natürliche Person aus dem gültigen Staatsrecht handelt. Hier zur Beweisführung.
Es wurde anhand staatlicher Gesetze zweifelsfrei belegt, wie die Staatsangehörigkeit eines Bundesstaates vererbt wird. Daraus konnte abgeleitet werden, daß jeder Deutsche durch Erbringen von Abstammungsnachweisen - bis zu einem Vorfahre, der vor 1913 geboren ist - dieser natürlichen Person habhaft werden kann. Hier zur Beweisführung.
Welche Konsequenzen die Verwendung der jeweiligen Variante mit sich zieht, konnte anhand der abschließenden Gegenüberstellung beider Varianten deutlich vor Augen geführt werden. Was hier nicht unerwähnt bleiben sollte, ist, daß die Variante (1) ausschließlich Nachteile mit sich bringt. Hier zur Beweisführung.
Da die "BRD" nicht befugt ist, natürliche Personen aus dem Staatsrecht zu verwalten, fehlt den Organen der "BRD" die Zuständigkeit für Variante (2).
Verpasst den Vortrag von Dr. Klaus Maurer nicht!
Kapitel 4 - Zuständigkeit (20240220).pdf
235.4 KB
Zuständigkeit der BRD
Hier wieder die Zusammenfassung aller Inhalte aus dem gleichnamigen Beitrag zuvor als PDF-Datei.
Hier wieder die Zusammenfassung aller Inhalte aus dem gleichnamigen Beitrag zuvor als PDF-Datei.
MEINE RECHTSUNSICHERHEIT
Im Folgenden nun nochmal alle vier kürzlich vorgestellten Kapitel als PDF-Dokument mit Kurzbeschreibung und Link zur Zusammenfassung in einem gruppierten Beitrag...
Die vollständige Arbeit mit Inhaltsverzeichnis in einer Datei findet Ihr hier.
Im Folgenden nun nochmal alle vier kürzlich vorgestellten Kapitel als PDF-Dokument mit Kurzbeschreibung und Link zur Zusammenfassung in einem gruppierten Beitrag...
Die vollständige Arbeit mit Inhaltsverzeichnis in einer Datei findet Ihr hier.
Kapitel 1 - Staatsanalyse (20240219).pdf
832.4 KB
Staatsanalyse der BRD
Eine Staatsanalyse für die "BRD" nach der völkerrechtlich anerkannten Drei-Elemente-Lehre von Georg Jellinek. Dieser kann unmissverständlich entnommen werden, daß die "BRD" seit ihrer Gründung bis zur "Wiedervereinigung" im Jahr 1990 nur eines, seitdem jedoch kein einziges der drei erforderlichen Kriterien eines Staates mehr erfüllt.
Hier zum Beitrag.
Eine Staatsanalyse für die "BRD" nach der völkerrechtlich anerkannten Drei-Elemente-Lehre von Georg Jellinek. Dieser kann unmissverständlich entnommen werden, daß die "BRD" seit ihrer Gründung bis zur "Wiedervereinigung" im Jahr 1990 nur eines, seitdem jedoch kein einziges der drei erforderlichen Kriterien eines Staates mehr erfüllt.
Hier zum Beitrag.
Kapitel 2 - Rechtsgrundlage (20240218).pdf
820.8 KB
Rechtsgrundlage der BRD
Hoheitliches Handeln ist per Definition immer gebietsbezogenes Handeln. Deshalb knüpfte das Bundesverfassungsgericht die Beschränkung der staatsrechtlichen Hoheitsgewalt der "BRD" auch an den "Geltungsbereich des Grundgesetzes". Die Aufhebung dieses Geltungsbereiches wurde am 28. September 1990 bekannt gegeben und trat einen Tag darauf, am 29. September 1990, in Kraft. Seither ist die staatsrechtliche Hoheitsgewalt der "BRD" nicht mehr gegeben. Sämtliche Bundesgesetze sind nach Offenkundigkeit nichtamtlich und darüber hinaus inzwischen ohne räumlichen und zeitlichen Geltungsbereich. Des Weiteren existiert kein rechtsgültiger Vertrag, nach welchem sich das Gebiet Mitteldeutschlands als Gebietskörperschaft dem "BRD"-Recht untergeordnet hätte. Folglich ist kein Organ der "BRD" zur Vornahme hoheitlicher Handlungen befugt.
Hier zum Beitrag.
Hoheitliches Handeln ist per Definition immer gebietsbezogenes Handeln. Deshalb knüpfte das Bundesverfassungsgericht die Beschränkung der staatsrechtlichen Hoheitsgewalt der "BRD" auch an den "Geltungsbereich des Grundgesetzes". Die Aufhebung dieses Geltungsbereiches wurde am 28. September 1990 bekannt gegeben und trat einen Tag darauf, am 29. September 1990, in Kraft. Seither ist die staatsrechtliche Hoheitsgewalt der "BRD" nicht mehr gegeben. Sämtliche Bundesgesetze sind nach Offenkundigkeit nichtamtlich und darüber hinaus inzwischen ohne räumlichen und zeitlichen Geltungsbereich. Des Weiteren existiert kein rechtsgültiger Vertrag, nach welchem sich das Gebiet Mitteldeutschlands als Gebietskörperschaft dem "BRD"-Recht untergeordnet hätte. Folglich ist kein Organ der "BRD" zur Vornahme hoheitlicher Handlungen befugt.
Hier zum Beitrag.
Kapitel 3 - Legitimation (20240216).pdf
592.4 KB
Legitimation der BRD
Hiermit wird nachgewiesen, daß die "BRD" seit 1973 von der "UN" als Treuhandverwaltung für das Hoheitsgebiet von Deutschland eingesetzt wird. Als eine Personenvereinigung im Handelsrecht verwaltet die "BRD" die entmündigten Deutschen als juristische Personen, da sie ausschließlich dazu von der "UN" lizenziert ist. Darüber hinaus bedürfen sämtliche mit hoheitlichen Aufgaben befassten Organe der "BRD" aufgrund des aktiven Besatzungsrechts für ihre Tätigkeit ausdrücklich die Genehmigung durch die Militärregierung, da sie sonst illegal wirken.
Hier zum Beitrag.
Hiermit wird nachgewiesen, daß die "BRD" seit 1973 von der "UN" als Treuhandverwaltung für das Hoheitsgebiet von Deutschland eingesetzt wird. Als eine Personenvereinigung im Handelsrecht verwaltet die "BRD" die entmündigten Deutschen als juristische Personen, da sie ausschließlich dazu von der "UN" lizenziert ist. Darüber hinaus bedürfen sämtliche mit hoheitlichen Aufgaben befassten Organe der "BRD" aufgrund des aktiven Besatzungsrechts für ihre Tätigkeit ausdrücklich die Genehmigung durch die Militärregierung, da sie sonst illegal wirken.
Hier zum Beitrag.
Kapitel 4 - Zuständigkeit (20240220).pdf
235.4 KB
Zuständigkeit der BRD
Hiermit wird aufgezeigt, wie man nach den Regeln des "BRD"-Systems der natürlichen Person aus dem Staatsrecht habhaft wird und auf diesem Weg die Rechtsstellung als Deutscher erlangt, für welche die Organe der "BRD" sodann keine Zuständigkeit mehr besitzen.
Hier zum Beitrag.
Hiermit wird aufgezeigt, wie man nach den Regeln des "BRD"-Systems der natürlichen Person aus dem Staatsrecht habhaft wird und auf diesem Weg die Rechtsstellung als Deutscher erlangt, für welche die Organe der "BRD" sodann keine Zuständigkeit mehr besitzen.
Hier zum Beitrag.
Aussichten für eine Zukunft in Freiheit
Ich habe häufig den Eindruck, daß es den Menschen leichter fällt, an Hilfe von Außen zu glauben, als sich den eigenen Wurzeln bewusst zu werden. Die Indoktrination von den Monstern im Deutschen Reich ist noch präsenter, als das Bewusstsein, daß wir unsere heute gewünschte Zukunft vor 100 Jahren schon hatten:
Eine Herrschaftsstruktur von Unten nach Oben!
Das war doch letztlich das Rezept für den wirtschaftlichen Erfolg. Und da sich der friedliche Deutsche schon damals nur schwer hat provozieren lassen, verwickelte man sie über einen Bündnisfall in den 1.Wk und gibt ihnen dann die Alleinschuld.
Niemand von Außen wird uns retten, davon bin ich überzeugt. Wovon ich allerdings ebenfalls überzeugt bin, ist, daß wir von Außen insofern Unterstützung bekommen werden, daß wir beim Aufräumen nicht militärisch bedrängt oder anderweitig unter Druck gesetzt werden.
Nun noch meine Gedanken zum Aufräumen: bis März 2020 war auch ich ein außerordentlich links-grün indoktrinierter Akademiker und siehe an, wie ich heute denke. Mein Prozess wurde dabei jedoch von meinem Umfeld nicht etwa unterstützt, z.B. mit gut aufbereiteten Ausarbeitungen, mit verständlichen Erklärungen, tollen Animationsfilmen oder ähnlichem. Sondern ich musste mir alles mühsam bei viel Gegenwind zusammen suchen, filtern, verstehen, in einen gemeinsamen Kontext bringen. Und das alles war in drei Jahren möglich. Wie lange würde dieser Prozess also dauern, wenn er allseits unterstützt wird?
Eine Wiedergutmachung zu verlangen ist an dieser Stelle unrealistisch, da die gesamte Welt sofort pleite wäre. Ich fände eine Wiedergutmachung darüber hinaus auch nicht fair, denn letztendlich haben auch wir einen großen Teil dazu beigetragen, sowas mit uns machen zu lassen. Schieben wir diesen Fehler einem Anderen in die Schuhe, dann entgeht uns dabei der Lerneffekt aus dieser Erfahrung. Das ist, meiner Meinung nach, ein zu hoher Preis dafür!
Ähnliche Gedanken hege ich bezüglich Bestrafung von Trittbrettfahrern. Ich persönlich möchte Niemanden bestrafen. Schließlich haben auch wir unseren Beitrag zur Misere geleistet. Sei es nur, daß wir uns widerstandslos haben ausbeuten lassen. Lasst es uns lieber eine schmerzhafte, aber wertvolle Lehre sein!
Was den Übergang angeht, da muss von richtigen Juristen natürlich noch etwas Hirnschmalz investiert werden. Aber hey, damit würden sie doch mal einer sinnvollen Aufgabe nachgehen. Und ohne Fleiß, kein Preis!
Wie wir in die neue Welt starten, geben uns die rechtlichen Rahmenbedingungen vor. Denn offensichtlich haben die Deutschen ihre Gebietshoheit nicht freiwillig abgegeben, sondern sie mussten ihr in krimineller Weise durch illegitime Regierungen heimlich, still und leise entledigt werden. Deshalb existiert das Völkerrechtssubjekt "Deutsches Reich" heute auch noch.
Somit hat das deutsche Volk auch ein Recht darauf, sämtliche Verträge, die illegitim zustande gekommen sind, zu widerrufen. Damit steht den Deutschen die Entscheidung frei, ob sie die in den letzten 100 Jahren enstandene "Neue Weltordnung" fortsetzen wollen oder doch lieber wieder in die alte Ordnung auf der Grundlage des Völkerrechts zurückkehren.
Ich erinnere an dieser Stelle an Wolfgang Schäuble. Man tut gut daran, sich seine Worte auf der Zunge zergehen zu lassen.
Um die Rückkehr zum Völkerrecht für alle abzuwenden (gewisse Kreise haben es nie verlassen), hält man uns mit allen Mitteln von diesem Teil unserer Geschichte fern. Denn wir hätten es einfach: unser völkerrechtlicher Staat liegt nur handlungsunfähig am Boden und wir können ihn jederzeit reorganisieren!
Zurück ins Völkerrecht gelangen wir zunächst über die Reorganisation der handlungsunfähigen, staatlichen Gemeinden mit anschließendem Aufbau eines Herrschaftsapparates von Unten (Gemeinden) nach Oben. Ich empfehle Euch dazu den Vortrag von Dr. Klaus Maurer, der zufällig am 14. März in Bautzen stattfindet.
Zu allererst ist es jedoch nötig, daß wir mit unseren Ahnen Frieden schließen!
Ohne dem wird es keinen Weltfrieden und damit keine goldene Zukunft für uns geben.
Ich habe häufig den Eindruck, daß es den Menschen leichter fällt, an Hilfe von Außen zu glauben, als sich den eigenen Wurzeln bewusst zu werden. Die Indoktrination von den Monstern im Deutschen Reich ist noch präsenter, als das Bewusstsein, daß wir unsere heute gewünschte Zukunft vor 100 Jahren schon hatten:
Eine Herrschaftsstruktur von Unten nach Oben!
Das war doch letztlich das Rezept für den wirtschaftlichen Erfolg. Und da sich der friedliche Deutsche schon damals nur schwer hat provozieren lassen, verwickelte man sie über einen Bündnisfall in den 1.Wk und gibt ihnen dann die Alleinschuld.
Niemand von Außen wird uns retten, davon bin ich überzeugt. Wovon ich allerdings ebenfalls überzeugt bin, ist, daß wir von Außen insofern Unterstützung bekommen werden, daß wir beim Aufräumen nicht militärisch bedrängt oder anderweitig unter Druck gesetzt werden.
Nun noch meine Gedanken zum Aufräumen: bis März 2020 war auch ich ein außerordentlich links-grün indoktrinierter Akademiker und siehe an, wie ich heute denke. Mein Prozess wurde dabei jedoch von meinem Umfeld nicht etwa unterstützt, z.B. mit gut aufbereiteten Ausarbeitungen, mit verständlichen Erklärungen, tollen Animationsfilmen oder ähnlichem. Sondern ich musste mir alles mühsam bei viel Gegenwind zusammen suchen, filtern, verstehen, in einen gemeinsamen Kontext bringen. Und das alles war in drei Jahren möglich. Wie lange würde dieser Prozess also dauern, wenn er allseits unterstützt wird?
Eine Wiedergutmachung zu verlangen ist an dieser Stelle unrealistisch, da die gesamte Welt sofort pleite wäre. Ich fände eine Wiedergutmachung darüber hinaus auch nicht fair, denn letztendlich haben auch wir einen großen Teil dazu beigetragen, sowas mit uns machen zu lassen. Schieben wir diesen Fehler einem Anderen in die Schuhe, dann entgeht uns dabei der Lerneffekt aus dieser Erfahrung. Das ist, meiner Meinung nach, ein zu hoher Preis dafür!
Ähnliche Gedanken hege ich bezüglich Bestrafung von Trittbrettfahrern. Ich persönlich möchte Niemanden bestrafen. Schließlich haben auch wir unseren Beitrag zur Misere geleistet. Sei es nur, daß wir uns widerstandslos haben ausbeuten lassen. Lasst es uns lieber eine schmerzhafte, aber wertvolle Lehre sein!
Was den Übergang angeht, da muss von richtigen Juristen natürlich noch etwas Hirnschmalz investiert werden. Aber hey, damit würden sie doch mal einer sinnvollen Aufgabe nachgehen. Und ohne Fleiß, kein Preis!
Wie wir in die neue Welt starten, geben uns die rechtlichen Rahmenbedingungen vor. Denn offensichtlich haben die Deutschen ihre Gebietshoheit nicht freiwillig abgegeben, sondern sie mussten ihr in krimineller Weise durch illegitime Regierungen heimlich, still und leise entledigt werden. Deshalb existiert das Völkerrechtssubjekt "Deutsches Reich" heute auch noch.
Somit hat das deutsche Volk auch ein Recht darauf, sämtliche Verträge, die illegitim zustande gekommen sind, zu widerrufen. Damit steht den Deutschen die Entscheidung frei, ob sie die in den letzten 100 Jahren enstandene "Neue Weltordnung" fortsetzen wollen oder doch lieber wieder in die alte Ordnung auf der Grundlage des Völkerrechts zurückkehren.
Ich erinnere an dieser Stelle an Wolfgang Schäuble. Man tut gut daran, sich seine Worte auf der Zunge zergehen zu lassen.
Um die Rückkehr zum Völkerrecht für alle abzuwenden (gewisse Kreise haben es nie verlassen), hält man uns mit allen Mitteln von diesem Teil unserer Geschichte fern. Denn wir hätten es einfach: unser völkerrechtlicher Staat liegt nur handlungsunfähig am Boden und wir können ihn jederzeit reorganisieren!
Zurück ins Völkerrecht gelangen wir zunächst über die Reorganisation der handlungsunfähigen, staatlichen Gemeinden mit anschließendem Aufbau eines Herrschaftsapparates von Unten (Gemeinden) nach Oben. Ich empfehle Euch dazu den Vortrag von Dr. Klaus Maurer, der zufällig am 14. März in Bautzen stattfindet.
Zu allererst ist es jedoch nötig, daß wir mit unseren Ahnen Frieden schließen!
Ohne dem wird es keinen Weltfrieden und damit keine goldene Zukunft für uns geben.
Die Mahnwache in Bautzen
Alle, die der Meinung sind, daß Demonstrationen wirklich immer keinen Nutzen haben oder sogar schädlich sind, die sollten sich unbedingt an einem Montagabend mal im Zentrum von Bautzen einfinden, um sich einen Eindruck davon zu verschaffen, wie eine gespaltene Gesellschaft wieder zusammenwachsen kann, wo sich unterschiedlichste Menschen zusammenfinden, austauschen, sich Kraft geben - also nicht nur miteinander arrangieren, sondern sich auch multiplizieren.
Seit 160 Wochen treffen dort verschiedenste Meinungen respektvoll aufeinander, jeder ist willkommen und keiner wird ausgegrenzt.
Das ist bunt, das ist Vielfalt, das ist Demokratie und ich habe wirklich mehr und mehr den Eindruck, das ist die Gesellschaft von morgen!
Ein herzliches Dankeschön an die Organisatoren, ich bin Euch unheimlich dankbar für Euren Einsatz - wahrscheinlich vor allem auch, weil ich ihn in diesem Bereich in dieser Form selbst niemals aufbringen würde. 🙏😘
Nur gemeinsam sind wir stark 💪
Hier zum Info-Kanal
Alle, die der Meinung sind, daß Demonstrationen wirklich immer keinen Nutzen haben oder sogar schädlich sind, die sollten sich unbedingt an einem Montagabend mal im Zentrum von Bautzen einfinden, um sich einen Eindruck davon zu verschaffen, wie eine gespaltene Gesellschaft wieder zusammenwachsen kann, wo sich unterschiedlichste Menschen zusammenfinden, austauschen, sich Kraft geben - also nicht nur miteinander arrangieren, sondern sich auch multiplizieren.
Seit 160 Wochen treffen dort verschiedenste Meinungen respektvoll aufeinander, jeder ist willkommen und keiner wird ausgegrenzt.
Das ist bunt, das ist Vielfalt, das ist Demokratie und ich habe wirklich mehr und mehr den Eindruck, das ist die Gesellschaft von morgen!
Ein herzliches Dankeschön an die Organisatoren, ich bin Euch unheimlich dankbar für Euren Einsatz - wahrscheinlich vor allem auch, weil ich ihn in diesem Bereich in dieser Form selbst niemals aufbringen würde. 🙏😘
Nur gemeinsam sind wir stark 💪
Hier zum Info-Kanal
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Die 12 universellen Gesetze
Unsere spirituellen Hausaufgaben sind, diese zu verstehen und noch viel wichtiger, diese auch zu verinnerlichen.
00:26 Gesetz der göttlichen Einheit
Jeder ist integraler Bestandteil vom Ganzen.
01:45 Gesetz der Schwingungen
Alles ist Energie und in Bewegung.
02:53 Gesetz der Aktion
Erst die Handlung führt zur Veränderung.
03:59 Gesetz der Entsprechung
Äußere Realität spiegelt inneren Zustand wider.
04:56 Gesetz von Ursache und Wirkung
Führt von einem passiven zu einem aktiven Geist.
05:45 Gesetz der Kompensation
Alles ist immer im Gleichgewicht.
06:39 Gesetz der Anziehung
Was man ausstrahlt, zieht man auch an.
07:44 Gesetz der ewigen Energieumwandlung
Energie wird ständig umgewandelt und bleibt erhalten.
08:28 Gesetz der Relativität
Perspektive beeinflusst die Wahrnehmung.
09:29 Gesetz der Polarität
Finde die goldene Mitte.
10:11 Gesetz des Rhythmus
Leben folgt zyklischen Mustern.
11:12 Gesetz des Geschlechts
Schöpfung existiert durch weibliche und männliche Energien.
Unsere spirituellen Hausaufgaben sind, diese zu verstehen und noch viel wichtiger, diese auch zu verinnerlichen.
00:26 Gesetz der göttlichen Einheit
Jeder ist integraler Bestandteil vom Ganzen.
01:45 Gesetz der Schwingungen
Alles ist Energie und in Bewegung.
02:53 Gesetz der Aktion
Erst die Handlung führt zur Veränderung.
03:59 Gesetz der Entsprechung
Äußere Realität spiegelt inneren Zustand wider.
04:56 Gesetz von Ursache und Wirkung
Führt von einem passiven zu einem aktiven Geist.
05:45 Gesetz der Kompensation
Alles ist immer im Gleichgewicht.
06:39 Gesetz der Anziehung
Was man ausstrahlt, zieht man auch an.
07:44 Gesetz der ewigen Energieumwandlung
Energie wird ständig umgewandelt und bleibt erhalten.
08:28 Gesetz der Relativität
Perspektive beeinflusst die Wahrnehmung.
09:29 Gesetz der Polarität
Finde die goldene Mitte.
10:11 Gesetz des Rhythmus
Leben folgt zyklischen Mustern.
11:12 Gesetz des Geschlechts
Schöpfung existiert durch weibliche und männliche Energien.
Die NS-Vergangenheit der BRD
Hier mal ein bisschen Geschichte zur "BRD", welche den Menschen heute häufig gar nicht bekannt ist.
Im Prinzip ist der Inhalt aus diesem Beitrag hier. Hier nur im Bildformat, um in vernünftiger Qualität auch mal die WhatsApp-Kontakte darüber zu informieren.
Hier mal ein bisschen Geschichte zur "BRD", welche den Menschen heute häufig gar nicht bekannt ist.
Im Prinzip ist der Inhalt aus diesem Beitrag hier. Hier nur im Bildformat, um in vernünftiger Qualität auch mal die WhatsApp-Kontakte darüber zu informieren.
Hitler war links und nicht rechts
Oder wer von Euch hat die Worte "Arbeiter" und "sozialistisch" schon mal in der Bezeichnung einer rechten Partei gelesen?
Die SPD feiert sich seit Jahrzehnten als angebliches "Bollwerk gegen rechts" und als eine Partei, die sich Adolf Hitler in den Weg gestellt hatte.
Aber genau das Gegenteil war der Fall!
In diesem Buch entlarvt Bestsellerautor Michael Grandt diese Partei- und Mainstreampropaganda als eine der größten politischen Lügen der deutschen Geschichte.
Hier gibt's noch ein interessantes Buch zur Thematik: "Hitler war ein britischer Agent".
Oder wer von Euch hat die Worte "Arbeiter" und "sozialistisch" schon mal in der Bezeichnung einer rechten Partei gelesen?
Die SPD feiert sich seit Jahrzehnten als angebliches "Bollwerk gegen rechts" und als eine Partei, die sich Adolf Hitler in den Weg gestellt hatte.
Aber genau das Gegenteil war der Fall!
In diesem Buch entlarvt Bestsellerautor Michael Grandt diese Partei- und Mainstreampropaganda als eine der größten politischen Lügen der deutschen Geschichte.
Hier gibt's noch ein interessantes Buch zur Thematik: "Hitler war ein britischer Agent".