Thomas Röper übersetzt die Erklärungen von Putin und Trump nach ihrem zweistündigen Telefonat.
Hoffen wir, dass sich die Erwartungen erfüllen!

https://anti-spiegel.ru/2025/die-erklaerungen-von-putin-und-trump-nach-dem-telefonat-im-wortlaut/

----------------------‐---‐---------------
🌟  t.me/marcspolitblog  🌟
-----------------------------------------

So ist es!👇

Das Fernsehen ist in Wirklichkeit eines der leistungsstärksten Werkzeuge, die jemals verwendet wurden, um die kollektive Wahrnehmung zu formatieren. Es hat nicht nur informiert oder unterhalten, sondern programmiert.

Es ist kein einfacher Bildschirm, es ist ein direkter Eingang in den menschlichen Geist, ein Übertrager von Bildern, Klängen, Erzählungen, die in der Lage sind, den Filter der eigenen Erkenntnis zu überspringen. Was man täglich sieht, ohne darüber nachzudenken, wird schließlich geglaubt und was man glaubt, wird innere Realität.

Das Fernsehen hat Kriege, Ängste, Verhaltensmuster, emotionale Archetypen, politische Ideen, ihre sozialen Regeln ausgestrahlt. Alles in Dauerschleife, in einem konstanten, hypnotischen, regelmäßigen wie künstlichen Herzschlag. Der Zuschauer schaut nicht, er empfängt, er wird geformt.

Was gezeigt wird, wird normal, was du wirklich bist, ist nicht existent. So ermöglichte dieses Medium die millimetergenaue Verwaltung eines großen kollektiven Erzählers, der gemeinsame Überzeugungen, automatisierte Reaktionen und fertige Identitäten verankerte. Die Menschheit wird nicht von schöpferischer Wahrheit geleitet, sondern von emotionaler Ingenieurskunst.

Hinter dem Pixel-Vorhang werden keine Fakten verbreitet. Das sind getarnte Absichten, Spritzen - aufgezogen mit Angst, Konformität, Ablenkung. Fernsehen zeigt nicht das echte Leben, sondern ersetzt es.

Während die Augen auf den Bildschirm starrten, schlief unser Bewusstsein ein. Tiefe Träume wurden durch Seifenopern ersetzt. Intuition, durch Slogans. Heilige Vorstellungskraft durch Werbung.

💪🏻 Zum Glück zerreißt der Schleier jetzt. Viele beginnen zu erkennen, dass der Bildschirm nicht zum Vernetzen und Stärken, sondern zur kollektiven Orientierung verwendet wurde, nicht zur Erleuchtung, sondern zur Besetzung des geistigen Raums.

Im echten Leben unsere innere Souveränität zurückzugewinnen, darum geht es! Und alte Quellen wiederzufinden, die es vor der Installation des 📺 gab!

🌱

https://t.me/simonevoss

Wieso lässt Merz ein Bild des 1948 von zionistischen Paramilitärs ethnisch gesäuberten „Zikim Beach“ im Kanzleramt aufhängen und präsentiert es stolz und schleimerisch dem israelischen Ministerpräsidenten Herzog bei dessen Antrittsbesuch? Der meint:
"...what a nice gesture!"

https://youtube.com/watch?v=jojuZjazC-Q&si=aT1K34LwfUzXRd3o

----------------------‐---‐---------------
🌟  t.me/marcspolitblog  🌟
-----------------------------------------

In Halle stach ein Kosovare auf drei Menschen, darunter ein Kind, ein. Der Mann ist wieder frei, weil „kein dringender Tatverdacht für einen Versuch des Tötungsdelikts“ vorliege.

https://apollo-news.net/kosovare-stach-auf-ein-kind-ein-jetzt-ist-er-wieder-frei/

In der Union ist der Rückhalt für ein AfD-Verbotsverfahren weitgehend kollabiert. Insbesondere das schwache Gutachten des Verfassungsschutzes hat dazu beigetragen. Innenminister Dobrindt sieht es als „nicht ausreichend“ für ein Verbot. https://apollo-news.net/dobrindt-und-union-abkehr-vom-afd-verbotsverfahren/

Der Täter von Bielefeld, der am Sonntag fünf junge Menschen mit einem Messer schwer verletzte, wurde am Montagabend festgenommen. Der Syrer leistete Widerstand, ob er aus einem islamistischen Motiv heraus handelte, wird noch untersucht.
https://apollo-news.net/widerstand-bei-festnahme-taeter-von-bielefeld-durch-sek-verhaftet/

Zur Rumänienwahl: Nachdem man nicht auch noch den nächsten Oppositions-Kandidaten verschwinden lassen konnte, hat Spritzen-Uschi halt demokratisch „auszählen“ lassen...
https://apollo-news.net/rumaenien-und-polen-eu-freundliche-kandidaten-gewinnen-wahlen/

WHO-Tedros feiert! Heute wird der Pandemievertrag beschlossen

Der Ausschuss der Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat „nach jahrelangen zähen Verhandlungen“ den Pandemievertrag verabschiedet. Die Ausschussmitglieder stimmten gestern Abend mit großer Mehrheit für das Abkommen, mit dem, Zitat, „die Welt für den Kampf gegen künftige Seuchen gewappnet werden soll.“ Mit dem obigen Foto feiern die WHO-Mitarbeiter rund um WHO-Boss Tedros den für sie wichtigen Schritt.

Heute (Dienstag) soll die Weltgesundheitsversammlung, das höchste Entscheidungsgremium der WHO, über den Vertrag abstimmen. Mit dem Vertragswerk soll die finale WHO-Diktatur formell vorbereitet werden. Offiziell heißt es, es sollten die „Lehren aus der CoV-Pandemie gezogen werden.“ Dazu gehört auch der rigorose brutale Kampf gegen alle Abweichler, Impf-Kritiker, alternative Medien. Damit die Durchimpfung noch lückenloser durchgeführt werden kann: „Die internationale Zusammenarbeit im Kampf gegen künftige Pandemien soll verstärkt und der Zugang zu Impfstoffen verbessert werden.“

124 Länder stimmten dafür. Keine (!) Länder stimmten dagegen, während sich 11 Länder, darunter Polen, Israel, Italien, Russland, die Slowakei und der Iran, der Stimme enthielten. Die USA soll das Abkommen künftig nicht betreffen...

https://x.com/MagnetStefan/status/1924714107674231099?t=tZNqqQCYec8DQampRt8LeA&s=19

----------------------‐---‐---------------
🌟  t.me/marcspolitblog  🌟
-----------------------------------------

Freunde eben! 

Putin & Trump hätten zwei Stunden und fünf Minuten miteinander gesprochen, sagte Uschakow. Dabei hätte das Gespräch wohl auch noch länger dauern können.

Laut der Nachrichtenagentur TAS hob Uschakow die außergewöhnliche Länge des Gesprächs zwischen den Staatschefs hervor: Weder Putin noch Trump wollten das Gespräch beenden oder auflegen.

Und es wurde auch geduzt! Putin und Trump sprachen sich angeblich gegenseitig mit Vornamen an. Es sei ein aufrichtiges und vertrauensvolles Gespräch mit vielen Abschweifungen gewesen.

Trump soll bereits von einer guten Beziehung der beiden Länder nach dem Krieg geträumt haben.

Trump erklärte, er sehe Russland nach einer Lösung des Ukraine-Konflikts als einen der wichtigsten Handels- und Wirtschaftspartner der USA.

Die britische Zeitung „Financial Times“ berichtet: „Eine mit dem Gespräch vertraute Person sagte, die Staats- und Regierungschefs auf dem Anruf seien von der Schilderung des US-Präsidenten über die getroffenen Vereinbarungen schockiert gewesen.“

Ist die ehemalige AfD Bundestagsabgeordnete und Richterin Frau Birgit Malsack-Winkemann eine Terroristin?
 
Mein Besuch bei ihr in der Justizvollzugsanstalt Frankfurt III am 16.5.2025
 
Wie schrecklich muss es wohl sein, allein und einsam jahrelang in einer Zelle zu verbringen?

Das ging mir immer wieder durch den Kopf, wenn ich an unsere ehemalige AfD-Richterin dachte. Ich hatte sie nie persönlich kennengelernt, dennoch konnte ich mir nicht annähernd vorstellen, dass die Vorwürfe zutreffend sein könnten.

Deshalb beschloss ich, auch sie zu besuchen, um mir ein eigenes Bild zu machen. Ich bemühte mich also um eine Sonderbesuchserlaubnis als Abgeordnete, damit meine Zeit nicht auf das Kontingent der wenigen Stunden für ihre Familie angerechnet wird.

Meine Entscheidung war absolut richtig und ich bin sehr froh, Birgit getroffen zu haben, denn diese Frau braucht jede nur denkbare Unterstützung.
Sie erzählte mir, dass sie vor zwei Wochen von meinem Besuch erfahren hatte und kaum diese Stunde erwarten konnte. Sie war überglücklich und so unendlich dankbar.

Sie sitzt nun bereits seit Dezember 2022 in Haft – unvorstellbare zweieinhalb Jahre in Einzelhaft! Und sie hat nur Pflichtverteidiger, da sie sich keinen eigenen Anwalt leisten kann.  Das Vertrauensverhältnis zu ihren Anwälten ist eben nicht vergleichbar mit selbst gewählten Verteidigern.

Bisher war mir gar nicht klar, was man dieser Gruppe der „Reichstagsstürmer“ eigentlich konkret vorwarf, da ich mich nie näher damit beschäftigt hatte.

Ich gebe Birgits Erklärung nun hier so wieder, wie ich sie, von ihr getrennt durch eine Glasscheibe, verstanden habe.

Man klagt diese, vielfach als „Rollatorputschmitglieder“ bezeichnete, Gruppe an, geplant zu haben, sich während einer Sitzungswoche mit namentlicher Abstimmung unberechtigt Zugang zum Reichstag verschaffen zu wollen, um Regierungsmitglieder zu bedrohen oder zu entführen oder was auch immer.

Bereits eine solche Planung wird strafrechtlich geahndet wie eine tatsächliche Umsetzung und als terroristischer Akt und als Hochverrat angesehen.

Ihr als damaligem Mitglied des Bundestages unterstellt man, dass sie die anderen Personen einschließlich irgendwelcher Waffen auf irgendeine Weise in den Reichstag hätte „einschleusen“ wollen oder sollen.

Wer jedoch die Sicherheitsvorkehrungen im Reichstag kennt, die Absperrungen vor dem Gebäude, die Kontrollen im Eingangsbereich und die Polizeipräsenz vor und im Gebäude, kann sich nicht vorstellen, wie das gehen soll und muss erkennen, dass ein solches Unternehmen völlig absurd wäre. Und Birgit kannte natürlich all diese Sicherheitsmaßnahmen.

Für mich klingt das Ganze wie eine Räuberpistole, um das Narrativ von „gefährlichen Rechten“, die unsere Demokratie bedrohen, in der Bevölkerung aufrecht zu erhalten. Schließlich muss man die Milliarden, die aus Steuermitteln für den „Kampf gegen Rechts“ eingesetzt werden, dem Volk gegenüber irgendwie begründen.

Und es geht darum ein Exempel zu statuieren und unmissverständlich klarzustellen, dass man bereit ist, für Gedankenverbrechen Leben zu zerstören.
 
Birgit geht es mental schlecht, weil sie davon ausgeht, dass sie zu einer hohen Strafe verurteilt wird. Man kann sich nach so langer Zeit der Ermittlungen gar nicht mehr erlauben, zuzugeben, dass an der ganzen Sache nichts dran ist. Der Gesichtsverlust wäre zu groß.

Jeder, der Birgit sieht, kann die Darstellung der Staatsanwaltschaft nicht glauben. Eine 60-jährige, eher unsportliche und bis zu diesem Zeitpunkt unbescholtene Frau und treue Staatsdienerin soll über Nacht zur Schwerverbrecherin mutiert sein. Das stinkt zum Himmel.

Wie gerne hätte ich diese „gefährliche“ Frau in den Arm genommen, um ihr etwas menschliche Wärme und Zuversicht zu geben. Diese Trennscheibe hat es verhindert und vor meinem Auge entstanden plötzlich die Bilder aus der Coronazeit. Was ist nur aus unserer Gesellschaft geworden? Was sind das für Richter und Staatsanwälte?

Jeder, der sich traut, kann Birgit einen Brief schreiben. Sie würde sich bestimmt sehr freuen. Bedenkt aber bitte, dass alles mitgelesen wird.
 

Und vielleicht findet sich ein mutiger und großherziger Strafverteidiger, der Birgit unentgeltlich unterstützt. Es wäre ein wunderbarer Akt der Menschlichkeit.

Ich möchte noch anmerken, dass dieser Bericht ausschließlich auf den Erzählungen von Birgit und meinem persönlichen Eindruck beruht. Weder habe ich den Prozess verfolgt noch irgendwelche Akten eingesehen.

Aber eines steht fest: Sie sitzt immer noch in Untersuchungshaft, da nach zweieinhalb Jahren noch kein Urteil gefällt wurde. Solange sie nicht verurteilt ist, gilt die Unschuldsvermutung, weshalb eine U-Haft normalerweise nach sechs Monaten beendet werden muss. Das gilt sogar für Gewaltverbrechen und Mörder.

Für die 60-jährige, die niemandem etwas zu Leide getan hat, gilt es nicht. Sie wurde im Dezember 2022 weggesperrt und sitzt seitdem unter erschwerten Haftbedingungen im Gefängnis.

Das ist Deutschland im Jahr 2025.

 

Ist es wieder soweit?

Man muss Nancy Faeser geradezu dankbar sein, dass sie in Zusammenarbeit mit dem ihr unterstanden gewesenen Verfassungsschutz ein tausendseitiges Dokument hinterlassen hat, das vor der Geschichte unwiderruflich den Beweis liefert, wo wir heute in der Bundesrepublik Deutschland mit der Meinungsfreiheit stehen.

🎬 Nius,

das neben Cicero und der Jungen Freiheit dieses Gutachten veröffentlicht hat, ordnet es richtig als einen Angriff auf die Meinungsfreiheit aller ein, nicht bloß als einen Angriff gegen die AfD.

Richtigerweise wird auch die Mainstream-Presse, die von Ursula von der Leyen sogenannten "Qualitätsmedien", kritisiert, die das Gutachten kannten, aber nicht veröffentlichten. In dem Interview mit Steinhöfel wird dieses Verhalten als Versagen dargestellt. Wenn die Presseorgane das Gutachten, obwohl es geheim gewesen sein soll, trotzdem zugeleitet bekamen und dann im Sinne von Faeser wahrheitswidrig berichteten, dann ist das kein Versagen, sondern eine gleichgeschaltete Presse. Es ist wohl auch nicht anzunehmen, dass alle diese Presseorgane gleichzeitig "versagten".

Steinhöfel erinnert an dieser Stelle noch einmal daran, dass wir bereits so weit sind, dass in Bamberg ein Journalist wegen eines Witzes zur Gefängnisstrafe verurteilt wurde.

Wundern muss ich mich, wenn Reichelt meint, diese Zustände wären vor drei oder fünf Jahren nicht denkbar gewesen. Vor fünf Jahren begann die Corona-Herrschaft unter der Regierung Merkel, die bereits ein massivster Angriff auf die Meinungs- und Pressefreiheit war. Zu jener Zeit schwiegen aber Reichelt und auch Steinhöfel, während wir von den Anwälten für Aufklärung in den Gerichtssälen und auf der Straße vor Polizei und Wasserwerfern uns dem entgegenstellten.

Ich muss an meine Oma denken. Sie erzählte mir, wie früher man die Regierung nicht kritisieren und schon gar keine Witze über sie machen durfte, dass damals Kinder dazu angehalten wurden, ihre Eltern anzuschwärzen. Sie erzählte, wie mein Opa sich mit der Parteileitung angelegt und wegen der gleichgeschalteten Presse Feindsender gehört hatte. Das Kriegsende bewahrte ihn vor Schlimmerem. Zitat: "Der Kopf von Hubert Strötgen muss noch rollen!".

Was würde meine Oma wohl heute sagen? Köpfe rollen heute noch nicht...

@RAStBChrisMoser

----------------------‐---‐---------------
🌟  t.me/marcspolitblog  🌟
-----------------------------------------

----------------------‐---‐---------------
🌟  t.me/marcspolitblog  🌟
-----------------------------------------

----------------------‐---‐---------------
🌟  t.me/marcspolitblog  🌟
-----------------------------------------

Im Jahr 1956 schrieb der Philosoph Günther Anders die folgende prophetische Betrachtung:

„Um jeden Aufstand zu unterdrücken, ist es nicht notwendig, Gewalt anzuwenden.

Es reicht aus, eine kollektive Konditionierung zu schaffen, die so stark ist, dass der bloße Gedanke an Rebellion nicht mehr in den Köpfen der Menschen auftaucht.

Das Ideal wäre, die Menschen von Geburt an zu formen, indem man ihre angeborenen biologischen Fähigkeiten einschränkt.

Danach würden wir die Konditionierung fortsetzen, indem wir die Bildung drastisch reduzieren und sie auf die Aneignung beruflicher Fähigkeiten beschränken.

Ein ungebildeter Mensch hat einen eingeschränkten Horizont, und je mehr sein Denken auf mittelmäßige Tätigkeiten begrenzt ist, desto weniger ist er fähig, sich zu erheben.

Wir müssen den Zugang zur Wissenschaft immer schwieriger und elitärer gestalten, eine Kluft zwischen den Menschen und der Wissenschaft schaffen und sicherstellen, dass die Informationen für die breite Öffentlichkeit frei von subversiven Inhalten sind.

Das Wichtigste – keine Philosophie.

Auch hier müssen wir die Macht der Überzeugung nutzen, nicht die der Gewalt:
Wir werden massenhaft Unterhaltungsprogramme im Fernsehen ausstrahlen, die nur Emotionen oder Instinkte ansprechen.

Die Köpfe werden mit nutzlosen und spielerischen Dingen beschäftigt sein.

Das Denken kann durch ständige Gespräche und Musik blockiert werden.
Wir werden die Sexualität an die Spitze der menschlichen Interessen setzen.
Es gibt kein besseres soziales Beruhigungsmittel.

Ganz allgemein werden wir es so gestalten, dass der Ernst des Daseins verschwindet, alles Wertvolle ins Lächerliche gezogen wird, Leichtsinn und Oberflächlichkeit gefördert werden, sodass öffentliche Euphorie zum Maßstab menschlichen Glücks und zum Vorbild für Freiheit wird.

Diese Konditionierung wird zu einer so tiefgreifenden Integration führen, dass die einzige Angst, die wir aufrechterhalten müssen, der Ausschluss aus dem System sein wird – und damit die Unmöglichkeit, Zugang zu den Bedingungen zu erhalten, die für das Glück notwendig sind.

Der auf diese Weise geformte Massenmensch muss so behandelt werden, wie er ist: wie eine Kuh, und er muss wie eine Herde überwacht werden.

Alles, was zur Apathie seines klaren Denkens beiträgt, ist ein öffentliches Gut, und alles, was ihn aufwecken könnte, muss ins Lächerliche gezogen, unterdrückt und bekämpft werden.

Jede Lehre, die das System infrage stellt, muss als subversiv und terroristisch bezeichnet werden, und diejenigen, die sie unterstützen, werden dann als Terroristen behandelt.“

〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️

aus: Günther Anders, „Die Antiquiertheit des Menschen“ (1956 )

----------------------‐---‐---------------
🌟  t.me/marcspolitblog  🌟
-----------------------------------------

"...Totalitarismus kommt nicht im Panzer, er kommt im Kostüm der Demokratie, mit wohlklingenden Namen wie „wehrhafte Demokratie“, „Zivilgesellschaft“, „Verantwortung“ oder gar „unsere Demokratie“. Die ersten Opfer? Die Meinungsfreiheit, das offene Gespräch und der politische Gegner – sofern er nicht brav im vorgegebenen Meinungskorridor mitmarschiert...
In einer funktionierenden Demokratie darf und muss die Regierung kritisiert werden – nicht nur in Wahlkampfzeiten, sondern immer. Das Wesen der Demokratie liegt darin, dass sie ein System institutionalisierten Streits ist. Nicht Gewaltenteilung allein schützt die Freiheit, sondern die beständige Reibung zwischen widerstreitenden Kräften. Doch was geschieht, wenn diese Reibung systematisch unterdrückt wird?

Ein aktuelles Gutachten des Bundesamtes für Verfassungsschutz klassifiziert pauschal Kritik an staatlichen Maßnahmen während der Corona-Pandemie als „verfassungsschutzrelevant“. Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen: Der Widerspruch gegen möglicherweise verfassungswidrige Maßnahmen – Lockdowns ohne gesetzliche Grundlage, Grundrechtseinschränkungen ohne evidenzbasierte Notwendigkeit – soll selbst als verfassungsfeindlich gelten. ...
Ein Staat, der diejenigen, die seine Verfehlungen anprangern, als Verfassungsfeinde bezeichnet, vertauscht Täter und Opfer. Es ist der Versuch einer demokratischen Umstülpung von innen heraus: Der Totalitarismus wird nicht mehr eingeführt, er wird ausgerufen – als Verteidigung der Demokratie. Die Täter nennen sich dann Hüter der Freiheit und Demokratie und sind tatsächlich die Termiten im Gebälk der Demokratie.

Die echte Demokratie macht aus, dass sie jeden sachlichen Streit integrieren und verarbeiten kann. Thematische Tabus sind in einer echten Demokratie nicht vorgesehen. Alles, was von öffentlichem Interesse ist, muss zur Sprache kommen dürfen. Auch das Hinterfragen der Legitimität der aktuellen Ordnung und der Demokratie selbst. In dem Moment, wo dies kriminalisiert oder mit dem Etikett „verfassungsfeindlich“ versehen wird, hört die Demokratie zu atmen auf und es beginnt der Atemzyklus der eiserne Lunge des Totalitarismus.

Fundamentalkritik am Staat gehört zur deutschen Geistesgeschichte, man fand sie bei Nietzsche, Stirner, Arendt oder Jaspers; man könnte noch weiter zurückgehen und würde immer wieder fündig. Heute muss man sagen: an den Reaktionen sieht man die Krise. Eine vitale Demokratie kann sich verteidigen und argumentieren; eine morbide Pseudodemokratie muss etikettieren, verbieten, kontrollieren und aussieben. Der Verfassungsschutz müsste sich, wenn er seinen Auftrag ernst nimmt, eigentlich sofort selbst ins Visier nehmen. Sowie noch einige andere Politiker…"

https://open.substack.com/pub/miloszmatuschek/p/oh-germany-wie-entsteht-nochmal-totalitarismus?r=hc22k&utm_campaign=post&utm_medium=email

----------------------‐---‐---------------
🌟  t.me/marcspolitblog  🌟
-----------------------------------------