Недавно я задалась вопросом, как наиболее просто и понятно описать, как разные геометрические предикаты (пересекает, находится внутри, касается и пр.) отличаются друг от друга.

В итоге получился набор иллюстраций, которые помогут вам разобраться. Ну и статья, которая более подробно раскрывает смысл.

Прочитать статью можно тут: ссылка

А иллюстрации в приложении к этому посту.

#образовательное

В списке открытий, совершенных с помощью искусственного интеллекта, это, кажется, самое забавное. В 2024 году вышло исследование, в котором нейросеть проанализировала данные аэрофотосъемки плато Наска в Перу, и нашла более тысячи «кандидатов в геоглифы». Археологическая экспедиция, ориентирующаяся на эти данные, подтвердила существование 303 новых рисунков с фигурами животных и 42 геометрических фигур. В итоге число известных рисунков почти удвоилось - до этого за целое столетие, прошедшее с момента их открытия, нашли 430 рисунков. Причем пока далеко не все потенциальные геоглифы успели изучить, так что их число еще вырастет.

Все рисунки на плато были сделаны между 200 годом до нашей эры и 650-м нашей эры народом наска, который жил в пустыне в прибрежных поселениях вдоль реки Наска, оставив археологам осколки расписной керамики и эти загадочные геоглифы. Линии рисунков выкапывали, удаляя красноватую поверхностную породу пустыни, чтобы обнажить более светлую почву.

Рисунки делятся на два типа: первый – линейные, они значительно крупнее и больше похожи на геометрические фигуры. А второй – фигурные, - это фигурки животных или человекоподобных существ, сильно помельче. Исследователи пишут, что эти две группы геоглифов отличаются не только по стилю и размеру, но и по расположению, и по типам ведущим к ним троп, – и видимо, различались по функции. Фигурные геоглифы можно было разглядеть с тропы, они словно делятся со зрителем информацией о разных аспектах человеческой деятельности (на них в основном изображены люди, или их головы, или вещи измененные людьми, или домашние животные). А линейные геоглифы, если и изображают что-то, то это обычно дикие животные, и ни с какой тропы их как целое не увидеть (только с воздуха) – они, по мнению авторов исследования, предназначались для ритуальных действий внутри них.

Что касается 303 «новых» фигурных геоглифов – на них человекоподобные фигуры, иногда взаимодействующие с животными, рыбы, домашний скот, кошки, птицы, церемониальные сцены. А главным хитом этого археологического сезона стали изображения косаток с ножами в плавниках, отрезающих человеческие головы. Вероятный мотив, конечно, – «раз крутые косатки так делают, то и мы будем».

А мне кажется, главная цель таких загадочных построек – пирамид, мегалитов и других мегапроектов древности, - отработка функционирования большой социальной машины, ее тренировка на разных задачах. Эти небывало огромные социальные машины, наверное, и есть самая главная инновация из тех, что непосредственно привели к возникновению цивилизации. Но обычно возведенные древними громадины выглядят мрачновато-бесчеловечно, а эти рисунки такие милые и выглядят так современно… Нашли косатку с ножом? )

Меня всегда очень радуют красивые случаи применения космических снимков и пространственных данных.

Компания Embratur в партнерстве с Integrated Amazon Routes (RAI) создали концепцию визуального бренда региона Амазонии на основе русла Амазонки.

Они взяли места, где русло Амазонки напоминало буквы, и составили из этого целый шрифт. Очень визуально понятная и приятная история получилась. Побольше бы такого.

Надеюсь, что этот проект не останется концептом, а в итоге будет принят

Источник: https://www.b9.com.br/177984/amazonia-marca-oficial-logo/

Как карты врут? 5 способов

Карты выглядят как что-то понятное и точное, что не подлежит двоякой интерпретации. Но на самом деле они — лишь версия отображения. Даже корректно построенная карта может привести к неправильным выводам — вот 5 примеров того, как это происходит.

1. Разделение по округам
Плотность зданий по округам Парижа - из-за того, что округа имеют разный размер и форму, карты по округам и по небольшой сетке смотрятся совершенно по-разному.

2. Электоральные карты
На самом деле огромный простор для визуальных спекуляций. В зависимости от количества людей и размещение округов, могут получаться совершенно разные картины.

3. Сложные цветовые шкалы
Мозгу сложно воспринимать сразу три и более цветов как единую шкалу, где один цвет обозначает показатель больше, другой - меньше, третий - что-то посередине. И поэтому нижняя карта воспринимается гораздо сложнее.

4. Разные интервалы
Если вы видите карту, где разные области закрашены разными цветами в зависимости от показателя, стоит сразу оценить легенду, чтобы понять, не вводит ли она нас в заблуждение. Одни и те же данные можно показать разными способами классификации, что и видно на разных вариантах карты винной продукции Италии.

5. Проекции
Классика, которой очень легко манипулировать. Обойдусь без описаний, просто посмотрите на карту.

Источники карт:
1) https://www.mdpi.com/2220-9964/5/11/206
2) https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/2016-election/how-election-maps-lie/
3) https://www.researchgate.net/figure/Example-of-bad-use-of-color-ramp-for-qualitative-data-wrong-map-up-and-correct-map_fig1_221926887
4) https://mapfast.co/blog/classification-methods-choropleth-map.html
5) https://googlemapsmania.blogspot.com/2022/05/comparing-map-projections.html