Кто выиграл дебаты?

По мнению обозревателя Mohammed Adam, Полиев был эффективен. Он сразу пошёл в наступление с обвинениями в адрес либералов, раз за разом повторяя фразу о «потерянном либеральном десятилетии». Ему удалось удержать фокус на основных темах кампании — цена жизни, преступность, жильё, иммиграция. При этом он, в отличие от Карни, игнорировал выпады и не отвлекался, что дало ему контроль над повествованием.

Карни, напротив, стал мишенью для всех троих оппонентов. Его перебивали, сбивали с ритма, и вначале он выглядел неуверенным. Но в итоге он справился, не дал себя уничтожить и напомнил, что уже управлял экономикой — не одной страны, а двух. Он, по выражению Christina Spencer, «не был самым сильным, но выдержал». А это уже победа.

Сингх вел себя как «комар на сцене», по словам одного комментатора, перебивал, вставлял реплики, отчаянно пытался быть услышанным. Тем не менее, как отметил Randall Denley, он не смог перехватить прогрессивную повестку, несмотря на спад популярности НДП.

Ив-Франсуа Бланше, как и на французских дебатах, говорил исключительно для аудитории в Квебеке. Его жалоба: федеральное правительство снова ставит в приоритет Онтарио, а не провинции вроде его.

Были и неожиданные моменты. Полиев обратился к молодёжи — редкий шаг, учитывая частые жалобы на их «аполитичность». Карни удержался от резкости, несмотря на нападки. А Сингх — слишком старался, теряя фокус. Даже сам формат удивил: как отметила Spencer, уровень вежливости на сцене оказался куда выше, чем в Палате общин.

Сменит ли этот дебат мнение избирателей? Вряд ли. Но, как резюмировал Adam, если главный вопрос кампании останется «Как противостоять Трампу» — преимущество у Карни. Если фокус сместится на внутренние проблемы — борьба с новыми правилами только начнётся.

Кто победил на английских дебатах? Полиев. Без вопросов.

По мнению обозревателя National Post Джейми Сарконак, ответ очевиден: Пьер Полиев не просто справился с дебатами — он разнёс соперников.

Полиев вёл наступление в своём стиле:

– Внятное послание об экономике, налогах, преступности и жилье

– Уверенная защита идеи о пожизненном заключении для массовых убийц — даже с применением notwithstanding clause

– Заявление: “Вы боитесь за счета, за детей, за дом — но с переменами мы можем вернуть канадскую мечту”

Марк Карни?

Смотрелся вяло, повторял скучные тезисы, путал действующее законодательство (вновь пообещал криминализировать то, что уже и так преступление), уклонялся от вопросов о своих инвестициях в Brookfield.
Он выглядел как человек, ищущий должность, а не лидер в кризисной ситуации.

Сингх?

По версии Сарконак — “гравийная дробь”: постоянно перебивал, но без эффекта.

Самая злая собака вечера — Бланше, который буквально вцепился в Карни:

– Обвинил в лицемерии по поводу трубопроводов
– Припомнил провал в Британии
– Устроил сцену по поводу “инициативы 100 миллионов”
– Намекнул, что Карни больше разбирается в офшорах, чем в переговорах

Итог от National Post:

Полиев выглядел “спокойно, солидно и с настоящей страстью к будущему Канады”.
Карни — “сонный охотник за следующей административной должностью”.

А теперь вопрос к вам: согласны с такой трактовкой? Или у вас было другое впечатление от дебатов?

Мнение: NDP точно не выиграет выборы. Но никто не ожидал что так обреченно их проиграет

Автор: Аллан Грегг — политконсультант, бывший социолог Earnscliffe Strategies.

Лидер НДП Джагмит Сингх выглядит, мягко говоря, обречённо. Его партия теряет поддержку быстрее, чем вы успеете сказать «социальная справедливость». И причина проста: почти все их избиратели готовы в любой момент проголосовать за либералов. Это не что иное, как стратегическая капитуляция — и добровольная.

Посмотрите на динамику кампании: рост популярности либералов объясняется не провалом Полиева. Он связан с тем, что и Bloc, и NDP теряют землю под ногами. В Квебеке национализм отходит на второй план: на фоне угроз от Трампа жители провинции вдруг почувствовали себя частью Канады. А на остальной территории страны левый электорат массово перебегает к Карни, просто потому что он «не страшен» — в отличие от Полиева и Трампа.

Тот факт, что NDP до сих пор не сформулировала ничего, что хотя бы на 15% отличалось бы от либеральной повестки, — это политическое самоубийство. При этом у Сингха впервые в жизни есть пространство слева от либералов. Что он делает с этим? Ничего.

В 2015 году партия Томаса Малкера вела в начале кампании. Потом он встал на защиту права мусульманок носить никаб — и буквально за два дня рейтинг рухнул на 20% в Квебеке. Это стоило NDP всей кампании. Сегодня похожая история, только вместо никаба — Трамп, и вместо стратегии — отсутствие оной.

Но есть один выход. NDP может попробовать вновь стать радикальной партией перемен. Потому что сейчас единственные, кто ассоциируются с переменами — это консерваторы. А либералы и NDP выглядят как защитники статуса-кво. И если избиратели хотят изменений, но не хотят Полиева — им не к кому идти.

Что могла бы предложить NDP прямо сейчас?

– Минимальную зарплату, позволяющую снимать квартиру в любом городе
– Поддержку профсоюзов, особенно вне больших отраслей
– Зарплаты и престиж для медсестёр, учителей и парамедиков
– Штрафы для компаний, которые ориентированы только на дивиденды, и бонусы для тех, кто инвестирует в людей

Это не популизм — это ровно то, чего требует общество. И если кто-то считает такие идеи «экстремизмом» — значит, он не читал ни одного соцопроса за последние пять лет.

Итак: либо NDP просыпается и борется за своё будущее. Либо 28 апреля они будут не просто проигравшей партией, а партией, которая всё знала — и всё сдала.

Миф о «либеральных СМИ» трещит по швам

По факту, именно Полиев — самый защищённый от критики лидер в этой кампании. Журналисты The Maple проанализировали все англоязычные вопросы, которые получили Полиев и Карни на своих публичных мероприятиях за 17 дней кампании. Результат? По количеству и качеству — у Карни в три раза больше вопросов, и они значительно жёстче.

📉 Факт
– Полиев получил 30 вопросов
– Карни — более 90
– Из них у Полиева только 31% критических, у Карни — 44%

📌 Примеры «неудобных» тем для Полиева, которые вообще прозвучали:
– Почему партия провалила проверку кандидатов? (четверо сняты за 48 часов)
– Отношения с индийскими ультранационалистами
– Обещание «уничтожить CBC» и риторика против «woke mob»
– И, конечно, ставшая вирусной сцена, когда он назвал журналистку протестующей за то, что она осмелилась задать вопрос без микрофона.

📌 А что в ответ? Агрессия, выборочные допуски к микрофону, блокировка неугодных СМИ, жалобы в СTV на неудобных репортёров (привет Рэйчел Гилмор), и полное копирование медиастратегии Трампа: "всё фейк, все против нас".

🎙 Цитата Гилмор:
"Они используют журналистов ради вирусных моментов, чтобы раскачать анти-медийное настроение в стиле Трампа. Это становится просто опасно для прессы".

Цитата медиа-эксперта Марка Эджа:
"Полиев имеет более длинный политический след, чем Карни. Но его команда делает всё, чтобы избежать неудобных вопросов. И это срабатывает — пока".

Главное: на фоне «экзистенциальной угрозы» со стороны Трампа, такая враждебность к СМИ выглядит особенно токсично. Особенно когда это сочетается с обещанием дефандить CBC — одну из немногих канадских площадок, сохраняющих независимость и культурную идентичность.

Кстати, как напомнил сам Edge: почти все крупнейшие газеты Канады принадлежат Postmedia — медиаконцерну с откровенно консервативной редакционной линией, да ещё и контролируемому американским хедж-фондом.

Так что если вы всё ещё верите в байку «либеральных СМИ», то либо не читаете прессу, либо читаете то, что вам подсовывают специально.

Дебаты были такими, да

🇨🇦 Хватит полумер: Канаде нужно одно — большинство в парламенте

По мнению обозревателя Toronto Star Эндрю Филлипса, меньшинства хороши для мирного времени. Но не сейчас. Сейчас — не нормальные времена.

⚠️ Что на кону
– Трамп угрожает экономике и суверенитету Канады.
– Канаде нужен лидер, который сможет уверенно говорить от имени всей страны.
– А не кто-то, кто каждый месяц ищет, с кем бы заключить очередную сделку о выживании.

📊 За последние 25 лет у нас было 5 миноритарных правительств. Всё разбивается о короткий горизонт и страх за очередной вотум доверия.

🧩 Большинство — не идеал. Это огромная власть, возможны злоупотребления. Но риск гораздо выше, если мы снова получим правительство, которое каждую неделю озирается через плечо.

Приоритеты
– Снизить зависимость от США.
– Проредить канадскую бюрократию и олигополии.
– Надавить на банки, ретейл, телеком и авиацию.
– Сделать экономику продуктивной, а не декоративной.

🎯 Филиппс не говорит, за кого голосовать. Он говорит просто: кто бы ни выиграл, пусть это будет с мандатом на действия, а не на выживание.

🇨🇳 Карни: Китай — крупнейшая угроза Канаде в сфере внешнего вмешательства

Выступая на предвыборной остановке в Ниагара-Фолс, премьер-министр и лидер Либеральной партии Марк Карни обозначил Пекин как «главную угрозу для безопасности Канады с геополитической точки зрения».

Он напрямую обвинил Китай в:
– Вмешательстве во внутренние дела Канады;
– Поддержке России в войне против Украины;
– Эскалации напряженности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, особенно вокруг Тайваня;
– Амбициях в Арктике.

💬 «Мы уже предпринимаем шаги для противодействия этим угрозам», — заявил Карни.

Отношения с США — тоже под давлением. На фоне торговой войны с администрацией Трампа, Карни отметил, что:

– «Общие ценности с США меняются, и формат взаимодействия тоже должен измениться»
– Канада не будет зеркально отвечать на все тарифы, но намерена углублять связи с Европой, странами Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Латинской Америкой (МЕРКОСУР)

📌 На фоне всего этого Карни — единственный из лидеров, кто открыто называет Китай угрозой. Остальные стараются обходить тему стороной.

Mazda приостанавливает производство SUV для Канады из-за тарифов Трампа

Очередной удар по автоотрасли: Mazda приостанавливает выпуск CX-50, предназначенного для канадского рынка. Это кроссоверы, которые собираются на заводе в Алабаме. Производство для других стран продолжится.

Стоп-линия — с 12 мая
CX-50 — 15% всех Mazda, проданных в Канаде в 2024 году.
Повышение цен на машины в США может превысить 14% (по оценке CLSA).

Причина: 25% пошлины Трампа на ввоз авто и комплектующих, плюс ответные тарифы Канады. Это уже спровоцировало цепную реакцию.
– Honda перебрасывает производство гибридов в США.
– Nissan приостанавливает заказы на SUV из Мексики.
– Toyota пока выжидает, но ситуация нестабильна.

Mazda — первая, кто официально отрезает канадский рынок в ответ на пошлины.

🛠️ "Один проект — один процесс": Онтарио на ускоренной добыче

Даг Форд бросает бюрократию под экскаватор ради стратегических ресурсов.

Руда, редкоземельные и решимость
Провинция Онтарио решила не отставать от глобальной гонки за критически важными минералами (литий, никель и кобальт) и радикально упрощает процесс их добычи. Премьер Даг Форд на днях представил новый законопроект под говорящим названием "Один проект — один процесс". Главная идея: перестать топить инвесторов в бюрократии и дать зелёный свет разработке месторождений.

«Если вы хотите построить шахту, вам не нужно проходить через десять разных инстанций. Мы создаём единое окно — всё в одном месте», — заявил Форд на брифинге.

Кто хочет наши минералы? Все. Особенно Китай.

Онтарио позиционирует себя как будущий мировой центр устойчивого производства аккумуляторов и компонентов для "зелёной экономики". Но есть нюанс: Китай и США тоже не дремлют. Пекин уже активно скупает активы по всему миру, и Канада, мягко говоря, не хочет оказаться в роли сырьевого придатка.

На фоне усиливающейся торговой напряжённости с США и роста международной конкуренции, Форд делает ставку на ускорение разрешительных процедур, особенно в Северном Онтарио, где сосредоточено большинство перспективных месторождений.

Экологи — в тревоге, бизнес — в восторге
Представители горной отрасли аплодируют стоя: «Такого мы ждали десятилетиями». А вот природозащитники выражают опасения: ускоренные процессы могут ударить по экологическим стандартам и правам коренных народов. В ответ власти обещают, что "ускорение — не значит упрощение", и контроль останется "жёстким, но справедливым".

Почему это важно
🔋 Минералы — это нефть XXI века.
🧭 У Онтарио — стратегическое преимущество.
⏱️ Время — деньги, особенно в геополитике.

Кто первый достроит шахту — тот и задаст правила.

#канада #новостиканады #минералы

https://www.reuters.com/business/ontario-promises-cut-red-tape-critical-mining-projects-2025-04-17/

#субботнийлонгрид

🇨🇦 Канада на пороге самой поляризованной кампании десятилетий

Что, если Трамп сделает Канаду снова двупартийной?

Двое против всех: Либералы и Консерваторы делят 80% симпатий
Впервые с 1958 года Канада стоит на пороге выборов, где две основные партии — Либеральная и Консервативная — получают в сумме более 80% голосов. По данным Nanos Research, либералы под руководством Марка Карни сейчас набирают 45%, а команда Пьера Полиева — 37%. Остальные партии — NDP, Блок, Зелёные и Народная — делят крохи, не дотягивая до 10% в сумме.

Причина такого смещения — не только внутренняя динамика, но и фактор, которого никто не ждал: Дональд Трамп.

«Интервенция Трампа в само существование Канады действительно травмировала страну», — говорит бывший премьер-министр Жан Кретьен.

Американские тарифы, прямые угрозы, желание превратить Канаду в 51-й штат — всё это консолидировало электорат. Избиратели отказываются от голосов назло и делают ставку на партии, которые, по их мнению, реально могут противостоять внешнему давлению.

Политическая психотерапия от Трампа: когда страх объединяет
Жан Кретьен не одинок. Бывшие министры Жан Шаре и Перрин Бити утверждают: Трамп не просто дестабилизировал внешнюю политику — он вывел наружу внутренние слабости. Экономическая уязвимость, недофинансированная оборона, зависимость от американского рынка. Теперь всё это обсуждается открыто.

«Раньше в Квебеке мало кто задумывался, что быть в составе Канады — это гарантия выживания культурной идентичности. Теперь — задумываются», — говорит Шаре.

Консерваторы усиливаются за счёт популистских месседжей о преступности и доступности жилья. Либералы — за счёт образа Карни как "человека, который может иметь дело с Белым домом".

Смерть многопартийной системы?
Политологи спорят: временное ли это явление или начало нового политического цикла? Аналитик Ник Нанос считает, что мы движемся в сторону американской модели — не только по структуре, но и по духу:

«Мы уже заимствовали американские технологии ведения кампаний: таргетинг, соцсети, прямые месседжи в обход СМИ. Это уже не Канада 90-х».

Профессор Алекс Марланд добавляет: технологическая поляризация делает консенсус невозможным. Электорат становится менее гибким, дебаты — более ожесточёнными. Даже умеренные голоса теряются на фоне фанатичной поддержки лидеров.

«Мы наблюдаем начало новой партийной системы. Возможно, 2025 станет тем годом, когда Канада окончательно перестанет быть многопартийной страной», — говорит он.

Что дальше?
Что произойдёт, если NDP потеряет статус официальной партии (менее 12 мандатов)? Что будет с политикой по климату, социальной справедливости, культурному разнообразию? Всё это вопросы без ответов. Но ясно одно: электорат ищет стабильности — и готов жертвовать разнообразием ради силы.

«Большинство позволяет правительствам думать на перспективу. А когда напротив тебя сидит Трамп — слабость он чувствует моментально», — резюмирует Перрин Бити.

Иронично, но, возможно, Трамп и правда заслуживает Орден Канады — за то, что заставил нас вспомнить, кто мы есть. Даже в Квебеке.

«Теперь они понимают, что сохранить свою идентичность можно только в составе Канады, а не в роли 51-го штата», — говорит Кретьен.

Выборы через неделю. Всё только начинается.

https://www.theglobeandmail.com/canada/article-canada-is-heading-toward-an-election-outcome-not-witnessed-in/

Крепко ли вы спите по ночам?

Опрос Nanos: большинство канадцев чувствуют себя в безопасности — кроме сторонников консерваторов.

Свежие цифры перед выборами
– 59% респондентов говорят, что чувствуют себя так же безопасно или даже безопаснее, чем 10 лет назад.
– Только 38% считают, что стало менее безопасно.
– Но среди избирателей Консервативной партии всё наоборот: 59% считают, что стало хуже (почти вдвое больше, чем среди либералов или НДП).

📍 Где чувствуют себя менее безопасно
– Прерии (44,8%).
– Онтарио и Британская Колумбия — тоже выше среднего.
– Квебек — всего 25% говорят, что стало хуже.

📊 Кто чувствует себя менее безопасно по возрасту
– Молодёжь (18–35 лет) — 43,7%
– Люди старше 55 — только 32,6%

⚖️ Доверие к суду
– В целом 54% канадцев доверяют системе наказаний.
– Но среди консерваторов 66% говорят, что не доверяют.
– Среди либералов таких только 24%.

Появляется чёткая линия раскола: в то время как страна в целом считает уровень безопасности приемлемым, избиратели Полиева воспринимают окружающий мир как куда более опасный — и это напрямую влияет на повестку выборов.

Главное по опросам за 19 апреля (Mainstreet Research):

Консерваторы Пьера Полиева впервые опережают либералов Марка Карни среди решивших и колеблющихся избирателей:

– Консерваторы: 43%
– Либералы: 41%
– НДП: 5%
– Блок: 5%
– Зелёные: 2%
– Народная партия: 3%
– Прочие: 1%

В предыдущем трекере по Наносу (на 17 апреля) либералы лидировали с 45% против 37% у консерваторов — теперь динамика изменилась.

⸻

По личной популярности лидеров (все избиратели):

Пьер Полиев
– Очень положительно: 34%
– Очень отрицательно: 31%

Марк Карни
– Очень положительно: 29%
– Очень отрицательно: 34%

Оба лидера поляризуют электорат, но Полиев чуть выигрывает в “любви” — Карни, наоборот, получает больше антипатий.

⸻

📍 Регионально:

– Онтарио: либералы пока сильнее
– Альберта, Саскачеван, Манитоба: доминируют консерваторы
– Атлантика и Британская Колумбия: у либералов пока преимущество
– Квебек: борьба между либералами и Блоком, но Карни держит лидерство

⸻

Что это значит?
1. Дебаты явно помогли Полиеву — его месcедж об инфляции и “восстановлении канадской мечты” зашёл.
2. Карни, несмотря на рост в начале кампании, теперь стабилизируется — и его антирейтинг растёт.
3. НДП на грани исчезновения — 5% это почти катастрофа.
4. Битва за молодёжь идёт в пользу консерваторов — особенно среди мужчин до 35.
5. Всё решат последние 10 дней. Особенно — кто сможет мобилизовать своих избирателей на явку.

Канада на пороге политического сдвига, которого не видела с 1958 года.

Интересный материал в The GlobeAndMail

Согласно последним данным Nanos, 82% канадцев готовы отдать свой голос либо либералам, либо консерваторам. Многопартийная система трещит по швам, и аналитики открыто говорят: Канада движется к двухпартийной модели, как в США.

Жан Кретьен называет эту кампанию уникальной. “Интервенция Трампа в само существование Канады травмировала страну. Канадцы решают, кто способен защитить нашу независимость”, — сказал он в интервью The Globe and Mail. На кону не просто программа или налоги — на кону, по его словам, “суверенитет страны”.

По данным Nanos (опрос с 15 по 17 апреля): либералы — 45%, консерваторы — 37%, НДП — 8%, блок — 6%. Уровень поддержки “третьих” партий падает до исторического минимума. Последний раз НДП набирала меньше 10% в 2000 году.

Жан Шаре, бывший премьер-министр Квебека: “Люди впервые задаются вопросом: может, мы лучше защищены, оставаясь в составе Канады. И это заслуга Трампа”.

Пьеррин Бити, бывший министр в правительстве Малруни, говорит прямо: “Трамп чует слабость. Тот, кто будет сидеть напротив него, должен иметь сильный мандат. Люди это понимают — отсюда рост поддержки двух главных партий”.

Политолог Алекс Марланд считает, что мы можем быть свидетелями “конца нынешней партийной системы”. Он сравнивает 2025 год с выборами 1993 года, когда прогрессивные консерваторы были уничтожены, а на сцену вышли новые игроки — Реформ и Блок. Сегодня, напротив, происходит консолидация.

Ник Нанос отмечает крайне низкий уровень неопределившихся — всего 7%. Это значит, что большинство избирателей уже сделали свой выбор, и менять стратегию кампаниям поздно: “Мы в ситуации, где только один из двадцати по-настоящему колеблется”.

Политолог Хамиш Телфорд говорит о жесткой поляризации: “Это крайняя форма стратегического голосования. Зелёных, НДП и Блок просто сносит”.

Он же предупреждает, что если НДП не получит хотя бы 12 мандатов, она может утратить статус парламентской партии. И тогда в парламенте будет два лагеря — и никакого пространства для альтернатив.

Кретьен подытоживает иронично: “Я иногда говорю на встречах: Трампа нужно номинировать на Орден Канады. Он объединил страну как никто другой. Даже Квебек теперь понимает: если хотим сохранить свою идентичность — лучше быть в Канаде, чем в 51-м штате”.

📊 Последний трекинг Nanos (19 апреля):

– Либералы: 43.2%
– Консерваторы (Полиев): 37.0%
– НДП (Сингх): 10.5%
– Блок: 5.8%
– Зелёные: 2.7%
– Народная партия: 0.8%

Разрыв между Либералами и Консерваторами — 6 пунктов. Но интересно, как меняется динамика:

Неделей ранее:
– Либералы — 43.6%
– Консерваторы — 36.1%
– НДП — 10.5%

То есть Либералы просели на -0.4 п., а у Полиева +0.9 п. — медленно, но подбирается.

💬 По рейтингу премьера:
– Карни — 45% (↓ -4 п.)
– Полиев — 34% (рост)
– Сингх — 7% (тоже рост)

То есть, Карни всё ещё лидирует, но его позиции начали проседать после дебатов, особенно на фоне роста Полиева и Сингха. В основном — из-за мужчин и молодёжи до 34 лет, где либералы заметно слабее.

Регионально:

– В Атлантике Либералы бьют 52%
– В Онтарио — 48.3% против 37.6% у Консов
– В Квебеке — сильная Блок-угроза (25.5%)
– На прериях — тотальный перевес у Полиева (54.4% против 31.7%)
– В Британской Колумбии пока ничья (~40% у обоих)

Либералы держатся за счёт женщин и старшего поколения (55+), где Карни уверенно лидирует. А вот у мужчин и молодёжи уже инициатива начинает переходить к Полиеву.

📉 Уровень нерешившихся — 7.1% (низкий).

Выборы-2025: старт досрочного голосования — абсолютный рекорд.

В пятницу, 19 апреля, почти 2 миллиона канадцев проголосовали в первый день досрочных выборов. Это самый высокий показатель в истории, заявила Elections Canada.

📈 Для сравнения:
На старте досрочного голосования в 2021 году было на 36% меньше людей.

📍 Что это значит?

– Огромные очереди фиксировали по всей стране
– В Оттаве люди стояли по два часа и больше
– В Ванкувере и Лэнгли (БК) — такая же картина: длинные линии, но спокойная атмосфера
– По словам канадцев, это не из-за плохой организации, а потому что “все реально хотят голосовать”

Цитата:

“Это даёт надежду на перемены”, — сказала одна из избирательниц в Ванкувере.

🔔 Досрочные участки работают с 19 по 21 апреля, с 9:00 до 21:00. Голосовать можно только на назначенном участке, адрес указан в вашей избирательной карточке (должна была прийти до 11 апреля).

📌 Напоминание: основная дата голосования — 28 апреля.

сравнение разных опросов на вчера: везде либералы

Ралли Карни в Питерборо привлекло гостей

Выборы-2025: Либералы на 7 пунктов впереди — за 7 дней до голосования.

📊 Трекер Nanos от 17, 19 и 20 апреля показывает:
– Либералы — 44%
– Консерваторы — 36%
– НДП — 11%
– Блок — 6%, Зелёные — 3%, Народники — 1%

📌 Прямо сейчас у Либералов уверенное преимущество почти во всех регионах, кроме Прерий, где доминируют Консерваторы.

🔍 Региональный срез:

– Онтарио: 47% Либ / 37% Кон
– Квебек: 42% Либ / 24% Блок / 22% Кон
– Британская Колумбия: 46% Либ / 35% Кон / 16% НДП
– Атлантика: 49% Либ / 37% Кон
– Прерии: 54% Кон / 35% Либ (здесь у Полиева безоговорочное лидерство)

👤 Кандидат в премьер-министры:
– Карни — 47%
– Полиев — 33%
– Сингх — 6%

💡 Демография:

– Женщины: 50% за Либералов, 27% за Консов
– Мужчины: 38% Либ / 45% Кон
– 18–34 года: 43% Кон / 37% Либ
– 35–54 года: 43% Кон / 37% Либ
– 55+ лет: 52% Либ / 32% Кон

📉 Вывод: у Карни остаётся фора по старшему электорату и женщинам, а у Полиева — преимущество среди мужчин и молодёжи. НДП уверенно держится на 11%, но не вырывается вверх.

🧨 Интрига нарастает — через неделю всё может измениться, особенно если молодые избиратели действительно придут голосовать

Mainstreet: ничья 41 на 41 — у Карни и Полиева паритет.

В опросе Mainstreet (18–20 апреля, n=1295) среди определившихся и склоняющихся избирателей:

– Либералы (Карни): 41%
– Консерваторы (Полиев): 41%
– НДП (Сингх): 6%
– Блок: 6%, Зелёные: 2%, Народники: 2%, Прочие: 2%

Уровень нерешившихся: около 1%, то есть электорат уже сформирован — и борьба идёт за деталями, явкой и мобилизацией.

📌 Ключевые моменты:

– У Карни и Полиева полное равенство по сумме всех поддержек (решившие + склоняющиеся)
– НДП стабильно держатся на уровне 6% — заметно ниже, чем у Nanos
– Народная партия, несмотря на активность в соцсетях, — только 2%

📉 Репутационные оценки:

Пьер Полиев:
– 34% считают его «сильно позитивным»
– 34% — «сильно негативным»
– Остальные — нейтрально или не определились

Марк Карни:
– 29% — «сильно позитивно»
– 33% — «сильно негативно»
– Остальные — нейтральны или не знают, кто это (да-да!)

Вывод: у Карни больше нейтралитета и “неопределённых”, а Полиев уже более поляризует — либо фанаты, либо хейтеры.

“Где цифры, Пьер?” — У Консерваторов всё ещё нет просчитанной платформы, и аналитики считают это упущением.

На пасхальных выходных Пьер Полиев продолжил атаковать либералов за «инфляционный» план Карни на $130 млрд новых трат, назвав его «хуже, чем Трюдо». Он обещает сэкономить $10 млрд на госконсультантах и убрать НДС с нового жилья.

Но…

📉 Факт: Консерваторы до сих пор не опубликовали стоимость своих обещаний, хотя говорят, что уже представили 95% платформы.

🎓 По мнению Лори Уильямс из Mount Royal University:

«Это упущенная возможность. Мы не знаем, как будет выглядеть управление финансами при Полиеве. Даже не знаем, кто у него будет министром финансов.»

📌 Все остальные партии (Либералы, НДП, Зелёные) уже опубликовали расчёты.

🗳 За неделю до голосования для колеблющихся избирателей — это тревожный сигнал: обещания есть, а калькулятора — нет.

📍В Британской Колумбии, где Полиев проводил выходные, идёт особенно жёсткая борьба:
– 42 округа
– Высокая доля иммигрантов
– Скандалы с вмешательством Китая и Индии
– Участие Полиева в весеннем сикхском празднике Вайсакхи
– И посещение евангельской семьи в Лэнгли, где за него молились (буквально)

💬 Тем временем Карни издевался на митинге в Онтарио:

«Мы всё ещё ждём… Где же ваш план, Пьер?» — сказал он под аплодисменты толпы.