Французские дебаты: кто выиграл? Кто провалился? И кто снова пошутил про клубнику из США?

На сцене в Монреале — четверо: Карни, Полиев, Сингх, Бланше. Зелёные, как известно, вылетели в день дебатов.

🟢 Кто победил? Зависит от версии:
– Carney «удержался» — и этого, по мнению некоторых аналитиков, достаточно, чтобы назвать его победителем. Без ярких моментов, но без фейлов.
– Singh был резким, шёл в атаку, особенно на Полиева. Но путался в простых вопросах и ускользал от «да/нет».
– Poilievre — неожиданно сдержанный. Почти не огрызался. Но смотрелся «более премьерским», чем Карни.
– Blanchet — в родной стихии. Сильный, резкий, отработал по максимуму. Особенно по Карни на теме нефти и идентичности Квебека.

💬 Лучшие реплики:
– Сингх про ядерную энергетику: «Первый раз слышу, чтоб Полиев поддержал учёных.»
– Полиев в шутку о мосте в Квебеке: «Третий мост будет синим.»
– Все кандидаты бойкотируют клубнику из США. Серьёзно. Даже это обсудили.

⚖️ Интриги:
– Карни весь вечер отбивался от связи с Трюдо.
– Полиев — от сравнения с Трампом.
– Сингх — от вопросов модератора.
– Бланше — от федерализма.

🏒 Удивительное совпадение: ближе к концу дебатов начался хоккей. Кто не успел посмотреть — особо ничего не потерял. Никто не «сломал» выборы, оппонента или сам себя.

«Это был вечер штампованных позиций. Без “ах-ха”-моментов. Но ведущий — Patrice Roy — был великолепен», — Christina Spencer, Ottawa Citizen

Французские дебаты: без фейлов, без фейерверков, без победителя

Первые национальные дебаты позади. Карни, Полиев, Сингх, Бланше — на сцене в Монреале. Формат позволял перебивать, но никто не кричал. Личных атак не было. Даже клубнику обсудили без оскорблений.

🔥 Итог? Почти у всех одно мнение: ничья.

—

🟥 Пьер Полиев: спокойный, почти скучный

Он известен как агрессивный дебатёр, но вчера был на удивление тихим. Без “one-liner”-ов, без выпадов.

«Если его цель была — говорить спокойно и выглядеть премьерски, он с этим справился», — CBC
«Но пробил ли он сквозь эфир? Нужно время, чтобы это понять.»
«Поддержка строительства трубопроводов в Квебеке ему точно голосов не добавит.»

—

🟦 Марк Карни: начал вяло, но не облажался

Французский — не его сильная сторона. Это сразу было видно. В начале сдержан, говорил медленно, не перебивал. Потом разогрелся и донёс основные месседжи.

«Он пережил этот вечер без ударов по корпусу — значит, он выиграл», — Chantal Hébert, L’actualité
«Всё, что в него кидали — не зашло. А это уже успех.»

По опросам CBC, у Карни 42.4% в Квебеке, у Блока — только 24.6%.

—

🟨 Джагмит Сингх: эмоциональный, но сбивчивый

Часто уходил от прямых ответов. На простой вопрос “да или нет?” про нефть — ушёл в рассуждения про восточно-западную электросеть. Но на эмоциях и ценностях играл уверенно.

«Я готов признать: мы поддерживаем рост добычи нефти — наряду с переходом к возобновляемой энергетике», — Сингх
«Я готов к переменам. Я готов бороться за людей.»

—

⚪️ Ив-Франсуа Бланше: на домашней арене

Спокойно давил на тему Квебека. Повторял, что федеральное правительство думает только об Онтарио.

«Мы годами платим пошлины на древесину. Но как только пошлины затронули автоиндустрию Онтарио — Карни пообещал $2 миллиарда помощи», — Бланше
«В Канаде всё вращается вокруг Онтарио. Так и определяют, что такое “экономика Канады”.»
«Я понимаю, что Квебек не станет страной в ближайшие месяцы. Но у нас — своя экономика. И свои приоритеты.»

—

🎯 Дебаты были чистыми. Никаких провалов. Никаких сенсаций.

«Это не изменит мнение избирателей», — резюмирует CBC.
«Но завтра английские дебаты. И там — ставки уже максимальные.»

🔴 Либералы ведут в гонке: +5% по Канаде, но ключевые избиратели 35–54 лет — на лезвии ножа. Свежие данные Nanos за 16 апреля:

📊 Федеральная картина (по партиям):
– Либералы: 44%
– Консерваторы: 39%
– НДП: 9%
– Блок Квебека: 6%
– Зелёные: 2%
– Народная партия: 1%

📍 Регионально:
– Онтарио: Либ 46%, Кон 42% — разрыв сокращается
– Квебек: Либ 47%, Блок 25%, Кон 21%
– Атлантика: Либ 61%, Кон 29%
– Британская Колумбия: Либ 43%, Кон 37% — переворот за неделю
– Прерии: Кон 59%, Либ 27% — вотчина Полиева

🧠 Предпочтения по премьеру:
– Марк Карни: 47%
– Пьер Полиев: 34%
(Остальные вообще вне радаров)

👩‍🦰👨‍🦰 По полу:
– Женщины: 50% за Либ, 30% за Кон, 10% за НДП
– Мужчины: 48% за Кон, 37% за Либ, 8% за НДП

📈 По возрасту:
– До 35: Кон +11 (45% vs 34% Либ)
– 35–54: ничья — по 42%
– 55+: Либ +18 (51% vs 33% Кон)

🧨 Главный вывод от Нико Наноса:
«Молодёжь за Полиева, пенсионеры за Карни. Но настоящая битва — за средний возраст. Они голосуют чаще всех. И сейчас — абсолютная ничья».

Даг Форд пошёл в наступление: барьеры между провинциями — под нож

Пока Трамп душит Канаду тарифами, Онтарио решает навести порядок у себя — и открывает двери для торговли и рабочих рук со всей страны. Сегодня Форд внёс в парламент закон, который снимает все исключения провинции из межпровинциального торгового соглашения. Впервые в Канаде.

«Сейчас нельзя продолжать работать “как обычно”», — заявил он.
«Если мы хотим защитить экономику Канады, надо снимать барьеры внутри страны. Все 13 провинций должны объединиться.»

Форд подписал соглашения с Новой Шотландией и Нью-Брансуиком: всё, что легально там — автоматически будет признано в Онтарио. Это касается товаров, услуг и лицензированных работников. Без бумажной волокиты.

🍷 Алкоголь?
Теперь онтарийцы смогут покупать вино и пиво напрямую у производителей из других провинций, а местные винодельни — продавать без посредников по всей Канаде.

🚛 Грузоперевозки?
Некоторые фуры до сих пор обязаны менять знаки прямо на границе провинции. Всё это будет убрано — экономия времени и денег.

🏥 Работа?
Онтарио откроет рынок труда для врачей и медсестёр из США и других провинций. План — автоматическое признание дипломов, без переэкзаменовки и проволочек.

«Мы хотим, чтобы американские врачи и медсёстры могли работать у нас as of right», — говорят в правительстве.
«А канадские специалисты — без барьеров переезжали туда, где они нужны.»

Премьер Новой Шотландии Тим Хьюстон добавил:

«Мы создаём коалицию тех, кто готов идти вперёд. И скоро нас станет больше.»

Премьер Нью-Брансуика Сьюзен Холт не скрывала иронии:

«Если Трамп хочет ослабить Канаду — наш ответ прост: мы сплотимся, объединимся и будем пить канадское вино.»

По оценке Форда, внутренние барьеры стоят Канаде до $200 млрд в год. Он считает, что их устранение — не просто экономический ход, а вопрос национальной устойчивости.

🇨🇦 Зелёные будут оспаривать исключение с дебатов в суде

Ко-лидер партии зелёных Джонатан Педно обвинил Комиссию по теледебатам в политическом решении, после того как его в последнюю минуту исключили из обоих лидерских дебатов — франкоязычного и англоязычного.

«Очень грустный день. Это явно политическое решение. И очень печальное для демократии», — сказал Педно в эфире CTV.

Комиссия (LDC) объяснила исключение тем, что партия больше не соответствует правилам участия: у зелёных оказалось менее 90% кандидатов по всей стране. Хотя на момент дедлайна в марте это условие было формально выполнено.

Что говорит сам Педно:

«Мы столкнулись с травлей, запугиванием и давлением — не только от партий, но и от обычных граждан. Некоторые кандидаты снялись, потому что им сказали: “Вы раскалываете прогрессивный голос”. А теперь нас наказывают за это?»

🗣 Он также заявил, что Блок Квебекуа и консерваторы активно лоббировали его исключение:

«Их логика проста: “Зелёные оттянут время и внимание, которое должно быть направлено на критику Карни.”»

Педно о реакциях других лидеров:

– Либералы: «Единственные, кто выразил сожаление. Хотя у нас с ними масса разногласий.»
– НДП: «Молчание и равнодушие. Неожиданно от тех, кто называет себя прогрессивными.»
– Блок: «Бланше боится, что на сцене появится ещё один кебекуа, способный вести дебаты.»

💬 «Я 15 лет боролся за права человека в зонах конфликта. И теперь мне говорят, что невыборный орган будет решать, какие партии жизнеспособны, а какие нет? Это пощёчина демократии.»

💡 Педно назвал решение комиссии шагом к двухпартийной системе по американскому образцу:

«Канада слишком большая и разнообразная для такой упрощённой схемы. Но влиятельные акторы проталкивают именно это.»

Зелёные заявили, что рассматривают юридические меры и обещают не сдаваться:

«Это ещё не конец. Мы продолжим предлагать канадцам выбор — за социальную и экологическую справедливость.»

Молодёжь Канады массово уходит к консерваторам

Bloomberg выпустил статью о тренде, который и вы наверняка заметили, если следите за опросами и видите, что молодежь стабильно выбирает консерваторов.

Это настоящий электоральный переворот. Исторически — молодёжь в Канаде всегда голосовала “влево”. Но сейчас?

🔥 18–34-летние впервые выбирают Пьера Полиева чаще, чем либералов.

По данным Nanos, за консерваторов — 39% молодых, за либералов — 36%. У Карни подавляющее преимущество среди пенсионеров (55+): 53% против 32%. Зато у Полиева — большинство среди мужчин и молодежи.

График от Bloomberg говорит сам за себя:
– Женщины — за Карни.
– Мужчины — за Полиева.
– Молодёжь — всё больше уходит направо.

Почему? Потому что цены на жильё, рент, жизнь — всё взлетело. Либералы 10 лет обещали «прогресс», но в итоге:

«Мы получили траву, зубную страховку — и невозможность купить дом», — как язвительно формулирует политолог Лора Стивенсон.

Полиев строит кампанию на злости, доступности и прямом языке:
– Упрощение налогов
– Снижение арендной платы
– Расширение сбережений
– И целый YouTube, где он курит кальян с владельцем шаурмы и рассказывает про крипту

“Если под одним правительством тебе хреново, ты ищешь другое. А единственный, кто говорит с молодыми на их языке — это консерваторы”, — объясняет профессор Стивенсон.

Интересно, что среди молодёжи популярность Полиева уже начала падать — минус 6 пунктов за две недели. Молодые канадцы стали больше волноваться из-за тарифов Трампа, инфляции и угрозы суверенитету. А значит — Карни начал забирать тех, кто прежде говорил “не хочу ни тех, ни других”.

Одна из цитат от бывшей консерваторки, которая в этом году голосует за Карни:

“Карни — спокойный, умный. Ему доверяли Банк Канады и Банк Англии. Я 40 лет голосовала за консерваторов. А сейчас — впервые нет. Потому что Трамп меня пугает больше, чем налоги.”

Выбор 2025 года — это не просто левые против правых. Это поколенческий, гендерный и культурный разлом.
Пока Карни говорит с бэби-бумерами про хоккей и Mr. Dressup, Полиевр собирает толпы 25-летних в футболках и авиаторах.

И кто кого приведёт на выборы — тикток или ностальгия — решит исход кампании.

Если бы решал французский

Дебаты бодро начались, завтра лучшее соберем.

Первый опрос по итогам дебатов

Согласно экспресс-опросу Abacus Data, проведенному сразу после эфира:

– 59% зрителей остались с положительным впечатлением от Марка Карни
– 53% – от Пьера Полиева
– 41% – от Джагмита Сингха
– 25% – от Ива-Франсуа Бланше

Самое интересное: на вопрос «кто сделал больше всего, чтобы заслужить ваш голос» –
– 43% выбрали Полиева
– 40% – Карни

А вот кто потерял больше всего голосов после дебатов:
– 29% назвали Полиева
– 21% – Карни
– 17% – Сингха
– 13% – Бланше

Но поменяли мнение единицы:

– 4% сказали, что изменили свой выбор
– 23% задумались
– Остальные 73% остались при своём.

Главный вывод от Abacus:

“Дебаты вызвали размышления, но не переориентацию. Либералы сохранили тонкое национальное лидерство, а консерваторы – не вырвались вперёд.”

📺 Телевизор по-прежнему доминирует: 64% смотрели дебаты по классическим каналам, 19% – через стриминг, 13% – через соцсети.

Карни выглядел уверенно, спокойно, сдержанно. Без ошибок.
Полиев – менее агрессивный, чем обычно. Пытался выглядеть премьерски.
Сингх атаковал всех, особенно Полиева, но толком не вырос.
Бланше – уверенно, но был на вторых ролях.

Фактчекинг от LaPress: кто перегнул, кто запутал, кто просто солгал

На фоне громких заявлений, эмоций и попыток перетянуть электорат — La Presse разобрала факты. Ниже — ключевые цитаты и что на самом деле за ними стоит.

Марк Карни (Либералы)

– Заявил: «Мы увеличим долю франкоязычных иммигрантов вне Квебека до 12 %»
→ В 2024 году этот показатель был 7,21 %. Это выше целевого уровня в 6 %, но далеко от заявленных 12 %.

– Заявил: «Мы сняли углеродный налог для потребителей, что дало сокращение выбросов на 6 %»
→ Научные данные подтверждают, что углеродное ценообразование снижает выбросы, но эффект колеблется от 5 до 21 %. Его формулировка — упрощение.

Пьер Полиев (Консерваторы)

– Пообещал: «Снижение налогов на 15 %»
→ Речь идёт лишь о ставке на первую налоговую шкалу: с 15 % до 12,75 % — на первые $57,375 дохода. Это не общее снижение налогов на 15 %.

– Обвинил Карни: «Он советовал Трюдо “печатать деньги”, вызвав инфляцию»
→ Карни действительно был советником в период COVID, но никаких данных о прямом призыве к «эмиссии без покрытия» нет.

– Утверждает: «Большинство квебекцев хотят трубопроводы»
→ По опросу SOM — 61 % за GNL Québec, 59 % за возрождение Énergie Est. Учитывая резкий разворот общественного мнения на фоне угроз Трампа — утверждение близко к истине.

– По поводу беженцев на границе: «Нужно их разворачивать, они должны проходить через нормальные двери»
→ Все, кто проходят через пост Saint-Bernard-de-Lacolle, делают это легально, по исключениям в рамках Соглашения о безопасной третьей стране. Это не «нелегальные пересечения».

– Заявил: «Отказ от фальшивых просителей убежища ускорит систему»
→ Основная проблема — не “фальшивые заявки”, а нехватка ресурсов в иммиграционной комиссии. Комментарий упрощает ситуацию.

Ив-Франсуа Бланше (Блок Квебекуа)

– Заявил: «В Квебеке не хватает сотен тысяч домов»
→ Верно. По данным CMHC, до 2030 года Квебеку нужно 860 000 новых домов для восстановления доступности.

Джагмит Сингх (НДП)

– Обвинил Полиева: «Построил лишь 6 доступных домов»
– Ответ Полиева: «200 000»
→ Ни один не прав. По оценке Toronto Star, в 2015–2016 построено ~4000 доступных единиц. Обе цифры — манипуляции.

– Заявил: «За 10 лет при консерваторах аренда и жильё удвоились»
→ Стоимость домов выросла почти вдвое (с $233K до $444K), аренда — на 33 %, с $728 до $966. Требуется уточнение.

– Обвинил Полиева в намерении «закрыть Radio-Canada и CBC»
→ Полиев хочет урезать финансирование CBC English, но обещает сохранить Radio-Canada. Формально не предлагает закрытия, но суть — перераспределение или демонтаж.

– Заявил: «У нас больше всего женщин среди кандидатов»
→ Точно. По данным на 31 марта: 51 % кандидатов NDP — женщины. У либералов — 37 %, у консерваторов — 23 %, у Блока — 41 %.

📊 Либералы держат +8 над консерваторами — Nanos, 27-й день кампании

Новая трёхдневная выборка от Nanos (по 17 апреля) показывает:

– Либералы — 45%
– Консерваторы — 37% (без изменений)
– НДП — 8%
– Блок — 6%
– Зелёные — 3%
– Народная партия — 1%

🎯 Кто лидирует где:
– Онтарио: Либералы 48%, Консерваторы 41%
– Квебек: Либералы 48%, Блок 25%, Консерваторы 19%
– Атлантика: Либералы 61%, Консерваторы 27%
– Британская Колумбия: Либералы 45%, Консерваторы 36%
– Прерии: Консерваторы 56%, Либералы 30%

🗳 Кандидат в премьеры:
– Карни — 48%
– Полиев — 34%
– Сингх — 5%

📌 По возрасту и полу:
– Женщины: Либералы 50%, Консерваторы 30%, НДП 10%
– Мужчины: Консерваторы 44%, Либералы 41%, НДП 7%
– 18–34: Консерваторы 41%, Либералы 39%, НДП 12%
– 35–54: Либералы 43%, Консерваторы 39%
– 55+: Либералы 52%, Консерваторы 33%

📉 Интересно: преимущество Полиева среди молодёжи почти исчезло. Две недели назад оно составляло 11%, сейчас — всего 2%.

📌 Комментарий Наноса:

«После французских дебатов либералы укрепили отрыв в Квебеке. Слишком рано говорить, как скажется английский эфир.»

Выборка: 1285 респондентов, точность ±2.7%, период 15–17 апреля

Кто выиграл дебаты?

По мнению обозревателя Mohammed Adam, Полиев был эффективен. Он сразу пошёл в наступление с обвинениями в адрес либералов, раз за разом повторяя фразу о «потерянном либеральном десятилетии». Ему удалось удержать фокус на основных темах кампании — цена жизни, преступность, жильё, иммиграция. При этом он, в отличие от Карни, игнорировал выпады и не отвлекался, что дало ему контроль над повествованием.

Карни, напротив, стал мишенью для всех троих оппонентов. Его перебивали, сбивали с ритма, и вначале он выглядел неуверенным. Но в итоге он справился, не дал себя уничтожить и напомнил, что уже управлял экономикой — не одной страны, а двух. Он, по выражению Christina Spencer, «не был самым сильным, но выдержал». А это уже победа.

Сингх вел себя как «комар на сцене», по словам одного комментатора, перебивал, вставлял реплики, отчаянно пытался быть услышанным. Тем не менее, как отметил Randall Denley, он не смог перехватить прогрессивную повестку, несмотря на спад популярности НДП.

Ив-Франсуа Бланше, как и на французских дебатах, говорил исключительно для аудитории в Квебеке. Его жалоба: федеральное правительство снова ставит в приоритет Онтарио, а не провинции вроде его.

Были и неожиданные моменты. Полиев обратился к молодёжи — редкий шаг, учитывая частые жалобы на их «аполитичность». Карни удержался от резкости, несмотря на нападки. А Сингх — слишком старался, теряя фокус. Даже сам формат удивил: как отметила Spencer, уровень вежливости на сцене оказался куда выше, чем в Палате общин.

Сменит ли этот дебат мнение избирателей? Вряд ли. Но, как резюмировал Adam, если главный вопрос кампании останется «Как противостоять Трампу» — преимущество у Карни. Если фокус сместится на внутренние проблемы — борьба с новыми правилами только начнётся.

Кто победил на английских дебатах? Полиев. Без вопросов.

По мнению обозревателя National Post Джейми Сарконак, ответ очевиден: Пьер Полиев не просто справился с дебатами — он разнёс соперников.

Полиев вёл наступление в своём стиле:

– Внятное послание об экономике, налогах, преступности и жилье

– Уверенная защита идеи о пожизненном заключении для массовых убийц — даже с применением notwithstanding clause

– Заявление: “Вы боитесь за счета, за детей, за дом — но с переменами мы можем вернуть канадскую мечту”

Марк Карни?

Смотрелся вяло, повторял скучные тезисы, путал действующее законодательство (вновь пообещал криминализировать то, что уже и так преступление), уклонялся от вопросов о своих инвестициях в Brookfield.
Он выглядел как человек, ищущий должность, а не лидер в кризисной ситуации.

Сингх?

По версии Сарконак — “гравийная дробь”: постоянно перебивал, но без эффекта.

Самая злая собака вечера — Бланше, который буквально вцепился в Карни:

– Обвинил в лицемерии по поводу трубопроводов
– Припомнил провал в Британии
– Устроил сцену по поводу “инициативы 100 миллионов”
– Намекнул, что Карни больше разбирается в офшорах, чем в переговорах

Итог от National Post:

Полиев выглядел “спокойно, солидно и с настоящей страстью к будущему Канады”.
Карни — “сонный охотник за следующей административной должностью”.

А теперь вопрос к вам: согласны с такой трактовкой? Или у вас было другое впечатление от дебатов?

Мнение: NDP точно не выиграет выборы. Но никто не ожидал что так обреченно их проиграет

Автор: Аллан Грегг — политконсультант, бывший социолог Earnscliffe Strategies.

Лидер НДП Джагмит Сингх выглядит, мягко говоря, обречённо. Его партия теряет поддержку быстрее, чем вы успеете сказать «социальная справедливость». И причина проста: почти все их избиратели готовы в любой момент проголосовать за либералов. Это не что иное, как стратегическая капитуляция — и добровольная.

Посмотрите на динамику кампании: рост популярности либералов объясняется не провалом Полиева. Он связан с тем, что и Bloc, и NDP теряют землю под ногами. В Квебеке национализм отходит на второй план: на фоне угроз от Трампа жители провинции вдруг почувствовали себя частью Канады. А на остальной территории страны левый электорат массово перебегает к Карни, просто потому что он «не страшен» — в отличие от Полиева и Трампа.

Тот факт, что NDP до сих пор не сформулировала ничего, что хотя бы на 15% отличалось бы от либеральной повестки, — это политическое самоубийство. При этом у Сингха впервые в жизни есть пространство слева от либералов. Что он делает с этим? Ничего.

В 2015 году партия Томаса Малкера вела в начале кампании. Потом он встал на защиту права мусульманок носить никаб — и буквально за два дня рейтинг рухнул на 20% в Квебеке. Это стоило NDP всей кампании. Сегодня похожая история, только вместо никаба — Трамп, и вместо стратегии — отсутствие оной.

Но есть один выход. NDP может попробовать вновь стать радикальной партией перемен. Потому что сейчас единственные, кто ассоциируются с переменами — это консерваторы. А либералы и NDP выглядят как защитники статуса-кво. И если избиратели хотят изменений, но не хотят Полиева — им не к кому идти.

Что могла бы предложить NDP прямо сейчас?

– Минимальную зарплату, позволяющую снимать квартиру в любом городе
– Поддержку профсоюзов, особенно вне больших отраслей
– Зарплаты и престиж для медсестёр, учителей и парамедиков
– Штрафы для компаний, которые ориентированы только на дивиденды, и бонусы для тех, кто инвестирует в людей

Это не популизм — это ровно то, чего требует общество. И если кто-то считает такие идеи «экстремизмом» — значит, он не читал ни одного соцопроса за последние пять лет.

Итак: либо NDP просыпается и борется за своё будущее. Либо 28 апреля они будут не просто проигравшей партией, а партией, которая всё знала — и всё сдала.

Миф о «либеральных СМИ» трещит по швам

По факту, именно Полиев — самый защищённый от критики лидер в этой кампании. Журналисты The Maple проанализировали все англоязычные вопросы, которые получили Полиев и Карни на своих публичных мероприятиях за 17 дней кампании. Результат? По количеству и качеству — у Карни в три раза больше вопросов, и они значительно жёстче.

📉 Факт
– Полиев получил 30 вопросов
– Карни — более 90
– Из них у Полиева только 31% критических, у Карни — 44%

📌 Примеры «неудобных» тем для Полиева, которые вообще прозвучали:
– Почему партия провалила проверку кандидатов? (четверо сняты за 48 часов)
– Отношения с индийскими ультранационалистами
– Обещание «уничтожить CBC» и риторика против «woke mob»
– И, конечно, ставшая вирусной сцена, когда он назвал журналистку протестующей за то, что она осмелилась задать вопрос без микрофона.

📌 А что в ответ? Агрессия, выборочные допуски к микрофону, блокировка неугодных СМИ, жалобы в СTV на неудобных репортёров (привет Рэйчел Гилмор), и полное копирование медиастратегии Трампа: "всё фейк, все против нас".

🎙 Цитата Гилмор:
"Они используют журналистов ради вирусных моментов, чтобы раскачать анти-медийное настроение в стиле Трампа. Это становится просто опасно для прессы".

Цитата медиа-эксперта Марка Эджа:
"Полиев имеет более длинный политический след, чем Карни. Но его команда делает всё, чтобы избежать неудобных вопросов. И это срабатывает — пока".

Главное: на фоне «экзистенциальной угрозы» со стороны Трампа, такая враждебность к СМИ выглядит особенно токсично. Особенно когда это сочетается с обещанием дефандить CBC — одну из немногих канадских площадок, сохраняющих независимость и культурную идентичность.

Кстати, как напомнил сам Edge: почти все крупнейшие газеты Канады принадлежат Postmedia — медиаконцерну с откровенно консервативной редакционной линией, да ещё и контролируемому американским хедж-фондом.

Так что если вы всё ещё верите в байку «либеральных СМИ», то либо не читаете прессу, либо читаете то, что вам подсовывают специально.

Дебаты были такими, да

🇨🇦 Хватит полумер: Канаде нужно одно — большинство в парламенте

По мнению обозревателя Toronto Star Эндрю Филлипса, меньшинства хороши для мирного времени. Но не сейчас. Сейчас — не нормальные времена.

⚠️ Что на кону
– Трамп угрожает экономике и суверенитету Канады.
– Канаде нужен лидер, который сможет уверенно говорить от имени всей страны.
– А не кто-то, кто каждый месяц ищет, с кем бы заключить очередную сделку о выживании.

📊 За последние 25 лет у нас было 5 миноритарных правительств. Всё разбивается о короткий горизонт и страх за очередной вотум доверия.

🧩 Большинство — не идеал. Это огромная власть, возможны злоупотребления. Но риск гораздо выше, если мы снова получим правительство, которое каждую неделю озирается через плечо.

Приоритеты
– Снизить зависимость от США.
– Проредить канадскую бюрократию и олигополии.
– Надавить на банки, ретейл, телеком и авиацию.
– Сделать экономику продуктивной, а не декоративной.

🎯 Филиппс не говорит, за кого голосовать. Он говорит просто: кто бы ни выиграл, пусть это будет с мандатом на действия, а не на выживание.

🇨🇳 Карни: Китай — крупнейшая угроза Канаде в сфере внешнего вмешательства

Выступая на предвыборной остановке в Ниагара-Фолс, премьер-министр и лидер Либеральной партии Марк Карни обозначил Пекин как «главную угрозу для безопасности Канады с геополитической точки зрения».

Он напрямую обвинил Китай в:
– Вмешательстве во внутренние дела Канады;
– Поддержке России в войне против Украины;
– Эскалации напряженности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, особенно вокруг Тайваня;
– Амбициях в Арктике.

💬 «Мы уже предпринимаем шаги для противодействия этим угрозам», — заявил Карни.

Отношения с США — тоже под давлением. На фоне торговой войны с администрацией Трампа, Карни отметил, что:

– «Общие ценности с США меняются, и формат взаимодействия тоже должен измениться»
– Канада не будет зеркально отвечать на все тарифы, но намерена углублять связи с Европой, странами Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Латинской Америкой (МЕРКОСУР)

📌 На фоне всего этого Карни — единственный из лидеров, кто открыто называет Китай угрозой. Остальные стараются обходить тему стороной.

Mazda приостанавливает производство SUV для Канады из-за тарифов Трампа

Очередной удар по автоотрасли: Mazda приостанавливает выпуск CX-50, предназначенного для канадского рынка. Это кроссоверы, которые собираются на заводе в Алабаме. Производство для других стран продолжится.

Стоп-линия — с 12 мая
CX-50 — 15% всех Mazda, проданных в Канаде в 2024 году.
Повышение цен на машины в США может превысить 14% (по оценке CLSA).

Причина: 25% пошлины Трампа на ввоз авто и комплектующих, плюс ответные тарифы Канады. Это уже спровоцировало цепную реакцию.
– Honda перебрасывает производство гибридов в США.
– Nissan приостанавливает заказы на SUV из Мексики.
– Toyota пока выжидает, но ситуация нестабильна.

Mazda — первая, кто официально отрезает канадский рынок в ответ на пошлины.

🛠️ "Один проект — один процесс": Онтарио на ускоренной добыче

Даг Форд бросает бюрократию под экскаватор ради стратегических ресурсов.

Руда, редкоземельные и решимость
Провинция Онтарио решила не отставать от глобальной гонки за критически важными минералами (литий, никель и кобальт) и радикально упрощает процесс их добычи. Премьер Даг Форд на днях представил новый законопроект под говорящим названием "Один проект — один процесс". Главная идея: перестать топить инвесторов в бюрократии и дать зелёный свет разработке месторождений.

«Если вы хотите построить шахту, вам не нужно проходить через десять разных инстанций. Мы создаём единое окно — всё в одном месте», — заявил Форд на брифинге.

Кто хочет наши минералы? Все. Особенно Китай.

Онтарио позиционирует себя как будущий мировой центр устойчивого производства аккумуляторов и компонентов для "зелёной экономики". Но есть нюанс: Китай и США тоже не дремлют. Пекин уже активно скупает активы по всему миру, и Канада, мягко говоря, не хочет оказаться в роли сырьевого придатка.

На фоне усиливающейся торговой напряжённости с США и роста международной конкуренции, Форд делает ставку на ускорение разрешительных процедур, особенно в Северном Онтарио, где сосредоточено большинство перспективных месторождений.

Экологи — в тревоге, бизнес — в восторге
Представители горной отрасли аплодируют стоя: «Такого мы ждали десятилетиями». А вот природозащитники выражают опасения: ускоренные процессы могут ударить по экологическим стандартам и правам коренных народов. В ответ власти обещают, что "ускорение — не значит упрощение", и контроль останется "жёстким, но справедливым".

Почему это важно
🔋 Минералы — это нефть XXI века.
🧭 У Онтарио — стратегическое преимущество.
⏱️ Время — деньги, особенно в геополитике.

Кто первый достроит шахту — тот и задаст правила.

#канада #новостиканады #минералы

https://www.reuters.com/business/ontario-promises-cut-red-tape-critical-mining-projects-2025-04-17/

#субботнийлонгрид

🇨🇦 Канада на пороге самой поляризованной кампании десятилетий

Что, если Трамп сделает Канаду снова двупартийной?

Двое против всех: Либералы и Консерваторы делят 80% симпатий
Впервые с 1958 года Канада стоит на пороге выборов, где две основные партии — Либеральная и Консервативная — получают в сумме более 80% голосов. По данным Nanos Research, либералы под руководством Марка Карни сейчас набирают 45%, а команда Пьера Полиева — 37%. Остальные партии — NDP, Блок, Зелёные и Народная — делят крохи, не дотягивая до 10% в сумме.

Причина такого смещения — не только внутренняя динамика, но и фактор, которого никто не ждал: Дональд Трамп.

«Интервенция Трампа в само существование Канады действительно травмировала страну», — говорит бывший премьер-министр Жан Кретьен.

Американские тарифы, прямые угрозы, желание превратить Канаду в 51-й штат — всё это консолидировало электорат. Избиратели отказываются от голосов назло и делают ставку на партии, которые, по их мнению, реально могут противостоять внешнему давлению.

Политическая психотерапия от Трампа: когда страх объединяет
Жан Кретьен не одинок. Бывшие министры Жан Шаре и Перрин Бити утверждают: Трамп не просто дестабилизировал внешнюю политику — он вывел наружу внутренние слабости. Экономическая уязвимость, недофинансированная оборона, зависимость от американского рынка. Теперь всё это обсуждается открыто.

«Раньше в Квебеке мало кто задумывался, что быть в составе Канады — это гарантия выживания культурной идентичности. Теперь — задумываются», — говорит Шаре.

Консерваторы усиливаются за счёт популистских месседжей о преступности и доступности жилья. Либералы — за счёт образа Карни как "человека, который может иметь дело с Белым домом".

Смерть многопартийной системы?
Политологи спорят: временное ли это явление или начало нового политического цикла? Аналитик Ник Нанос считает, что мы движемся в сторону американской модели — не только по структуре, но и по духу:

«Мы уже заимствовали американские технологии ведения кампаний: таргетинг, соцсети, прямые месседжи в обход СМИ. Это уже не Канада 90-х».

Профессор Алекс Марланд добавляет: технологическая поляризация делает консенсус невозможным. Электорат становится менее гибким, дебаты — более ожесточёнными. Даже умеренные голоса теряются на фоне фанатичной поддержки лидеров.

«Мы наблюдаем начало новой партийной системы. Возможно, 2025 станет тем годом, когда Канада окончательно перестанет быть многопартийной страной», — говорит он.

Что дальше?
Что произойдёт, если NDP потеряет статус официальной партии (менее 12 мандатов)? Что будет с политикой по климату, социальной справедливости, культурному разнообразию? Всё это вопросы без ответов. Но ясно одно: электорат ищет стабильности — и готов жертвовать разнообразием ради силы.

«Большинство позволяет правительствам думать на перспективу. А когда напротив тебя сидит Трамп — слабость он чувствует моментально», — резюмирует Перрин Бити.

Иронично, но, возможно, Трамп и правда заслуживает Орден Канады — за то, что заставил нас вспомнить, кто мы есть. Даже в Квебеке.

«Теперь они понимают, что сохранить свою идентичность можно только в составе Канады, а не в роли 51-го штата», — говорит Кретьен.

Выборы через неделю. Всё только начинается.

https://www.theglobeandmail.com/canada/article-canada-is-heading-toward-an-election-outcome-not-witnessed-in/