Квебек требует сократить иммиграцию. Бизнес в шоке: «Так мы всё потеряем»
Пока премьер Франсуа Лего публично требует от Оттавы урезать количество временных мигрантов, крупнейшие работодатели Квебека бьют тревогу:
«Это разрушит экономику провинции», — говорят они.
«Без мигрантов у нас просто некому работать», — признаются на мясокомбинате Olymel, где 12% персонала — новоприбывшие.
📉 Что говорит Лего?
– Слишком много иностранцев, особенно временных рабочих и беженцев
– Это перегружает медицину, рынок жилья и, цитата: «ставит под угрозу французский язык в Квебеке»
– Мигранты должны быть крайней мерой, а не нормой, считает его министерство
🔁 Но бизнес отвечает:
«У нас йо-йо с планированием: сначала разрешают, потом режут. Мы не можем так строить будущее», — говорит глава кадровой стратегии в Conseil du patronat.
«Это не политический вопрос — это вопрос выживания», — утверждают федерации работодателей.
⚠️ Уже приняты меры:
– Временный запрет на новых иностранных рабочих в Монреале
– Снижение квот для студентов
– Ограничения на постдипломные разрешения на работу
📊 Но реальность такова:
– Иммиграция поддерживает экономику и компенсирует старение населения
– По мнению исследовательских центров, темпы роста населения «ненормальны», но резкие сокращения создадут больше проблем, чем решат
– Даже эксперты из Лавальского университета говорят:
«Без иммигрантов не будет роста. Точка.»
💬 Сам рабочий Olymel, Родди Ларюбарб (переехал из Маврикия):
«Мы слышим, что мигранты — это проблема. Но люди забывают, сколько мы делаем для экономики. Мы просто хотим начать новую жизнь.»
Пока премьер Франсуа Лего публично требует от Оттавы урезать количество временных мигрантов, крупнейшие работодатели Квебека бьют тревогу:
«Это разрушит экономику провинции», — говорят они.
«Без мигрантов у нас просто некому работать», — признаются на мясокомбинате Olymel, где 12% персонала — новоприбывшие.
📉 Что говорит Лего?
– Слишком много иностранцев, особенно временных рабочих и беженцев
– Это перегружает медицину, рынок жилья и, цитата: «ставит под угрозу французский язык в Квебеке»
– Мигранты должны быть крайней мерой, а не нормой, считает его министерство
🔁 Но бизнес отвечает:
«У нас йо-йо с планированием: сначала разрешают, потом режут. Мы не можем так строить будущее», — говорит глава кадровой стратегии в Conseil du patronat.
«Это не политический вопрос — это вопрос выживания», — утверждают федерации работодателей.
⚠️ Уже приняты меры:
– Временный запрет на новых иностранных рабочих в Монреале
– Снижение квот для студентов
– Ограничения на постдипломные разрешения на работу
📊 Но реальность такова:
– Иммиграция поддерживает экономику и компенсирует старение населения
– По мнению исследовательских центров, темпы роста населения «ненормальны», но резкие сокращения создадут больше проблем, чем решат
– Даже эксперты из Лавальского университета говорят:
«Без иммигрантов не будет роста. Точка.»
💬 Сам рабочий Olymel, Родди Ларюбарб (переехал из Маврикия):
«Мы слышим, что мигранты — это проблема. Но люди забывают, сколько мы делаем для экономики. Мы просто хотим начать новую жизнь.»
Уровень лицемерия — космос»: чиновники в Оттаве ловят на использовании исчезающих сообщений
Канадские госчиновники, включая главного информационного директора страны Доминика Рошона, используют Signal, WhatsApp и iMessage с автоудалением сообщений. Это зафиксировано через официальный запрос на доступ к информации. Речь идёт о переписках на выданных государством устройствах.
– Сообщения Рошона в Signal и WhatsApp удаляются через 7 дней, в iMessage — через 30.
– Его зам Майк Макдональд использует только iMessage — тоже с автоудалением.
– Всё это прямо противоречит требованиям закона Access to Information Act, по которому деловая переписка должна сохраняться.
«Трудно говорить о прозрачности, если вы стираете служебные сообщения. Это разрушает саму суть закона», — говорит профессор права Мэтт Мэлоун, подавший запрос.
Ирония в том, что сам Рошон — автор статей о важности открытости и доверия. И именно его ведомство раньше запрещало TikTok и WeChat из-за «рисков безопасности».
Мэлоун возмущён:
«Это рабочие устройства. Как мы можем контролировать власть, если не можем даже запросить, что они обсуждали? Это чёрная дыра.»
Канадские госчиновники, включая главного информационного директора страны Доминика Рошона, используют Signal, WhatsApp и iMessage с автоудалением сообщений. Это зафиксировано через официальный запрос на доступ к информации. Речь идёт о переписках на выданных государством устройствах.
– Сообщения Рошона в Signal и WhatsApp удаляются через 7 дней, в iMessage — через 30.
– Его зам Майк Макдональд использует только iMessage — тоже с автоудалением.
– Всё это прямо противоречит требованиям закона Access to Information Act, по которому деловая переписка должна сохраняться.
«Трудно говорить о прозрачности, если вы стираете служебные сообщения. Это разрушает саму суть закона», — говорит профессор права Мэтт Мэлоун, подавший запрос.
Ирония в том, что сам Рошон — автор статей о важности открытости и доверия. И именно его ведомство раньше запрещало TikTok и WeChat из-за «рисков безопасности».
Мэлоун возмущён:
«Это рабочие устройства. Как мы можем контролировать власть, если не можем даже запросить, что они обсуждали? Это чёрная дыра.»
“Канада может стать 51-м штатом США” — и это не метафора
В The Walrus вышел жёсткий текст, написанный ветераном канадской разведки Уэсли Уарком.
Его главный тезис: Канада стоит перед экзистенциальной угрозой — и имя этой угрозе Дональд Трамп.
По словам Уарка, угрозу нашему суверенитету впервые в истории представляет не Китай, не Россия, а ближайший союзник — США. После победы Трампа американская стратегия по отношению к Канаде изменилась на глазах. На ТВ его советники говорят о «лидерстве США от Гренландии до Панамы», с недвусмысленными намёками на Арктику и канадские ресурсы. Глава ЦРУ Джон Рэтклифф якобы готовит агентство к «работе в дружественных странах» — то есть к шпионажу против Канады.
Речь уже не об угрозе войны, а о гибридной операции: тарифы, дезинформация, политическое давление, экономические провокации. Удар по автопрому и алюминию — только начало. Уарк прямо пишет: США хотят «сломать нас экономически, чтобы потом поглотить политически».
«Это — не союзник. Это — враждебное государство», — говорит бывший советник премьера по нацбезопасности Винсент Ригби.
Уарк призывает перестать быть наивными: «Никакого “канадского nice”». Он предлагает срочно:
— создать собственную внешнюю разведку (аналог канадского ЦРУ),
— восстановить оборонную промышленность,
— развернуть сеть спутников и радаров в Арктике,
— перестать полагаться на США в торговле, технологиях и безопасности.
«Если мы не начнём действовать — у нас просто не останется страны», — заключает он.
Сам оригинал статьи очень красиво оформлен
В The Walrus вышел жёсткий текст, написанный ветераном канадской разведки Уэсли Уарком.
Его главный тезис: Канада стоит перед экзистенциальной угрозой — и имя этой угрозе Дональд Трамп.
По словам Уарка, угрозу нашему суверенитету впервые в истории представляет не Китай, не Россия, а ближайший союзник — США. После победы Трампа американская стратегия по отношению к Канаде изменилась на глазах. На ТВ его советники говорят о «лидерстве США от Гренландии до Панамы», с недвусмысленными намёками на Арктику и канадские ресурсы. Глава ЦРУ Джон Рэтклифф якобы готовит агентство к «работе в дружественных странах» — то есть к шпионажу против Канады.
Речь уже не об угрозе войны, а о гибридной операции: тарифы, дезинформация, политическое давление, экономические провокации. Удар по автопрому и алюминию — только начало. Уарк прямо пишет: США хотят «сломать нас экономически, чтобы потом поглотить политически».
«Это — не союзник. Это — враждебное государство», — говорит бывший советник премьера по нацбезопасности Винсент Ригби.
Уарк призывает перестать быть наивными: «Никакого “канадского nice”». Он предлагает срочно:
— создать собственную внешнюю разведку (аналог канадского ЦРУ),
— восстановить оборонную промышленность,
— развернуть сеть спутников и радаров в Арктике,
— перестать полагаться на США в торговле, технологиях и безопасности.
«Если мы не начнём действовать — у нас просто не останется страны», — заключает он.
Сам оригинал статьи очень красиво оформлен
Почти 900 000 канадцев не поехали в США в марте. .
По данным американской пограничной службы, в марте 2025 года канадцев поехало в США почти на 900 000 меньше, чем в марте прошлого года. Это один из худших показателей с 2020 года — и без всяких ковидных ограничений.
Что происходит?
– Канадцы массово отказываются от поездок в США из-за политики Трампа: пошлины, антиканадская риторика, угрозы «51-м штатом».
– Даже в ковидный 2022 году людей ехало больше, чем сейчас.
– Весна — традиционный сезон отпусков, но трафик упал даже к аэропортам и курортным городам.
💥 Особенно сильно просели:
– Полёты в Лас-Вегас (у WestJet -17%, у Flair -55%)
– Авиапоток из Канады в США летом по броням — -70%
– Пешеходные пересечения границы — -26%
– Сухопутные переходы — самое большое падение
💬 «Трамп говорит вещи, которые не звучат по-американски. Мы так не обращаемся с соседями», — мэр Палм-Спрингс Рон деХарт.
Он развешивает баннеры “Palm Springs Loves Canada”, чтобы хоть как-то удержать туристов из Канады.
🇺🇸 Власти Калифорнии запустили отдельную рекламу:
«Пусть то, что говорят в Вашингтоне, не испортит ваш отдых. У нас — солнце и любовь к соседям.»
Но бизнесы страдают.
– Duty free-магазины по всей границе бьют тревогу: продажи -40–50%, некоторые — на грани закрытия.
– Мелкие семейные точки в провинции: «Если так пойдёт 2–3 месяца — мы потеряем треть магазинов».
💬 «Мы только начали восстанавливаться после ковида. И вот снова: кризис, страх, пустые дороги», — говорит глава ассоциации duty-free.
По данным американской пограничной службы, в марте 2025 года канадцев поехало в США почти на 900 000 меньше, чем в марте прошлого года. Это один из худших показателей с 2020 года — и без всяких ковидных ограничений.
Что происходит?
– Канадцы массово отказываются от поездок в США из-за политики Трампа: пошлины, антиканадская риторика, угрозы «51-м штатом».
– Даже в ковидный 2022 году людей ехало больше, чем сейчас.
– Весна — традиционный сезон отпусков, но трафик упал даже к аэропортам и курортным городам.
💥 Особенно сильно просели:
– Полёты в Лас-Вегас (у WestJet -17%, у Flair -55%)
– Авиапоток из Канады в США летом по броням — -70%
– Пешеходные пересечения границы — -26%
– Сухопутные переходы — самое большое падение
💬 «Трамп говорит вещи, которые не звучат по-американски. Мы так не обращаемся с соседями», — мэр Палм-Спрингс Рон деХарт.
Он развешивает баннеры “Palm Springs Loves Canada”, чтобы хоть как-то удержать туристов из Канады.
🇺🇸 Власти Калифорнии запустили отдельную рекламу:
«Пусть то, что говорят в Вашингтоне, не испортит ваш отдых. У нас — солнце и любовь к соседям.»
Но бизнесы страдают.
– Duty free-магазины по всей границе бьют тревогу: продажи -40–50%, некоторые — на грани закрытия.
– Мелкие семейные точки в провинции: «Если так пойдёт 2–3 месяца — мы потеряем треть магазинов».
💬 «Мы только начали восстанавливаться после ковида. И вот снова: кризис, страх, пустые дороги», — говорит глава ассоциации duty-free.
Зелёных выкинули с теледебатов — не набрали нужное число кандидатов
Официальная комиссия по теледебатам сняла партию “Зелёных” с участия во французских и английских дебатах, несмотря на то, что раньше приглашение уже было отправлено.
Причина? Партия сознательно сократила число кандидатов ради “стратегии”, чтобы “не мешать оппозиции побеждать в консервативных округах”. В итоге — меньше 70% покрытых округов вместо необходимых 90%.
«Такое поведение подрывает доверие к дебатам и нарушает интересы избирателей», — говорится в заявлении комиссии.
📉 По факту:
– Партия подала в комиссию список из 343 кандидатов
– Но по официальным данным Elections Canada их реально зарегистрировано — только 232
– Это 68% округов, а не нужные 90%
Лидер партии Джонатан Педно объясняет:
«Некоторые добровольцы столкнулись с запугиванием. А в ряде округов — с отказами на уровне местных выборных комиссий.»
Но комиссия не приняла это как уважительную причину.
«Участие в дебатах — не бонус, а ответственность перед избирателями. Если партия сама снимает кандидатов — значит, она теряет право на национальную сцену.»
🎤 В студии Radio-Canada теперь четыре трибуны, а не пять. Педно — вне эфира.
Официальная комиссия по теледебатам сняла партию “Зелёных” с участия во французских и английских дебатах, несмотря на то, что раньше приглашение уже было отправлено.
Причина? Партия сознательно сократила число кандидатов ради “стратегии”, чтобы “не мешать оппозиции побеждать в консервативных округах”. В итоге — меньше 70% покрытых округов вместо необходимых 90%.
«Такое поведение подрывает доверие к дебатам и нарушает интересы избирателей», — говорится в заявлении комиссии.
📉 По факту:
– Партия подала в комиссию список из 343 кандидатов
– Но по официальным данным Elections Canada их реально зарегистрировано — только 232
– Это 68% округов, а не нужные 90%
Лидер партии Джонатан Педно объясняет:
«Некоторые добровольцы столкнулись с запугиванием. А в ряде округов — с отказами на уровне местных выборных комиссий.»
Но комиссия не приняла это как уважительную причину.
«Участие в дебатах — не бонус, а ответственность перед избирателями. Если партия сама снимает кандидатов — значит, она теряет право на национальную сцену.»
🎤 В студии Radio-Canada теперь четыре трибуны, а не пять. Педно — вне эфира.
👍1👌1
🔥 Новые цифры от Léger: либералы Карни сохраняют лидерство, но гонка становится всё более нервной.
📊 Национальный расклад:
– Либералы — 43%
– Консерваторы — 38%
– НДП — 8%
– Блок — 6% (в Квебеке)
– Зелёные — 3%
– Партия народа — 2%
🗳 Кто твёрдо определился:
– 68% избирателей уже приняли решение, особенно сторонники Полиева — 76%
– У либералов 70% “твёрдых” голосов, у НДП — только 40%
– Женщины сильнее склоняются к Карни: 54% за либералов, 26% за консерваторов
– Среди мужчин перевес у Полиева: 49% против 35%
💥 Кто ведёт кампанию лучше всего?
– Карни — 38%
– Полиев — 29%
– Остальные — статисты
👑 Лучший премьер по мнению канадцев:
– Карни — 38%
– Полиев — 30%
– Остальные — 7% и ниже
– 24% вообще не знают, кто им симпатичен
🇺🇸 Отношения с Трампом:
– 46% считают, что именно Карни лучше справится с США и лично с Трампом
– Главные аргументы: его опыт в ЦБ Канады и Англии (45%), спокойствие (42%), ум (25%)
– Полиева выбирают как «того, кто может говорить на языке Трампа» — но таких меньше
💸 Экономика и кризис:
– Карни лидирует как лучший управленец в условиях нестабильности (44% против 31% у Полиева)
– По инфляции тоже преимущество у либералов: 38% против 33%
– А вот налоги и иммиграцию канадцы больше доверяют Полиеву: 39% и 35% соответственно
🇨🇦 Эмоции избирателей:
– 51% голосуют из надежды на лучшее будущее
– 39% — из страха перед США и Трампом
– Среди либералов страх — 60%, у консерваторов надежда — 76%
📺 И напоследок: дебаты смотрит не вся страна
– Только 22% точно будут смотреть, 30% — «наверное», 27% — посмотрят клипы
– Лишь 17% готовы изменить мнение после дебатов
📊 Национальный расклад:
– Либералы — 43%
– Консерваторы — 38%
– НДП — 8%
– Блок — 6% (в Квебеке)
– Зелёные — 3%
– Партия народа — 2%
🗳 Кто твёрдо определился:
– 68% избирателей уже приняли решение, особенно сторонники Полиева — 76%
– У либералов 70% “твёрдых” голосов, у НДП — только 40%
– Женщины сильнее склоняются к Карни: 54% за либералов, 26% за консерваторов
– Среди мужчин перевес у Полиева: 49% против 35%
💥 Кто ведёт кампанию лучше всего?
– Карни — 38%
– Полиев — 29%
– Остальные — статисты
👑 Лучший премьер по мнению канадцев:
– Карни — 38%
– Полиев — 30%
– Остальные — 7% и ниже
– 24% вообще не знают, кто им симпатичен
🇺🇸 Отношения с Трампом:
– 46% считают, что именно Карни лучше справится с США и лично с Трампом
– Главные аргументы: его опыт в ЦБ Канады и Англии (45%), спокойствие (42%), ум (25%)
– Полиева выбирают как «того, кто может говорить на языке Трампа» — но таких меньше
💸 Экономика и кризис:
– Карни лидирует как лучший управленец в условиях нестабильности (44% против 31% у Полиева)
– По инфляции тоже преимущество у либералов: 38% против 33%
– А вот налоги и иммиграцию канадцы больше доверяют Полиеву: 39% и 35% соответственно
🇨🇦 Эмоции избирателей:
– 51% голосуют из надежды на лучшее будущее
– 39% — из страха перед США и Трампом
– Среди либералов страх — 60%, у консерваторов надежда — 76%
📺 И напоследок: дебаты смотрит не вся страна
– Только 22% точно будут смотреть, 30% — «наверное», 27% — посмотрят клипы
– Лишь 17% готовы изменить мнение после дебатов
«Катастрофа в реальном времени»: консерваторы теряют всё — Трамп, тарифы и провал Полиева
Жесткая статья в TheGuardian
Когда Пьер Полиев выходил к публике в Брамптоне, в зале кричали от восторга. Люди в майках “Save Canada” хлопали, тянули руки. А ведь ещё в феврале Полиев вёл с отрывом в 25 пунктов. Он шёл на большинство. Он почти стал премьером.
А теперь? Минус 10 и коллапс.
📉 Самый резкий разворот в истории канадских опросов:
– Электорат массово бежит от Полиева
– Женщины и старшее поколение — почти в полном составе — перешли к Карни
– Левые избиратели бросают NDP и голосуют за либералов «чтобы остановить Пьера»
💥 Причина — простая и внешняя: Трамп.
Полиев надеялся сосредоточить кампанию на «борьбе с инфляцией» и «воук-элитами». Но пришли тарифы, угрозы аннексии Канады, пошлины на алюминий — и он не ответил. Он бил по Карни, по Трюдо, по “социализму”, но не по Трампу.
«Он молчит о Трампе. А людям нужно спокойствие, не очередная атака», — сказал стратег партии Джейми Эллертон.
🎙 На франкоязычном шоу Tout le Monde en Parle Полиева спросили напрямую:
– «Вы — мини-Трамп, миди-Трамп или макси-Трамп?»
Он попытался пошутить. Но вряд ли кому-то стало смешно.
💬 Кори Тенейк, легенда правых кампаний Онтарио:
«Проебать 25 пунктов и оказаться в минусе на 10 — это не провал. Это ебучий коллапс.»
«Эта кампания войдёт в учебники как величайшая политическая катастрофа за десятилетия.»
🧨 Даже Даг Форд признал:
«Если бы Кори вёл кампанию, Пьер не был бы в таком дерьме.»
Жесткая статья в TheGuardian
Когда Пьер Полиев выходил к публике в Брамптоне, в зале кричали от восторга. Люди в майках “Save Canada” хлопали, тянули руки. А ведь ещё в феврале Полиев вёл с отрывом в 25 пунктов. Он шёл на большинство. Он почти стал премьером.
А теперь? Минус 10 и коллапс.
📉 Самый резкий разворот в истории канадских опросов:
– Электорат массово бежит от Полиева
– Женщины и старшее поколение — почти в полном составе — перешли к Карни
– Левые избиратели бросают NDP и голосуют за либералов «чтобы остановить Пьера»
💥 Причина — простая и внешняя: Трамп.
Полиев надеялся сосредоточить кампанию на «борьбе с инфляцией» и «воук-элитами». Но пришли тарифы, угрозы аннексии Канады, пошлины на алюминий — и он не ответил. Он бил по Карни, по Трюдо, по “социализму”, но не по Трампу.
«Он молчит о Трампе. А людям нужно спокойствие, не очередная атака», — сказал стратег партии Джейми Эллертон.
🎙 На франкоязычном шоу Tout le Monde en Parle Полиева спросили напрямую:
– «Вы — мини-Трамп, миди-Трамп или макси-Трамп?»
Он попытался пошутить. Но вряд ли кому-то стало смешно.
💬 Кори Тенейк, легенда правых кампаний Онтарио:
«Эта кампания войдёт в учебники как величайшая политическая катастрофа за десятилетия.»
🧨 Даже Даг Форд признал:
«Если бы Кори вёл кампанию, Пьер не был бы в таком дерьме.»
😁2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
CA VA BIEN MONTRÉAL
Канадиенс в плей-офф, эмоции зашкаливают
Канадиенс в плей-офф, эмоции зашкаливают
Французские дебаты: кто выиграл? Кто провалился? И кто снова пошутил про клубнику из США?
На сцене в Монреале — четверо: Карни, Полиев, Сингх, Бланше. Зелёные, как известно, вылетели в день дебатов.
🟢 Кто победил? Зависит от версии:
– Carney «удержался» — и этого, по мнению некоторых аналитиков, достаточно, чтобы назвать его победителем. Без ярких моментов, но без фейлов.
– Singh был резким, шёл в атаку, особенно на Полиева. Но путался в простых вопросах и ускользал от «да/нет».
– Poilievre — неожиданно сдержанный. Почти не огрызался. Но смотрелся «более премьерским», чем Карни.
– Blanchet — в родной стихии. Сильный, резкий, отработал по максимуму. Особенно по Карни на теме нефти и идентичности Квебека.
💬 Лучшие реплики:
– Сингх про ядерную энергетику: «Первый раз слышу, чтоб Полиев поддержал учёных.»
– Полиев в шутку о мосте в Квебеке: «Третий мост будет синим.»
– Все кандидаты бойкотируют клубнику из США. Серьёзно. Даже это обсудили.
⚖️ Интриги:
– Карни весь вечер отбивался от связи с Трюдо.
– Полиев — от сравнения с Трампом.
– Сингх — от вопросов модератора.
– Бланше — от федерализма.
🏒 Удивительное совпадение: ближе к концу дебатов начался хоккей. Кто не успел посмотреть — особо ничего не потерял. Никто не «сломал» выборы, оппонента или сам себя.
«Это был вечер штампованных позиций. Без “ах-ха”-моментов. Но ведущий — Patrice Roy — был великолепен», — Christina Spencer, Ottawa Citizen
На сцене в Монреале — четверо: Карни, Полиев, Сингх, Бланше. Зелёные, как известно, вылетели в день дебатов.
🟢 Кто победил? Зависит от версии:
– Carney «удержался» — и этого, по мнению некоторых аналитиков, достаточно, чтобы назвать его победителем. Без ярких моментов, но без фейлов.
– Singh был резким, шёл в атаку, особенно на Полиева. Но путался в простых вопросах и ускользал от «да/нет».
– Poilievre — неожиданно сдержанный. Почти не огрызался. Но смотрелся «более премьерским», чем Карни.
– Blanchet — в родной стихии. Сильный, резкий, отработал по максимуму. Особенно по Карни на теме нефти и идентичности Квебека.
💬 Лучшие реплики:
– Сингх про ядерную энергетику: «Первый раз слышу, чтоб Полиев поддержал учёных.»
– Полиев в шутку о мосте в Квебеке: «Третий мост будет синим.»
– Все кандидаты бойкотируют клубнику из США. Серьёзно. Даже это обсудили.
⚖️ Интриги:
– Карни весь вечер отбивался от связи с Трюдо.
– Полиев — от сравнения с Трампом.
– Сингх — от вопросов модератора.
– Бланше — от федерализма.
🏒 Удивительное совпадение: ближе к концу дебатов начался хоккей. Кто не успел посмотреть — особо ничего не потерял. Никто не «сломал» выборы, оппонента или сам себя.
«Это был вечер штампованных позиций. Без “ах-ха”-моментов. Но ведущий — Patrice Roy — был великолепен», — Christina Spencer, Ottawa Citizen
Французские дебаты: без фейлов, без фейерверков, без победителя
Первые национальные дебаты позади. Карни, Полиев, Сингх, Бланше — на сцене в Монреале. Формат позволял перебивать, но никто не кричал. Личных атак не было. Даже клубнику обсудили без оскорблений.
🔥 Итог? Почти у всех одно мнение: ничья.
—
🟥 Пьер Полиев: спокойный, почти скучный
Он известен как агрессивный дебатёр, но вчера был на удивление тихим. Без “one-liner”-ов, без выпадов.
«Если его цель была — говорить спокойно и выглядеть премьерски, он с этим справился», — CBC
«Но пробил ли он сквозь эфир? Нужно время, чтобы это понять.»
«Поддержка строительства трубопроводов в Квебеке ему точно голосов не добавит.»
—
🟦 Марк Карни: начал вяло, но не облажался
Французский — не его сильная сторона. Это сразу было видно. В начале сдержан, говорил медленно, не перебивал. Потом разогрелся и донёс основные месседжи.
«Он пережил этот вечер без ударов по корпусу — значит, он выиграл», — Chantal Hébert, L’actualité
«Всё, что в него кидали — не зашло. А это уже успех.»
По опросам CBC, у Карни 42.4% в Квебеке, у Блока — только 24.6%.
—
🟨 Джагмит Сингх: эмоциональный, но сбивчивый
Часто уходил от прямых ответов. На простой вопрос “да или нет?” про нефть — ушёл в рассуждения про восточно-западную электросеть. Но на эмоциях и ценностях играл уверенно.
«Я готов признать: мы поддерживаем рост добычи нефти — наряду с переходом к возобновляемой энергетике», — Сингх
«Я готов к переменам. Я готов бороться за людей.»
—
⚪️ Ив-Франсуа Бланше: на домашней арене
Спокойно давил на тему Квебека. Повторял, что федеральное правительство думает только об Онтарио.
«Мы годами платим пошлины на древесину. Но как только пошлины затронули автоиндустрию Онтарио — Карни пообещал $2 миллиарда помощи», — Бланше
«В Канаде всё вращается вокруг Онтарио. Так и определяют, что такое “экономика Канады”.»
«Я понимаю, что Квебек не станет страной в ближайшие месяцы. Но у нас — своя экономика. И свои приоритеты.»
—
🎯 Дебаты были чистыми. Никаких провалов. Никаких сенсаций.
«Это не изменит мнение избирателей», — резюмирует CBC.
«Но завтра английские дебаты. И там — ставки уже максимальные.»
Первые национальные дебаты позади. Карни, Полиев, Сингх, Бланше — на сцене в Монреале. Формат позволял перебивать, но никто не кричал. Личных атак не было. Даже клубнику обсудили без оскорблений.
🔥 Итог? Почти у всех одно мнение: ничья.
—
🟥 Пьер Полиев: спокойный, почти скучный
Он известен как агрессивный дебатёр, но вчера был на удивление тихим. Без “one-liner”-ов, без выпадов.
«Если его цель была — говорить спокойно и выглядеть премьерски, он с этим справился», — CBC
«Но пробил ли он сквозь эфир? Нужно время, чтобы это понять.»
«Поддержка строительства трубопроводов в Квебеке ему точно голосов не добавит.»
—
🟦 Марк Карни: начал вяло, но не облажался
Французский — не его сильная сторона. Это сразу было видно. В начале сдержан, говорил медленно, не перебивал. Потом разогрелся и донёс основные месседжи.
«Он пережил этот вечер без ударов по корпусу — значит, он выиграл», — Chantal Hébert, L’actualité
«Всё, что в него кидали — не зашло. А это уже успех.»
По опросам CBC, у Карни 42.4% в Квебеке, у Блока — только 24.6%.
—
🟨 Джагмит Сингх: эмоциональный, но сбивчивый
Часто уходил от прямых ответов. На простой вопрос “да или нет?” про нефть — ушёл в рассуждения про восточно-западную электросеть. Но на эмоциях и ценностях играл уверенно.
«Я готов признать: мы поддерживаем рост добычи нефти — наряду с переходом к возобновляемой энергетике», — Сингх
«Я готов к переменам. Я готов бороться за людей.»
—
⚪️ Ив-Франсуа Бланше: на домашней арене
Спокойно давил на тему Квебека. Повторял, что федеральное правительство думает только об Онтарио.
«Мы годами платим пошлины на древесину. Но как только пошлины затронули автоиндустрию Онтарио — Карни пообещал $2 миллиарда помощи», — Бланше
«В Канаде всё вращается вокруг Онтарио. Так и определяют, что такое “экономика Канады”.»
«Я понимаю, что Квебек не станет страной в ближайшие месяцы. Но у нас — своя экономика. И свои приоритеты.»
—
🎯 Дебаты были чистыми. Никаких провалов. Никаких сенсаций.
«Это не изменит мнение избирателей», — резюмирует CBC.
«Но завтра английские дебаты. И там — ставки уже максимальные.»
👍1
🔴 Либералы ведут в гонке: +5% по Канаде, но ключевые избиратели 35–54 лет — на лезвии ножа. Свежие данные Nanos за 16 апреля:
📊 Федеральная картина (по партиям):
– Либералы: 44%
– Консерваторы: 39%
– НДП: 9%
– Блок Квебека: 6%
– Зелёные: 2%
– Народная партия: 1%
📍 Регионально:
– Онтарио: Либ 46%, Кон 42% — разрыв сокращается
– Квебек: Либ 47%, Блок 25%, Кон 21%
– Атлантика: Либ 61%, Кон 29%
– Британская Колумбия: Либ 43%, Кон 37% — переворот за неделю
– Прерии: Кон 59%, Либ 27% — вотчина Полиева
🧠 Предпочтения по премьеру:
– Марк Карни: 47%
– Пьер Полиев: 34%
(Остальные вообще вне радаров)
👩🦰👨🦰 По полу:
– Женщины: 50% за Либ, 30% за Кон, 10% за НДП
– Мужчины: 48% за Кон, 37% за Либ, 8% за НДП
📈 По возрасту:
– До 35: Кон +11 (45% vs 34% Либ)
– 35–54: ничья — по 42%
– 55+: Либ +18 (51% vs 33% Кон)
🧨 Главный вывод от Нико Наноса:
«Молодёжь за Полиева, пенсионеры за Карни. Но настоящая битва — за средний возраст. Они голосуют чаще всех. И сейчас — абсолютная ничья».
📊 Федеральная картина (по партиям):
– Либералы: 44%
– Консерваторы: 39%
– НДП: 9%
– Блок Квебека: 6%
– Зелёные: 2%
– Народная партия: 1%
📍 Регионально:
– Онтарио: Либ 46%, Кон 42% — разрыв сокращается
– Квебек: Либ 47%, Блок 25%, Кон 21%
– Атлантика: Либ 61%, Кон 29%
– Британская Колумбия: Либ 43%, Кон 37% — переворот за неделю
– Прерии: Кон 59%, Либ 27% — вотчина Полиева
🧠 Предпочтения по премьеру:
– Марк Карни: 47%
– Пьер Полиев: 34%
(Остальные вообще вне радаров)
👩🦰👨🦰 По полу:
– Женщины: 50% за Либ, 30% за Кон, 10% за НДП
– Мужчины: 48% за Кон, 37% за Либ, 8% за НДП
📈 По возрасту:
– До 35: Кон +11 (45% vs 34% Либ)
– 35–54: ничья — по 42%
– 55+: Либ +18 (51% vs 33% Кон)
🧨 Главный вывод от Нико Наноса:
«Молодёжь за Полиева, пенсионеры за Карни. Но настоящая битва — за средний возраст. Они голосуют чаще всех. И сейчас — абсолютная ничья».
Даг Форд пошёл в наступление: барьеры между провинциями — под нож
Пока Трамп душит Канаду тарифами, Онтарио решает навести порядок у себя — и открывает двери для торговли и рабочих рук со всей страны. Сегодня Форд внёс в парламент закон, который снимает все исключения провинции из межпровинциального торгового соглашения. Впервые в Канаде.
«Сейчас нельзя продолжать работать “как обычно”», — заявил он.
«Если мы хотим защитить экономику Канады, надо снимать барьеры внутри страны. Все 13 провинций должны объединиться.»
Форд подписал соглашения с Новой Шотландией и Нью-Брансуиком: всё, что легально там — автоматически будет признано в Онтарио. Это касается товаров, услуг и лицензированных работников. Без бумажной волокиты.
🍷 Алкоголь?
Теперь онтарийцы смогут покупать вино и пиво напрямую у производителей из других провинций, а местные винодельни — продавать без посредников по всей Канаде.
🚛 Грузоперевозки?
Некоторые фуры до сих пор обязаны менять знаки прямо на границе провинции. Всё это будет убрано — экономия времени и денег.
🏥 Работа?
Онтарио откроет рынок труда для врачей и медсестёр из США и других провинций. План — автоматическое признание дипломов, без переэкзаменовки и проволочек.
«Мы хотим, чтобы американские врачи и медсёстры могли работать у нас as of right», — говорят в правительстве.
«А канадские специалисты — без барьеров переезжали туда, где они нужны.»
Премьер Новой Шотландии Тим Хьюстон добавил:
«Мы создаём коалицию тех, кто готов идти вперёд. И скоро нас станет больше.»
Премьер Нью-Брансуика Сьюзен Холт не скрывала иронии:
«Если Трамп хочет ослабить Канаду — наш ответ прост: мы сплотимся, объединимся и будем пить канадское вино.»
По оценке Форда, внутренние барьеры стоят Канаде до $200 млрд в год. Он считает, что их устранение — не просто экономический ход, а вопрос национальной устойчивости.
Пока Трамп душит Канаду тарифами, Онтарио решает навести порядок у себя — и открывает двери для торговли и рабочих рук со всей страны. Сегодня Форд внёс в парламент закон, который снимает все исключения провинции из межпровинциального торгового соглашения. Впервые в Канаде.
«Сейчас нельзя продолжать работать “как обычно”», — заявил он.
«Если мы хотим защитить экономику Канады, надо снимать барьеры внутри страны. Все 13 провинций должны объединиться.»
Форд подписал соглашения с Новой Шотландией и Нью-Брансуиком: всё, что легально там — автоматически будет признано в Онтарио. Это касается товаров, услуг и лицензированных работников. Без бумажной волокиты.
🍷 Алкоголь?
Теперь онтарийцы смогут покупать вино и пиво напрямую у производителей из других провинций, а местные винодельни — продавать без посредников по всей Канаде.
🚛 Грузоперевозки?
Некоторые фуры до сих пор обязаны менять знаки прямо на границе провинции. Всё это будет убрано — экономия времени и денег.
🏥 Работа?
Онтарио откроет рынок труда для врачей и медсестёр из США и других провинций. План — автоматическое признание дипломов, без переэкзаменовки и проволочек.
«Мы хотим, чтобы американские врачи и медсёстры могли работать у нас as of right», — говорят в правительстве.
«А канадские специалисты — без барьеров переезжали туда, где они нужны.»
Премьер Новой Шотландии Тим Хьюстон добавил:
«Мы создаём коалицию тех, кто готов идти вперёд. И скоро нас станет больше.»
Премьер Нью-Брансуика Сьюзен Холт не скрывала иронии:
«Если Трамп хочет ослабить Канаду — наш ответ прост: мы сплотимся, объединимся и будем пить канадское вино.»
По оценке Форда, внутренние барьеры стоят Канаде до $200 млрд в год. Он считает, что их устранение — не просто экономический ход, а вопрос национальной устойчивости.
🇨🇦 Зелёные будут оспаривать исключение с дебатов в суде
Ко-лидер партии зелёных Джонатан Педно обвинил Комиссию по теледебатам в политическом решении, после того как его в последнюю минуту исключили из обоих лидерских дебатов — франкоязычного и англоязычного.
«Очень грустный день. Это явно политическое решение. И очень печальное для демократии», — сказал Педно в эфире CTV.
Комиссия (LDC) объяснила исключение тем, что партия больше не соответствует правилам участия: у зелёных оказалось менее 90% кандидатов по всей стране. Хотя на момент дедлайна в марте это условие было формально выполнено.
Что говорит сам Педно:
«Мы столкнулись с травлей, запугиванием и давлением — не только от партий, но и от обычных граждан. Некоторые кандидаты снялись, потому что им сказали: “Вы раскалываете прогрессивный голос”. А теперь нас наказывают за это?»
🗣 Он также заявил, что Блок Квебекуа и консерваторы активно лоббировали его исключение:
«Их логика проста: “Зелёные оттянут время и внимание, которое должно быть направлено на критику Карни.”»
Педно о реакциях других лидеров:
– Либералы: «Единственные, кто выразил сожаление. Хотя у нас с ними масса разногласий.»
– НДП: «Молчание и равнодушие. Неожиданно от тех, кто называет себя прогрессивными.»
– Блок: «Бланше боится, что на сцене появится ещё один кебекуа, способный вести дебаты.»
💬 «Я 15 лет боролся за права человека в зонах конфликта. И теперь мне говорят, что невыборный орган будет решать, какие партии жизнеспособны, а какие нет? Это пощёчина демократии.»
💡 Педно назвал решение комиссии шагом к двухпартийной системе по американскому образцу:
«Канада слишком большая и разнообразная для такой упрощённой схемы. Но влиятельные акторы проталкивают именно это.»
Зелёные заявили, что рассматривают юридические меры и обещают не сдаваться:
«Это ещё не конец. Мы продолжим предлагать канадцам выбор — за социальную и экологическую справедливость.»
Ко-лидер партии зелёных Джонатан Педно обвинил Комиссию по теледебатам в политическом решении, после того как его в последнюю минуту исключили из обоих лидерских дебатов — франкоязычного и англоязычного.
«Очень грустный день. Это явно политическое решение. И очень печальное для демократии», — сказал Педно в эфире CTV.
Комиссия (LDC) объяснила исключение тем, что партия больше не соответствует правилам участия: у зелёных оказалось менее 90% кандидатов по всей стране. Хотя на момент дедлайна в марте это условие было формально выполнено.
Что говорит сам Педно:
«Мы столкнулись с травлей, запугиванием и давлением — не только от партий, но и от обычных граждан. Некоторые кандидаты снялись, потому что им сказали: “Вы раскалываете прогрессивный голос”. А теперь нас наказывают за это?»
🗣 Он также заявил, что Блок Квебекуа и консерваторы активно лоббировали его исключение:
«Их логика проста: “Зелёные оттянут время и внимание, которое должно быть направлено на критику Карни.”»
Педно о реакциях других лидеров:
– Либералы: «Единственные, кто выразил сожаление. Хотя у нас с ними масса разногласий.»
– НДП: «Молчание и равнодушие. Неожиданно от тех, кто называет себя прогрессивными.»
– Блок: «Бланше боится, что на сцене появится ещё один кебекуа, способный вести дебаты.»
💬 «Я 15 лет боролся за права человека в зонах конфликта. И теперь мне говорят, что невыборный орган будет решать, какие партии жизнеспособны, а какие нет? Это пощёчина демократии.»
💡 Педно назвал решение комиссии шагом к двухпартийной системе по американскому образцу:
«Канада слишком большая и разнообразная для такой упрощённой схемы. Но влиятельные акторы проталкивают именно это.»
Зелёные заявили, что рассматривают юридические меры и обещают не сдаваться:
«Это ещё не конец. Мы продолжим предлагать канадцам выбор — за социальную и экологическую справедливость.»
Молодёжь Канады массово уходит к консерваторам
Bloomberg выпустил статью о тренде, который и вы наверняка заметили, если следите за опросами и видите, что молодежь стабильно выбирает консерваторов.
Это настоящий электоральный переворот. Исторически — молодёжь в Канаде всегда голосовала “влево”. Но сейчас?
🔥 18–34-летние впервые выбирают Пьера Полиева чаще, чем либералов.
По данным Nanos, за консерваторов — 39% молодых, за либералов — 36%. У Карни подавляющее преимущество среди пенсионеров (55+): 53% против 32%. Зато у Полиева — большинство среди мужчин и молодежи.
График от Bloomberg говорит сам за себя:
– Женщины — за Карни.
– Мужчины — за Полиева.
– Молодёжь — всё больше уходит направо.
Почему? Потому что цены на жильё, рент, жизнь — всё взлетело. Либералы 10 лет обещали «прогресс», но в итоге:
«Мы получили траву, зубную страховку — и невозможность купить дом», — как язвительно формулирует политолог Лора Стивенсон.
Полиев строит кампанию на злости, доступности и прямом языке:
– Упрощение налогов
– Снижение арендной платы
– Расширение сбережений
– И целый YouTube, где он курит кальян с владельцем шаурмы и рассказывает про крипту
“Если под одним правительством тебе хреново, ты ищешь другое. А единственный, кто говорит с молодыми на их языке — это консерваторы”, — объясняет профессор Стивенсон.
Интересно, что среди молодёжи популярность Полиева уже начала падать — минус 6 пунктов за две недели. Молодые канадцы стали больше волноваться из-за тарифов Трампа, инфляции и угрозы суверенитету. А значит — Карни начал забирать тех, кто прежде говорил “не хочу ни тех, ни других”.
Одна из цитат от бывшей консерваторки, которая в этом году голосует за Карни:
“Карни — спокойный, умный. Ему доверяли Банк Канады и Банк Англии. Я 40 лет голосовала за консерваторов. А сейчас — впервые нет. Потому что Трамп меня пугает больше, чем налоги.”
Выбор 2025 года — это не просто левые против правых. Это поколенческий, гендерный и культурный разлом.
Пока Карни говорит с бэби-бумерами про хоккей и Mr. Dressup, Полиевр собирает толпы 25-летних в футболках и авиаторах.
И кто кого приведёт на выборы — тикток или ностальгия — решит исход кампании.
Bloomberg выпустил статью о тренде, который и вы наверняка заметили, если следите за опросами и видите, что молодежь стабильно выбирает консерваторов.
Это настоящий электоральный переворот. Исторически — молодёжь в Канаде всегда голосовала “влево”. Но сейчас?
🔥 18–34-летние впервые выбирают Пьера Полиева чаще, чем либералов.
По данным Nanos, за консерваторов — 39% молодых, за либералов — 36%. У Карни подавляющее преимущество среди пенсионеров (55+): 53% против 32%. Зато у Полиева — большинство среди мужчин и молодежи.
График от Bloomberg говорит сам за себя:
– Женщины — за Карни.
– Мужчины — за Полиева.
– Молодёжь — всё больше уходит направо.
Почему? Потому что цены на жильё, рент, жизнь — всё взлетело. Либералы 10 лет обещали «прогресс», но в итоге:
«Мы получили траву, зубную страховку — и невозможность купить дом», — как язвительно формулирует политолог Лора Стивенсон.
Полиев строит кампанию на злости, доступности и прямом языке:
– Упрощение налогов
– Снижение арендной платы
– Расширение сбережений
– И целый YouTube, где он курит кальян с владельцем шаурмы и рассказывает про крипту
“Если под одним правительством тебе хреново, ты ищешь другое. А единственный, кто говорит с молодыми на их языке — это консерваторы”, — объясняет профессор Стивенсон.
Интересно, что среди молодёжи популярность Полиева уже начала падать — минус 6 пунктов за две недели. Молодые канадцы стали больше волноваться из-за тарифов Трампа, инфляции и угрозы суверенитету. А значит — Карни начал забирать тех, кто прежде говорил “не хочу ни тех, ни других”.
Одна из цитат от бывшей консерваторки, которая в этом году голосует за Карни:
“Карни — спокойный, умный. Ему доверяли Банк Канады и Банк Англии. Я 40 лет голосовала за консерваторов. А сейчас — впервые нет. Потому что Трамп меня пугает больше, чем налоги.”
Выбор 2025 года — это не просто левые против правых. Это поколенческий, гендерный и культурный разлом.
Пока Карни говорит с бэби-бумерами про хоккей и Mr. Dressup, Полиевр собирает толпы 25-летних в футболках и авиаторах.
И кто кого приведёт на выборы — тикток или ностальгия — решит исход кампании.
👍3
Первый опрос по итогам дебатов
Согласно экспресс-опросу Abacus Data, проведенному сразу после эфира:
– 59% зрителей остались с положительным впечатлением от Марка Карни
– 53% – от Пьера Полиева
– 41% – от Джагмита Сингха
– 25% – от Ива-Франсуа Бланше
Самое интересное: на вопрос «кто сделал больше всего, чтобы заслужить ваш голос» –
– 43% выбрали Полиева
– 40% – Карни
А вот кто потерял больше всего голосов после дебатов:
– 29% назвали Полиева
– 21% – Карни
– 17% – Сингха
– 13% – Бланше
Но поменяли мнение единицы:
– 4% сказали, что изменили свой выбор
– 23% задумались
– Остальные 73% остались при своём.
Главный вывод от Abacus:
“Дебаты вызвали размышления, но не переориентацию. Либералы сохранили тонкое национальное лидерство, а консерваторы – не вырвались вперёд.”
📺 Телевизор по-прежнему доминирует: 64% смотрели дебаты по классическим каналам, 19% – через стриминг, 13% – через соцсети.
Карни выглядел уверенно, спокойно, сдержанно. Без ошибок.
Полиев – менее агрессивный, чем обычно. Пытался выглядеть премьерски.
Сингх атаковал всех, особенно Полиева, но толком не вырос.
Бланше – уверенно, но был на вторых ролях.
Согласно экспресс-опросу Abacus Data, проведенному сразу после эфира:
– 59% зрителей остались с положительным впечатлением от Марка Карни
– 53% – от Пьера Полиева
– 41% – от Джагмита Сингха
– 25% – от Ива-Франсуа Бланше
Самое интересное: на вопрос «кто сделал больше всего, чтобы заслужить ваш голос» –
– 43% выбрали Полиева
– 40% – Карни
А вот кто потерял больше всего голосов после дебатов:
– 29% назвали Полиева
– 21% – Карни
– 17% – Сингха
– 13% – Бланше
Но поменяли мнение единицы:
– 4% сказали, что изменили свой выбор
– 23% задумались
– Остальные 73% остались при своём.
Главный вывод от Abacus:
“Дебаты вызвали размышления, но не переориентацию. Либералы сохранили тонкое национальное лидерство, а консерваторы – не вырвались вперёд.”
📺 Телевизор по-прежнему доминирует: 64% смотрели дебаты по классическим каналам, 19% – через стриминг, 13% – через соцсети.
Карни выглядел уверенно, спокойно, сдержанно. Без ошибок.
Полиев – менее агрессивный, чем обычно. Пытался выглядеть премьерски.
Сингх атаковал всех, особенно Полиева, но толком не вырос.
Бланше – уверенно, но был на вторых ролях.
Фактчекинг от LaPress: кто перегнул, кто запутал, кто просто солгал
На фоне громких заявлений, эмоций и попыток перетянуть электорат — La Presse разобрала факты. Ниже — ключевые цитаты и что на самом деле за ними стоит.
Марк Карни (Либералы)
– Заявил: «Мы увеличим долю франкоязычных иммигрантов вне Квебека до 12 %»
→ В 2024 году этот показатель был 7,21 %. Это выше целевого уровня в 6 %, но далеко от заявленных 12 %.
– Заявил: «Мы сняли углеродный налог для потребителей, что дало сокращение выбросов на 6 %»
→ Научные данные подтверждают, что углеродное ценообразование снижает выбросы, но эффект колеблется от 5 до 21 %. Его формулировка — упрощение.
Пьер Полиев (Консерваторы)
– Пообещал: «Снижение налогов на 15 %»
→ Речь идёт лишь о ставке на первую налоговую шкалу: с 15 % до 12,75 % — на первые $57,375 дохода. Это не общее снижение налогов на 15 %.
– Обвинил Карни: «Он советовал Трюдо “печатать деньги”, вызвав инфляцию»
→ Карни действительно был советником в период COVID, но никаких данных о прямом призыве к «эмиссии без покрытия» нет.
– Утверждает: «Большинство квебекцев хотят трубопроводы»
→ По опросу SOM — 61 % за GNL Québec, 59 % за возрождение Énergie Est. Учитывая резкий разворот общественного мнения на фоне угроз Трампа — утверждение близко к истине.
– По поводу беженцев на границе: «Нужно их разворачивать, они должны проходить через нормальные двери»
→ Все, кто проходят через пост Saint-Bernard-de-Lacolle, делают это легально, по исключениям в рамках Соглашения о безопасной третьей стране. Это не «нелегальные пересечения».
– Заявил: «Отказ от фальшивых просителей убежища ускорит систему»
→ Основная проблема — не “фальшивые заявки”, а нехватка ресурсов в иммиграционной комиссии. Комментарий упрощает ситуацию.
Ив-Франсуа Бланше (Блок Квебекуа)
– Заявил: «В Квебеке не хватает сотен тысяч домов»
→ Верно. По данным CMHC, до 2030 года Квебеку нужно 860 000 новых домов для восстановления доступности.
Джагмит Сингх (НДП)
– Обвинил Полиева: «Построил лишь 6 доступных домов»
– Ответ Полиева: «200 000»
→ Ни один не прав. По оценке Toronto Star, в 2015–2016 построено ~4000 доступных единиц. Обе цифры — манипуляции.
– Заявил: «За 10 лет при консерваторах аренда и жильё удвоились»
→ Стоимость домов выросла почти вдвое (с $233K до $444K), аренда — на 33 %, с $728 до $966. Требуется уточнение.
– Обвинил Полиева в намерении «закрыть Radio-Canada и CBC»
→ Полиев хочет урезать финансирование CBC English, но обещает сохранить Radio-Canada. Формально не предлагает закрытия, но суть — перераспределение или демонтаж.
– Заявил: «У нас больше всего женщин среди кандидатов»
→ Точно. По данным на 31 марта: 51 % кандидатов NDP — женщины. У либералов — 37 %, у консерваторов — 23 %, у Блока — 41 %.
На фоне громких заявлений, эмоций и попыток перетянуть электорат — La Presse разобрала факты. Ниже — ключевые цитаты и что на самом деле за ними стоит.
Марк Карни (Либералы)
– Заявил: «Мы увеличим долю франкоязычных иммигрантов вне Квебека до 12 %»
→ В 2024 году этот показатель был 7,21 %. Это выше целевого уровня в 6 %, но далеко от заявленных 12 %.
– Заявил: «Мы сняли углеродный налог для потребителей, что дало сокращение выбросов на 6 %»
→ Научные данные подтверждают, что углеродное ценообразование снижает выбросы, но эффект колеблется от 5 до 21 %. Его формулировка — упрощение.
Пьер Полиев (Консерваторы)
– Пообещал: «Снижение налогов на 15 %»
→ Речь идёт лишь о ставке на первую налоговую шкалу: с 15 % до 12,75 % — на первые $57,375 дохода. Это не общее снижение налогов на 15 %.
– Обвинил Карни: «Он советовал Трюдо “печатать деньги”, вызвав инфляцию»
→ Карни действительно был советником в период COVID, но никаких данных о прямом призыве к «эмиссии без покрытия» нет.
– Утверждает: «Большинство квебекцев хотят трубопроводы»
→ По опросу SOM — 61 % за GNL Québec, 59 % за возрождение Énergie Est. Учитывая резкий разворот общественного мнения на фоне угроз Трампа — утверждение близко к истине.
– По поводу беженцев на границе: «Нужно их разворачивать, они должны проходить через нормальные двери»
→ Все, кто проходят через пост Saint-Bernard-de-Lacolle, делают это легально, по исключениям в рамках Соглашения о безопасной третьей стране. Это не «нелегальные пересечения».
– Заявил: «Отказ от фальшивых просителей убежища ускорит систему»
→ Основная проблема — не “фальшивые заявки”, а нехватка ресурсов в иммиграционной комиссии. Комментарий упрощает ситуацию.
Ив-Франсуа Бланше (Блок Квебекуа)
– Заявил: «В Квебеке не хватает сотен тысяч домов»
→ Верно. По данным CMHC, до 2030 года Квебеку нужно 860 000 новых домов для восстановления доступности.
Джагмит Сингх (НДП)
– Обвинил Полиева: «Построил лишь 6 доступных домов»
– Ответ Полиева: «200 000»
→ Ни один не прав. По оценке Toronto Star, в 2015–2016 построено ~4000 доступных единиц. Обе цифры — манипуляции.
– Заявил: «За 10 лет при консерваторах аренда и жильё удвоились»
→ Стоимость домов выросла почти вдвое (с $233K до $444K), аренда — на 33 %, с $728 до $966. Требуется уточнение.
– Обвинил Полиева в намерении «закрыть Radio-Canada и CBC»
→ Полиев хочет урезать финансирование CBC English, но обещает сохранить Radio-Canada. Формально не предлагает закрытия, но суть — перераспределение или демонтаж.
– Заявил: «У нас больше всего женщин среди кандидатов»
→ Точно. По данным на 31 марта: 51 % кандидатов NDP — женщины. У либералов — 37 %, у консерваторов — 23 %, у Блока — 41 %.
📊 Либералы держат +8 над консерваторами — Nanos, 27-й день кампании
Новая трёхдневная выборка от Nanos (по 17 апреля) показывает:
– Либералы — 45%
– Консерваторы — 37% (без изменений)
– НДП — 8%
– Блок — 6%
– Зелёные — 3%
– Народная партия — 1%
🎯 Кто лидирует где:
– Онтарио: Либералы 48%, Консерваторы 41%
– Квебек: Либералы 48%, Блок 25%, Консерваторы 19%
– Атлантика: Либералы 61%, Консерваторы 27%
– Британская Колумбия: Либералы 45%, Консерваторы 36%
– Прерии: Консерваторы 56%, Либералы 30%
🗳 Кандидат в премьеры:
– Карни — 48%
– Полиев — 34%
– Сингх — 5%
📌 По возрасту и полу:
– Женщины: Либералы 50%, Консерваторы 30%, НДП 10%
– Мужчины: Консерваторы 44%, Либералы 41%, НДП 7%
– 18–34: Консерваторы 41%, Либералы 39%, НДП 12%
– 35–54: Либералы 43%, Консерваторы 39%
– 55+: Либералы 52%, Консерваторы 33%
📉 Интересно: преимущество Полиева среди молодёжи почти исчезло. Две недели назад оно составляло 11%, сейчас — всего 2%.
📌 Комментарий Наноса:
«После французских дебатов либералы укрепили отрыв в Квебеке. Слишком рано говорить, как скажется английский эфир.»
Выборка: 1285 респондентов, точность ±2.7%, период 15–17 апреля
Новая трёхдневная выборка от Nanos (по 17 апреля) показывает:
– Либералы — 45%
– Консерваторы — 37% (без изменений)
– НДП — 8%
– Блок — 6%
– Зелёные — 3%
– Народная партия — 1%
🎯 Кто лидирует где:
– Онтарио: Либералы 48%, Консерваторы 41%
– Квебек: Либералы 48%, Блок 25%, Консерваторы 19%
– Атлантика: Либералы 61%, Консерваторы 27%
– Британская Колумбия: Либералы 45%, Консерваторы 36%
– Прерии: Консерваторы 56%, Либералы 30%
🗳 Кандидат в премьеры:
– Карни — 48%
– Полиев — 34%
– Сингх — 5%
📌 По возрасту и полу:
– Женщины: Либералы 50%, Консерваторы 30%, НДП 10%
– Мужчины: Консерваторы 44%, Либералы 41%, НДП 7%
– 18–34: Консерваторы 41%, Либералы 39%, НДП 12%
– 35–54: Либералы 43%, Консерваторы 39%
– 55+: Либералы 52%, Консерваторы 33%
📉 Интересно: преимущество Полиева среди молодёжи почти исчезло. Две недели назад оно составляло 11%, сейчас — всего 2%.
📌 Комментарий Наноса:
«После французских дебатов либералы укрепили отрыв в Квебеке. Слишком рано говорить, как скажется английский эфир.»
Выборка: 1285 респондентов, точность ±2.7%, период 15–17 апреля
Кто выиграл дебаты?
По мнению обозревателя Mohammed Adam, Полиев был эффективен. Он сразу пошёл в наступление с обвинениями в адрес либералов, раз за разом повторяя фразу о «потерянном либеральном десятилетии». Ему удалось удержать фокус на основных темах кампании — цена жизни, преступность, жильё, иммиграция. При этом он, в отличие от Карни, игнорировал выпады и не отвлекался, что дало ему контроль над повествованием.
Карни, напротив, стал мишенью для всех троих оппонентов. Его перебивали, сбивали с ритма, и вначале он выглядел неуверенным. Но в итоге он справился, не дал себя уничтожить и напомнил, что уже управлял экономикой — не одной страны, а двух. Он, по выражению Christina Spencer, «не был самым сильным, но выдержал». А это уже победа.
Сингх вел себя как «комар на сцене», по словам одного комментатора, перебивал, вставлял реплики, отчаянно пытался быть услышанным. Тем не менее, как отметил Randall Denley, он не смог перехватить прогрессивную повестку, несмотря на спад популярности НДП.
Ив-Франсуа Бланше, как и на французских дебатах, говорил исключительно для аудитории в Квебеке. Его жалоба: федеральное правительство снова ставит в приоритет Онтарио, а не провинции вроде его.
Были и неожиданные моменты. Полиев обратился к молодёжи — редкий шаг, учитывая частые жалобы на их «аполитичность». Карни удержался от резкости, несмотря на нападки. А Сингх — слишком старался, теряя фокус. Даже сам формат удивил: как отметила Spencer, уровень вежливости на сцене оказался куда выше, чем в Палате общин.
Сменит ли этот дебат мнение избирателей? Вряд ли. Но, как резюмировал Adam, если главный вопрос кампании останется «Как противостоять Трампу» — преимущество у Карни. Если фокус сместится на внутренние проблемы — борьба с новыми правилами только начнётся.
По мнению обозревателя Mohammed Adam, Полиев был эффективен. Он сразу пошёл в наступление с обвинениями в адрес либералов, раз за разом повторяя фразу о «потерянном либеральном десятилетии». Ему удалось удержать фокус на основных темах кампании — цена жизни, преступность, жильё, иммиграция. При этом он, в отличие от Карни, игнорировал выпады и не отвлекался, что дало ему контроль над повествованием.
Карни, напротив, стал мишенью для всех троих оппонентов. Его перебивали, сбивали с ритма, и вначале он выглядел неуверенным. Но в итоге он справился, не дал себя уничтожить и напомнил, что уже управлял экономикой — не одной страны, а двух. Он, по выражению Christina Spencer, «не был самым сильным, но выдержал». А это уже победа.
Сингх вел себя как «комар на сцене», по словам одного комментатора, перебивал, вставлял реплики, отчаянно пытался быть услышанным. Тем не менее, как отметил Randall Denley, он не смог перехватить прогрессивную повестку, несмотря на спад популярности НДП.
Ив-Франсуа Бланше, как и на французских дебатах, говорил исключительно для аудитории в Квебеке. Его жалоба: федеральное правительство снова ставит в приоритет Онтарио, а не провинции вроде его.
Были и неожиданные моменты. Полиев обратился к молодёжи — редкий шаг, учитывая частые жалобы на их «аполитичность». Карни удержался от резкости, несмотря на нападки. А Сингх — слишком старался, теряя фокус. Даже сам формат удивил: как отметила Spencer, уровень вежливости на сцене оказался куда выше, чем в Палате общин.
Сменит ли этот дебат мнение избирателей? Вряд ли. Но, как резюмировал Adam, если главный вопрос кампании останется «Как противостоять Трампу» — преимущество у Карни. Если фокус сместится на внутренние проблемы — борьба с новыми правилами только начнётся.
Кто победил на английских дебатах? Полиев. Без вопросов.
По мнению обозревателя National Post Джейми Сарконак, ответ очевиден: Пьер Полиев не просто справился с дебатами — он разнёс соперников.
Полиев вёл наступление в своём стиле:
– Внятное послание об экономике, налогах, преступности и жилье
– Уверенная защита идеи о пожизненном заключении для массовых убийц — даже с применением notwithstanding clause
– Заявление: “Вы боитесь за счета, за детей, за дом — но с переменами мы можем вернуть канадскую мечту”
Марк Карни?
Смотрелся вяло, повторял скучные тезисы, путал действующее законодательство (вновь пообещал криминализировать то, что уже и так преступление), уклонялся от вопросов о своих инвестициях в Brookfield.
Он выглядел как человек, ищущий должность, а не лидер в кризисной ситуации.
Сингх?
По версии Сарконак — “гравийная дробь”: постоянно перебивал, но без эффекта.
Самая злая собака вечера — Бланше, который буквально вцепился в Карни:
– Обвинил в лицемерии по поводу трубопроводов
– Припомнил провал в Британии
– Устроил сцену по поводу “инициативы 100 миллионов”
– Намекнул, что Карни больше разбирается в офшорах, чем в переговорах
Итог от National Post:
Полиев выглядел “спокойно, солидно и с настоящей страстью к будущему Канады”.
Карни — “сонный охотник за следующей административной должностью”.
А теперь вопрос к вам: согласны с такой трактовкой? Или у вас было другое впечатление от дебатов?
По мнению обозревателя National Post Джейми Сарконак, ответ очевиден: Пьер Полиев не просто справился с дебатами — он разнёс соперников.
Полиев вёл наступление в своём стиле:
– Внятное послание об экономике, налогах, преступности и жилье
– Уверенная защита идеи о пожизненном заключении для массовых убийц — даже с применением notwithstanding clause
– Заявление: “Вы боитесь за счета, за детей, за дом — но с переменами мы можем вернуть канадскую мечту”
Марк Карни?
Смотрелся вяло, повторял скучные тезисы, путал действующее законодательство (вновь пообещал криминализировать то, что уже и так преступление), уклонялся от вопросов о своих инвестициях в Brookfield.
Он выглядел как человек, ищущий должность, а не лидер в кризисной ситуации.
Сингх?
По версии Сарконак — “гравийная дробь”: постоянно перебивал, но без эффекта.
Самая злая собака вечера — Бланше, который буквально вцепился в Карни:
– Обвинил в лицемерии по поводу трубопроводов
– Припомнил провал в Британии
– Устроил сцену по поводу “инициативы 100 миллионов”
– Намекнул, что Карни больше разбирается в офшорах, чем в переговорах
Итог от National Post:
Полиев выглядел “спокойно, солидно и с настоящей страстью к будущему Канады”.
Карни — “сонный охотник за следующей административной должностью”.
А теперь вопрос к вам: согласны с такой трактовкой? Или у вас было другое впечатление от дебатов?
❤1👍1