忽然发现群订阅用户已经超过了4K。多谢大家支持！我会继续无偿的给大家提供加拿大移民以及社会生活的各方面信息。大家如果有好的内容，也可以推荐给我，我会考虑转发的。希望更多人能从我的频道获取到有用信息，早日实现自己的目标。
#加拿大移民信息 #政策
2022年11月1日，加拿大联邦移民局公布了未来三年的移民人数计划。先说结论，又是对移民加拿大的巨大利好。因为未来三年将吸收的移民将越来越多，逐年增加。其中2023年为46.5万人，24年为48.5万人，而25年是50万人。之前加拿大已经有过三年百万新移民计划，这次是直接一百五十万人左右。
首先说为什么是未来三年，2023-2025年。因为现任政府的任期就是到2025年10月。到时候就会进行联邦大选。当然作为议会制国家，因为一些事件而提前大选也是有可能的。不过现在的联邦自由党政府凭借着盟友NDP党的支持，可以牢牢把控住国会，所以即使是一个少数党政府，也许也真的可以干满四年任期。
然后公布的信息里还有每年吸收新移民数量的breakdown。趁此机会还可以普及下加拿大的移民项目。
2023年的计划里，联邦高技术类移民类别，即EE的三个项目，FST，FSW和CEC，目标是82800新移民。24年将达到109000人，25年为114000人。
然后有一个很有用的数据，新建的一个类别叫做联邦经济政策类，也就是一直呼之欲出的TrToPr政策，将有25000名额目标。这个项目很可能类似于2021年那次大放水，毕业有工作就行那次。这个类别目前只有2023年有配额，24和25年没有计划。
然后是联邦商业类，即创业家和自雇项目，有3500名额。24年增加到5000，25年为6000。这也就是很多中介力推的号称低门槛移民项目。对比其他类别，可知是极其稀少的名额。
然后是一些经济类试点项目。包括护工类，农业食物类，乡村和北部地区类以及一个叫做Economic Mobility Pathways的项目。这些项目的总共名额，三年的目标分别是8500，12125和14750。这里可以关注下最后那个项目，因为这正是移民局之前出台的给难民申请者转永居的项目。之前很多信息盛传加拿大要给五十万名黑工转正，参考这个名额分配，恐怕流言是不攻自破了。
然后是已经变为常规项目的大西洋省移民项目（AIP），人数目标为8500，11500和14500。
然后是各个省省提名（PNP），分别为105500，110000和117500。
然后是魁北克技术和商业类别，这个按照惯例是魁北克自己决定的，联邦不公布。
下面一个大的类别是家庭类，包括配偶子女团聚类和父母祖父母团聚类别。其中配偶子女团聚类三年的目标分别是78000，80000和82000人。然后很多移民都在关注的父母祖父母团聚类人数也在逐年上升，分别为28500，34000和36000。
然后是很多人咬牙切齿的难民类。也分类为好几个项目。其中境内难民申请类的三年名额分别为25000，27000和29000。然后政府协助的难民安置类将会逐年减少，分别为23550，21115以及15250。私人资助的难民安置类则基本不变，分别为27505，27750以及28250。最后还有一个各个签证办公室推荐类，每年250名额保持不变。
最后是人道主义类，比如阿富汗这些。未来三年的名额也是逐年减少，为15985，13750和8000。
看了这么多数据可能有点晕。再说一次结论，未来几年还是移民加拿大的好时期。大家还是要抓紧时间抓住机会。
最后放上官网链接
https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/news/notices/supplementary-immigration-levels-2023-2025.html
2022年11月1日，加拿大联邦移民局公布了未来三年的移民人数计划。先说结论，又是对移民加拿大的巨大利好。因为未来三年将吸收的移民将越来越多，逐年增加。其中2023年为46.5万人，24年为48.5万人，而25年是50万人。之前加拿大已经有过三年百万新移民计划，这次是直接一百五十万人左右。
首先说为什么是未来三年，2023-2025年。因为现任政府的任期就是到2025年10月。到时候就会进行联邦大选。当然作为议会制国家，因为一些事件而提前大选也是有可能的。不过现在的联邦自由党政府凭借着盟友NDP党的支持，可以牢牢把控住国会，所以即使是一个少数党政府，也许也真的可以干满四年任期。
然后公布的信息里还有每年吸收新移民数量的breakdown。趁此机会还可以普及下加拿大的移民项目。
2023年的计划里，联邦高技术类移民类别，即EE的三个项目，FST，FSW和CEC，目标是82800新移民。24年将达到109000人，25年为114000人。
然后有一个很有用的数据，新建的一个类别叫做联邦经济政策类，也就是一直呼之欲出的TrToPr政策，将有25000名额目标。这个项目很可能类似于2021年那次大放水，毕业有工作就行那次。这个类别目前只有2023年有配额，24和25年没有计划。
然后是联邦商业类，即创业家和自雇项目，有3500名额。24年增加到5000，25年为6000。这也就是很多中介力推的号称低门槛移民项目。对比其他类别，可知是极其稀少的名额。
然后是一些经济类试点项目。包括护工类，农业食物类，乡村和北部地区类以及一个叫做Economic Mobility Pathways的项目。这些项目的总共名额，三年的目标分别是8500，12125和14750。这里可以关注下最后那个项目，因为这正是移民局之前出台的给难民申请者转永居的项目。之前很多信息盛传加拿大要给五十万名黑工转正，参考这个名额分配，恐怕流言是不攻自破了。
然后是已经变为常规项目的大西洋省移民项目（AIP），人数目标为8500，11500和14500。
然后是各个省省提名（PNP），分别为105500，110000和117500。
然后是魁北克技术和商业类别，这个按照惯例是魁北克自己决定的，联邦不公布。
下面一个大的类别是家庭类，包括配偶子女团聚类和父母祖父母团聚类别。其中配偶子女团聚类三年的目标分别是78000，80000和82000人。然后很多移民都在关注的父母祖父母团聚类人数也在逐年上升，分别为28500，34000和36000。
然后是很多人咬牙切齿的难民类。也分类为好几个项目。其中境内难民申请类的三年名额分别为25000，27000和29000。然后政府协助的难民安置类将会逐年减少，分别为23550，21115以及15250。私人资助的难民安置类则基本不变，分别为27505，27750以及28250。最后还有一个各个签证办公室推荐类，每年250名额保持不变。
最后是人道主义类，比如阿富汗这些。未来三年的名额也是逐年减少，为15985，13750和8000。
看了这么多数据可能有点晕。再说一次结论，未来几年还是移民加拿大的好时期。大家还是要抓紧时间抓住机会。
最后放上官网链接
https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/news/notices/supplementary-immigration-levels-2023-2025.html
#加拿大移民信息 #学签
找个一个Reddit帖子，里面楼主分享了很多国家的学签通过率，不仅有总体的还有分项的。通过对比这些数据可以得到一些很有用的信息。链接我会放在最后。
首先这些数据并不是移民局官网能直接查到的，而是需要去向移民局申请获取。本质上就和调档一样，政府有义务提供这些数据给加拿大居民。
然后来看数据。中国申请人的学签通过率其实是遥遥领先全球的，在各个方面都是。中国申请人的总体通过率是80%。对比下另一个留学大国印度，他们的总体通过率只有47%。伊朗46%，越南刚及格，61%。
然后看分项。根据年龄分段，20-25岁中国申请人通过率为81%，25-30岁降至72%，而30岁以上也骤降至50%。根据学校级别分类，硕士申请人通过率为85%，本科申请人为87%，而college diploma级别通过率只有56%。
这里的趋势确实非常明显。那就是越年轻，读的级别越高，通过率越高。也就是说这些人的学习目的更加充分，资金一般也更加充足（因为学费贵），语言水平也更好。
最后是一些特定国家才有的sds项目，因为申请门槛高一些，确实是有通过率提升效果的。对中国申请人来说，有10%的提高。印度人就能猛加31%之多。
最后是帖子链接🔗
https://www.reddit.com/r/ImmigrationCanada/comments/s75uu4/study_permit_approval_rate_by_citizenship_age/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf
找个一个Reddit帖子，里面楼主分享了很多国家的学签通过率，不仅有总体的还有分项的。通过对比这些数据可以得到一些很有用的信息。链接我会放在最后。
首先这些数据并不是移民局官网能直接查到的，而是需要去向移民局申请获取。本质上就和调档一样，政府有义务提供这些数据给加拿大居民。
然后来看数据。中国申请人的学签通过率其实是遥遥领先全球的，在各个方面都是。中国申请人的总体通过率是80%。对比下另一个留学大国印度，他们的总体通过率只有47%。伊朗46%，越南刚及格，61%。
然后看分项。根据年龄分段，20-25岁中国申请人通过率为81%，25-30岁降至72%，而30岁以上也骤降至50%。根据学校级别分类，硕士申请人通过率为85%，本科申请人为87%，而college diploma级别通过率只有56%。
这里的趋势确实非常明显。那就是越年轻，读的级别越高，通过率越高。也就是说这些人的学习目的更加充分，资金一般也更加充足（因为学费贵），语言水平也更好。
最后是一些特定国家才有的sds项目，因为申请门槛高一些，确实是有通过率提升效果的。对中国申请人来说，有10%的提高。印度人就能猛加31%之多。
最后是帖子链接🔗
https://www.reddit.com/r/ImmigrationCanada/comments/s75uu4/study_permit_approval_rate_by_citizenship_age/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf
#加拿大移民信息
再谈移民倾向
之前提过加拿大学签申请有一个常见的说法，就是由于有“移民倾向”而被拒。这个问题在找到了移民法信息Dual Intent之后，应该已经清晰明了。结论就是加拿大不存在你因为想移民加拿大就给你在临时访问签证时候给拒签。
但是总有人不信这条，并且声称要去看法庭判例。今天我正巧看到一个法庭判例里有提到这条，做了一番研究之后基本上搞清楚了来龙去脉。现在展示给了大家。
[](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2022/2022fc175/2022fc175.html?autocompleteStr=Ocran&autocompletePos=2)
在****Ocran v. Canada (Citizenship and Immigration), 2022****这个案例的第22段里，法官如此写道：
The respondent relied on the presumption that foreign nationals seeking to enter Canada are immigrants (citing *Singh v Canada (Citizenship and Immigration)*, [2015 FC 115](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2015/2015fc115/2015fc115.html), at para [23](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2015/2015fc115/2015fc115.html#par23)). The respondent also noted that the record did not show the nature of the relationship between the applicant and her parents or siblings. There was no evidence that the applicant had any financial ties to Ghana, that she owns property there or that she has a job on her return.
这个案子是一个加纳学生学签被拒，提起司法复议。这里的repondent就是移民局。这里面第一句话很刺耳，presumption that foreign nationals seeking to enter Canada are immigrants。意思基本上就是移民倾向了。查看所引用的案例，一直可以追溯到01年的一个案子。是一个中国人学签被拒后，同样提起司法复议。
****Li v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 2001****
[](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2001/2001fct791/2001fct791.html#document)
这里的提到了一个移民法条文
Subsection 9(1.2)
***Burden on Visitors***
A person who makes an application for a visitor's visa shall satisfy a visa officer that the person is not an immigrant.
事情到了这里似乎很明确了。加拿大移民法里规定了申请临时访问签证时候要让签证官满足这个人不是移民。简略说来就是不能有移民倾向。这么说来，我一直说错了。
看到这里我第一反应是去看看移民法里这条到底是怎么写的。出乎意料之外，查了半天也没在移民法里查到这条。最开始我还以为是我不会查条文，或者漏过了。多查几次后我终于找到了这条移民法条文，唯一的问题是，在1976年的加拿大移民法里找到的。而加拿大现行的移民法是2001年出台了。2001年那个案例，因为审理是在2000年，所以用的其实并不是现在的移民法。
想到这里，我又开始去找移民法的修订记录。很可惜没找到，但是找到了好几个案子都是引用了2001年那个案例，关于移民倾向的表述。似乎这一条Subsection 9(1.2)是一直存在的。终于在看2019年一个案子时候，看到了法官这样写道
>
>
>
> [21] Relying on this Court’s decisions in *Obeng v Canada (Citizenship and Immigration)*, [2008 FC 754](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2008/2008fc754/2008fc754.html) [*Obeng*] at para [20](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2008/2008fc754/2008fc754.html#par20) and *Rahman v Canada (Citizenship and Immigration)*, [2016 FC 793](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2016/2016fc793/2016fc793.html) [*Rahman*] at para [16](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2016/2016fc793/2016fc793.html#par16) (which cites *Obeng*), the Minister submits that there is also a “legal presumption that a foreign national seeking to enter Canada is an immigrant.” This language derives from subsection 9(1.2) of the former *Immigration Act*, RSC 1985, c I-2, which stated that “A person who makes an application for a visitor’s visa shall satisfy a visa officer that the person is not an immigrant”: *Li v Canada (Citizenship and Immigration)*, [2001 FCT 791](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2001/2001fct791/2001fct791.html) at paras [9](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2001/2001fct791/2001fct791.html#par9), 35.
>
> [22] The language of former subsection 9(1.2) is not found in the *[IRPA](https://www.canlii.org/en/ca/laws/stat/sc-2001-c-27/latest/sc-2001-c-27.html).* The requirement now reads that the applicant must establish that they will leave at the end of the authorized period. In *Abdulateef v Canada (Citizenship and Immigration)*, [2012 FC 400](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2012/2012fc400/2012fc400.html) at para [10](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2012/2012fc400/2012fc400.html#par10), Justice Rennie described the onus in a manner that confirms that the two are simply opposite sides of the same coin: “the onus [is] on the applicant to prove that she is not an immigrant, but rather is a *bona* *fide* temporary resident who will leave at the end of her authorized stay.” Given the statutory change, it seems preferable to focus the inquiry on whether the applicant will leave at the end of the stay, as the officer did in this case, rather than on whether they are an “immigrant.”
>
****Gupta v. Canada (Citizenship and Immigration), 2019****
再谈移民倾向
之前提过加拿大学签申请有一个常见的说法，就是由于有“移民倾向”而被拒。这个问题在找到了移民法信息Dual Intent之后，应该已经清晰明了。结论就是加拿大不存在你因为想移民加拿大就给你在临时访问签证时候给拒签。
但是总有人不信这条，并且声称要去看法庭判例。今天我正巧看到一个法庭判例里有提到这条，做了一番研究之后基本上搞清楚了来龙去脉。现在展示给了大家。
[](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2022/2022fc175/2022fc175.html?autocompleteStr=Ocran&autocompletePos=2)
在****Ocran v. Canada (Citizenship and Immigration), 2022****这个案例的第22段里，法官如此写道：
The respondent relied on the presumption that foreign nationals seeking to enter Canada are immigrants (citing *Singh v Canada (Citizenship and Immigration)*, [2015 FC 115](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2015/2015fc115/2015fc115.html), at para [23](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2015/2015fc115/2015fc115.html#par23)). The respondent also noted that the record did not show the nature of the relationship between the applicant and her parents or siblings. There was no evidence that the applicant had any financial ties to Ghana, that she owns property there or that she has a job on her return.
这个案子是一个加纳学生学签被拒，提起司法复议。这里的repondent就是移民局。这里面第一句话很刺耳，presumption that foreign nationals seeking to enter Canada are immigrants。意思基本上就是移民倾向了。查看所引用的案例，一直可以追溯到01年的一个案子。是一个中国人学签被拒后，同样提起司法复议。
****Li v. Canada (Minister of Citizenship and Immigration), 2001****
[](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2001/2001fct791/2001fct791.html#document)
这里的提到了一个移民法条文
Subsection 9(1.2)
***Burden on Visitors***
A person who makes an application for a visitor's visa shall satisfy a visa officer that the person is not an immigrant.
事情到了这里似乎很明确了。加拿大移民法里规定了申请临时访问签证时候要让签证官满足这个人不是移民。简略说来就是不能有移民倾向。这么说来，我一直说错了。
看到这里我第一反应是去看看移民法里这条到底是怎么写的。出乎意料之外，查了半天也没在移民法里查到这条。最开始我还以为是我不会查条文，或者漏过了。多查几次后我终于找到了这条移民法条文，唯一的问题是，在1976年的加拿大移民法里找到的。而加拿大现行的移民法是2001年出台了。2001年那个案例，因为审理是在2000年，所以用的其实并不是现在的移民法。
想到这里，我又开始去找移民法的修订记录。很可惜没找到，但是找到了好几个案子都是引用了2001年那个案例，关于移民倾向的表述。似乎这一条Subsection 9(1.2)是一直存在的。终于在看2019年一个案子时候，看到了法官这样写道
>
>
>
> [21] Relying on this Court’s decisions in *Obeng v Canada (Citizenship and Immigration)*, [2008 FC 754](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2008/2008fc754/2008fc754.html) [*Obeng*] at para [20](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2008/2008fc754/2008fc754.html#par20) and *Rahman v Canada (Citizenship and Immigration)*, [2016 FC 793](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2016/2016fc793/2016fc793.html) [*Rahman*] at para [16](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2016/2016fc793/2016fc793.html#par16) (which cites *Obeng*), the Minister submits that there is also a “legal presumption that a foreign national seeking to enter Canada is an immigrant.” This language derives from subsection 9(1.2) of the former *Immigration Act*, RSC 1985, c I-2, which stated that “A person who makes an application for a visitor’s visa shall satisfy a visa officer that the person is not an immigrant”: *Li v Canada (Citizenship and Immigration)*, [2001 FCT 791](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2001/2001fct791/2001fct791.html) at paras [9](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2001/2001fct791/2001fct791.html#par9), 35.
>
> [22] The language of former subsection 9(1.2) is not found in the *[IRPA](https://www.canlii.org/en/ca/laws/stat/sc-2001-c-27/latest/sc-2001-c-27.html).* The requirement now reads that the applicant must establish that they will leave at the end of the authorized period. In *Abdulateef v Canada (Citizenship and Immigration)*, [2012 FC 400](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2012/2012fc400/2012fc400.html) at para [10](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2012/2012fc400/2012fc400.html#par10), Justice Rennie described the onus in a manner that confirms that the two are simply opposite sides of the same coin: “the onus [is] on the applicant to prove that she is not an immigrant, but rather is a *bona* *fide* temporary resident who will leave at the end of her authorized stay.” Given the statutory change, it seems preferable to focus the inquiry on whether the applicant will leave at the end of the stay, as the officer did in this case, rather than on whether they are an “immigrant.”
>
****Gupta v. Canada (Citizenship and Immigration), 2019****
[](https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2019/2019fc1270/2019fc1270.html?searchUrlHash=AAAAAAAAAAEAFTIwMDEgRkNUIDc5MSAoQ2FuTElJKQAAAAEACy8yMDAxZmN0NzkxAQ)
是的，这两段话有点惊人。因为在2019年这个案子里，移民局还在主张subsection 9(1.2)，也就是移民倾向条款。但是这个法官做了一些功课，发觉现行移民法里根本没有这条了。并且给出了现行移民法的要求，简而言之就是必须到期之后离境，和是否想成为移民没有关系。
没想到2022年的案子里看到移民局还在主张移民倾向，感觉是天方夜谭，移民局居然不懂法。关于刚才这个2022年的案子，我会另外展开写一篇文章，对大家申请学签应该会带来很大帮助。
是的，这两段话有点惊人。因为在2019年这个案子里，移民局还在主张subsection 9(1.2)，也就是移民倾向条款。但是这个法官做了一些功课，发觉现行移民法里根本没有这条了。并且给出了现行移民法的要求，简而言之就是必须到期之后离境，和是否想成为移民没有关系。
没想到2022年的案子里看到移民局还在主张移民倾向，感觉是天方夜谭，移民局居然不懂法。关于刚才这个2022年的案子，我会另外展开写一篇文章，对大家申请学签应该会带来很大帮助。
www.canlii.org
2019 FC 1270 (CanLII) | Gupta v. Canada (Citizenship and Immigration) | CanLII
Access all information related to judgment Gupta v. Canada (Citizenship and Immigration), 2019 FC 1270 (CanLII) on CanLII.
#加拿大移民信息 #学签
长久以来都有加拿大移民圈都有一个迷思，就是学签申请要顺读不能倒读。比如本科毕业之后就去接着读硕士，这样就学签通过率高。这个东西如果仅仅是说要申请更高级别的高等教育项目，也不能算有问题，毕竟这样学习目的非常自洽顺理成章。
但是很快就有一个奇怪的东西混了进来。这就是中文圈大名鼎鼎的研文项目。研文是研究生文凭的简称。这个名字起得是真的美妙，望文生义会让人觉得这种项目和研究生有某些关联，中文语境里研究生就是硕士的意思。所以这种项目就是某种硕士项目，只不过毕业时候没有学位而是颁发一个文凭。
然而你如果看到这类项目的英文名称叫做Graduate Certificate（也有叫Graduate Diploma)，定会有点摸不着头脑。因为这两个词翻译过来无论如何是和硕士master扯不上关系的。没错，这就是中文圈里的精心包装的一大流言。用一个不着边际的错译来让你先入为主相信研文是一个类似于硕士的高级项目，然后本科毕业的你去读一个研究生类似的项目，可不就是顺读了吗？
那么实际上果真如此吗？毕竟研文确实也是要本科或者college diploma毕业之后才能读的。对比college diploma项目，这类在中文圈被称为大专的项目，肯定还是要好上不少吧。之前因为没有数据，只能定性的分析研文因为也是college里授课的项目（也有一些是在university里的项目，但是中国留学生申请的主要是college里的)，所以不会比college diploma项目的通过率好到哪里去。但是终究没有数据，不好说死。
现在数据终于来了。之前提到过可以问移民局要各个国家的学签通过率数据，里面包含各项分类数据。今天有热心网友给我提供了中国学签的数据。具体来说是30岁以上的中国人在各种不同级别的高等教育项目的学签通过率。详情看贴图。
可以看到，college diploma和college certificate项目的历年过签率都有些惨不忍睹。俗称大专的diploma项目，从16年至21年第一季度的通过率分别为41%，44%，40%，52%，40%，45%。而college certificate也就是研文的通过率同期是50%，65%，51%，52%，43%，46%。
大概从19年开始，研文和大专的通过率就没有了显著区别。而结合之前的整体数据来看，30岁本来就是一个分水岭，从这个年纪开始通过率开始急剧下降。这也符合一贯的学签考核条件，那就是学习目的的充分性很难证明。申请硕士的话，通过率还算可以，基本上有个七成通过率，而college项目，无论是研文还是大专，都是五成不到的通过率。
所以说到底，移民趁早，留学移民就更加。不过上了年纪的朋友们也不要失去信心，好好准备雅思，能申请硕士最好，资金也要准备充足，资金文件做齐全并且逻辑顺畅合理。最后别忘了sds还有10%的通过率加成增益。
回到开头，研文还是大专？都一样的，别挣扎了。
长久以来都有加拿大移民圈都有一个迷思，就是学签申请要顺读不能倒读。比如本科毕业之后就去接着读硕士，这样就学签通过率高。这个东西如果仅仅是说要申请更高级别的高等教育项目，也不能算有问题，毕竟这样学习目的非常自洽顺理成章。
但是很快就有一个奇怪的东西混了进来。这就是中文圈大名鼎鼎的研文项目。研文是研究生文凭的简称。这个名字起得是真的美妙，望文生义会让人觉得这种项目和研究生有某些关联，中文语境里研究生就是硕士的意思。所以这种项目就是某种硕士项目，只不过毕业时候没有学位而是颁发一个文凭。
然而你如果看到这类项目的英文名称叫做Graduate Certificate（也有叫Graduate Diploma)，定会有点摸不着头脑。因为这两个词翻译过来无论如何是和硕士master扯不上关系的。没错，这就是中文圈里的精心包装的一大流言。用一个不着边际的错译来让你先入为主相信研文是一个类似于硕士的高级项目，然后本科毕业的你去读一个研究生类似的项目，可不就是顺读了吗？
那么实际上果真如此吗？毕竟研文确实也是要本科或者college diploma毕业之后才能读的。对比college diploma项目，这类在中文圈被称为大专的项目，肯定还是要好上不少吧。之前因为没有数据，只能定性的分析研文因为也是college里授课的项目（也有一些是在university里的项目，但是中国留学生申请的主要是college里的)，所以不会比college diploma项目的通过率好到哪里去。但是终究没有数据，不好说死。
现在数据终于来了。之前提到过可以问移民局要各个国家的学签通过率数据，里面包含各项分类数据。今天有热心网友给我提供了中国学签的数据。具体来说是30岁以上的中国人在各种不同级别的高等教育项目的学签通过率。详情看贴图。
可以看到，college diploma和college certificate项目的历年过签率都有些惨不忍睹。俗称大专的diploma项目，从16年至21年第一季度的通过率分别为41%，44%，40%，52%，40%，45%。而college certificate也就是研文的通过率同期是50%，65%，51%，52%，43%，46%。
大概从19年开始，研文和大专的通过率就没有了显著区别。而结合之前的整体数据来看，30岁本来就是一个分水岭，从这个年纪开始通过率开始急剧下降。这也符合一贯的学签考核条件，那就是学习目的的充分性很难证明。申请硕士的话，通过率还算可以，基本上有个七成通过率，而college项目，无论是研文还是大专，都是五成不到的通过率。
所以说到底，移民趁早，留学移民就更加。不过上了年纪的朋友们也不要失去信心，好好准备雅思，能申请硕士最好，资金也要准备充足，资金文件做齐全并且逻辑顺畅合理。最后别忘了sds还有10%的通过率加成增益。
回到开头，研文还是大专？都一样的，别挣扎了。
#加拿大移民信息 #EE
2022年11月9日，又一次惯例的两周一次EE捞人。这次人数保持不变，仍然是4750人。分数线小降两分，来到494分。可以看到分数线还是在高位，而且似乎非常坚挺。两周时间只下降了两分。这自然是因为新入池的高分人数相当之多。
根据池里的人数分数数据，11月7号时候501-600分就有1206人。因为两周前分数线是496，501-600分数段已经被清空。但两周时间就能又增加1200余人，实在是有点骇人。再往下看，491-500分数段还有4366人，这次总共捞了4750人，有省提名加了600分的有958人，501-600是1206人，也就是说494-500就有4750 - 958 - 1206 = 2586人（不考虑7-9号新入池的人）。因为给出的491-500分数段人数为4366，那么这次至少还剩下4366-2586=1780人在491-494分数段。如果是池子以这样的速率增加人，分数线下降的空间会很慢还很有限。目前481-490还有一万人多，471-480更有两万人左右之多。想恢复到疫情前的46X分恐怕还有很长一段时间了。
2022年11月9日，又一次惯例的两周一次EE捞人。这次人数保持不变，仍然是4750人。分数线小降两分，来到494分。可以看到分数线还是在高位，而且似乎非常坚挺。两周时间只下降了两分。这自然是因为新入池的高分人数相当之多。
根据池里的人数分数数据，11月7号时候501-600分就有1206人。因为两周前分数线是496，501-600分数段已经被清空。但两周时间就能又增加1200余人，实在是有点骇人。再往下看，491-500分数段还有4366人，这次总共捞了4750人，有省提名加了600分的有958人，501-600是1206人，也就是说494-500就有4750 - 958 - 1206 = 2586人（不考虑7-9号新入池的人）。因为给出的491-500分数段人数为4366，那么这次至少还剩下4366-2586=1780人在491-494分数段。如果是池子以这样的速率增加人，分数线下降的空间会很慢还很有限。目前481-490还有一万人多，471-480更有两万人左右之多。想恢复到疫情前的46X分恐怕还有很长一段时间了。
加拿大移民局AI预审？Chinook系统到底是什么？.pdf
1.6 MB
本文揭开Chinook的神秘面纱。移民局是真的在用AI在审理案子，所以导致拒签率飙升吗？看完此文你就会有答案。#学签
#加拿大移民信息
#BC省提名变动 #BC #政策
2022年11月16日，随着NOC CODE新版本2021版的投入使用，BC省也对一些省提名项目做了调整。总体来说放宽了一些。赋分方式有所调整，很多职业限制也有了调整。目前看来在BC省读书毕业后，找到合适的工作，省提名的概率更大了。
然后还有一个特别大的改动，就是在BC省公立院校就读博士，即可申请省提名，不限专业。不过专业类博士不符合，比如医学博士法律博士。之前的硕士类项目是限定一些学校和专业，并且必须是毕业之后才能申请。这次博士类彻底放开了，只要完成了博士资格考试，成为博士候选人，即可开始申请，不需要毕业。
具体信息可以查看官网：
https://www.welcomebc.ca/Immigrate-to-B-C/News
#BC省提名变动 #BC #政策
2022年11月16日，随着NOC CODE新版本2021版的投入使用，BC省也对一些省提名项目做了调整。总体来说放宽了一些。赋分方式有所调整，很多职业限制也有了调整。目前看来在BC省读书毕业后，找到合适的工作，省提名的概率更大了。
然后还有一个特别大的改动，就是在BC省公立院校就读博士，即可申请省提名，不限专业。不过专业类博士不符合，比如医学博士法律博士。之前的硕士类项目是限定一些学校和专业，并且必须是毕业之后才能申请。这次博士类彻底放开了，只要完成了博士资格考试，成为博士候选人，即可开始申请，不需要毕业。
具体信息可以查看官网：
https://www.welcomebc.ca/Immigrate-to-B-C/News
www.welcomebc.ca
Immigrate to BC - WelcomeBC
Explore programs that can help you become a permanent resident in B.C., Canada.