И вот как это у них получается
Она подглядывала за ним в неплотно закрытую дверь. И поняла — он целый день занимается какой-то ерундой.
Сидит и бумагу портит. Разными цифрами, знаками, непонятными буквами лист исписывает. Как будто кроссворд какой разгадывает математический и разгадать не может. Пометки ставит. Исписал лист. Помял. Выкинул в урну возле стола. Взял чистый. Встал. Походил от окна к двери и обратно. Опять сел. Пальцами по столу протрещал. Отпил остывший чай. И снова давай бумагу марать. И так целый день.
Основная работа учёного в том, что нужную задачу он заменяет воображаемой моделью. А эту модель ставит в разные условия. Условий этих может быть десятки, сотни или даже тысячи. Но каждое из условий очень простое. И то как модель себя ведёт в каждом упрощённом условии записывается и тщательно обдумывается. Это и есть научный творческий процесс.
Вот эту особенность научного поиска идеологи используют в манипуляции сознанием. Но только первую его часть — там где всё упрощают. А нам выдают вот так.
Скажем, нужно в Украине обтяпать куплю-продажу земли. У задачи есть две стороны:
— первая, это морально-этическая — люди могут не понять и возмутиться — “Столько шли к независимости, а тут землю украинскую покупай кто хош.” Не дело.
— вторая, правовая - принять такой закон пока невозможно - мешает первая сторона. Нужно согласие общества.
Круговая порука, но разорвать её просто.
Проблема сильно упрощается. Выбрасывается морально-этический мусор. Преподносится как давно работающий на западе закон экономики. Закон — тоже наука. И полностью научный подход выдаёт господин Зеленский народу: “Что ж вы не цивилизованные такие, а? Посмотрите — на западе почти везде так. Что ж вы такие тёмные? Не знаете, что это закон экономики удобный такой — землю нашу продавать.”
Вторая сторона проблемы о том, что продажа земли = рабство народа — вообще выбрасывается из обсуждения. Ею пренебрегают, как незначительным коэффициентом.
Другой пример. Россия. Наши дни.
Господин Путин любит развлекать народ прессухами. Это такой вид шапито, когда сгоняют разноцветных журналюг в огромный светлый зал и они перекрикивая друг друга закидывают вопросами президента. И весь этот спектакль на всю страну вещают.
Один из шутов представил себя дерзким, да и спросил без страха: “Что ж это такое творится, господин хороший? У руководителей государственных, а значит народных кампаний зарплаты по 100 млн рублей в год? Как же так? Простой человек по 250-300 тысяч получает, а тут один и 100 миллионов?”
Вы, наверное, думаете, что Путин сглотнул ком в горле? Не ожидал он, чтоб вот так. С плеча. Потянулся и дрожащей рукой отхлебнул водички. Расплескал пока назад ставил. А вот и нет. Ответил он по той же научной формуле — щёлкнул, как семку, выплюнул нравственную лушпайку и влупил — “Это специалист очень высокого уровня и в любой стране он получает высокую зарплату на похожей должности, а иначе он работать не будет. Он уедет работать на запад, если там платить будут больше.” — кушайте и намажьте своим патриотизмом, не подавитесь только.
Но бывает так, что внутри власти есть грызня. И тогда на сцену выходят “научные эксперты”. Они развлекают вас в ток-шоу на телевизоре и убеждает в благотворности или опасности какого-то решения. Только каждая сторона власти пропихивает свою идею. Что даёт видимость демократии. На самом деле, ни о какой демократии говорить не приходится — наши мнения, “непросвещённой массы”, отметают как невежественные.
Здесь демократию превращают в решекратию, где проблема ВЫБОРА, который касается всех граждан, заменяется на проблему принятия решений, которая касается только политиков и экспертов.
При таких “научных” подходах вообще исчезают вопросы — “хорошо ли продавать землю?” и “хорошо ли, что зарплата чиновников в 400 раз больше средней по стране?”.
Они заменяются вопросами — “как лучше продавать землю?” и “насколько выше должна быть зарплата “слуг народа” по сравнению с западными бюрократами?”.
Как вам такая манипуляция?
Она подглядывала за ним в неплотно закрытую дверь. И поняла — он целый день занимается какой-то ерундой.
Сидит и бумагу портит. Разными цифрами, знаками, непонятными буквами лист исписывает. Как будто кроссворд какой разгадывает математический и разгадать не может. Пометки ставит. Исписал лист. Помял. Выкинул в урну возле стола. Взял чистый. Встал. Походил от окна к двери и обратно. Опять сел. Пальцами по столу протрещал. Отпил остывший чай. И снова давай бумагу марать. И так целый день.
Основная работа учёного в том, что нужную задачу он заменяет воображаемой моделью. А эту модель ставит в разные условия. Условий этих может быть десятки, сотни или даже тысячи. Но каждое из условий очень простое. И то как модель себя ведёт в каждом упрощённом условии записывается и тщательно обдумывается. Это и есть научный творческий процесс.
Вот эту особенность научного поиска идеологи используют в манипуляции сознанием. Но только первую его часть — там где всё упрощают. А нам выдают вот так.
Скажем, нужно в Украине обтяпать куплю-продажу земли. У задачи есть две стороны:
— первая, это морально-этическая — люди могут не понять и возмутиться — “Столько шли к независимости, а тут землю украинскую покупай кто хош.” Не дело.
— вторая, правовая - принять такой закон пока невозможно - мешает первая сторона. Нужно согласие общества.
Круговая порука, но разорвать её просто.
Проблема сильно упрощается. Выбрасывается морально-этический мусор. Преподносится как давно работающий на западе закон экономики. Закон — тоже наука. И полностью научный подход выдаёт господин Зеленский народу: “Что ж вы не цивилизованные такие, а? Посмотрите — на западе почти везде так. Что ж вы такие тёмные? Не знаете, что это закон экономики удобный такой — землю нашу продавать.”
Вторая сторона проблемы о том, что продажа земли = рабство народа — вообще выбрасывается из обсуждения. Ею пренебрегают, как незначительным коэффициентом.
Другой пример. Россия. Наши дни.
Господин Путин любит развлекать народ прессухами. Это такой вид шапито, когда сгоняют разноцветных журналюг в огромный светлый зал и они перекрикивая друг друга закидывают вопросами президента. И весь этот спектакль на всю страну вещают.
Один из шутов представил себя дерзким, да и спросил без страха: “Что ж это такое творится, господин хороший? У руководителей государственных, а значит народных кампаний зарплаты по 100 млн рублей в год? Как же так? Простой человек по 250-300 тысяч получает, а тут один и 100 миллионов?”
Вы, наверное, думаете, что Путин сглотнул ком в горле? Не ожидал он, чтоб вот так. С плеча. Потянулся и дрожащей рукой отхлебнул водички. Расплескал пока назад ставил. А вот и нет. Ответил он по той же научной формуле — щёлкнул, как семку, выплюнул нравственную лушпайку и влупил — “Это специалист очень высокого уровня и в любой стране он получает высокую зарплату на похожей должности, а иначе он работать не будет. Он уедет работать на запад, если там платить будут больше.” — кушайте и намажьте своим патриотизмом, не подавитесь только.
Но бывает так, что внутри власти есть грызня. И тогда на сцену выходят “научные эксперты”. Они развлекают вас в ток-шоу на телевизоре и убеждает в благотворности или опасности какого-то решения. Только каждая сторона власти пропихивает свою идею. Что даёт видимость демократии. На самом деле, ни о какой демократии говорить не приходится — наши мнения, “непросвещённой массы”, отметают как невежественные.
Здесь демократию превращают в решекратию, где проблема ВЫБОРА, который касается всех граждан, заменяется на проблему принятия решений, которая касается только политиков и экспертов.
При таких “научных” подходах вообще исчезают вопросы — “хорошо ли продавать землю?” и “хорошо ли, что зарплата чиновников в 400 раз больше средней по стране?”.
Они заменяются вопросами — “как лучше продавать землю?” и “насколько выше должна быть зарплата “слуг народа” по сравнению с западными бюрократами?”.
Как вам такая манипуляция?
Как человек разводит на убой коров, свиней и кур. Также и социальные сети собирают в свой загон людей всех мастей. Они их там разводят прикармливая контентом. Хорошо, что не на убой, но то что они делают превращает человека в амёбу.
Все соцсети используют и социологию, и психологию, и много ещё как заморачиваются. Невидимыми нам нитями их учёные привязывают наш взгляд к экрану смартфона.
Чтоб жизнь человека превратилась в бесконечный марафон бездумного просмотра рекламы и пустых заголовков мусорного контента.
Эти паразиты безжалостно эксплуатируют наш мозг и отбирают бесплатно нашу жизнь. Время, которое люди тратят на ленты соцсетей это ведь и есть их жизнь.
Мозг человека почти самый ленивый орган несмотря на то, что он самый умный. Например, я чаще выбираю посмотреть ютуб, чем почитать. Многие выбирают полистать Инстаграм, чем прочитать лонгрид на канале telegram.
Всё потому, что зрительные образы они готовые и их легче и проще съесть, усвоить, или потребить мозгу. Это как если двое интересуются футболом, но один любит смотреть футбол по телевизору уютно устроившись в кресле, а второй потеет на стадионе.
Когда я читаю, то мозг строит образы из кирпичей прочитанных слов — именно в этом и состоит работа мозга при чтении. Вот это он делает без охотки, он же не башенный кран. Тем более, если он не натренирован, а разбалован каждодневным зависанием в смартфоне.
“Умная лента” соцсетей — устроена так, что буквально примагничивает внимание человека и он бесконечно двигает пальцем по экрану. Прерываясь на еду, сон и работу, чтоб заплатить за интернет и купить новый смартфон. Человек, как бы входит в транс и не может оторваться от экрана где меняются образы как стёклышки в калейдоскопе. Цукерберг — умелый шаман, окручивает этой лентой зрителя. Потому, что её цель — продать, а не дать что-то, действительно нужное, полезное. Продать нам рекламу, которая в ленте идёт каждым пятым постом, как в Инстаграм.
У Telegram нет такой ленты, потому что нет рекламы и такая лента просто не нужна.
Некоммерческая идеология мессенджера Telegram создала феномен соцсети внутри мессенджера. И вовлечённость в каналах Telegram - 15-70% против 2-10% в Фейсбуке. Такой эффект стал возможен потому, что нет калейдоскопичной ленты рекомендаций. Более того.
Высокая вовлечённость тянет за собой высокое доверие пользователей к автору канала. Журналисты это знают определённо. Именно поэтому СМИ и цитируют каналы Telegram намного чаще — им реально сильно доверяют.
Сейчас в телеграм есть всё, что требует современный потребитель контента и политика, и книги, и музыка, и кино, и порнуха…
Давайте не будем делать вид, что мы святоши. Если закрыть дырку на обоях приличной картиной, то дырка не исчезнет. Потребности возбуждённые современной культурой не получится прикрыть приличной картиной.
Мой цифровой мир живёт только в телеграм. Лет пять назад я удалил все страницы из всех сетей. Это было лучшим решением о котором никак не жалею.
Все соцсети используют и социологию, и психологию, и много ещё как заморачиваются. Невидимыми нам нитями их учёные привязывают наш взгляд к экрану смартфона.
Чтоб жизнь человека превратилась в бесконечный марафон бездумного просмотра рекламы и пустых заголовков мусорного контента.
Эти паразиты безжалостно эксплуатируют наш мозг и отбирают бесплатно нашу жизнь. Время, которое люди тратят на ленты соцсетей это ведь и есть их жизнь.
Мозг человека почти самый ленивый орган несмотря на то, что он самый умный. Например, я чаще выбираю посмотреть ютуб, чем почитать. Многие выбирают полистать Инстаграм, чем прочитать лонгрид на канале telegram.
Всё потому, что зрительные образы они готовые и их легче и проще съесть, усвоить, или потребить мозгу. Это как если двое интересуются футболом, но один любит смотреть футбол по телевизору уютно устроившись в кресле, а второй потеет на стадионе.
Когда я читаю, то мозг строит образы из кирпичей прочитанных слов — именно в этом и состоит работа мозга при чтении. Вот это он делает без охотки, он же не башенный кран. Тем более, если он не натренирован, а разбалован каждодневным зависанием в смартфоне.
“Умная лента” соцсетей — устроена так, что буквально примагничивает внимание человека и он бесконечно двигает пальцем по экрану. Прерываясь на еду, сон и работу, чтоб заплатить за интернет и купить новый смартфон. Человек, как бы входит в транс и не может оторваться от экрана где меняются образы как стёклышки в калейдоскопе. Цукерберг — умелый шаман, окручивает этой лентой зрителя. Потому, что её цель — продать, а не дать что-то, действительно нужное, полезное. Продать нам рекламу, которая в ленте идёт каждым пятым постом, как в Инстаграм.
У Telegram нет такой ленты, потому что нет рекламы и такая лента просто не нужна.
Некоммерческая идеология мессенджера Telegram создала феномен соцсети внутри мессенджера. И вовлечённость в каналах Telegram - 15-70% против 2-10% в Фейсбуке. Такой эффект стал возможен потому, что нет калейдоскопичной ленты рекомендаций. Более того.
Высокая вовлечённость тянет за собой высокое доверие пользователей к автору канала. Журналисты это знают определённо. Именно поэтому СМИ и цитируют каналы Telegram намного чаще — им реально сильно доверяют.
Сейчас в телеграм есть всё, что требует современный потребитель контента и политика, и книги, и музыка, и кино, и порнуха…
Давайте не будем делать вид, что мы святоши. Если закрыть дырку на обоях приличной картиной, то дырка не исчезнет. Потребности возбуждённые современной культурой не получится прикрыть приличной картиной.
Мой цифровой мир живёт только в телеграм. Лет пять назад я удалил все страницы из всех сетей. Это было лучшим решением о котором никак не жалею.
6G близко или что общество превратило в толпу
Думали вы когда-нибудь о том – почему учёные и правительства главных стран планеты наперегонки переписывают заголовки газет про технологии – 4G, 5G, 6G? Почему власти Китая и США так озабочены скорость передачи информации?
Почему бы не думать о том, чтоб слетать к соседней звезде? Или хотя бы на Марс? Да что там Марс – хотя бы на Луну!
- Ну, совсем уже в фантастику ударился – скажете вы. А почему нет? Ведь цифровые технологии когда-то тоже были фантастикой.
Максимально вытеснив межличностное общение, манипуляторы получили полностью управляемую толпу. Телефоны сейчас есть даже у первоклашек. Все новости о политике и жизни общества люди получают не от человека, а из электронно-цифровых рупоров.
Это те самые гитлеровские машины пропаганды, на которых разъезжали фашисты по захваченным городам и просто сообщали о том, куда нужно приходить чтоб остаться «в живых». Теперь вы их покупаете за свои деньги и бережно храните в заднем кармане джинсов.
Любое сообщение передаётся без эмоций и оценочных суждений. Потому что это не сообщение – это программа, которая зашивается в мозг слушателя или читателя. Человек тут не личность, а лишь вещь, прибор, который получает задание, чтоб его исполнить.
И факт в том, что то самое тоталитарное цифровое общество, которое описывали фантасты в своих романах – уже здесь и сейчас.
Современные манипуляторы давно переплюнули Геббельса. Сегодня пропаганда не всегда говорит идеями.
Дело не в том, чтоб заставить кого-то думать или говорить то, что нужно манипулятору.
А дело в том, чтоб заставить определенную группу людей действовать нужным образом. Как этого достигают?
Людям не говорят прямо: «Действуйте так, а не иначе», – но находят психологический трюк, который вызывает нужную реакцию. Этот трюк называют стимулом.
Поэтому современная пропаганда это уже не распыление идей типа: «КПСС – ум, честь и совесть нашей эпохи». Речь о том, чтобы втиснуть «стимулы», то есть психологические и психоаналитические трюки, которые вызывают конкретные действия, нужные чувства и однозначные мистические порывы.
Ещё в 1994 году философ Волков сказал: «В ходу зрелища, театральная символика, памфлетно-детективный жанр, полуанекдот, фарс; идеология все больше ориентируется на видео, телепередачи, музыку, пение. Воздействие идет не на интеллект, а на подсознание».
Сегодня в объективность и неподкупность прессы верит только совсем недалёкий человек. Все СМИ подконтрольны. А на Западе никто и не скрывает, что они служат интересам власти и ни на какую объективность не претендуют.
Американский король прессы Люс (основатель «Тайм», «Лайф», «Форчун» и пр.) в своем обращении к сотрудникам «Тайм» ещё в 1972 году заявил: «Мнимая журналистская объективность, то есть утверждение, что автор подает факты без какой-либо ценностной оценки, является современной выдумкой, не более чем обманом. Я это отвергаю и осуждаю. Мы говорим: «К дьяволу объективность».
Мы живёте в мире правды, которая в каждую минуту может оказаться ложью, а каждая ложь может быть настоящей правдой. И всё это – информация, которая должна как можно быстрее попасть в наши головы.
А вот теперь задумайтесь почему учёные и правительства главных стран планеты так озабочены именно скорость передачи информации. 6G близко.
Думали вы когда-нибудь о том – почему учёные и правительства главных стран планеты наперегонки переписывают заголовки газет про технологии – 4G, 5G, 6G? Почему власти Китая и США так озабочены скорость передачи информации?
Почему бы не думать о том, чтоб слетать к соседней звезде? Или хотя бы на Марс? Да что там Марс – хотя бы на Луну!
- Ну, совсем уже в фантастику ударился – скажете вы. А почему нет? Ведь цифровые технологии когда-то тоже были фантастикой.
Максимально вытеснив межличностное общение, манипуляторы получили полностью управляемую толпу. Телефоны сейчас есть даже у первоклашек. Все новости о политике и жизни общества люди получают не от человека, а из электронно-цифровых рупоров.
Это те самые гитлеровские машины пропаганды, на которых разъезжали фашисты по захваченным городам и просто сообщали о том, куда нужно приходить чтоб остаться «в живых». Теперь вы их покупаете за свои деньги и бережно храните в заднем кармане джинсов.
Любое сообщение передаётся без эмоций и оценочных суждений. Потому что это не сообщение – это программа, которая зашивается в мозг слушателя или читателя. Человек тут не личность, а лишь вещь, прибор, который получает задание, чтоб его исполнить.
И факт в том, что то самое тоталитарное цифровое общество, которое описывали фантасты в своих романах – уже здесь и сейчас.
Современные манипуляторы давно переплюнули Геббельса. Сегодня пропаганда не всегда говорит идеями.
Дело не в том, чтоб заставить кого-то думать или говорить то, что нужно манипулятору.
А дело в том, чтоб заставить определенную группу людей действовать нужным образом. Как этого достигают?
Людям не говорят прямо: «Действуйте так, а не иначе», – но находят психологический трюк, который вызывает нужную реакцию. Этот трюк называют стимулом.
Поэтому современная пропаганда это уже не распыление идей типа: «КПСС – ум, честь и совесть нашей эпохи». Речь о том, чтобы втиснуть «стимулы», то есть психологические и психоаналитические трюки, которые вызывают конкретные действия, нужные чувства и однозначные мистические порывы.
Ещё в 1994 году философ Волков сказал: «В ходу зрелища, театральная символика, памфлетно-детективный жанр, полуанекдот, фарс; идеология все больше ориентируется на видео, телепередачи, музыку, пение. Воздействие идет не на интеллект, а на подсознание».
Сегодня в объективность и неподкупность прессы верит только совсем недалёкий человек. Все СМИ подконтрольны. А на Западе никто и не скрывает, что они служат интересам власти и ни на какую объективность не претендуют.
Американский король прессы Люс (основатель «Тайм», «Лайф», «Форчун» и пр.) в своем обращении к сотрудникам «Тайм» ещё в 1972 году заявил: «Мнимая журналистская объективность, то есть утверждение, что автор подает факты без какой-либо ценностной оценки, является современной выдумкой, не более чем обманом. Я это отвергаю и осуждаю. Мы говорим: «К дьяволу объективность».
Мы живёте в мире правды, которая в каждую минуту может оказаться ложью, а каждая ложь может быть настоящей правдой. И всё это – информация, которая должна как можно быстрее попасть в наши головы.
А вот теперь задумайтесь почему учёные и правительства главных стран планеты так озабочены именно скорость передачи информации. 6G близко.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вы даже не представляете себе как сильно они изменят людей. Уже начинают менять.
То что происходит, невозможно было представить себе в досмартфонное время.
Мы уже не раз про это говорили, например вот тут и в прошлый раз.
Но гляньте видео выступление Андрея Курпатова в Совете Федерации, совсем свежее, от 12 февраля этого года: Цифровизация приводит к слабоумию, где он рассказывает об исследованиях учёных и к чему приведёт оцифровка, по сути, уже, человека.
Это поразительно! И полностью совпадает с картиной мира который готовят для нас манипуляторы.
То что происходит, невозможно было представить себе в досмартфонное время.
Мы уже не раз про это говорили, например вот тут и в прошлый раз.
Но гляньте видео выступление Андрея Курпатова в Совете Федерации, совсем свежее, от 12 февраля этого года: Цифровизация приводит к слабоумию, где он рассказывает об исследованиях учёных и к чему приведёт оцифровка, по сути, уже, человека.
Это поразительно! И полностью совпадает с картиной мира который готовят для нас манипуляторы.
Сразу после того, как огласили свободу во всём и отменили цензуру на чтение мыслей, я согласилась на этот опыт.
Мне в мозг вживили биочип и подключили к мыслям мужа. Это как расшарить папку на удалённом компьютере.
Сперва было потешно, даже пикантно. Представляете, мужики и впрямь густо думают о сексе. А порой его фантазии были настолько обольстительны, что я съедала его как первокурсница из общаги – со зверским аппетитом и всякий раз не хватало.
Я всегда знала когда у него меняется настроение, чего хочет, о чём мечтает. Но совсем скоро начали происходить невероятные вещи.
Я не просто знала о чём он думает. Я это видела.
В тот вечер, муж включил ночник и ждал меня в кровати пока я пошла в ванную. Меня обдало жаром – он не один.
Я увидела женщину склонившеюся над ним ниже пояса. Она была голая. Тёмные волосы, худощавое тело в полумраке нашей комнаты. Она подняла голову, и я узнала её.
Я смотрела его глазами на неё и почувствовала всю сладость, которую он испытывает к ней.
Душа в груди сжалась в орех от ревности. Это была наша соседка. Слепой гнев перехватил дыхание.
Я подошла к мужу. Он улыбнулся и спросил: «Ого! Зачем тебе нож? Настолько острые ощущения?»
Взмах. Удар. И перед моими глазами пронеслась вся его жизнь.
Да будь она проклята! Эта ваша свобода…
Как думаете, насколько важную роль играет цензура? И кому на самом деле нужна иллюзия «свободы»?
Она была нужна тем убитым журналистам из журнала Charlie Hebdo, которые высмеивали чужие ценности?
Она нужна была Олесю Бузине, который рубил свою правду и замолчал навсегда?
Или Борису Немцову, Владу Листьеву? …
Свобода несёт не сколько жизнь, а больше смерть и ложь. И цвет вашего мундира не имеет значения. В конце он станет алым.
Про чиновников и президентов, которые несут из казны миллиарды долларов сейчас свободно кричат из-за каждой берёзы. И чё?
Господин «слуга народа» обещал этому народу с высокой трибуны, что придёт весна, посадят всех. И где?
Вспомните фильм матрица. В котором миллиарды людей проводили всю жизнь от рождения до смерти в отдельных капсулах в иллюзорном сне.
А искусственный интеллект транслировал грёзы жизни и свободы каждому человеку прямо в мозг. Они были свободны?
Сегодня такой интеллект — это современные СМИ, которые лишены цензуры и могут создавать любую нужную им реальность. И почти каждый мозг подключен к матрице через экраны.
Вот на самом деле кому нужен мираж свободы. Чтоб скрывать, убивать, лгать, запутывать и подкидывать ложные нити покрывая своих хозяев.
А свобода…
„Свобода — это роскошь, которую не каждый может себе позволить.“ — Отто фон Бисмарк
Мне в мозг вживили биочип и подключили к мыслям мужа. Это как расшарить папку на удалённом компьютере.
Сперва было потешно, даже пикантно. Представляете, мужики и впрямь густо думают о сексе. А порой его фантазии были настолько обольстительны, что я съедала его как первокурсница из общаги – со зверским аппетитом и всякий раз не хватало.
Я всегда знала когда у него меняется настроение, чего хочет, о чём мечтает. Но совсем скоро начали происходить невероятные вещи.
Я не просто знала о чём он думает. Я это видела.
В тот вечер, муж включил ночник и ждал меня в кровати пока я пошла в ванную. Меня обдало жаром – он не один.
Я увидела женщину склонившеюся над ним ниже пояса. Она была голая. Тёмные волосы, худощавое тело в полумраке нашей комнаты. Она подняла голову, и я узнала её.
Я смотрела его глазами на неё и почувствовала всю сладость, которую он испытывает к ней.
Душа в груди сжалась в орех от ревности. Это была наша соседка. Слепой гнев перехватил дыхание.
Я подошла к мужу. Он улыбнулся и спросил: «Ого! Зачем тебе нож? Настолько острые ощущения?»
Взмах. Удар. И перед моими глазами пронеслась вся его жизнь.
Да будь она проклята! Эта ваша свобода…
Как думаете, насколько важную роль играет цензура? И кому на самом деле нужна иллюзия «свободы»?
Она была нужна тем убитым журналистам из журнала Charlie Hebdo, которые высмеивали чужие ценности?
Она нужна была Олесю Бузине, который рубил свою правду и замолчал навсегда?
Или Борису Немцову, Владу Листьеву? …
Свобода несёт не сколько жизнь, а больше смерть и ложь. И цвет вашего мундира не имеет значения. В конце он станет алым.
Про чиновников и президентов, которые несут из казны миллиарды долларов сейчас свободно кричат из-за каждой берёзы. И чё?
Господин «слуга народа» обещал этому народу с высокой трибуны, что придёт весна, посадят всех. И где?
Вспомните фильм матрица. В котором миллиарды людей проводили всю жизнь от рождения до смерти в отдельных капсулах в иллюзорном сне.
А искусственный интеллект транслировал грёзы жизни и свободы каждому человеку прямо в мозг. Они были свободны?
Сегодня такой интеллект — это современные СМИ, которые лишены цензуры и могут создавать любую нужную им реальность. И почти каждый мозг подключен к матрице через экраны.
Вот на самом деле кому нужен мираж свободы. Чтоб скрывать, убивать, лгать, запутывать и подкидывать ложные нити покрывая своих хозяев.
А свобода…
„Свобода — это роскошь, которую не каждый может себе позволить.“ — Отто фон Бисмарк
Вступление — это первая и вместе с тем последняя вещь, которая интересует читателя. Оно служит или пояснению целей написания сочинения или оправданием и ответом на критику.
Но обычно читателю нет дела до нравственной цели и до нападок разноцветных критиканов и даже похвалы и лести в адрес автора. И потому они не читают вступлений.
А жаль что это так, особенно у нас. Наш читатель часто настолько одурачен тем о чём пойдёт речь в этой книге, что уже и не понимает басни если в конце её нет объяснения.
Теперь он даже не представляет себе книг без мата и пошлости и забыл, что в захватывающей и увлекательной книге явная брань не может иметь места; что есть орудие более острое, почти невидимое и тем не менее смертельное, которое, под одеждою приличия и благообразия, наносит неотразимый и верный удар.
Современного человека всё больше превращают в глупца, который подслушав разговор двух дипломатов, разных, враждебных государств, останется уверен, что каждый из них обманывает свое правительство. Что он точно шпион и его немедля надо посадить, а лучше расстрелять за зраду.
Такое безрассудство не от скудоумия. Люди у нас неглупые, вдумчивые, сообразительные и догадливые. И вот именно эти качества пытаются искоренить как рудименты — недоразвитые, бывшие полноценными и сейчас совершенно не нужными современному человеку.
Послушный глупец, который оживает, выражает эмоции исключительно на синонимы и антонимы слова «член». Вот каков он — «Герой Нашего Времени».
***
С этих слов я начал свою книгу.
Думаю, что вы её даже читали, если подписаны на этот канал давно.
А если нет, то прочесть и оставить отзыв можно по ссылке — RIDERO.RU/BOOKS/
Там ещё можно заказать не только электронную, но и печатную, если вы любите читать бумажные книги.
Но обычно читателю нет дела до нравственной цели и до нападок разноцветных критиканов и даже похвалы и лести в адрес автора. И потому они не читают вступлений.
А жаль что это так, особенно у нас. Наш читатель часто настолько одурачен тем о чём пойдёт речь в этой книге, что уже и не понимает басни если в конце её нет объяснения.
Теперь он даже не представляет себе книг без мата и пошлости и забыл, что в захватывающей и увлекательной книге явная брань не может иметь места; что есть орудие более острое, почти невидимое и тем не менее смертельное, которое, под одеждою приличия и благообразия, наносит неотразимый и верный удар.
Современного человека всё больше превращают в глупца, который подслушав разговор двух дипломатов, разных, враждебных государств, останется уверен, что каждый из них обманывает свое правительство. Что он точно шпион и его немедля надо посадить, а лучше расстрелять за зраду.
Такое безрассудство не от скудоумия. Люди у нас неглупые, вдумчивые, сообразительные и догадливые. И вот именно эти качества пытаются искоренить как рудименты — недоразвитые, бывшие полноценными и сейчас совершенно не нужными современному человеку.
Послушный глупец, который оживает, выражает эмоции исключительно на синонимы и антонимы слова «член». Вот каков он — «Герой Нашего Времени».
***
С этих слов я начал свою книгу.
Думаю, что вы её даже читали, если подписаны на этот канал давно.
А если нет, то прочесть и оставить отзыв можно по ссылке — RIDERO.RU/BOOKS/
Там ещё можно заказать не только электронную, но и печатную, если вы любите читать бумажные книги.
Он брёл по усыпанной людьми улице и как слепой спотыкался о них, но не замечал этого.
Его горло запуталось в шарфе. Пальто нараспашку. Ему казалось, что он спешит к краю самого глубокого оврага, чтоб улететь в вечность, но почему-то никак не может дойти, хотя кажется, что остался всего шаг.
И ещё не мог надышаться. И внутри всё жжёт от каждого глубокого вдоха, как жжёт от предательства душу.
Всего 10 минут назад он был богат и счастлив. Не замечал, как его замы и помощники обирали и разоряли его бизнес. Его не просто предали и отобрали всё, ему изменила даже жена.
Люди, которых он считал не только друзьями, но и своей семьёй, которым он доверял не только руководить бизнесом, но и управлять всем своим состоянием — просто ждали момент, чтоб украсть всё!
Они беспощадно разорвали его дело и деньги, и семью на куски и попрятали в свои собственные чуланы и чердаки. Они никогда не считали его компанию семьёй и воровали с жадностью и оскалом голодного шакала, который бежит за жертвой и ждёт, когда она упадёт замертво, чтоб обглодать её бездыханное тело. А на бегу напрыгивает и откусывает свежие куски мяса, чтоб помочь жертве упасть…
***
Мне кажется, главная причина убогой жизни людей в наших странах не просто вороватость чинуш, бюрократия и бесконтрольность власти, элит и олигархов — это всё следствие. А главное — глубже.
Факт в том, что они не считают себя частью нас с вами. А наша страна — это не их родина. Наши богатства для них — это раненая жертва, которую они загоняют разрывая на кровавые куски и складывают добычу в другой стране, где живут их дети, где их дома и их иудовские души.
Просто посмотрите и подумайте вот о чём.
Почти все дети верхушки российской власти учились или учатся на западе.
Старшая дочь Пескова Елизавета почти всю свою жизнь училась во Франции.
Екатерина Винокурова (Лаврова) окончила Колумбийский университет в Нью-Йорке. После этого дочь Лаврова изучала экономику в Лондоне.
Дети Лебедева, сына Жириновского, внуки Жириновского учились в американской школе в Швейцарии.
А многие остались там жить.
Сын сенатора Мизулиной — Николай, учился и живет в Брюсселе.
Сын бывшего главы Минобр. и науки России Андрея Фурсенко, Александр, учился за рубежом. С тех пор работает адвокатом и живёт в США.
Вячеслав Молотов, патриот, телеведущий — сын гражданин США.
Скажите, почему эти люди, которые рассказывают вам про патриотизм к родине, не смогли научить любить родину своих собственных детей? Насколько сильно им можно верить?
Деньги, дом, семья, учёба - всё за бугром. Ваша родина для них просто работа, где они сами, как бы в командировке и как шакалы облупливают наши страны, чтоб жить хорошо у себя дома.
Бывший президент Украины Порошенко. Где учатся его дети? В Лондоне. Пока папа тут “ратует” за всё украинское — сЫна рассекает в футболке с надписью "Россия".
Дочь нардепа Украины Ирины Геращенко с 10 лет живет и учится в Лондоне и не владеет украинским языком.
Обе дочери Сергея Таруты, депутата Украины и олигарха, учатся в Великобритании.
Две дочери бывшего премьер-министра Украины Владимира Гройсмана живут также в Великобритании.
“Арсений Яценюк и его семья не проживали в Украине. Одна дочь живет в США, вторая в Лондоне, жена в Израиле, сам Арсений Петрович также большую часть времени живет в Израиле и только изредка приезжает в Украину. Сестра Яценюка и его близкие родственники также проживают в США.” (источник)
Тыкните пальцем в любого высокого чинушу или депутата в России или Украине - все с недвигой в Европе или США. Дети, жёны, братья, сёстры, деньги - всё там. (источник)
Сила манипуляции на патриотизме состоит в том, что они никогда и ничего не будут делать ради нас с вами и нашей жизни. Они здесь просто работают. Как иногда программисты ездят на запад зарабатывать, чтоб привозить деньги в семью, так и они ездят с запада зарабатывать к нам. Но нам это знать и понимать не нужно.
И пока мы дышим эти шакалы будут рвать нашу страну на куски, облизывая нашу кровь на своих когтях.
Его горло запуталось в шарфе. Пальто нараспашку. Ему казалось, что он спешит к краю самого глубокого оврага, чтоб улететь в вечность, но почему-то никак не может дойти, хотя кажется, что остался всего шаг.
И ещё не мог надышаться. И внутри всё жжёт от каждого глубокого вдоха, как жжёт от предательства душу.
Всего 10 минут назад он был богат и счастлив. Не замечал, как его замы и помощники обирали и разоряли его бизнес. Его не просто предали и отобрали всё, ему изменила даже жена.
Люди, которых он считал не только друзьями, но и своей семьёй, которым он доверял не только руководить бизнесом, но и управлять всем своим состоянием — просто ждали момент, чтоб украсть всё!
Они беспощадно разорвали его дело и деньги, и семью на куски и попрятали в свои собственные чуланы и чердаки. Они никогда не считали его компанию семьёй и воровали с жадностью и оскалом голодного шакала, который бежит за жертвой и ждёт, когда она упадёт замертво, чтоб обглодать её бездыханное тело. А на бегу напрыгивает и откусывает свежие куски мяса, чтоб помочь жертве упасть…
***
Мне кажется, главная причина убогой жизни людей в наших странах не просто вороватость чинуш, бюрократия и бесконтрольность власти, элит и олигархов — это всё следствие. А главное — глубже.
Факт в том, что они не считают себя частью нас с вами. А наша страна — это не их родина. Наши богатства для них — это раненая жертва, которую они загоняют разрывая на кровавые куски и складывают добычу в другой стране, где живут их дети, где их дома и их иудовские души.
Просто посмотрите и подумайте вот о чём.
Почти все дети верхушки российской власти учились или учатся на западе.
Старшая дочь Пескова Елизавета почти всю свою жизнь училась во Франции.
Екатерина Винокурова (Лаврова) окончила Колумбийский университет в Нью-Йорке. После этого дочь Лаврова изучала экономику в Лондоне.
Дети Лебедева, сына Жириновского, внуки Жириновского учились в американской школе в Швейцарии.
А многие остались там жить.
Сын сенатора Мизулиной — Николай, учился и живет в Брюсселе.
Сын бывшего главы Минобр. и науки России Андрея Фурсенко, Александр, учился за рубежом. С тех пор работает адвокатом и живёт в США.
Вячеслав Молотов, патриот, телеведущий — сын гражданин США.
Скажите, почему эти люди, которые рассказывают вам про патриотизм к родине, не смогли научить любить родину своих собственных детей? Насколько сильно им можно верить?
Деньги, дом, семья, учёба - всё за бугром. Ваша родина для них просто работа, где они сами, как бы в командировке и как шакалы облупливают наши страны, чтоб жить хорошо у себя дома.
Бывший президент Украины Порошенко. Где учатся его дети? В Лондоне. Пока папа тут “ратует” за всё украинское — сЫна рассекает в футболке с надписью "Россия".
Дочь нардепа Украины Ирины Геращенко с 10 лет живет и учится в Лондоне и не владеет украинским языком.
Обе дочери Сергея Таруты, депутата Украины и олигарха, учатся в Великобритании.
Две дочери бывшего премьер-министра Украины Владимира Гройсмана живут также в Великобритании.
“Арсений Яценюк и его семья не проживали в Украине. Одна дочь живет в США, вторая в Лондоне, жена в Израиле, сам Арсений Петрович также большую часть времени живет в Израиле и только изредка приезжает в Украину. Сестра Яценюка и его близкие родственники также проживают в США.” (источник)
Тыкните пальцем в любого высокого чинушу или депутата в России или Украине - все с недвигой в Европе или США. Дети, жёны, братья, сёстры, деньги - всё там. (источник)
Сила манипуляции на патриотизме состоит в том, что они никогда и ничего не будут делать ради нас с вами и нашей жизни. Они здесь просто работают. Как иногда программисты ездят на запад зарабатывать, чтоб привозить деньги в семью, так и они ездят с запада зарабатывать к нам. Но нам это знать и понимать не нужно.
И пока мы дышим эти шакалы будут рвать нашу страну на куски, облизывая нашу кровь на своих когтях.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Не выходи из комнаты
Иосиф Бродский
Стихи
Понятно, что это намёк на самоизоляцию и коронавирус, который подметили в стихах Бродского, которые он написал десятки лет назад.
И грустная ирония видео многолюдного китайского Гонконга - отсылка к материнству вируса.
Но этот ёрш русского Бродского и китайского Гонконга, и музыка, и исполнение - это на тысячи парсек дальше вселенской глубины космоса внутри моей души.
@mansoznanie
Источник видео
Иосиф Бродский
Стихи
Понятно, что это намёк на самоизоляцию и коронавирус, который подметили в стихах Бродского, которые он написал десятки лет назад.
И грустная ирония видео многолюдного китайского Гонконга - отсылка к материнству вируса.
Но этот ёрш русского Бродского и китайского Гонконга, и музыка, и исполнение - это на тысячи парсек дальше вселенской глубины космоса внутри моей души.
@mansoznanie
Источник видео
Вот почему я никогда не пойду на митинг даже если я поддерживаю идею
Солон говорил, что каждый афинянин в отдельности – это хитрая лисица, но когда они собираются вместе на народные собрания, то сразу имеешь дело со стадом баранов.
А Фридрих Великий высоко ценил своих генералов, когда беседовал с ними по отдельности. Но когда он собирал их на военный совет, то называл их кучкой имбецилов.
Во все времена люди менялись, как только собирались вместе охваченные одной целью. Почему так происходит даже сейчас?
Каждый отдельный человек — это разумное существо. Он рассуждает, оценивает и принимает решения следуя своему разуму и отталкивается от своего опыта взвесив всё и полагаясь на авторитетов только если посчитает это разумным исходя из своих суждений и руководствуясь сознанием.
И логично предположить, что он поведёт себя одинаково будь он один или в обществе себе подобных. Но вы удивитесь, когда узнаете, что это вовсе не так.
Согласитесь, любой человек в какой-то момент пассивно подчиняется приказу начальника. Но это ладно. Но часто он без размышления принимает мнения своих друзей, соседей или жены. Если смотреть глубже, то человек перенимает установки, манеру говорить и вкусы своего окружения. Именно поэтому если вы мне скажете кто ваш друг, то я скажу кто вы.
А если серьёзнее, то с момента, как человек примыкает к какой-то группе – он поглощается массой и теряет собственное я. Это происходит неосознанно. Как любой алкаш вам скажет, что он всегда может бросить пить, просто сейчас не хочет – так и человек будет думать и говорить, что это он сам захотел всё то, что ему незаметно для него самого навязала толпа, группа, масса в которой он оказался случайно или примкнул по своей воле.
Или наоборот…
Человек поглощённый массой способен на действия совершенно не свойственные ему. Крайние формы насилия или паники, энтузиазма или жестокости. Он может совершать действия, которые осуждает его совесть и даже, которые противоречат его интересам.
В этих условиях всё происходит так, как если бы человек переменился и стал другим. Хотя он остаётся собой, но как бы под гипнозом массы в которой оказался.
Это величайшая загадка, с которой столкнулся человек, и которая не перестаёт изумлять. И конечно, этот парадокс широко используют для манипуляции сознанием.
И вот дальше мы поговорим о том почему это невозможно объяснить до сих пор и как этим явлением управляют и контролируют. Это очень интересно. Оставайтесь.
Солон говорил, что каждый афинянин в отдельности – это хитрая лисица, но когда они собираются вместе на народные собрания, то сразу имеешь дело со стадом баранов.
А Фридрих Великий высоко ценил своих генералов, когда беседовал с ними по отдельности. Но когда он собирал их на военный совет, то называл их кучкой имбецилов.
Во все времена люди менялись, как только собирались вместе охваченные одной целью. Почему так происходит даже сейчас?
Каждый отдельный человек — это разумное существо. Он рассуждает, оценивает и принимает решения следуя своему разуму и отталкивается от своего опыта взвесив всё и полагаясь на авторитетов только если посчитает это разумным исходя из своих суждений и руководствуясь сознанием.
И логично предположить, что он поведёт себя одинаково будь он один или в обществе себе подобных. Но вы удивитесь, когда узнаете, что это вовсе не так.
Согласитесь, любой человек в какой-то момент пассивно подчиняется приказу начальника. Но это ладно. Но часто он без размышления принимает мнения своих друзей, соседей или жены. Если смотреть глубже, то человек перенимает установки, манеру говорить и вкусы своего окружения. Именно поэтому если вы мне скажете кто ваш друг, то я скажу кто вы.
А если серьёзнее, то с момента, как человек примыкает к какой-то группе – он поглощается массой и теряет собственное я. Это происходит неосознанно. Как любой алкаш вам скажет, что он всегда может бросить пить, просто сейчас не хочет – так и человек будет думать и говорить, что это он сам захотел всё то, что ему незаметно для него самого навязала толпа, группа, масса в которой он оказался случайно или примкнул по своей воле.
Или наоборот…
Человек поглощённый массой способен на действия совершенно не свойственные ему. Крайние формы насилия или паники, энтузиазма или жестокости. Он может совершать действия, которые осуждает его совесть и даже, которые противоречат его интересам.
В этих условиях всё происходит так, как если бы человек переменился и стал другим. Хотя он остаётся собой, но как бы под гипнозом массы в которой оказался.
Это величайшая загадка, с которой столкнулся человек, и которая не перестаёт изумлять. И конечно, этот парадокс широко используют для манипуляции сознанием.
И вот дальше мы поговорим о том почему это невозможно объяснить до сих пор и как этим явлением управляют и контролируют. Это очень интересно. Оставайтесь.
Ком подкатывал к горлу и трясло всё тело. От пережитого стресса рука дрожала, и водка проливалась мимо гранёного стакана, а горлышко бутылки в дуэте со стаканом выдавало какофонию стеклянного звона. Он ещё и ещё раз вспоминал то, что вечером случилось на митинге и никак не мог понять, как он мог такое совершить.
«Пока толпа била ногами поваленного на землю полицейского, я поймал момент, когда его голова оказалась прямо внизу передо мной. Заострённый металлический прут замахнулся… Миг застыл.
Показалось, что все звуки вокруг как будто отключили. Как в дешёвом клубе, когда выбивает пробки от перенапряжения. Резко пропадает громкая музыка и свет. И ты слышишь чей-то оглушительный окрик, потому что за миг до этого гремела музыка…
«Бей!»
Толстая стальная игла метко и с треском прошила узкий проём защитного стекла полицейского шлема, который закрывал всю голову и лицо. Внутри шлема прыснуло красным…»
Как будто сон соединился с реальностью. Он не понимал зачем…? Как?
Как студент литературного факультета, отличник и прилежный сын, который каждый день звонил маме, мог убить человека? Ведь он не убийца. Он так любит свою семью, мать, отца, брата Юрку, который, кстати, тоже работает в полиции.
Странную смесь страха и 300 граммов водки разрезал телефонный звонок. Звонила мать.
- Алло. Привет, мам.
- Набери Юру, пожалуйста. Он целый вечер на звонки не отвечает…
***
Толпа не рассуждает. Толпа — это послушный мутант из интеллектов всех людей в ней, которые пропустили через мясорубку эмоций. Спустили с поводка и приказали: «Фас!».
Однако почему же толпа не рассуждает, в то время как каждый отдельный из толпы рассуждает?
Почему толпа обладает хищными желаниями, тупыми увлечениями, которых ничто не остановит и, охваченная, одной и той же мыслью, мгновенно становящейся общей, невзирая на сословия, мнения, убеждения, различные нравы, набросится на человека, искалечит, утопит… Тогда как каждый, если бы он был один, рискуя жизнью, бросился бы спасать того, кого сейчас убивает.
У философов читаем:
“Справедливые и глубокие идеи индивидуальны, — пишет Зиновьев. — Идеи ложные и поверхностные являются, массовыми. В массе своей народ ищет ослепления и сенсации”.
Симона Вейль, французская философиня поддерживает это мнение:
“В том, что касается способности мыслить, связь обратная; индивид превосходит сообщество настолько, насколько нечто превосходит ничто, так как способность мыслить появляется только в одном, предоставленном самому себе разуме, а общности не мыслят вовсе”.
Группы и массы, толпы живут под влиянием сильных эмоций, чрезвычайных аффективных порывов и больше ничего. Кроме, разве что, раболепия перед своим лидером. Но раболепия бездумного, звериного послушания.
Я так подробно остановился на этом, для того чтобы сделать акценты на этих идеях. Дело в том, что, под предлогом якобы всеобщего мнения, которое незаметно, но уверенно внедряется в умы людей теми технологиями, о которых мы здесь говорим с самого начала, уже слепленная из нас с вами толпа принимает любое решение своей власти бездумно и эмоционально.
Вот ведь какая проблема встает. Каким образом невыгодные для себя решения каждый отдельный из общности не только принимает, но выражает как свое собственное мнение, которое пришло к нему извне? Выходит, что человек впитывает в себя, сам того не ведая, движения и чувства, которые ему подсказываются.
Речь идет о невидимом, но точном воздействии на сознание. Какие-то приказания или сообщения с убеждающей силой заставляют принять некую идею, эмоцию, действие, которые логически человек не имел ни малейшего разумного основания принимать. У людей появляется иллюзия, что они принимают решение сами, и они не отдают себе отчета в том, что стали объектом манипуляции сознанием.
И теперь, когда вы понимаете, что гипноз толпы существует. И вы понимаете, откуда берётся эмоциональный подъём на стадионе или воодушевляющая ненависть на митинге.
Скажите, вам нравится чувствовать разум толпы в своём теле?
«Пока толпа била ногами поваленного на землю полицейского, я поймал момент, когда его голова оказалась прямо внизу передо мной. Заострённый металлический прут замахнулся… Миг застыл.
Показалось, что все звуки вокруг как будто отключили. Как в дешёвом клубе, когда выбивает пробки от перенапряжения. Резко пропадает громкая музыка и свет. И ты слышишь чей-то оглушительный окрик, потому что за миг до этого гремела музыка…
«Бей!»
Толстая стальная игла метко и с треском прошила узкий проём защитного стекла полицейского шлема, который закрывал всю голову и лицо. Внутри шлема прыснуло красным…»
Как будто сон соединился с реальностью. Он не понимал зачем…? Как?
Как студент литературного факультета, отличник и прилежный сын, который каждый день звонил маме, мог убить человека? Ведь он не убийца. Он так любит свою семью, мать, отца, брата Юрку, который, кстати, тоже работает в полиции.
Странную смесь страха и 300 граммов водки разрезал телефонный звонок. Звонила мать.
- Алло. Привет, мам.
- Набери Юру, пожалуйста. Он целый вечер на звонки не отвечает…
***
Толпа не рассуждает. Толпа — это послушный мутант из интеллектов всех людей в ней, которые пропустили через мясорубку эмоций. Спустили с поводка и приказали: «Фас!».
Однако почему же толпа не рассуждает, в то время как каждый отдельный из толпы рассуждает?
Почему толпа обладает хищными желаниями, тупыми увлечениями, которых ничто не остановит и, охваченная, одной и той же мыслью, мгновенно становящейся общей, невзирая на сословия, мнения, убеждения, различные нравы, набросится на человека, искалечит, утопит… Тогда как каждый, если бы он был один, рискуя жизнью, бросился бы спасать того, кого сейчас убивает.
У философов читаем:
“Справедливые и глубокие идеи индивидуальны, — пишет Зиновьев. — Идеи ложные и поверхностные являются, массовыми. В массе своей народ ищет ослепления и сенсации”.
Симона Вейль, французская философиня поддерживает это мнение:
“В том, что касается способности мыслить, связь обратная; индивид превосходит сообщество настолько, насколько нечто превосходит ничто, так как способность мыслить появляется только в одном, предоставленном самому себе разуме, а общности не мыслят вовсе”.
Группы и массы, толпы живут под влиянием сильных эмоций, чрезвычайных аффективных порывов и больше ничего. Кроме, разве что, раболепия перед своим лидером. Но раболепия бездумного, звериного послушания.
Я так подробно остановился на этом, для того чтобы сделать акценты на этих идеях. Дело в том, что, под предлогом якобы всеобщего мнения, которое незаметно, но уверенно внедряется в умы людей теми технологиями, о которых мы здесь говорим с самого начала, уже слепленная из нас с вами толпа принимает любое решение своей власти бездумно и эмоционально.
Вот ведь какая проблема встает. Каким образом невыгодные для себя решения каждый отдельный из общности не только принимает, но выражает как свое собственное мнение, которое пришло к нему извне? Выходит, что человек впитывает в себя, сам того не ведая, движения и чувства, которые ему подсказываются.
Речь идет о невидимом, но точном воздействии на сознание. Какие-то приказания или сообщения с убеждающей силой заставляют принять некую идею, эмоцию, действие, которые логически человек не имел ни малейшего разумного основания принимать. У людей появляется иллюзия, что они принимают решение сами, и они не отдают себе отчета в том, что стали объектом манипуляции сознанием.
И теперь, когда вы понимаете, что гипноз толпы существует. И вы понимаете, откуда берётся эмоциональный подъём на стадионе или воодушевляющая ненависть на митинге.
Скажите, вам нравится чувствовать разум толпы в своём теле?
Почему Дуров дал заднюю
За пять дней Павел сделал два резких выпада с рапирой в сторону США, надеюсь он надел маску, чтоб не получить пронзительную ответку.
У многих неоднозначное отношение к тому, что Павел затеял в цифровом мире. По-разному приняли его поражение в США.
Многие считают, что затея с TON - несостоявшаяся афера. Другие видят в нём гения и глотают каждое его слово как манну небесную.
После поражения кто-то говорит: «Ну, а на что он рассчитывал?». Вторые радуются, что ещё одному аферисту не удалось провернуть дельце. Третьи искренне сожалеют.
Но меня привлекло не то насколько сомнительным или справедливым должен был стать проект с криптовалютой gram.
Интересно то, что он пишет о причинах закрытия проекта.
Начал Павел 7 мая. Со звоном разбил миф о США как о стране возможностей – «Семь причин не переезжать в Долину».
Примечательно, что пост на русском языке. И адресован он именно российскому читателю. Тут хороший бросок через бедро smm-щика США в России – Юрия Дудя.
Если кратко и без дипломатии, то вот тут основные тезисы послания.
Второй выпад уже для всех жителей планеты земля Павел сделал через 5 дней.
12 мая он объявил о закрытии проекта TON с его gram. И вот что интересно.
Многие из тех, кто не читал считают Павла проигравшим. А те, кто читал, но не вчитывался, те просто не понимают, что на планете происходит на самом деле. И что хотел принести миру Павел Дуров.
Он замахнулся на то, что никто до него даже не думал делать. И победить там было невозможно. Знал ли он про это? Конечно. Хотел ли он на этом заработать? Конечно хотел. Но его идея, будь она реализована принесла бы куда больше пользы всем жителям земли. Так говорит и сам Павел.
И зачем он всё это делал, если знал, что ничего не выйдет?
Знаете, бывают такие люди, которым просто по приколу сделать программулину какую-нибудь полезную или ломануть какой-то софт. И не то, чтобы за деньги. Этот продукт никуда не продашь особо, ну разве, что чуть-чуть. И не выставишь в разных эплах и гуглах, не примут. Потому что кто-то очень богатый от этого теряет большие деньги.
Вот Павел типа такого чувака. Он сделал что-то похожее. Только это не банальный взлом фотошопа и виндоус. Он сделал то, что главный мировой финансовый контролёр (США) не разрешил, потому что из-за этого контролёр может потерять контроль над финансами всего мира. Об этом в его статье.
Павел открыто говорит о том, что всю мировую финансовую систему жёстко контролирует США. Считай, что доллар это gram, как у Дурова должно было быть. А TON это платёжная система, по которой проходят транзакции.
Сейчас в мире кроме Visa и Мастеркард ничего глобально не работает. А чьи системы? Я там ссылочки поставил, пройдите. Ну вы поняли.
Поэтому США контролируют абсолютно весь мир через финансы. Об этом пишет Павел – «Миром правит власть, которую выбирает 4% населения земли». Справедливо ли это?
Что хотел сделать Дуров?
Он хотел, по сути, узаконить систему перевода материальных и интеллектуальных ценностей между людьми, которую невозможно контролировать никому. А за такое убивают. Вот он и дал заднюю. Человек не хочет отдавать свою жизнь, разве это глупо?
Хочу отметить, что Павел говорит не только о материальных ценностях, то есть деньгах, но и про интеллектуальные ценности. Здесь речь об авторском праве. Сеть, которую разработал Павел могла бы полностью исключить все спекулятивные прокладки между творцом (писателем, музыкантом, художником или кем-то ещё) и конечным покупателем или потребителем.
Отдельно он говорит про Google Play и Apple Store. Эти магазины контролируют телефон каждого человека на земле. 99% людей устанавливают приложения именно так. Это касается и приложения telegram. Хотели бы вы чтоб telegram исчез из этих магазинов? Я нет.
Для меня Дуров — современный Икар. Который знает, что коснуться солнца невозможно, но он попытался. Только Дуров не такой дурак как Икар, чтоб разбиться насмерть. И он дал заднюю. Но оставил потомкам ключ к их свободе.
@mansoznanie
За пять дней Павел сделал два резких выпада с рапирой в сторону США, надеюсь он надел маску, чтоб не получить пронзительную ответку.
У многих неоднозначное отношение к тому, что Павел затеял в цифровом мире. По-разному приняли его поражение в США.
Многие считают, что затея с TON - несостоявшаяся афера. Другие видят в нём гения и глотают каждое его слово как манну небесную.
После поражения кто-то говорит: «Ну, а на что он рассчитывал?». Вторые радуются, что ещё одному аферисту не удалось провернуть дельце. Третьи искренне сожалеют.
Но меня привлекло не то насколько сомнительным или справедливым должен был стать проект с криптовалютой gram.
Интересно то, что он пишет о причинах закрытия проекта.
Начал Павел 7 мая. Со звоном разбил миф о США как о стране возможностей – «Семь причин не переезжать в Долину».
Примечательно, что пост на русском языке. И адресован он именно российскому читателю. Тут хороший бросок через бедро smm-щика США в России – Юрия Дудя.
Если кратко и без дипломатии, то вот тут основные тезисы послания.
Второй выпад уже для всех жителей планеты земля Павел сделал через 5 дней.
12 мая он объявил о закрытии проекта TON с его gram. И вот что интересно.
Многие из тех, кто не читал считают Павла проигравшим. А те, кто читал, но не вчитывался, те просто не понимают, что на планете происходит на самом деле. И что хотел принести миру Павел Дуров.
Он замахнулся на то, что никто до него даже не думал делать. И победить там было невозможно. Знал ли он про это? Конечно. Хотел ли он на этом заработать? Конечно хотел. Но его идея, будь она реализована принесла бы куда больше пользы всем жителям земли. Так говорит и сам Павел.
И зачем он всё это делал, если знал, что ничего не выйдет?
Знаете, бывают такие люди, которым просто по приколу сделать программулину какую-нибудь полезную или ломануть какой-то софт. И не то, чтобы за деньги. Этот продукт никуда не продашь особо, ну разве, что чуть-чуть. И не выставишь в разных эплах и гуглах, не примут. Потому что кто-то очень богатый от этого теряет большие деньги.
Вот Павел типа такого чувака. Он сделал что-то похожее. Только это не банальный взлом фотошопа и виндоус. Он сделал то, что главный мировой финансовый контролёр (США) не разрешил, потому что из-за этого контролёр может потерять контроль над финансами всего мира. Об этом в его статье.
Павел открыто говорит о том, что всю мировую финансовую систему жёстко контролирует США. Считай, что доллар это gram, как у Дурова должно было быть. А TON это платёжная система, по которой проходят транзакции.
Сейчас в мире кроме Visa и Мастеркард ничего глобально не работает. А чьи системы? Я там ссылочки поставил, пройдите. Ну вы поняли.
Поэтому США контролируют абсолютно весь мир через финансы. Об этом пишет Павел – «Миром правит власть, которую выбирает 4% населения земли». Справедливо ли это?
Что хотел сделать Дуров?
Он хотел, по сути, узаконить систему перевода материальных и интеллектуальных ценностей между людьми, которую невозможно контролировать никому. А за такое убивают. Вот он и дал заднюю. Человек не хочет отдавать свою жизнь, разве это глупо?
Хочу отметить, что Павел говорит не только о материальных ценностях, то есть деньгах, но и про интеллектуальные ценности. Здесь речь об авторском праве. Сеть, которую разработал Павел могла бы полностью исключить все спекулятивные прокладки между творцом (писателем, музыкантом, художником или кем-то ещё) и конечным покупателем или потребителем.
Отдельно он говорит про Google Play и Apple Store. Эти магазины контролируют телефон каждого человека на земле. 99% людей устанавливают приложения именно так. Это касается и приложения telegram. Хотели бы вы чтоб telegram исчез из этих магазинов? Я нет.
Для меня Дуров — современный Икар. Который знает, что коснуться солнца невозможно, но он попытался. Только Дуров не такой дурак как Икар, чтоб разбиться насмерть. И он дал заднюю. Но оставил потомкам ключ к их свободе.
@mansoznanie
Кто, по-вашему, больше подвержен манипуляции?
Человек из деревни или городской житель? Образованный или невежда?
Любопытно, но факт в том, что происхождение и образование тут ничего не значат. Из любого материала вылепят однородное тело толпы.
А причина в средствах коммуникации: начинали с газеты, потом радио, теперь СМИ, соцсети и феномен влияния на людей этого многоглазого и многоголосого монстра.
Его великанские глаза в каждом доме — это экран большого и модного телевизора, это миллионы коварных, хитрых глаз и ртов в руках каждого из нас. Нас бесконечно глядящих в его чудовищное, бездонное и беспощадное дно смартфонов везде и всюду, по дороге на работу, в метро, трамвае, в туалете, в перерывах за кофе в кафе, в душной очереди за посылкой из Китая. В часы досуга, скуки и праздника.
Проникая сквозь наши глазницы и уши они управляют нашими мнениями, обезличивают нас – превращают человеческие умы в массовый разум.
Благодаря этой социальной телепатия, которой люди сами готовы не только поддаваться, но и платить за неё любые деньги – у многих людей вызываются одни и те же мысли, одни и те же образы, которые, как бесплатный вайфай ловят все вокруг и которые проникают в любого из нас как в антенну наших телефонов.
И вот тогда можно наблюдать волнующее незабываемое зрелище, как скопище безымённых индивидов, никогда друг друга не видавших охватываются одной и той же эмоцией, одинаковым рефлексом, как один, реагируют на одинаковую музыку или лозунг. Одинаково легко такие толпы устраивают как безобидные флешмобы, так и кровавые революции.
Это уже не отдельные личности. Их уже нет — это социальное тело в едином своём движении, как спицы одного колеса. Одна и та же маска накрыла лицо каждого, один и тот же крик хрипит и вибрирует в горле любого из них. Ритмично, безвозвратно и безостановочно крутится захваченной одной немыслимой идеей. Идеей общей слепой цели.
И как же упоён тот, кто видит в фигуре каждого отражение своего желания. Слышит из всех уст подтверждение своей убеждённости во всеобщей уверенности безо всякого сопротивления.
Смешавшиеся в исступлении ритуального танца, в лихорадке возбуждения, они – единое тело и единая душа.
Именно в этот миг социальное тело действительно существует.
Поразительно, не так ли?
Человек из деревни или городской житель? Образованный или невежда?
Любопытно, но факт в том, что происхождение и образование тут ничего не значат. Из любого материала вылепят однородное тело толпы.
А причина в средствах коммуникации: начинали с газеты, потом радио, теперь СМИ, соцсети и феномен влияния на людей этого многоглазого и многоголосого монстра.
Его великанские глаза в каждом доме — это экран большого и модного телевизора, это миллионы коварных, хитрых глаз и ртов в руках каждого из нас. Нас бесконечно глядящих в его чудовищное, бездонное и беспощадное дно смартфонов везде и всюду, по дороге на работу, в метро, трамвае, в туалете, в перерывах за кофе в кафе, в душной очереди за посылкой из Китая. В часы досуга, скуки и праздника.
Проникая сквозь наши глазницы и уши они управляют нашими мнениями, обезличивают нас – превращают человеческие умы в массовый разум.
Благодаря этой социальной телепатия, которой люди сами готовы не только поддаваться, но и платить за неё любые деньги – у многих людей вызываются одни и те же мысли, одни и те же образы, которые, как бесплатный вайфай ловят все вокруг и которые проникают в любого из нас как в антенну наших телефонов.
И вот тогда можно наблюдать волнующее незабываемое зрелище, как скопище безымённых индивидов, никогда друг друга не видавших охватываются одной и той же эмоцией, одинаковым рефлексом, как один, реагируют на одинаковую музыку или лозунг. Одинаково легко такие толпы устраивают как безобидные флешмобы, так и кровавые революции.
Это уже не отдельные личности. Их уже нет — это социальное тело в едином своём движении, как спицы одного колеса. Одна и та же маска накрыла лицо каждого, один и тот же крик хрипит и вибрирует в горле любого из них. Ритмично, безвозвратно и безостановочно крутится захваченной одной немыслимой идеей. Идеей общей слепой цели.
И как же упоён тот, кто видит в фигуре каждого отражение своего желания. Слышит из всех уст подтверждение своей убеждённости во всеобщей уверенности безо всякого сопротивления.
Смешавшиеся в исступлении ритуального танца, в лихорадке возбуждения, они – единое тело и единая душа.
Именно в этот миг социальное тело действительно существует.
Поразительно, не так ли?
Ещё одна важная причина по которой людей превращают в толпу
Пока вы о чём-то не знаете или «что-то» не видите и не слышите, то это «что-то» не существует. Например, квадратные арбузы.
Мы их вообще не видели. Нам они не нужны и их нигде нет. И пока нам про них не рассказали, не показали на ютубе и в новостях, то их не существовало.
Это же относится и к вещам уже существующим в нашем сознании с отличием в том, что мы можем поменять вектор зрения к этой вещи или идеи.
Пока нам не рассказали, что быть пидарасом это даже хорошо – мы думали, что это плохо.
Любая информация существует только тогда, когда у неё есть потребитель, для которого готовится образ. Ам. И информация оживает.
В доцифровую эпоху информацию раздавали в местах большого скопления людей. Через обычную толпу. С помощью слухов, сплетней, анекдотов. Театр, цирк, стадион, газета – всё это тоже средства распространения информации. Ну и, конечно, книга.
Вы что-то услышали днём в очереди на рынке и вечером обсуждаете это с мужем на кухне за ужином. А следующим утром и вы и ваш муж делитесь этим с коллегами на работе. Всё. Она живёт.
Позже появились кино и телевидение и вдохнуть жизнь в любую информацию стало намного легче.
Сегодня информационной проблемы не существует вообще. Интернет почти полностью снёс тот невысокий заборчик между сознанием человека и цифровым миром. Прям как Горбачёв Берлинскую стену. Дать жизнь возможно любой идее одним щелчком мыши.
Толпа сильно облегчает просачивание информации в сознание людей. И тот кто не считает себя частью толпы – сильно ошибается, потому что толпа это не только очередь на рынке за картошкой. И даже не только скопище пьяных болельщиков на стадионе.
Современная толпа это всего два глаза у экрана смартфона, которые сейчас читают эти слова.
Пока вы о чём-то не знаете или «что-то» не видите и не слышите, то это «что-то» не существует. Например, квадратные арбузы.
Мы их вообще не видели. Нам они не нужны и их нигде нет. И пока нам про них не рассказали, не показали на ютубе и в новостях, то их не существовало.
Это же относится и к вещам уже существующим в нашем сознании с отличием в том, что мы можем поменять вектор зрения к этой вещи или идеи.
Пока нам не рассказали, что быть пидарасом это даже хорошо – мы думали, что это плохо.
Любая информация существует только тогда, когда у неё есть потребитель, для которого готовится образ. Ам. И информация оживает.
В доцифровую эпоху информацию раздавали в местах большого скопления людей. Через обычную толпу. С помощью слухов, сплетней, анекдотов. Театр, цирк, стадион, газета – всё это тоже средства распространения информации. Ну и, конечно, книга.
Вы что-то услышали днём в очереди на рынке и вечером обсуждаете это с мужем на кухне за ужином. А следующим утром и вы и ваш муж делитесь этим с коллегами на работе. Всё. Она живёт.
Позже появились кино и телевидение и вдохнуть жизнь в любую информацию стало намного легче.
Сегодня информационной проблемы не существует вообще. Интернет почти полностью снёс тот невысокий заборчик между сознанием человека и цифровым миром. Прям как Горбачёв Берлинскую стену. Дать жизнь возможно любой идее одним щелчком мыши.
Толпа сильно облегчает просачивание информации в сознание людей. И тот кто не считает себя частью толпы – сильно ошибается, потому что толпа это не только очередь на рынке за картошкой. И даже не только скопище пьяных болельщиков на стадионе.
Современная толпа это всего два глаза у экрана смартфона, которые сейчас читают эти слова.
Почему лучшее место в интернете для меня это телеграм
Любая соцсеть это белый хозяин, а я его чёрный раб. Или, в крайнем случае – крепосной. Она бесплатно высасывает нашу жизнь с нашего же молчаливого согласия. А что взамен?
Взамен человек получает иллюзию того, что он прожил время:
- с «пользой», потому что прочитал и посмотрел пропаганду Кремля, госдепа, Зеленского (нужное подчеркнуть);
- с «интересом», потому что поржал с «уральскими пельменями» и над «писькой» Кличко, поплакал с Малаховым и попел с «Золотым Грамофоном»;
- и даже с «выгодой», потому что узнал все акции в «Эльдорадо», «ВТБ» и «МТС».
И скорее всего я не замечу, как состарюсь у экрана смартфона и смартТВ. Ну ладно.
Раз я без этого, как птица без неба, то почему не сделать так, чтоб пребывание моего сознания в цифровом мире было не только псевдополезным, но хотя-бы менее вредным?
Именно поэтому я выбрал телеграм.
Чем telegram не похож на Фейсбук, Инстаграм, Вконтакте и другие Одноклассники? Сейчас отличия катастрофические. Это даже разные идеологии.
Как социализм отличается от капитализма, так же сильно и Telegram сейчас отличается от образного Фейсбука. Конечно, всё может измениться. Но пока вот как.
Задача Фейсбука, как любого капиталиста, заработать деньги несмотря на то, что испытывает пользователь, находясь в их сети. Конечно, он пытается сделать свой Фейсбук «удобным» для людей, но только если это не мешает как можно больше заработать.
Как в анекдоте: «Простите Сара, я вам не мешаю, а то уже время обедать? - Ну, что вы, Яша, я уже пообедала, так что сидите хоть до ужина.»
Реклама, которую вы видите в ленте любой сети — это то, ради чего эта сеть работает. Если мир вдруг возненавидит Цукерберга, за то, что его фейсбук вонючая лицемерная помойка без порнухи. Что само по себе уже скучно.
А вся европа вдруг запретит рекламу в соцсетях, потому что она неожиданно оскорбит каких нибудь фемок из-за того, что «реклама» тоже женщина и она тоже феминистка и хочет слезть с иглы Цукерберга и не хочет, чтоб её постоянно подкладывали всем подряд как проститутку, потому что это сексизм какой-то.
Вот тогда все эти паразиты исчезнут почти моментально. И соцсети и фемки. Соцсети – потому, что нет рекламы - нет соцсети, а фемки – потому что негде будет свой феминистический бред изрыгнуть так, чтоб всех запачкать.
А telegram останется. В telegram вообще нет никакой встроенной рекламы от Дурова. Пока нет. Telegram нужен был для другой цели. О чём я писал тут.
Если сам мессенджер не желает жарить котлеты баксов на рекламе, то доставка контента к пользователям будет вообще другой. Здесь нам не пихают в самые гланды контент который мы не просим. А значит не отслеживают наши интересы и не записывают наш пол, возраст и место на карте. А всё это потому что телеграм не показывает рекламу, которая невозможна без этих данных.
Вот поэтому я веду блоги и каналы только в телеграм. И новости я узнаю только из телеграм. И только тогда я их открываю, когда сам того захочу, а не когда мне это подсунет лукавый алгоритм яндексдзена.
Кстати, про то как я выживаю в телеграм я пишу тут @raskruti. Полистайте, там тоже нескучно.
Любая соцсеть это белый хозяин, а я его чёрный раб. Или, в крайнем случае – крепосной. Она бесплатно высасывает нашу жизнь с нашего же молчаливого согласия. А что взамен?
Взамен человек получает иллюзию того, что он прожил время:
- с «пользой», потому что прочитал и посмотрел пропаганду Кремля, госдепа, Зеленского (нужное подчеркнуть);
- с «интересом», потому что поржал с «уральскими пельменями» и над «писькой» Кличко, поплакал с Малаховым и попел с «Золотым Грамофоном»;
- и даже с «выгодой», потому что узнал все акции в «Эльдорадо», «ВТБ» и «МТС».
И скорее всего я не замечу, как состарюсь у экрана смартфона и смартТВ. Ну ладно.
Раз я без этого, как птица без неба, то почему не сделать так, чтоб пребывание моего сознания в цифровом мире было не только псевдополезным, но хотя-бы менее вредным?
Именно поэтому я выбрал телеграм.
Чем telegram не похож на Фейсбук, Инстаграм, Вконтакте и другие Одноклассники? Сейчас отличия катастрофические. Это даже разные идеологии.
Как социализм отличается от капитализма, так же сильно и Telegram сейчас отличается от образного Фейсбука. Конечно, всё может измениться. Но пока вот как.
Задача Фейсбука, как любого капиталиста, заработать деньги несмотря на то, что испытывает пользователь, находясь в их сети. Конечно, он пытается сделать свой Фейсбук «удобным» для людей, но только если это не мешает как можно больше заработать.
Как в анекдоте: «Простите Сара, я вам не мешаю, а то уже время обедать? - Ну, что вы, Яша, я уже пообедала, так что сидите хоть до ужина.»
Реклама, которую вы видите в ленте любой сети — это то, ради чего эта сеть работает. Если мир вдруг возненавидит Цукерберга, за то, что его фейсбук вонючая лицемерная помойка без порнухи. Что само по себе уже скучно.
А вся европа вдруг запретит рекламу в соцсетях, потому что она неожиданно оскорбит каких нибудь фемок из-за того, что «реклама» тоже женщина и она тоже феминистка и хочет слезть с иглы Цукерберга и не хочет, чтоб её постоянно подкладывали всем подряд как проститутку, потому что это сексизм какой-то.
Вот тогда все эти паразиты исчезнут почти моментально. И соцсети и фемки. Соцсети – потому, что нет рекламы - нет соцсети, а фемки – потому что негде будет свой феминистический бред изрыгнуть так, чтоб всех запачкать.
А telegram останется. В telegram вообще нет никакой встроенной рекламы от Дурова. Пока нет. Telegram нужен был для другой цели. О чём я писал тут.
Если сам мессенджер не желает жарить котлеты баксов на рекламе, то доставка контента к пользователям будет вообще другой. Здесь нам не пихают в самые гланды контент который мы не просим. А значит не отслеживают наши интересы и не записывают наш пол, возраст и место на карте. А всё это потому что телеграм не показывает рекламу, которая невозможна без этих данных.
Вот поэтому я веду блоги и каналы только в телеграм. И новости я узнаю только из телеграм. И только тогда я их открываю, когда сам того захочу, а не когда мне это подсунет лукавый алгоритм яндексдзена.
Кстати, про то как я выживаю в телеграм я пишу тут @raskruti. Полистайте, там тоже нескучно.
Лицемерие демократии и либерализма
Мало кто сейчас пользует бесплатное эфирное ТВ. «Да что это за кости диплодока – эфирное тв?» - спросят многие. А молодёжь и вовсе считает, что ТВ для староверов.
Почти все, кто сможет повлиять на выбор власти подключён к интернету, чтоб смотреть Ютуб, кабельному или спутниковому ТВ, чтоб поорать под футбол и потом поорать под «ночной канал». То есть – мы платим за информацию как потребители. А значит, информация — это товар. Так вот.
Если обернуться на запад, то, вообще говоря, в самой социальной философии либерализма скрыт запрет на свободу сообщений для тв как разновидности «духовного наркотика», лишающего человека свободы – почему именно так – сейчас увидим.
Однако философия это одно, а идеология – другое. В идеологии неолиберализма забетонировано: информация – товар, а движение товаров должно быть свободным.
Принцип рынка — это свобода потребителя (покупателя) заключать или не заключать сделку о купле-продаже. Свобода для каждого из нас гарантируется тем, что мы в любой момент сидя на диване можем нажать кнопку и перестать «потреблять» контент тв или ютуба.
А раз мы потребители, то имеем право знать, к каким последствиям для нас приведёт потребление контента как продукта.
Поэтому, например, так строго контролируется обозначение на упаковке товаров всех ингредиентов, особенно тех, которые могут оказать побочные эффекты при неправильном употреблении.
Отсутствие таких сведений рассматривают как нарушение свободы потребителя – и следит за этим целая система госконтроля. Другими словами, это и есть цензура, только для других продуктов. Более того.
Очень жестко контролируется рынок тех продуктов, которые меняют поведение потребителя, делая его «зависимым» от продукта.
Эта зависимость лишает свободы, лишает возможности принимать рациональные взвешенные решения. К таким продуктам относится, например, алкоголь. А крайним выражением этого свойства есть – наркотики. Они до сих пор почти повсеместно запрещены к продаже.
А как же свобода, «не хочешь – не нюхай, не кури, не коли»?
Дело в том, что человек, начав нюхать, курить, колоть, быстро становится зависимым от наркотика и утрачивает свободу. А значит, продажу этого продукта государство запрещает с помощью насилия, часто весьма грубого. Потому что то, что ограничивает свободу – должно быть запрещено, например, нацизм, коммунизм и т.д.
В какую же ячейку продуктов поставить информационный товар?
Человек современного городского общества зависим от гаджетов и соцсетей. То есть их гипнотизирующее действие таково, что человек частично утрачивает свободу воли и проводит у экрана смартфона, планшета, компьютера или смарттв гораздо больше времени, чем того требуют его потребности в информации и развлечении. Поэтому нет никаких сомнений – это духовный наркотик.
Как и в случае наркотиков, человек, потребляя современный, освобожденный от этического контроля теле или ютуб контент, не может рационально оценить характер его воздействия на свою психику и поведение. Более того, поскольку он становится «зависимым» от цифрового контента, он продолжает потреблять его даже в том случае, если отдает себе отчет в пагубном воздействии (как и многие наркоманы и алкоголики прекрасно понимают вред наркотиков и алкоголя).
Отсюда понятно, что информационный продукт не может поставляться на рынок бесконтрольно, как и любой другой. Государство обязано, защищая свободу потребителя, накладывать на этот рынок ограничения, попросту говоря, цензуру.
Если оно этого не делает, то оно становится соучастником одной стороны, что есть коррупция. Обычно суть этой коррупции заключается в том, что тв и интернет «платит» государству политической поддержкой своими средствами – манипуляцией общественным сознанием.
Именно в этом и заключается лицемерие демократии – там где либеральной власти выгодно не иметь цензуру – там её никогда и не будет, потому что все мы должны как можно больше потреблять цифровых продуктов в которые заложена разрушающая человека либеральная идеология.
Мало кто сейчас пользует бесплатное эфирное ТВ. «Да что это за кости диплодока – эфирное тв?» - спросят многие. А молодёжь и вовсе считает, что ТВ для староверов.
Почти все, кто сможет повлиять на выбор власти подключён к интернету, чтоб смотреть Ютуб, кабельному или спутниковому ТВ, чтоб поорать под футбол и потом поорать под «ночной канал». То есть – мы платим за информацию как потребители. А значит, информация — это товар. Так вот.
Если обернуться на запад, то, вообще говоря, в самой социальной философии либерализма скрыт запрет на свободу сообщений для тв как разновидности «духовного наркотика», лишающего человека свободы – почему именно так – сейчас увидим.
Однако философия это одно, а идеология – другое. В идеологии неолиберализма забетонировано: информация – товар, а движение товаров должно быть свободным.
Принцип рынка — это свобода потребителя (покупателя) заключать или не заключать сделку о купле-продаже. Свобода для каждого из нас гарантируется тем, что мы в любой момент сидя на диване можем нажать кнопку и перестать «потреблять» контент тв или ютуба.
А раз мы потребители, то имеем право знать, к каким последствиям для нас приведёт потребление контента как продукта.
Поэтому, например, так строго контролируется обозначение на упаковке товаров всех ингредиентов, особенно тех, которые могут оказать побочные эффекты при неправильном употреблении.
Отсутствие таких сведений рассматривают как нарушение свободы потребителя – и следит за этим целая система госконтроля. Другими словами, это и есть цензура, только для других продуктов. Более того.
Очень жестко контролируется рынок тех продуктов, которые меняют поведение потребителя, делая его «зависимым» от продукта.
Эта зависимость лишает свободы, лишает возможности принимать рациональные взвешенные решения. К таким продуктам относится, например, алкоголь. А крайним выражением этого свойства есть – наркотики. Они до сих пор почти повсеместно запрещены к продаже.
А как же свобода, «не хочешь – не нюхай, не кури, не коли»?
Дело в том, что человек, начав нюхать, курить, колоть, быстро становится зависимым от наркотика и утрачивает свободу. А значит, продажу этого продукта государство запрещает с помощью насилия, часто весьма грубого. Потому что то, что ограничивает свободу – должно быть запрещено, например, нацизм, коммунизм и т.д.
В какую же ячейку продуктов поставить информационный товар?
Человек современного городского общества зависим от гаджетов и соцсетей. То есть их гипнотизирующее действие таково, что человек частично утрачивает свободу воли и проводит у экрана смартфона, планшета, компьютера или смарттв гораздо больше времени, чем того требуют его потребности в информации и развлечении. Поэтому нет никаких сомнений – это духовный наркотик.
Как и в случае наркотиков, человек, потребляя современный, освобожденный от этического контроля теле или ютуб контент, не может рационально оценить характер его воздействия на свою психику и поведение. Более того, поскольку он становится «зависимым» от цифрового контента, он продолжает потреблять его даже в том случае, если отдает себе отчет в пагубном воздействии (как и многие наркоманы и алкоголики прекрасно понимают вред наркотиков и алкоголя).
Отсюда понятно, что информационный продукт не может поставляться на рынок бесконтрольно, как и любой другой. Государство обязано, защищая свободу потребителя, накладывать на этот рынок ограничения, попросту говоря, цензуру.
Если оно этого не делает, то оно становится соучастником одной стороны, что есть коррупция. Обычно суть этой коррупции заключается в том, что тв и интернет «платит» государству политической поддержкой своими средствами – манипуляцией общественным сознанием.
Именно в этом и заключается лицемерие демократии – там где либеральной власти выгодно не иметь цензуру – там её никогда и не будет, потому что все мы должны как можно больше потреблять цифровых продуктов в которые заложена разрушающая человека либеральная идеология.
Моя жена всегда недоумевает, когда видит человека, который одет, по её мнению, «безвкусно». Или причёска, которая: «Ну разве она не видит, что ей совершенно не идёт?».
А я всегда с ней спорю, что вкус в одежде или причёске, хоть и кажется объективным мерилом, но всё же это субъективная оценка. Потому что мода – это временная мерка красоты, принимаемая большинством безоговорочно. Она меняется в зависимости от того, что нам навяжут «модные эксперты» от сезона к сезону.
Конечно, стандарты какие-то есть, но на эти правила и нанизывают всю остальную модную индустрию: цвета, фасоны, формы…, как шашлык на шампур. Сегодня нам нравится свиной, а завтра из баранины.
Поэтому лично я отношусь к одежде и причёскам людей очень сдержано, конечно, если они не ходят в лохмотьях.
Принцип большинства, принятый в демократии мягко говоря - лукавый. Ну, скажем, если мы выбираем президента из двух кандидатов 53% к 47%. Справедливо ли плевать на мнение почти половины страны считая за большинство почти одинаковый результат? Я уже молчу о том, что голосовать приходит всего лишь половина населения страны, ну примерно.
Другое дело, если 85% на 15%, или 75% на 25%. При подавляющем большинстве понятно, что люди выбирают не сколько конкретного человека - сколько одобряют тот путь, который он им предлагает или которым уже идёт.
И получив в 1991 году новые правила игры мы почти всегда ошибались. Или не так? Ну в Украине уж точно так.
Например, у нас любой президент кроме Кучмы (его избирали 2 раза подряд) всегда был «плохой» уже через год после выборов. Хотя за последнего (Зеленского) проголосовало 75%, а спустя год его рейтинг не выше 30%. Ну как же так?
Манипуляция. Вот что делают с народом перед тем, как он пойдёт на выборы.
Современный «капитализм» — это украинский чернозём для манипуляций, удобренный безнравственной конкуренцией и безжалостной погоней за прибылью. По факту людям продают образ, который они жаждут. И торговля образами приносит гораздо больший эффект и прибыль, чем настоящая правдивая конкуренция. Но вот, что особенно интересно.
До того, как скормить нам вожделенный образ в нас воспитывают его недостаток. Это такой метод дрессуры. Как только человеку что-то недостаёт – он начинает этого желать.
Скажем в продаже машин нам часто продают не саму машину, а то, кем человек себя сможет почувствовать после покупки, то есть … ничего. Мечты. Воображение. Грёзы. Которые улетают после пробуждения ото сна, куда нас вгоняют лукавые политологи.
Вот посмотрите на эту рекламу мерседеса. Здесь главный герой – лев. Самец. Царь. Сильный. Стильный. Красивый. А сам автомобиль появляется только в середине ролика.
Скажите, если я не альфа-самец, не стильный и не красивый, я не заяц, конечно, но далеко не лев. И стану ли я таким после покупки машины?
Мы, взрослые только кажемся взрослыми сами себе. Посмотрите на детей, порой их очень сложно вырвать из воображаемой игры где они сильные, смелые, добрые и где у них всё получается и никогда никто их не сможет победить в том, воображаемом им мире.
Именно такие чувства испытывает любой взрослый, когда ему в мозг вдавливают «правильные образы» в рекламе товаров или политиков. И мы, люди, подобно заигравшемуся ребёнку видим то, что желаем видеть. Забывая, что реальный мир намного сложнее и как правило, имеет обратную сторону, которую манипуляторы от нас как раз и пытаются скрыть.
А я всегда с ней спорю, что вкус в одежде или причёске, хоть и кажется объективным мерилом, но всё же это субъективная оценка. Потому что мода – это временная мерка красоты, принимаемая большинством безоговорочно. Она меняется в зависимости от того, что нам навяжут «модные эксперты» от сезона к сезону.
Конечно, стандарты какие-то есть, но на эти правила и нанизывают всю остальную модную индустрию: цвета, фасоны, формы…, как шашлык на шампур. Сегодня нам нравится свиной, а завтра из баранины.
Поэтому лично я отношусь к одежде и причёскам людей очень сдержано, конечно, если они не ходят в лохмотьях.
Принцип большинства, принятый в демократии мягко говоря - лукавый. Ну, скажем, если мы выбираем президента из двух кандидатов 53% к 47%. Справедливо ли плевать на мнение почти половины страны считая за большинство почти одинаковый результат? Я уже молчу о том, что голосовать приходит всего лишь половина населения страны, ну примерно.
Другое дело, если 85% на 15%, или 75% на 25%. При подавляющем большинстве понятно, что люди выбирают не сколько конкретного человека - сколько одобряют тот путь, который он им предлагает или которым уже идёт.
И получив в 1991 году новые правила игры мы почти всегда ошибались. Или не так? Ну в Украине уж точно так.
Например, у нас любой президент кроме Кучмы (его избирали 2 раза подряд) всегда был «плохой» уже через год после выборов. Хотя за последнего (Зеленского) проголосовало 75%, а спустя год его рейтинг не выше 30%. Ну как же так?
Манипуляция. Вот что делают с народом перед тем, как он пойдёт на выборы.
Современный «капитализм» — это украинский чернозём для манипуляций, удобренный безнравственной конкуренцией и безжалостной погоней за прибылью. По факту людям продают образ, который они жаждут. И торговля образами приносит гораздо больший эффект и прибыль, чем настоящая правдивая конкуренция. Но вот, что особенно интересно.
До того, как скормить нам вожделенный образ в нас воспитывают его недостаток. Это такой метод дрессуры. Как только человеку что-то недостаёт – он начинает этого желать.
Скажем в продаже машин нам часто продают не саму машину, а то, кем человек себя сможет почувствовать после покупки, то есть … ничего. Мечты. Воображение. Грёзы. Которые улетают после пробуждения ото сна, куда нас вгоняют лукавые политологи.
Вот посмотрите на эту рекламу мерседеса. Здесь главный герой – лев. Самец. Царь. Сильный. Стильный. Красивый. А сам автомобиль появляется только в середине ролика.
Скажите, если я не альфа-самец, не стильный и не красивый, я не заяц, конечно, но далеко не лев. И стану ли я таким после покупки машины?
Мы, взрослые только кажемся взрослыми сами себе. Посмотрите на детей, порой их очень сложно вырвать из воображаемой игры где они сильные, смелые, добрые и где у них всё получается и никогда никто их не сможет победить в том, воображаемом им мире.
Именно такие чувства испытывает любой взрослый, когда ему в мозг вдавливают «правильные образы» в рекламе товаров или политиков. И мы, люди, подобно заигравшемуся ребёнку видим то, что желаем видеть. Забывая, что реальный мир намного сложнее и как правило, имеет обратную сторону, которую манипуляторы от нас как раз и пытаются скрыть.
Снова-здорово
Парадокс современности в том, что многие люди, которые имеют в своей жизни всё о чём можно только мечтать – всегда так горячо требуют свободы. Но от чего они хотят быть свободны?
Если брать Россию, то чаще требуют свободу от Путина. Произвол бюрократии и взяточниства чиновников связывают именно с правлением Путина уже примерно 20 лет. Ну, ок. Возможно засиделся. Молодёжь хочет новых впечатлений и Россию без Путина. Возможно надоел, как старый муж молодой жене. Но вот в чём заковырка.
Вам так надоел именно Путин или вы больше жаждите отменить деспотизм и воровство чинуш? А ответ есть. Загляните к нам, в Украину.
Вообще, заглядывать в прошлое стоит только потому, что если мы не будем знать ошибок, то и не сможем их избежать снова. У человека просто не получится верно осмыслить то, что он имеет и оценить это по-настоящему. Очень важно, когда действительно есть с чем сравнить.
В 2004 году в Украину пришла «оранжевая революция». И как вы думаете, что не нравилось той молодёжи, которая спалила пару сотен шин на майдане? Ну конечно, произвол чиновников эры Кучмы, два срока человек от звонка до звонка всё-таки. Много чего наладить сумел.
Революция, свобода и демократия победили и к власти привели Ющенко в 2005 году. Ну, там не всё сразу вышло, но вышло. Думаете воровать перестали? Ха, конечно.
Через четыре года, в 2010, народ почему-то решил, что Ющенко как-то не очень справился с воровством «слуг народа» (сегодня в 2020-м последняя фраза звучит иронически). И выбрали того, кого как раз и не хотели четыре года назад – Януковича.
Но и этот не угодил. То с Россией дружбу водит, то на Европу не очень правильно смотрит. И конечно, возвёл свои януковские схемы, чтоб грабить народ Украины. В топку его. В старую печь новой революции. И в 2014-м выплавили свежего лидера нации – Порошенко. Ну, с этим уж точно повезёт. Олигарх всё-таки (антилогика – тоже логика).
Но что ж ты будешь делать? И этот не угодил. Как оказалось – олигархи приходят к власти за свободой, но не за той о которой думаем мы, простые люди. Хотя и кричим во всё горло на майданах одно слово – «Свобода». Только вот их свобода – это свобода от ограничений в воровстве народных денег. Слово одно, а смысл разный.
Да так он воровал, что на выборах в 2019-м 73% проголосовало за Зеленского. А за него всего 25%. Ну, Зеленского вы то уже знаете хотя бы по серии фильмов – «Любовь в большом городе».
И вот бы радоваться, что наконец-то воровать перестанут, войну закончат, пересажают бывшую власть за её беспредел и воровство… Ну то, что господин Зеленский на выборах обещал.
[Скрипучий голос]
«Ну обещал и обещал. Не жениться же я вам обещал, в конце концов. Подождёте. Не развалитесь, хотя вот это не точно. Мне пока надо свои схемки выстроить и старые поддерживать. Или думаете меня просто так к власти привели, чтоб я всё развалил? Что ещё со времён Кучмы настраивали?»
Конечно, коррупция, воровство бюджета – всё это никуда не делось ни при одном новом президенте. Но всегда с криками «Свобода» мы выбирали нового только для того, чтоб не было старого.
А может дело-то не в смене лиц? Может нужно менять что-то другое? Может сам смысл «свободы» и «демократии» нам как-то не так объясняют? Как думаете?
Парадокс современности в том, что многие люди, которые имеют в своей жизни всё о чём можно только мечтать – всегда так горячо требуют свободы. Но от чего они хотят быть свободны?
Если брать Россию, то чаще требуют свободу от Путина. Произвол бюрократии и взяточниства чиновников связывают именно с правлением Путина уже примерно 20 лет. Ну, ок. Возможно засиделся. Молодёжь хочет новых впечатлений и Россию без Путина. Возможно надоел, как старый муж молодой жене. Но вот в чём заковырка.
Вам так надоел именно Путин или вы больше жаждите отменить деспотизм и воровство чинуш? А ответ есть. Загляните к нам, в Украину.
Вообще, заглядывать в прошлое стоит только потому, что если мы не будем знать ошибок, то и не сможем их избежать снова. У человека просто не получится верно осмыслить то, что он имеет и оценить это по-настоящему. Очень важно, когда действительно есть с чем сравнить.
В 2004 году в Украину пришла «оранжевая революция». И как вы думаете, что не нравилось той молодёжи, которая спалила пару сотен шин на майдане? Ну конечно, произвол чиновников эры Кучмы, два срока человек от звонка до звонка всё-таки. Много чего наладить сумел.
Революция, свобода и демократия победили и к власти привели Ющенко в 2005 году. Ну, там не всё сразу вышло, но вышло. Думаете воровать перестали? Ха, конечно.
Через четыре года, в 2010, народ почему-то решил, что Ющенко как-то не очень справился с воровством «слуг народа» (сегодня в 2020-м последняя фраза звучит иронически). И выбрали того, кого как раз и не хотели четыре года назад – Януковича.
Но и этот не угодил. То с Россией дружбу водит, то на Европу не очень правильно смотрит. И конечно, возвёл свои януковские схемы, чтоб грабить народ Украины. В топку его. В старую печь новой революции. И в 2014-м выплавили свежего лидера нации – Порошенко. Ну, с этим уж точно повезёт. Олигарх всё-таки (антилогика – тоже логика).
Но что ж ты будешь делать? И этот не угодил. Как оказалось – олигархи приходят к власти за свободой, но не за той о которой думаем мы, простые люди. Хотя и кричим во всё горло на майданах одно слово – «Свобода». Только вот их свобода – это свобода от ограничений в воровстве народных денег. Слово одно, а смысл разный.
Да так он воровал, что на выборах в 2019-м 73% проголосовало за Зеленского. А за него всего 25%. Ну, Зеленского вы то уже знаете хотя бы по серии фильмов – «Любовь в большом городе».
И вот бы радоваться, что наконец-то воровать перестанут, войну закончат, пересажают бывшую власть за её беспредел и воровство… Ну то, что господин Зеленский на выборах обещал.
[Скрипучий голос]
«Ну обещал и обещал. Не жениться же я вам обещал, в конце концов. Подождёте. Не развалитесь, хотя вот это не точно. Мне пока надо свои схемки выстроить и старые поддерживать. Или думаете меня просто так к власти привели, чтоб я всё развалил? Что ещё со времён Кучмы настраивали?»
Конечно, коррупция, воровство бюджета – всё это никуда не делось ни при одном новом президенте. Но всегда с криками «Свобода» мы выбирали нового только для того, чтоб не было старого.
А может дело-то не в смене лиц? Может нужно менять что-то другое? Может сам смысл «свободы» и «демократии» нам как-то не так объясняют? Как думаете?
А интересно то, как распахивается манипуляция, подобно пОлам плаща шпиона. Это не скрыть если знать психотехнологии и как выглядит и проникает этот вёрткий лазутчик в наше сознание. Замаскированный в рекламу. И сейчас интересный и доступный пример того, как маркетологи жонглируют сознанием людей с помощью рекламы. Так вот.
Недавно компания Кока-кола отказалась от рекламы в интернете из-за «расизма». Как думаете почему?
Казалось бы, ну да, сейчас люди много чего пишут. Особенно в США. И что? Реклама, она и есть реклама. И те и другие пока спорят о расизме – скоро захотят пить. Как в анекдоте:
“Старый еврей с балкона наблюдает во дворе большую драку, говорит жене:
— Сара, позвони Мойше, путь везет сюда свою бочку кваса, они тут скоро все захотят пить! Поворачивается к внуку, говорит: — Запомни мой мальчик, когда дураки дерутся, умные должны делать деньги!”
Колу-то все пьют. Так чего уж? Да работайте вы спокойно, нет они зачем-то отменяют рекламу.
Ну пишут тут в тексте про расизм.
Сбоку реклама.
Всё на своих местах.
Но отменили.
Минимум на месяц.
Как связаны Кока-кола и расизм?
Версия отмены циничная до костей – якобы из-за того, что в интернете много пишут о расизме, а Кока-кола против расизма. Поэтому отменяем рекламу. Мол, Баба Яга против того, что всё это вообще обсуждается и соцсети ничего с этим не делают.
Сам «протест» не имеет смысла, потому что соцсети не могут запретить писать на эту тему если она волнует примерно, миллиард людей во всём западном мире. Чтоб запретить – весь фейсбук нужно будет просто отключить, что делать, конечно, никто не собирается. И Кока-кола это прекрасно понимает. Но всё же делает странное заявление. И этого мало.
Цинизм ещё в том, что бизнес всегда думает о прибыли и никогда не думает про этику. Если вы услышали, что бизнес говорит про этику, значит где-то рядом лежат деньги. Или уже не лежат. Тем более такой крупный бизнес, как транснациональная корпорация Кока-кола. Так в чём же закорюка?
Когда-то мы с вами говорили о том, почему реклама в новостях самая дорогая:
«Действие рекламы резко усиливается, когда она увязывается с, казалось бы, достоверными сообщениями новостей. "Заведомо истинные" известия усиливают очаровывающий эффект рекламы: репортаж с места событий создаёт "инерцию доверия", которое распространяется на идущую вслед рекламу. А воображаемые образы рекламы возбуждают эмоции, которые есть почва для идей заложенных в просто репортаже с места событий в которые начинают верить ещё сильнее. После которого опять реклама и всё повторяется по нарастающей... Эффект ошеломительный!»
Этот эффект в психологии называют «прайминг». Используя его — очень правильно запускать рекламу в тот момент, когда у зрителя максимальное доверие к последнему просмотренному, прочитанному сюжету. Но вот дела…
Возьмём, например, сериал, где почти каждая сцена, после которой начинается реклама, содержит кульминационный момент, заставляющий нас… расстроится.
Героиня, которой мы сопереживаем, внезапно узнаёт, что у неё рак и жить ей осталось пару месяцев. Бум! Реклама.
Запустить рекламу, скажем Кока-колы, в этот момент будет огромной маркетинговой ошибкой (хотя, наверное, страхование жизни неплохо зайдёт).
И этот эффект, прежде всего, из-за классического восприятия. Люди, скорее всего, перенесут свою подавленность на рекламный продукт и свяжут неприятное чувство с ним.
Далее весь набор – грусть, безнадёжность и прочий негатив чувств. Вот сквозь эту призму человек будет воспринимать рекламный продукт.
Наверное, уже догадались в чём настоящая причина отказа Кока-колы от рекламы на фоне негатива от расизма?
Слово «расизм» сегодня — это крайне негативный персонаж. И Кока-кола не хочет ставить своё шипучее и булькающее имя рядом с таким грязным словом, чтоб не вымазать свой имидж счастья и радости. А всё остальное, что они говорят – это просто пиар на хайповой теме с выгодой для себя. Мол: «А Баба Яга – против!»
Недавно компания Кока-кола отказалась от рекламы в интернете из-за «расизма». Как думаете почему?
Казалось бы, ну да, сейчас люди много чего пишут. Особенно в США. И что? Реклама, она и есть реклама. И те и другие пока спорят о расизме – скоро захотят пить. Как в анекдоте:
“Старый еврей с балкона наблюдает во дворе большую драку, говорит жене:
— Сара, позвони Мойше, путь везет сюда свою бочку кваса, они тут скоро все захотят пить! Поворачивается к внуку, говорит: — Запомни мой мальчик, когда дураки дерутся, умные должны делать деньги!”
Колу-то все пьют. Так чего уж? Да работайте вы спокойно, нет они зачем-то отменяют рекламу.
Ну пишут тут в тексте про расизм.
Сбоку реклама.
Всё на своих местах.
Но отменили.
Минимум на месяц.
Как связаны Кока-кола и расизм?
Версия отмены циничная до костей – якобы из-за того, что в интернете много пишут о расизме, а Кока-кола против расизма. Поэтому отменяем рекламу. Мол, Баба Яга против того, что всё это вообще обсуждается и соцсети ничего с этим не делают.
Сам «протест» не имеет смысла, потому что соцсети не могут запретить писать на эту тему если она волнует примерно, миллиард людей во всём западном мире. Чтоб запретить – весь фейсбук нужно будет просто отключить, что делать, конечно, никто не собирается. И Кока-кола это прекрасно понимает. Но всё же делает странное заявление. И этого мало.
Цинизм ещё в том, что бизнес всегда думает о прибыли и никогда не думает про этику. Если вы услышали, что бизнес говорит про этику, значит где-то рядом лежат деньги. Или уже не лежат. Тем более такой крупный бизнес, как транснациональная корпорация Кока-кола. Так в чём же закорюка?
Когда-то мы с вами говорили о том, почему реклама в новостях самая дорогая:
«Действие рекламы резко усиливается, когда она увязывается с, казалось бы, достоверными сообщениями новостей. "Заведомо истинные" известия усиливают очаровывающий эффект рекламы: репортаж с места событий создаёт "инерцию доверия", которое распространяется на идущую вслед рекламу. А воображаемые образы рекламы возбуждают эмоции, которые есть почва для идей заложенных в просто репортаже с места событий в которые начинают верить ещё сильнее. После которого опять реклама и всё повторяется по нарастающей... Эффект ошеломительный!»
Этот эффект в психологии называют «прайминг». Используя его — очень правильно запускать рекламу в тот момент, когда у зрителя максимальное доверие к последнему просмотренному, прочитанному сюжету. Но вот дела…
Возьмём, например, сериал, где почти каждая сцена, после которой начинается реклама, содержит кульминационный момент, заставляющий нас… расстроится.
Героиня, которой мы сопереживаем, внезапно узнаёт, что у неё рак и жить ей осталось пару месяцев. Бум! Реклама.
Запустить рекламу, скажем Кока-колы, в этот момент будет огромной маркетинговой ошибкой (хотя, наверное, страхование жизни неплохо зайдёт).
И этот эффект, прежде всего, из-за классического восприятия. Люди, скорее всего, перенесут свою подавленность на рекламный продукт и свяжут неприятное чувство с ним.
Далее весь набор – грусть, безнадёжность и прочий негатив чувств. Вот сквозь эту призму человек будет воспринимать рекламный продукт.
Наверное, уже догадались в чём настоящая причина отказа Кока-колы от рекламы на фоне негатива от расизма?
Слово «расизм» сегодня — это крайне негативный персонаж. И Кока-кола не хочет ставить своё шипучее и булькающее имя рядом с таким грязным словом, чтоб не вымазать свой имидж счастья и радости. А всё остальное, что они говорят – это просто пиар на хайповой теме с выгодой для себя. Мол: «А Баба Яга – против!»
Как раз через постоянное и непрерывное создание «несвобод» человек перестал быть животным и создал культуру и цивилизацию. Придумал речь, науку и все достижения человечества.
А как мы представляем свободу?
Чаще как общечеловеческую, не зависящую от времени и пространства, от культуры и исторических условий. На самом же деле трудно найти другое понятие, столь изменчивое и зыбкое, как свобода.
А ведь именно наложение рамок и ограничений на дикость и постоянное ограничение свобод сделало человека - человеком. Вот что такое язык?
Введение норм и правил сначала в рычание и визг, а потом и в членораздельную речь и письмо. Ах, ты не желаешь презреть оковы просвещенья? Ты требуешь соблюдать правила грамматики? Значит, ты раб в душе и враг свободы.
Только через огромную и разнообразную систему несвобод мы приобрели и сохраняем те свободы, которые так ценим.
Конрад Лоренц выдающийся австрийский зоопсихолог, один из основоположников науки о поведении животных, лауреат Нобелевской премии по медицине 1973 года. Его исследования были включены в глубокое изучение поведения человека.
А вот в 2015 году был посмертно лишён почётной докторской степени университета в Зальцбурге в связи с «приверженностью идеологии нацизма». Представьте себе, человек уже почил. Ничего и сказать-то не может. А его публично лишают степени.
А ведь многие выдающиеся грешили сочувствием нацизму. Форд. Такого весь мир знает. Но почему тогда автомобили не запретят? А имя не предадут анафеме? Особенно сейчас. Вот загадка-то.
Так что ж такого этот профессор наговорил-то? А вот что.
Он сильно критиковал капитализм. Чего делать, конечно, нельзя. А нужно наоборот. Критиковать – сами знаете кого надо. Да и сам факт того, что отбирают то, что человек заслужил – не это ли проявление НЕсвободы в «свободном» (ли) обществе?
Он выделил 8 основных причин, почему капитализм делает неустойчивым и противоестественным жизнь человека:
— перенаселение;
— опустошение жизненного пространства;
— высокий темп жизни, навязанный всеобщей конкуренцией;
— возрастание нетерпимости к дискомфорту;
— генетическое вырождение;
— разрыв с традициями;
— индоктринируемость (это унаследованность покорности массы перед сильным и убедительным вожаком. Она и сохраняется как свойство масс людей);
— угроза ядерного оружия.
А вот что он писал про свободу: «Функция всех структур – сохранять форму и служить опорой – требует, по определению, в известной мере пожертвовать свободой. Например: червяк может согнуть свое тело в любом месте, где пожелает, в то время как мы, люди, можем совершать движения только в суставах. Но мы можем выпрямиться, встав на ноги – а червяк не может».
Премьер-министр Швеции Улоф Пальме в книге «Шведская модель» обсуждал роль безработицы как мощного средства сокращения свободы человека: «Бедность – это цепи для человека. Сегодня подавляющее большинство людей считает, что свобода от нищеты и голода гораздо важнее многих других прав. Свобода предполагает чувство уверенности. Страх перед будущим, перед насущными экономическими проблемами, перед болезнями и безработицей превращает свободу в бессмысленную абстракцию».
Но нам же поют иную мантру: «Безработица – это нормальное явление общества».
А вот как про экономическую свободу и «свободный рынок» высказался Поппер, к слову, либеральный философ: «Неограниченная экономическая свобода может быть столь же саморазрушающей, сколь и неограниченная физическая свобода… Дело в том, что тот, кто обладает излишком пищи, может заставить тех, кто голодает, «свободно» принять рабство, не используя при этом никакого насилия».
Как видите, сегодня все рассуждения современных идеологов, политиков и либералов о свободе построены на подлоге – саму категорию свободы они представляют массам ложно. Убеждая людей принять либеральную философию, постепенно внушили значительной части населения ошибочную мысль, будто «свобода» означает раскрепощение личности, возможность ее самовыражения и полного освобождения от оков. А выходит-то – наоборот.
А как мы представляем свободу?
Чаще как общечеловеческую, не зависящую от времени и пространства, от культуры и исторических условий. На самом же деле трудно найти другое понятие, столь изменчивое и зыбкое, как свобода.
А ведь именно наложение рамок и ограничений на дикость и постоянное ограничение свобод сделало человека - человеком. Вот что такое язык?
Введение норм и правил сначала в рычание и визг, а потом и в членораздельную речь и письмо. Ах, ты не желаешь презреть оковы просвещенья? Ты требуешь соблюдать правила грамматики? Значит, ты раб в душе и враг свободы.
Только через огромную и разнообразную систему несвобод мы приобрели и сохраняем те свободы, которые так ценим.
Конрад Лоренц выдающийся австрийский зоопсихолог, один из основоположников науки о поведении животных, лауреат Нобелевской премии по медицине 1973 года. Его исследования были включены в глубокое изучение поведения человека.
А вот в 2015 году был посмертно лишён почётной докторской степени университета в Зальцбурге в связи с «приверженностью идеологии нацизма». Представьте себе, человек уже почил. Ничего и сказать-то не может. А его публично лишают степени.
А ведь многие выдающиеся грешили сочувствием нацизму. Форд. Такого весь мир знает. Но почему тогда автомобили не запретят? А имя не предадут анафеме? Особенно сейчас. Вот загадка-то.
Так что ж такого этот профессор наговорил-то? А вот что.
Он сильно критиковал капитализм. Чего делать, конечно, нельзя. А нужно наоборот. Критиковать – сами знаете кого надо. Да и сам факт того, что отбирают то, что человек заслужил – не это ли проявление НЕсвободы в «свободном» (ли) обществе?
Он выделил 8 основных причин, почему капитализм делает неустойчивым и противоестественным жизнь человека:
— перенаселение;
— опустошение жизненного пространства;
— высокий темп жизни, навязанный всеобщей конкуренцией;
— возрастание нетерпимости к дискомфорту;
— генетическое вырождение;
— разрыв с традициями;
— индоктринируемость (это унаследованность покорности массы перед сильным и убедительным вожаком. Она и сохраняется как свойство масс людей);
— угроза ядерного оружия.
А вот что он писал про свободу: «Функция всех структур – сохранять форму и служить опорой – требует, по определению, в известной мере пожертвовать свободой. Например: червяк может согнуть свое тело в любом месте, где пожелает, в то время как мы, люди, можем совершать движения только в суставах. Но мы можем выпрямиться, встав на ноги – а червяк не может».
Премьер-министр Швеции Улоф Пальме в книге «Шведская модель» обсуждал роль безработицы как мощного средства сокращения свободы человека: «Бедность – это цепи для человека. Сегодня подавляющее большинство людей считает, что свобода от нищеты и голода гораздо важнее многих других прав. Свобода предполагает чувство уверенности. Страх перед будущим, перед насущными экономическими проблемами, перед болезнями и безработицей превращает свободу в бессмысленную абстракцию».
Но нам же поют иную мантру: «Безработица – это нормальное явление общества».
А вот как про экономическую свободу и «свободный рынок» высказался Поппер, к слову, либеральный философ: «Неограниченная экономическая свобода может быть столь же саморазрушающей, сколь и неограниченная физическая свобода… Дело в том, что тот, кто обладает излишком пищи, может заставить тех, кто голодает, «свободно» принять рабство, не используя при этом никакого насилия».
Как видите, сегодня все рассуждения современных идеологов, политиков и либералов о свободе построены на подлоге – саму категорию свободы они представляют массам ложно. Убеждая людей принять либеральную философию, постепенно внушили значительной части населения ошибочную мысль, будто «свобода» означает раскрепощение личности, возможность ее самовыражения и полного освобождения от оков. А выходит-то – наоборот.
— Я хочу самый последний айфон, - заявила моему бережливому другу его девушка.
— Зайка, но ведь это целых 1500 долларов. Тебе не кажется, что это «немного» дорогой телефон для школьного библиотекаря? – заметил мой прижимистый товарищ.
— Тогда я обиделась…, - надула губки очаровательная библиотекарша. А через минуту: «Ну, хорошо, тогда не последний, а предпоследний купи. Это всего 900 долларов. Обещаешь?»
— Я подумаю…
Через две недели Марьяна выдавала учебники одиннадцатиклассникам и в рабочем запале оставила на столе свой новенький айфон, когда пошла искать книжку на самом дальнем стеллаже в библиотеке. А после того, как все ученики разошлись по классам, Марьяна, так и не смогла найти свой айфон.
Лично мне эта история была интересна тем, какой психологический фокус исполнила девушка, чтоб заполучить желаемое.
Мы все каждый день встречаем этот трюк, но нам и в голову не приходит, что нами манипулируют. Не только девушки парнями, но чаще - политики, магазины и разного цвета маркетологи.
Называется эта технология коротко, как выстрел и остро, как игла – якорь. Эффект якоря быстро и навсегда меняет наше отношение к чему-либо. Ну например…
Политики обещают повысить цены на газ в пять раз. Люди, конечно, в шоке. Они просто от новости рот открыли, потому что слов нет. Маты все уже и без того вспомнили и повторили. Но вдруг, новая директива – не, не в 5, а всего лишь в 3 раза.
«Фух», - выдыхает в очереди за хлебом бородатый худосочный старичок, - «Всего в 3 раза повышение, а не в пять. Ну слава богу». И поясок потуже затянул.
Или вот ещё так бывает очень часто.
Висит ценник в магазине. Сверху цена 1000 рублей. И перечёркнута. А снизу новая, звонкая – 700. И это всего-то за китайские наушники. Но глядишь, а через пару дней прилавки пусты. Скидка ведь. И покупают же.
В 1974 году два исследователя в области рассуждений и принятия решений Амос Тверски и Даниэль Канеман обнаружили, что при оценке люди склонны смещаться в своих рассуждениях вверх или вниз отталкиваясь от последней цифры, от якоря. Как в истории с айфоном, где 900 долларов это уже и не так дорого и много, как 1500. Поэтому мой товарищ позже принял решение и купил.
А теперь ответьте мне на такой вопрос: «Какова вероятность, что вы захотите прочитать мой следующий пост? Она выше или ниже 90%?»
Заметили вы это или нет, вы наверняка начали с 90% и затем двигались вверх или вниз. Но магия в том, что в любом случае ваша оценка выше, чем если в вопросе я забросил бы якорь в 10%.
Но стоп!
Вы уже знали о том, как работает эффект якоря, ведь я описал его в начале поста. Неужели это не помогло вам занизить оценку, чтобы снять влияние заданной привязки 90%?
Может, вам так и показалось, но, к сожалению, эффект якоря настолько силен, что мы поддаемся ему, даже осознавая его влияние. И это самое поразительное открытие учёных. Даже предупреждение о том, что «я забрасываю якорь» не снижает его эффект.
Мало того, человек создаёт собственные якоря если они не заданы. И потом в эти якоря твёрдо верит. Потому что собственный якорь застревает в сознании крепче и сильнее. Например, многие могут просто не верят в то, что в телеграм можно заработать 300-500- … тысяч рублей и больше. Не верят просто потому, что у них самих зарплата 25-35 тысяч. Это их якорь.
Ну, что, интересно было сегодня?
В следующий раз, когда будете просить повышения зарплаты у начальника начните с нереальной цифры, а не с той, которую считаете вашим пределом. Не ставьте сами себе якоря и случится волшебство – вы увидите, что пограничные столбы вы сами вкапываете и только в своей голове. В мире, за пределами вашей головы пределов не существует.
— Зайка, но ведь это целых 1500 долларов. Тебе не кажется, что это «немного» дорогой телефон для школьного библиотекаря? – заметил мой прижимистый товарищ.
— Тогда я обиделась…, - надула губки очаровательная библиотекарша. А через минуту: «Ну, хорошо, тогда не последний, а предпоследний купи. Это всего 900 долларов. Обещаешь?»
— Я подумаю…
Через две недели Марьяна выдавала учебники одиннадцатиклассникам и в рабочем запале оставила на столе свой новенький айфон, когда пошла искать книжку на самом дальнем стеллаже в библиотеке. А после того, как все ученики разошлись по классам, Марьяна, так и не смогла найти свой айфон.
Лично мне эта история была интересна тем, какой психологический фокус исполнила девушка, чтоб заполучить желаемое.
Мы все каждый день встречаем этот трюк, но нам и в голову не приходит, что нами манипулируют. Не только девушки парнями, но чаще - политики, магазины и разного цвета маркетологи.
Называется эта технология коротко, как выстрел и остро, как игла – якорь. Эффект якоря быстро и навсегда меняет наше отношение к чему-либо. Ну например…
Политики обещают повысить цены на газ в пять раз. Люди, конечно, в шоке. Они просто от новости рот открыли, потому что слов нет. Маты все уже и без того вспомнили и повторили. Но вдруг, новая директива – не, не в 5, а всего лишь в 3 раза.
«Фух», - выдыхает в очереди за хлебом бородатый худосочный старичок, - «Всего в 3 раза повышение, а не в пять. Ну слава богу». И поясок потуже затянул.
Или вот ещё так бывает очень часто.
Висит ценник в магазине. Сверху цена 1000 рублей. И перечёркнута. А снизу новая, звонкая – 700. И это всего-то за китайские наушники. Но глядишь, а через пару дней прилавки пусты. Скидка ведь. И покупают же.
В 1974 году два исследователя в области рассуждений и принятия решений Амос Тверски и Даниэль Канеман обнаружили, что при оценке люди склонны смещаться в своих рассуждениях вверх или вниз отталкиваясь от последней цифры, от якоря. Как в истории с айфоном, где 900 долларов это уже и не так дорого и много, как 1500. Поэтому мой товарищ позже принял решение и купил.
А теперь ответьте мне на такой вопрос: «Какова вероятность, что вы захотите прочитать мой следующий пост? Она выше или ниже 90%?»
Заметили вы это или нет, вы наверняка начали с 90% и затем двигались вверх или вниз. Но магия в том, что в любом случае ваша оценка выше, чем если в вопросе я забросил бы якорь в 10%.
Но стоп!
Вы уже знали о том, как работает эффект якоря, ведь я описал его в начале поста. Неужели это не помогло вам занизить оценку, чтобы снять влияние заданной привязки 90%?
Может, вам так и показалось, но, к сожалению, эффект якоря настолько силен, что мы поддаемся ему, даже осознавая его влияние. И это самое поразительное открытие учёных. Даже предупреждение о том, что «я забрасываю якорь» не снижает его эффект.
Мало того, человек создаёт собственные якоря если они не заданы. И потом в эти якоря твёрдо верит. Потому что собственный якорь застревает в сознании крепче и сильнее. Например, многие могут просто не верят в то, что в телеграм можно заработать 300-500- … тысяч рублей и больше. Не верят просто потому, что у них самих зарплата 25-35 тысяч. Это их якорь.
Ну, что, интересно было сегодня?
В следующий раз, когда будете просить повышения зарплаты у начальника начните с нереальной цифры, а не с той, которую считаете вашим пределом. Не ставьте сами себе якоря и случится волшебство – вы увидите, что пограничные столбы вы сами вкапываете и только в своей голове. В мире, за пределами вашей головы пределов не существует.
Раз уж мы с вами плавно перешли на психологию, то вот вам ещё кое-что по теме…
Однажды, парень Егор решил стать копирайтером. Это такая работа, когда пишешь тексты на заказ. Он закончил какие-то курсы, прочитал какие-то книжки. И решил, что пора зарабатывать и начал действовать.
Для начала ему нужно определить сколько брать денег за свою услугу? И чтоб понять сколько это может стоить он поступил следующим образом:
1. Определил среднюю зарплату для подобных услуг поискав в интернете других копирайтеров.
2. Оценил запросы компаний, которые пишут сколько они готовы заплатить и которые зовут на собеседование по этой профессии.
3. Мысленно отталкиваясь от среднего значения, отстриг уровень желаемой зарплаты.
И разослал резюме.
Если попадалась компания, которая предлагает работу очень известная и престижная, он, в графе «желаемая зарплата», скорее всего, корректировал сумму, двигаясь вверх от среднего уровня (и наоборот).
Примерно такой путь у большинства людей. А «средний уровень зарплаты» и есть якорь, который мы сами себе создаём.
Но факт в том, что те люди, которые создают себе нестандартные «якоря» те и получают нестандартно больше.
Например, если средний копер получает за рекламный текст в инстаграм 300-400 рублей, то в телеграм уже 500-700 рублей. Но при этом я писал рекламу за 3000-4000 рублей. А были предложения и в 10000 рублей.
Вот как установленный якорь может сильно влиять на ваш доход. И вопрос вот в чём.
Зачем люди устанавливают сами себе якоря?
Люди ленивы от природы. И достигая цель, мы часто хотим добиться ее, потратив поменьше усилий. К сожалению, пользуясь якорями для экономии времени и сил при принятии решений, мы чаще всего не достигаем её. Давайте ещё посмотрим на примере как мы можем ошибаться.
Давайте оценим вероятность покупки вымышленной книги, автором которой являюсь я.
Вместо того чтобы тыкать пальцем в небо, вы наверняка определите для себя некий диапазон. Предположим, вы оценили вероятность покупки в 40 – 70%.
Если я задам точку привязки 90%, то, скорее всего, вы станете отталкиваться от нее и пойдёте вниз, пока не достигните первого значения в своём диапазоне, который вы определили ранее — в данном случае 70%.
Однако если я дам точку привязки 10%, скорее всего, вы поднимитесь вверх пока не достигните минимального значения вашего диапазона – 40% (нижняя граница).
Вывод: якоря могут приводить к неверной оценке, поскольку мы отталкиваемся от точки привязки и останавливаемся, как только достигнем приемлемого значения, то есть верхней или нижней границы диапазона. Именно это и определили в 2006 года психологи Николас Эпли и Томас Гилович.
А теперь о том, как такие ошибки могут влиять на судьбы людей.
Представьте себе суд. Допустим, срок заключения за некое преступление от 2 до 4 лет. Если обвинение просит 5 лет, то судья примет этот срок за точку привязки и будет двигаться вниз пока не достигнет первого же значения — 4 года.
Если защита просит 1 год, то судья будет отталкиваться от этого якоря и двигаясь вверх до первого значения — 2 года.
Получается, что разница в сроке заключения может составлять 2 года. Целых 2 года чьей-то жизни зависят от случайного числа, повлиявшего на восприятие судьи!
Однажды, парень Егор решил стать копирайтером. Это такая работа, когда пишешь тексты на заказ. Он закончил какие-то курсы, прочитал какие-то книжки. И решил, что пора зарабатывать и начал действовать.
Для начала ему нужно определить сколько брать денег за свою услугу? И чтоб понять сколько это может стоить он поступил следующим образом:
1. Определил среднюю зарплату для подобных услуг поискав в интернете других копирайтеров.
2. Оценил запросы компаний, которые пишут сколько они готовы заплатить и которые зовут на собеседование по этой профессии.
3. Мысленно отталкиваясь от среднего значения, отстриг уровень желаемой зарплаты.
И разослал резюме.
Если попадалась компания, которая предлагает работу очень известная и престижная, он, в графе «желаемая зарплата», скорее всего, корректировал сумму, двигаясь вверх от среднего уровня (и наоборот).
Примерно такой путь у большинства людей. А «средний уровень зарплаты» и есть якорь, который мы сами себе создаём.
Но факт в том, что те люди, которые создают себе нестандартные «якоря» те и получают нестандартно больше.
Например, если средний копер получает за рекламный текст в инстаграм 300-400 рублей, то в телеграм уже 500-700 рублей. Но при этом я писал рекламу за 3000-4000 рублей. А были предложения и в 10000 рублей.
Вот как установленный якорь может сильно влиять на ваш доход. И вопрос вот в чём.
Зачем люди устанавливают сами себе якоря?
Люди ленивы от природы. И достигая цель, мы часто хотим добиться ее, потратив поменьше усилий. К сожалению, пользуясь якорями для экономии времени и сил при принятии решений, мы чаще всего не достигаем её. Давайте ещё посмотрим на примере как мы можем ошибаться.
Давайте оценим вероятность покупки вымышленной книги, автором которой являюсь я.
Вместо того чтобы тыкать пальцем в небо, вы наверняка определите для себя некий диапазон. Предположим, вы оценили вероятность покупки в 40 – 70%.
Если я задам точку привязки 90%, то, скорее всего, вы станете отталкиваться от нее и пойдёте вниз, пока не достигните первого значения в своём диапазоне, который вы определили ранее — в данном случае 70%.
Однако если я дам точку привязки 10%, скорее всего, вы поднимитесь вверх пока не достигните минимального значения вашего диапазона – 40% (нижняя граница).
Вывод: якоря могут приводить к неверной оценке, поскольку мы отталкиваемся от точки привязки и останавливаемся, как только достигнем приемлемого значения, то есть верхней или нижней границы диапазона. Именно это и определили в 2006 года психологи Николас Эпли и Томас Гилович.
А теперь о том, как такие ошибки могут влиять на судьбы людей.
Представьте себе суд. Допустим, срок заключения за некое преступление от 2 до 4 лет. Если обвинение просит 5 лет, то судья примет этот срок за точку привязки и будет двигаться вниз пока не достигнет первого же значения — 4 года.
Если защита просит 1 год, то судья будет отталкиваться от этого якоря и двигаясь вверх до первого значения — 2 года.
Получается, что разница в сроке заключения может составлять 2 года. Целых 2 года чьей-то жизни зависят от случайного числа, повлиявшего на восприятие судьи!