Forwarded from Адвокатская газета
19 марта Конституционный Суд вынес Постановление № 11-П, в котором признал неконституционными положения п. 1 и 2 ст. 5 и п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, на основании которых разрешаются вопросы, касающиеся очередности возмещения за счет должника судебных расходов лицу, в пользу которого завершилось рассмотрение обособленного спора.
В комментарии «АГ» представитель одной из заявителей жалоб в КС поделилась: она считает несправедливым, что ответчики по обособленным спорам фактически не имеют никакой возможности получить возмещение своих судебных расходов, хотя, например, споры о субсидиарной ответственности относятся к категориям сложных и достаточно «дорогих». Эксперты «АГ» положительно оценили выводы КС, указав, что он пошел по пути дифференциации по предмету спора и статуса лица, заявляющего возмещение расходов, что дает судам в каждом конкретном случае принимать решение с учетом соблюдения принципа баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Подробнее: https://goo.su/BOMzx
В комментарии «АГ» представитель одной из заявителей жалоб в КС поделилась: она считает несправедливым, что ответчики по обособленным спорам фактически не имеют никакой возможности получить возмещение своих судебных расходов, хотя, например, споры о субсидиарной ответственности относятся к категориям сложных и достаточно «дорогих». Эксперты «АГ» положительно оценили выводы КС, указав, что он пошел по пути дифференциации по предмету спора и статуса лица, заявляющего возмещение расходов, что дает судам в каждом конкретном случае принимать решение с учетом соблюдения принципа баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Подробнее: https://goo.su/BOMzx
www.advgazeta.ru
КС призвал урегулировать порядок возмещения судебных расходов по обособленным спорам в делах о банкротстве
Суд указал, что действующие нормы не гарантируют необходимого учета характера обособленного спора и особенностей правового положения лица, чьи судебные расходы должны быть возмещены
Forwarded from Право.ru
Госдума приняла закон о сроках возобновления исполнительного производства. Согласно поправкам, возобновление возможно в течение трех лет с момента устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.
Юристы объяснили, чем новые правила отличаются от действующих.
Юристы объяснили, чем новые правила отличаются от действующих.
Forwarded from Говорит Нотариат
Forwarded from Адвокатская газета
Дайджест новостей - 21 марта 2024 г.
🔸Защитник добился в ВС отмены приговора и прекращения дела о халатности в отношении патологоанатома
https://goo.su/yIhkcz
🔸Просьбу о приостановке платежей по договору до определенного момента нельзя считать отлагательным условием
https://goo.su/YyITU
🔸ВС не дал взыскать с осужденного иностранца издержки на оплату труда защитника по назначению
https://goo.su/Utou
🔸ВС: Нельзя продавать основное помещение отдельно от необходимого для доступа к нему коридора
https://goo.su/PoSMEuo
🔸Может ли земля в составе имущества ПИФ облагаться пониженной ставкой земельного налога?
https://goo.su/3TYpsd
🔹Владислав Лапинский об идеальной совокупности нарушения установленного порядка принесения письменных извинений сотрудниками МВД в деле адвоката А. Калугина.
https://goo.su/BYiBl
🔹Сергей Сурский об определении ВС, в котором разъяснено, какие обстоятельства следует выяснять в деле об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
https://goo.su/vI0B
🔹Константин Ривкин в № 5 «АГ» за 2024 г. приводит классификацию профессиональных рисков, подразделяя их на риски организационно-финансового характера, психолого-тактические и риски привлечения защитника к ответственности
https://goo.su/KBuFK3
🔹Алексей Зорин в № 5 «АГ» за 2024 г. о наличии пробела в ст. 90 УПК РФ, который ограничивает возможность лица возражать против существа предъявленного обвинения
https://goo.su/HcDDf
🔸Защитник добился в ВС отмены приговора и прекращения дела о халатности в отношении патологоанатома
https://goo.su/yIhkcz
🔸Просьбу о приостановке платежей по договору до определенного момента нельзя считать отлагательным условием
https://goo.su/YyITU
🔸ВС не дал взыскать с осужденного иностранца издержки на оплату труда защитника по назначению
https://goo.su/Utou
🔸ВС: Нельзя продавать основное помещение отдельно от необходимого для доступа к нему коридора
https://goo.su/PoSMEuo
🔸Может ли земля в составе имущества ПИФ облагаться пониженной ставкой земельного налога?
https://goo.su/3TYpsd
🔹Владислав Лапинский об идеальной совокупности нарушения установленного порядка принесения письменных извинений сотрудниками МВД в деле адвоката А. Калугина.
https://goo.su/BYiBl
🔹Сергей Сурский об определении ВС, в котором разъяснено, какие обстоятельства следует выяснять в деле об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
https://goo.su/vI0B
🔹Константин Ривкин в № 5 «АГ» за 2024 г. приводит классификацию профессиональных рисков, подразделяя их на риски организационно-финансового характера, психолого-тактические и риски привлечения защитника к ответственности
https://goo.su/KBuFK3
🔹Алексей Зорин в № 5 «АГ» за 2024 г. о наличии пробела в ст. 90 УПК РФ, который ограничивает возможность лица возражать против существа предъявленного обвинения
https://goo.su/HcDDf
Forwarded from Судебная практика СКЭС ВС РФ
Когда запрет на уступку не сработает?
Определение о передаче от 18.03.2024 по делу № А56-108687/2022 (307-ЭС23-27538)
Фабула дела:
Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Компании и Предпринимателя штрафа по договорам лизинга.
Позиции судов:
🔸Суды двух инстанций в удовлетворении иска отказали.
Отказывая в иске, суды исходили из того, что договор цессии и состоявшаяся уступка прав требования не затрагивают права и законные интересы должника (Общества), не противоречат закону.
Суды указали, что установленный запрет на уступку лизингополучателем своих прав по договору лизинга без предварительного письменного согласия лизингодателя в Правилах лизинга не мог являться основанием для отказа в процессуальном правопреемстве, поскольку Компанией уступались не его права как лизингополучателя по договорам лизинга, а уступались права требования к Обществу на основании решения суда, которым с Общества взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами. По мнению судов, цедентом было уступлено право требовать исполнения судебного акта о взыскании денежных средств, а не права лизингополучателя по договорам лизинга.
🔸Кассация отменила акты нижестоящих судов в части и направила дело на новое рассмотрение.
Суд указал, что взысканное решением суда с Общества в пользу Компании неосновательное обогащение представляет собой завершающую обязанность одной стороны расторгнутого договора лизинга в отношении другой стороне по итогам соотнесения их взаимных предоставлений по этому договору, совершенных до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), то есть право, принадлежащее лизингополучателю вследствие прекращения договора лизинга, запрет уступки которого установлен пунктом 5.18 Правил лизинга.
Основания для передачи:
Компания приводит доводы о том, что судами неправильно применены нормы материального права. В частности, полагает, что возникшее у лизингодателя обязательство по возврату неосновательного обогащения после расторжения договора лизинга имеет внедоговорную природу. По мнению Компании, пункты 5.18, 9.22 Правил лизинга в данном случае не подлежат применению.
Судья: Якимов А.А.
Дата заседания: 23.04.2024
Судебная практика СКЭС ВС РФ
Текст кассационной жалобы можно будет прочитать здесь после рассмотрения дела в СКЭС.
Определение о передаче от 18.03.2024 по делу № А56-108687/2022 (307-ЭС23-27538)
Фабула дела:
Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Компании и Предпринимателя штрафа по договорам лизинга.
Позиции судов:
🔸Суды двух инстанций в удовлетворении иска отказали.
Отказывая в иске, суды исходили из того, что договор цессии и состоявшаяся уступка прав требования не затрагивают права и законные интересы должника (Общества), не противоречат закону.
Суды указали, что установленный запрет на уступку лизингополучателем своих прав по договору лизинга без предварительного письменного согласия лизингодателя в Правилах лизинга не мог являться основанием для отказа в процессуальном правопреемстве, поскольку Компанией уступались не его права как лизингополучателя по договорам лизинга, а уступались права требования к Обществу на основании решения суда, которым с Общества взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами. По мнению судов, цедентом было уступлено право требовать исполнения судебного акта о взыскании денежных средств, а не права лизингополучателя по договорам лизинга.
🔸Кассация отменила акты нижестоящих судов в части и направила дело на новое рассмотрение.
Суд указал, что взысканное решением суда с Общества в пользу Компании неосновательное обогащение представляет собой завершающую обязанность одной стороны расторгнутого договора лизинга в отношении другой стороне по итогам соотнесения их взаимных предоставлений по этому договору, совершенных до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), то есть право, принадлежащее лизингополучателю вследствие прекращения договора лизинга, запрет уступки которого установлен пунктом 5.18 Правил лизинга.
Основания для передачи:
Компания приводит доводы о том, что судами неправильно применены нормы материального права. В частности, полагает, что возникшее у лизингодателя обязательство по возврату неосновательного обогащения после расторжения договора лизинга имеет внедоговорную природу. По мнению Компании, пункты 5.18, 9.22 Правил лизинга в данном случае не подлежат применению.
Судья: Якимов А.А.
Дата заседания: 23.04.2024
Судебная практика СКЭС ВС РФ
Текст кассационной жалобы можно будет прочитать здесь после рассмотрения дела в СКЭС.
Forwarded from Адвокатская газета
Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 5 марта по делу № 18-УД23-45-К4 о незаконном вмешательстве полицейского в деятельность хозяйственного общества.
В комментарии «АГ» защитник оправданного отметила, что Верховный Суд изучил все представленные защитой доводы и дал верную правовую оценку всем обстоятельствам, установленным судом первой инстанции по этому делу. По мнению одного из адвокатов, ВС отметил, что иная правовая оценка судом кассационной инстанции доказательств, содержащихся в приговоре, не может служить основанием для отмены принятого по делу судом окончательного решения с целью ухудшения положения осужденного. Другой полагает, что комментируемое определение наглядно демонстрирует действие принципа презумпции невиновности на практике, когда все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.
Подробнее: https://goo.su/eLEk
В комментарии «АГ» защитник оправданного отметила, что Верховный Суд изучил все представленные защитой доводы и дал верную правовую оценку всем обстоятельствам, установленным судом первой инстанции по этому делу. По мнению одного из адвокатов, ВС отметил, что иная правовая оценка судом кассационной инстанции доказательств, содержащихся в приговоре, не может служить основанием для отмены принятого по делу судом окончательного решения с целью ухудшения положения осужденного. Другой полагает, что комментируемое определение наглядно демонстрирует действие принципа презумпции невиновности на практике, когда все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.
Подробнее: https://goo.su/eLEk
www.advgazeta.ru
Защитник добилась оправдания полицейского, обвинявшегося в незаконном вмешательстве в деятельность ООО
Верховный Суд отменил постановление кассации и оставил в силе оправдательный приговор и «засилившее» его апелляционное постановление
Forwarded from Говорит Нотариат
Сегодня состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении бывшего президента Московской областной Нотариальной Палаты Смирнова С.В.
Заседание длилось почти 3 часа и стало одним из самых долгих за всё время ведения судебного процесса. Стороны закончили исследование доказательств и перешли к прениям, которым и была посвящена бóльшая часть сегодняшнего заседания. Гособвинитель вновь, как и неделей ранее, потребовала назначить подсудимому 8 лет колонии строгого режима и штраф в 15 млн рублей, а также запрет на занятие нотариальной деятельностью в течение 5 лет. Адвокат Смирнова ответил часовой защитительной речью, по итогам которой попросил суд вынести своему подзащитному оправдательный приговор.
По окончании прений судья Устинов объявил перерыв. Развязка этого резонансного для нотариата процесса всë ближе. Следующее заседание состоится 10 апреля.
@notariat
Заседание длилось почти 3 часа и стало одним из самых долгих за всё время ведения судебного процесса. Стороны закончили исследование доказательств и перешли к прениям, которым и была посвящена бóльшая часть сегодняшнего заседания. Гособвинитель вновь, как и неделей ранее, потребовала назначить подсудимому 8 лет колонии строгого режима и штраф в 15 млн рублей, а также запрет на занятие нотариальной деятельностью в течение 5 лет. Адвокат Смирнова ответил часовой защитительной речью, по итогам которой попросил суд вынести своему подзащитному оправдательный приговор.
По окончании прений судья Устинов объявил перерыв. Развязка этого резонансного для нотариата процесса всë ближе. Следующее заседание состоится 10 апреля.
@notariat
Forwarded from Право.ru
Налоговая решила, что фирма вправе рассчитывать на льготу по уплате страховых взносов, если подаст в госорган соответствующее заявление. Нижестоящие инстанции с этим согласились. Верховный суд пришел к другому выводу, поддержав малый и средний бизнес: инспекция должна самостоятельно применять пониженный тариф без лишних просьб от компаний.
Forwarded from СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
О признании садового дома жилым домом: ВС РФ разъясняет нюансы
Суть требования: о признании помещения жилым.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: доказательства размещения земельного участка в санитарно-защитной зоне не представлены, земельный участок, принадлежащий истице на праве собственности, расположен на землях населенного пункта, в границах территории, отведенной ТСН.
Вид разрешенного использования земельного участка, на котором создан садовый дом, подлежащий признанию жилым домом, предусматривает такое размещение объекта, а сам объект соответствует требованиям технических регламентов, предъявляемым к объектам недвижимости, собственник вправе обратиться в уполномоченный орган, представив заявление о признании садового дома жилым домом, а также выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, содержащую сведения о зарегистрированных правах заявителя на садовый дом и заключение по обследованию технического состояния объекта, подтверждающее соответствие садового дома требованиям к надежности и безопасности.
(Кассационное определение ВС РФ от 29.02.2024 № 9-КАД23-14-К1)
Определение 👉Тут
#жилойдом #садовыйдом
@sudpraktik
Суть требования: о признании помещения жилым.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: доказательства размещения земельного участка в санитарно-защитной зоне не представлены, земельный участок, принадлежащий истице на праве собственности, расположен на землях населенного пункта, в границах территории, отведенной ТСН.
Вид разрешенного использования земельного участка, на котором создан садовый дом, подлежащий признанию жилым домом, предусматривает такое размещение объекта, а сам объект соответствует требованиям технических регламентов, предъявляемым к объектам недвижимости, собственник вправе обратиться в уполномоченный орган, представив заявление о признании садового дома жилым домом, а также выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, содержащую сведения о зарегистрированных правах заявителя на садовый дом и заключение по обследованию технического состояния объекта, подтверждающее соответствие садового дома требованиям к надежности и безопасности.
(Кассационное определение ВС РФ от 29.02.2024 № 9-КАД23-14-К1)
Определение 👉Тут
#жилойдом #садовыйдом
@sudpraktik
Forwarded from ФПА РФ
16 апреля, во вторник, состоится очередной вебинар ФПА РФ по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов
✅ Регистрация будет открыта в день трансляции за 2–3 часа до начала. Время мероприятия указано по Москве.
🚩 https://fparf.ru/education/webinars/vebinar-fpa-rf-16-aprelya-2024-g/
🕙 10.00 «Проблемы квалификации преступлений с неконкретизированным умыслом и другие проблемы при квалификации преступлений по признакам субъективной стороны. Роль адвоката в определении юридической оценки деяния»
• Юлия Грачева
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
🕛 12.10 «Налоговые проверки юридических лиц: актуальные проблемы защиты прав налогоплательщиков. Предпроверочный анализ. Противодействие налоговому контролю и его последствия»
• Юлия Крохина
доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой правовых дисциплин Высшей школы государственного аудита (факультет) МГУ им. Ломоносова, руководитель практики бюджетного права Московской коллегии адвокатов «Арбат», аттестованный налоговый консультант
🕑 14.20 «Гонорарная политика и ценообразование в юридических услугах»
• Наталья Никольская
Адвокат, председатель МКА «Арбат» @mkaarbat
➕ Повторы состоятся 20 и 21 апреля 2024 г.
🔋 Количество часов совершенствования профессионального мастерства засчитывается адвокатам, указавшим при регистрации свой реестровый номер, а также помощникам и стажёрам, зарегистрировавшимся в формате «код региона/0000», например, «50/0000».
✅ Регистрация будет открыта в день трансляции за 2–3 часа до начала. Время мероприятия указано по Москве.
🚩 https://fparf.ru/education/webinars/vebinar-fpa-rf-16-aprelya-2024-g/
🕙 10.00 «Проблемы квалификации преступлений с неконкретизированным умыслом и другие проблемы при квалификации преступлений по признакам субъективной стороны. Роль адвоката в определении юридической оценки деяния»
• Юлия Грачева
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
🕛 12.10 «Налоговые проверки юридических лиц: актуальные проблемы защиты прав налогоплательщиков. Предпроверочный анализ. Противодействие налоговому контролю и его последствия»
• Юлия Крохина
доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой правовых дисциплин Высшей школы государственного аудита (факультет) МГУ им. Ломоносова, руководитель практики бюджетного права Московской коллегии адвокатов «Арбат», аттестованный налоговый консультант
🕑 14.20 «Гонорарная политика и ценообразование в юридических услугах»
• Наталья Никольская
Адвокат, председатель МКА «Арбат» @mkaarbat
➕ Повторы состоятся 20 и 21 апреля 2024 г.
🔋 Количество часов совершенствования профессионального мастерства засчитывается адвокатам, указавшим при регистрации свой реестровый номер, а также помощникам и стажёрам, зарегистрировавшимся в формате «код региона/0000», например, «50/0000».
Forwarded from Адвокатская газета
Когда-то большинство хотело стать космонавтами, потом — юристами, а теперь — программистами. Если вы уже стали юристом, но хотели бы «войти в IT», то сделать это проще, чем кажется.
За последние годы число вакансий для IT-юристов выросло более чем на 80% (такие данные приводит исследование hh.ru). Меняется мир и экономика, а вместе с ними и право.
По оценкам «Ведомостей», рост российского IT к 2030 году ожидается в 2 раза. Каждый из проектов требует грамотного юридического сопровождения, поэтому IT-юристы так востребованы.
Изучить все нюансы цифрового права на практике можно обновленном курсе «Юрист в сфере IT 2.0» от Moscow Digital School.
Какие нововведения ждут в программе:
➖Каждый учебный блок открывается кейсом — все материалы объясняются на актуальной практике. Это увеличивает насмотренность и помогает в работе.
➖Тесты после каждого модуля для закрепления материала — они построены на реальных задачах юристов в IT. Тесты ситуативные, по кейсам. Проверяется не только уровень знаний, но и понимание материала.
➖4 практические работы после каждого блока с индивидуальной обратной связью от преподавателя.
И многое другое.
На курсе подготовим к реальным задачам, дадим глубокие знания и поможем найти работу в IT.
Вместе с обновленным составом преподавателями из Яндекс, МТС, OZON, Nestle Russia, Denuo и других компаний вы разберетесь в правовых аспектах, связанных с использованием, защитой и коммерциализацией IT-продуктов. Академический директор программы Роман Янковский, к.ю.н., заместитель декана факультета права НИУ ВШЭ.
🎁Сейчас в MDS правовая оттепель: курс в подарок на выбор. Подробности уточняйте у консультантов.
Старт курса: 13 мая
Регистрация на курс открыта по ссылке.
Промокод на скидку 10%: ADVGAZETA
erid | Реклама | ООО «Диджитал Скиллс» | 18+ | ОГРН 1197746524513 | 123242, г. Москва
За последние годы число вакансий для IT-юристов выросло более чем на 80% (такие данные приводит исследование hh.ru). Меняется мир и экономика, а вместе с ними и право.
По оценкам «Ведомостей», рост российского IT к 2030 году ожидается в 2 раза. Каждый из проектов требует грамотного юридического сопровождения, поэтому IT-юристы так востребованы.
Изучить все нюансы цифрового права на практике можно обновленном курсе «Юрист в сфере IT 2.0» от Moscow Digital School.
Какие нововведения ждут в программе:
➖Каждый учебный блок открывается кейсом — все материалы объясняются на актуальной практике. Это увеличивает насмотренность и помогает в работе.
➖Тесты после каждого модуля для закрепления материала — они построены на реальных задачах юристов в IT. Тесты ситуативные, по кейсам. Проверяется не только уровень знаний, но и понимание материала.
➖4 практические работы после каждого блока с индивидуальной обратной связью от преподавателя.
И многое другое.
На курсе подготовим к реальным задачам, дадим глубокие знания и поможем найти работу в IT.
Вместе с обновленным составом преподавателями из Яндекс, МТС, OZON, Nestle Russia, Denuo и других компаний вы разберетесь в правовых аспектах, связанных с использованием, защитой и коммерциализацией IT-продуктов. Академический директор программы Роман Янковский, к.ю.н., заместитель декана факультета права НИУ ВШЭ.
🎁Сейчас в MDS правовая оттепель: курс в подарок на выбор. Подробности уточняйте у консультантов.
Старт курса: 13 мая
Регистрация на курс открыта по ссылке.
Промокод на скидку 10%: ADVGAZETA
erid | Реклама | ООО «Диджитал Скиллс» | 18+ | ОГРН 1197746524513 | 123242, г. Москва
Forwarded from Судебная практика СКЭС ВС РФ
Когда вывеска на фасаде будет считаться рекламой?
Определение о передаче от 17.04.2024 по делу № А33-12112/2021 (302-ЭС22-17603)
Фабула дела:
Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Предпринимателя неосновательного обогащения и процентов в связи с размещением на фасаде дома рекламной конструкции.
Позиции судов:
🔸Суды трех инстанций в удовлетворении иска отказали.
Суды исходили из того, что спорная вывеска информирует о нахождении магазина ответчика, находится непосредственно в месте реализации товара, над входом в помещение, ее размещение имеет своей целью обозначение места входа в занимаемое помещение. С учетом размера конструкции, способа ее исполнения, суды пришли к выводу, что она не является рекламной, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований.
Основания для передачи:
Общество полагает, что суды расширительно истолковали положения ст. 9 Закона о защите прав потребителей в части приравнивания информации, размещенной на спорной конструкции к информации, размещение которой необходимо для доведения хозяйствующим субъектом до потребителей, с учетом наличия информационной вывески, размещенной на входной двери в магазин и содержащей всю требуемую информацию.
Общество указывает на необходимость применения при разрешении спора положений Закона о рекламе, в соответствии которым объектом рекламирования является товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, на привлечение внимания к которым направлена реклама.
В связи с этим общество считает, что внешний вид спорных конструкций, характер оформления объекта розничной торговли указывают на применение ответчиком мер, направленных на привлечение внимания неопределенного круга лиц к объекту рекламирования, а именно к коммерческому обозначению Предпринимателя.
Судья: Борисова Е.Е.
Дата заседания: 21.05.2024
Судебная практика СКЭС ВС РФ
Текст кассационной жалобы можно будет прочитать здесь после рассмотрения дела в СКЭС.
Определение о передаче от 17.04.2024 по делу № А33-12112/2021 (302-ЭС22-17603)
Фабула дела:
Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Предпринимателя неосновательного обогащения и процентов в связи с размещением на фасаде дома рекламной конструкции.
Позиции судов:
🔸Суды трех инстанций в удовлетворении иска отказали.
Суды исходили из того, что спорная вывеска информирует о нахождении магазина ответчика, находится непосредственно в месте реализации товара, над входом в помещение, ее размещение имеет своей целью обозначение места входа в занимаемое помещение. С учетом размера конструкции, способа ее исполнения, суды пришли к выводу, что она не является рекламной, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований.
Основания для передачи:
Общество полагает, что суды расширительно истолковали положения ст. 9 Закона о защите прав потребителей в части приравнивания информации, размещенной на спорной конструкции к информации, размещение которой необходимо для доведения хозяйствующим субъектом до потребителей, с учетом наличия информационной вывески, размещенной на входной двери в магазин и содержащей всю требуемую информацию.
Общество указывает на необходимость применения при разрешении спора положений Закона о рекламе, в соответствии которым объектом рекламирования является товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, на привлечение внимания к которым направлена реклама.
В связи с этим общество считает, что внешний вид спорных конструкций, характер оформления объекта розничной торговли указывают на применение ответчиком мер, направленных на привлечение внимания неопределенного круга лиц к объекту рекламирования, а именно к коммерческому обозначению Предпринимателя.
Судья: Борисова Е.Е.
Дата заседания: 21.05.2024
Судебная практика СКЭС ВС РФ
Текст кассационной жалобы можно будет прочитать здесь после рассмотрения дела в СКЭС.
Forwarded from СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Из системного толкования положений Закона № 229-ФЗ следует, что данный закон не предусматривает строгой регламентации последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема
Суть требования: о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: взыскатель не был извещен о времени и месте совершения исполнительных действий; доказательств принятия приставом мер по исполнению требований исполнительного документа и порядка передачи имущества взыскателю не имеется, как и доказательств осуществления взыскателем действий, препятствующих исполнению исполнительного документа. Из системного толкования положений Закона N 229-ФЗ следует, что данный закон не предусматривает строгой регламентации последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема. В каждом случае с учетом конкретных обстоятельств, в том числе, исходя из существа требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и в какой последовательности необходимо совершить, какие меры принудительного исполнения необходимо применить к должнику.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 № Ф10-59/2024 по делу № А36-10364/2022)
Постановление 👉Тут
#исполнительноепроизводство #исполнение
@sudpraktik
Суть требования: о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя.
Решение суда: требование удовлетворено частично.
Обоснование суда: взыскатель не был извещен о времени и месте совершения исполнительных действий; доказательств принятия приставом мер по исполнению требований исполнительного документа и порядка передачи имущества взыскателю не имеется, как и доказательств осуществления взыскателем действий, препятствующих исполнению исполнительного документа. Из системного толкования положений Закона N 229-ФЗ следует, что данный закон не предусматривает строгой регламентации последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема. В каждом случае с учетом конкретных обстоятельств, в том числе, исходя из существа требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и в какой последовательности необходимо совершить, какие меры принудительного исполнения необходимо применить к должнику.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 № Ф10-59/2024 по делу № А36-10364/2022)
Постановление 👉Тут
#исполнительноепроизводство #исполнение
@sudpraktik
Forwarded from Адвокатская газета
Дайджест новостей - 22 апреля 2024 г.
🔸Присяжные оправдали мужчину, обвинявшегося в убийстве и незаконной перевозке оружия
https://goo.su/zUyEqJ
🔸ВС: Гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатков уголовного процесса
https://goo.su/J7qZsC
🔸ВС защитил право конкурсного управляющего на получение стимулирующего вознаграждения
https://goo.su/O4ll5
🔸Владимир Путин подписал поправки в Закон об адвокатуре
https://goo.su/fh2yVT
🔹Игорь Бушманов об образе и миссии профессии адвоката в отечественном кинематографе.
https://goo.su/tzwbPq
🔹Владимир Дмитриев об этапах борьбы с незаконным использованием адвокатских терминов на примере спора УФАС с юрфирмой, содержание сайта которой было признано не соответствующим требованиям закона.
https://goo.su/0e9LfR
🔸Присяжные оправдали мужчину, обвинявшегося в убийстве и незаконной перевозке оружия
https://goo.su/zUyEqJ
🔸ВС: Гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатков уголовного процесса
https://goo.su/J7qZsC
🔸ВС защитил право конкурсного управляющего на получение стимулирующего вознаграждения
https://goo.su/O4ll5
🔸Владимир Путин подписал поправки в Закон об адвокатуре
https://goo.su/fh2yVT
🔹Игорь Бушманов об образе и миссии профессии адвоката в отечественном кинематографе.
https://goo.su/tzwbPq
🔹Владимир Дмитриев об этапах борьбы с незаконным использованием адвокатских терминов на примере спора УФАС с юрфирмой, содержание сайта которой было признано не соответствующим требованиям закона.
https://goo.su/0e9LfR
Forwarded from Адвокатская газета
Как стало известно «АГ», заместитель Генерального прокурора РФ Игорь Ткачёв подал в Пятый кассационный суд общей юрисдикции кассационное представление (имеется у редакции) на оправдательный приговор адвокату АП КБР Диане Ципиновой по делу о применении насилия в отношении сотрудника полиции во время конфликта между полицейскими и адвокатами, прибывшими к отделу полиции для оказания юридической помощи задержанному коллеге Ратмиру Жилокову в мае 2020 г.
В комментарии «АГ» Диана Ципинова отметила, что вынесенные по ее уголовному делу оправдательный приговор и апелляционное постановление являются законными и обоснованными, а приведенные в кассационном представлении Генпрокуратуры РФ доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ее защитники также сочли необоснованными аргументы Генпрокуратуры.
Подробнее: https://goo.su/Uswa7I
В комментарии «АГ» Диана Ципинова отметила, что вынесенные по ее уголовному делу оправдательный приговор и апелляционное постановление являются законными и обоснованными, а приведенные в кассационном представлении Генпрокуратуры РФ доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ее защитники также сочли необоснованными аргументы Генпрокуратуры.
Подробнее: https://goo.su/Uswa7I
www.advgazeta.ru
Генпрокуратура обжаловала оправдательный приговор адвокату Диане Ципиновой
В кассационном представлении, в частности, отмечено, что действия подсудимой не являются необходимой обороной
Forwarded from ФПА РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ФПА РФ
❗️ «Тему защиты прав адвокатов необходимо поднимать на самом высоком уровне»
13 мая президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина и депутат Государственной Думы ФС РФ, заместитель председателя Комитета ГД по государственному строительству и законодательству Сардана Авксентьева @RealSardana обсудили перспективы сотрудничества. В центре внимания были вопросы, касающиеся защиты прав адвокатов и профессионализации судебного представительства. Стороны озвучили общее желание о дальнейшем взаимодействии в сфере законодательной и экспертной деятельности.
На встрече также присутствовали помощники депутата ГД Сарданы Авксентьевой Тимур Якупов и Антон Малышев @antonmalyshevdeputat. Со стороны адвокатуры приняли участие первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев, вице-президент ФПА РФ, президент АП города Москвы Сергей Зубков и советник ФПА РФ Борис Золотухин.
Подробнее — на сайте ФПА РФ.
13 мая президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина и депутат Государственной Думы ФС РФ, заместитель председателя Комитета ГД по государственному строительству и законодательству Сардана Авксентьева @RealSardana обсудили перспективы сотрудничества. В центре внимания были вопросы, касающиеся защиты прав адвокатов и профессионализации судебного представительства. Стороны озвучили общее желание о дальнейшем взаимодействии в сфере законодательной и экспертной деятельности.
На встрече также присутствовали помощники депутата ГД Сарданы Авксентьевой Тимур Якупов и Антон Малышев @antonmalyshevdeputat. Со стороны адвокатуры приняли участие первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев, вице-президент ФПА РФ, президент АП города Москвы Сергей Зубков и советник ФПА РФ Борис Золотухин.
Подробнее — на сайте ФПА РФ.
Forwarded from Адвокатская газета
Дайджест новостей - 14 мая 2024 г.
🔸Адвокат подвергается уголовному преследованию за участие в телепрограмме
https://goo.su/9wTI3
🔸Суд подтвердил право адвоката участвовать в следственных действиях без удостоверения при его переоформлении
https://goo.su/zngiNEr
🔸Опубликовано решение суда о признании незаконной блокировки интернет-ресурсов Егора Крида
https://goo.su/VOZjcbp
🔸Подлежит ли взысканию ошибочно перечисленная единовременная выплата участнику СВО?
https://goo.su/VLfevt
🔸Пленум ВС готовит постановление о подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде
https://goo.su/n3hL
🔸ВС переквалифицировал совершенное в 1942 г. преступление, наказание за которое было отбыто
https://goo.su/HzrVits
🔹Юнис Дигмар анализирует статистические данные о работе арбитражных судов в 2023 г.
https://goo.su/xuOkM
🔹Валерий Саркисов о спорных аспектах оценки судом свидетельских показаний и путях решения проблемы.
https://goo.su/zOaT
🔸Адвокат подвергается уголовному преследованию за участие в телепрограмме
https://goo.su/9wTI3
🔸Суд подтвердил право адвоката участвовать в следственных действиях без удостоверения при его переоформлении
https://goo.su/zngiNEr
🔸Опубликовано решение суда о признании незаконной блокировки интернет-ресурсов Егора Крида
https://goo.su/VOZjcbp
🔸Подлежит ли взысканию ошибочно перечисленная единовременная выплата участнику СВО?
https://goo.su/VLfevt
🔸Пленум ВС готовит постановление о подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде
https://goo.su/n3hL
🔸ВС переквалифицировал совершенное в 1942 г. преступление, наказание за которое было отбыто
https://goo.su/HzrVits
🔹Юнис Дигмар анализирует статистические данные о работе арбитражных судов в 2023 г.
https://goo.su/xuOkM
🔹Валерий Саркисов о спорных аспектах оценки судом свидетельских показаний и путях решения проблемы.
https://goo.su/zOaT
Forwarded from ФПА РФ
18 и 19 мая пройдут повторы трансляции вебинара ФПА РФ по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов
✅ Регистрация: https://fparf.ru/education/webinars/vebinar-fpa-rf-15-maya-2024-g/
Первая лекция на тему «Соучастие в преступлении: проблемы квалификации. На что следует акцентировать внимание адвокату» читает Юлия Грачева, д.ю.н., профессор, профессор кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Подробнее о ее выступлении читайте здесь.
Далее на тему «Защита прав при оспаривании налоговых последствий договоров» выступает Юлия Крохина, д.ю.н., профессор, завкафедрой правовых дисциплин Высшей школы государственного аудита (факультет) МГУ им. Ломоносова, руководитель практики бюджетного права МКА «Арбат», аттестованный налоговый консультант. С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.
Завершает день вебинаров ФПА лекция на тему «Очная ставка как успешное средство защиты», которую читает Евгений Шмелев, адвокат АП города Москвы, КА «Адвокаты на Дубровке». С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.
🔋 Количество часов совершенствования профессионального мастерства засчитывается адвокатам, указавшим при регистрации свой реестровый номер, например «50/0000». Сертификаты будут направлены зрителям в течение двух недель после повторного показа вебинара.
✅ Регистрация: https://fparf.ru/education/webinars/vebinar-fpa-rf-15-maya-2024-g/
Первая лекция на тему «Соучастие в преступлении: проблемы квалификации. На что следует акцентировать внимание адвокату» читает Юлия Грачева, д.ю.н., профессор, профессор кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Подробнее о ее выступлении читайте здесь.
Далее на тему «Защита прав при оспаривании налоговых последствий договоров» выступает Юлия Крохина, д.ю.н., профессор, завкафедрой правовых дисциплин Высшей школы государственного аудита (факультет) МГУ им. Ломоносова, руководитель практики бюджетного права МКА «Арбат», аттестованный налоговый консультант. С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.
Завершает день вебинаров ФПА лекция на тему «Очная ставка как успешное средство защиты», которую читает Евгений Шмелев, адвокат АП города Москвы, КА «Адвокаты на Дубровке». С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.
🔋 Количество часов совершенствования профессионального мастерства засчитывается адвокатам, указавшим при регистрации свой реестровый номер, например «50/0000». Сертификаты будут направлены зрителям в течение двух недель после повторного показа вебинара.