Уже в среду сдаю экзамен!

Не только студентов, но и нас, преподавателей, тоже держат в тонусе!
Все время отправляют на повышение квалификации, снабжают новой литературой и всячески способствуют академическому росту.
Не дают выдохнуть, если честно…

Но не мне жаловаться.
Ведь для преподавателей важно не закостенеть и не превратиться в музейный экспонат с потрепанными лекциями и парой любимых книжек, прочитанных еще в юности.

Поэтому я стараюсь все успеть, правда, в последнее время очень плохо получается.
Например, с написанием статей у меня беда. Но уже меняю привычки и перестраиваюсь под новый формат работы.

Что сказать?
Вот только что отправил свой первый ПУД по стратегическому менеджменту, календарный план и презентацию на проверку, а уже в среду буду защищать свой взгляд на дисциплину.
Волнительно, однако.
Пожелайте мне удачи.

Всем продуктивной недельки!

P.S.
в баке читайте Томпсона и Стрикленда!!!
Роберт Грант для тех, кто постарше!!! 😂

А еще сегодня день отца.

Непростая роль.
Маму все видят, маму все благодарят, маме признаются в любви...
А отца часто обделяют вниманием.

Примерив на себя роль "ответственного" за всю семью скажу вам честно: многое из того что делаешь невсегда становится заметным...
Мы, мужчины, не привыкли делиться сложностями и переживаниями в семье - ведь ты гарант безопасности и "штиля".
Поэтому часто в себе все носишь, ну а если начнет трясти тебя - трясти будет всех, а это еще быстрее приведет к дестабилизации ситуации.

Мы часто недооцениваем цену этого спокойствия.
Кто-то ее даже не познал и я вам искренне сочувствую, но уверен, что у вас все будет хорошо в ваших будущих семьях.
За этим спокойствием - тонна личных переживаний, стрессов и прочего.

Прости па, что иногда наглею.
С годами я к тебе ближе.
Все больше понимаю, что быть отцом непросто.
Ты самый лучший!
Спасибо Богу, что ты у меня есть.

Вашим отцам желаю здоровья и крепости духа 💪
Не забудьте их поздравить.

Включите смысл

Невозможно убедить человека в вере умом – можно лишь засвидетельствовать её сердцем

После интервью с философом Павлом Щелиным я долго думал,
почему при всём комфорте вокруг нам всё равно тревожно.

Этот текст – попытка разобраться.
Да, он длинный.
Но если дочитаете – многое станет яснее. Если нет времени сейчас - отправьте в GPT и он даст короткие ответы.
Ссылку на интервью тоже прикрепил, но если честно, то как построил видео Соболев - мне не очень. Выглядит как пропаганда: не хочу комментировать, боясь нарваться на гнев х-людей.

К тезисам Щелина.

1. Как мы видим реальность

Любое общество живёт из того, как оно понимает реальность.
Это и есть представление о бытии – откуда у нас добро и зло, смысл и порядок.

Если сказать проще: всё зависит от того, во что мы верим.

Верующий ставит в центр Бога.
Добро и зло заданы свыше.
Библия – не просто книга, а руководство к жизни.
Смысл уже есть, нужно лишь его принять.

Неверующий живёт без Бога.
Он сам решает, что правильно, а что нет.
Этика строится на разуме, а не на вере.
Смысл человек создаёт сам.
Но без чего-то выше нас любая этика держится, пока удобно.
А потом рассыпается.

2. Почему идеологии выгорели

За последние века все человеческие проекты –марксизм, либерализм, капитализм – потеряли вдохновение.
Они хотели построить мораль без Бога.
И построили – но вместе с комфортом пришла пустота.

Когда «так правильно» заменяется на «так выгодно»,исчезает глубина. Остаётся блестящая поверхность и ощущение,
что чего-то не хватает.

Неверующие пребывают в кризисе. Все смыслы перепробованы - ничего не работает, если Бог вне этой системы.

3. Нейтральных систем не бывает

Мы любим думать, что демократия - это нейтральная система: все равны, у каждого своё мнение, и государство просто следит, чтобы никому не мешали.

Но это иллюзия.

Любая система стоит на какой-то вере.Демократия тоже.

Демократия основана на вере в человека. В то, что люди по природе разумны, добры и смогут договариваться, если им дать свободу.

Проблема в том, что эта вера и есть новый абсолют, только без Бога.
Она становится новой религией,
где “Человек” заменил “Бога” в центре мироздания.

Сначала это кажется освобождением, но потом рождает противоречие:

Если всё позволено, потому что все равны, то на чём вообще держится порядок?
Кто решает, где границы свободы?

И тут демократия ломается изнутри.

Чтобы выжить, ей приходится ограничивать свободу:

Никакой свободы врагам свободы

и тем самым она перестаёт быть нейтральной.

Так вера в абсолютную свободу
оборачивается своей противоположностью.
Демократия, пытаясь быть “для всех”,неизбежно выбирает сторону и теряет смысл, на котором стояла.

4. Когда исчезает смысл, остаётся сила

Мир всё равно иерархичен. Кто-то всегда принимает решения.
Если нет духовного центра –порядок возвращается через власть.
И тот, кто берёт ответственность, устанавливает правила.

Это не про автократию.
Это про закономерность:там, где исчезает смысл, появляется сила.

Настоящая сила – не господство, а способность нести.
Ответственность – вот что держит мир, когда рушится всё остальное.

5. Мы разучились жить во времени

Современный человек боится будущего.
Хочет зафиксировать хороший момент и боится, что он закончится.

Мы потеряли способность принимать перемены.

Отсюда тревога, усталость и таблетки. Мы цепляемся за комфорт, как за спасение,но он не спасает – он просто глушит боль.

6. Возвращение к смыслу

Щелин не зовёт всех в церковь / к Богу (ХОТЯ ЭТО САМЫЙ ПРОСТОЙ ВАРИАНТ И Я ЕГО ВАМ СОВЕТУЮ)

Он говорит: вернитесь к смыслу.

Поймите, что жизнь больше, чем вещи и страхи.
Что кризисы – не катастрофа, а часть пути.
Смысл – это не слова, а действия.
Жить так, чтобы не было стыдно.
Не обманывать – ни себя, ни других.

ИТОГ

Мы не выберемся из тревоги, пока ищем спасение в комфорте.

Спасает не комфорт.
Спасает смысл.

Свобода без основания превращается в тревогу.
А смысл делает человека устойчивым – даже когда вокруг всё меняется.

🕯

Если выключить смысл – включается страх.
А смысл, даже маленький, всегда сильнее страха.

Мой короткий комментарий после очередного погружения в его идею:

Он точно чувствует, что произошло с миром. Такой аналитический вывод.
Но "лекарство" слишком простое. Неужели мы откатимся и не найдем новое решение. Да будет болезненно, будут войны, но все равно я верю скорее в трансформацию идей, хотя и не понимаю, что это будет в конечном виде.

Мне, конечно, ближе идея возврата к Богу.
Вера в него очень помогает в кризисы. Но мораль можно создавать, в том числе отталкиваясь от идей Библии/Корана/Торы и тд. как это делали ранее.

Принцип иерархии тоже немного напрягает: управление сильных должно быть во благо, а сейчас это непрозрачно и запутанно.
Нужна открытость, чтобы увидеть "благие" дела.

У неверующих тоже есть свои положительные стороны и без их способности двигать идеи, мы бы не перепробовали существующие. А то может и созреем для новых.

НУ а про тревогу - я здесь всецело согласен.
Антидепрессант не спасет, если в башке беда.
Нужно уметь работать с собой. Но не все можно контролировать, порой просто приходишь в тупик. Здесь и помогает вера в высшие силы. Нужно в какой-то момент переложить ответственность и довериться, опираясь только на то, на что ты можешь влиять.

Мы пересмотрели «Формулу-1» и решили попробовать себя в роли гонщика.

Итог: 2 аварии, дребезжащие ноги и куча положительных эмоций.

Идут нам костюмы? 😜

Короче, защитился

Ребят, кто за меня переживал, я все сдал на отлично, спасибо вам за поддержку 🙏

Поймал себя на мысли, что все, кто выходил защищать свои ПУДы и календарные планы давно забыли, что такое быть «оцениваемым», а не «оценивающим».

Годы работы в топ-менеджменте или владения бизнесом невольно меняются ролями: там твоя задача выбрать из представленного лучшее, а здесь тебе предлагают войти в роль того, кто принесет и защитит свое лучшее решение.

Скажу честно, было познавательно наблюдать, как себя ведут на защите взрослые:

👉 Были те, кто не справлялся с потоком критики и пускался в жесткие споры и защиту себя;
👉 Были и те, кто со всем соглашался и не смог отстоять ценность своей работы под давлением оценивающих;
В общем, классическая поляризация!
…и где-то между ними преобладающее большинство, кто пытался попасть в «золотую середину».

Всё как и у типичных студентов))

Конечно, чем ты взрослее, тем твое эго тяжеловеснее и одновременно хрупче. Поэтому к подготовке к экзамену все отнеслись по-разному.

👉 С одной стороны, можно было «подзабить», сославшись на основную работу и высокий уровень занятости. Тем более, кто кроме тебя самого может справедливо оценить себя?
Надменность, в некотором смысле.

👉 С другой – можно принять вызов и состыковать свой внутренний стандарт качества со стандартом других.
А это, действительно, требует смелости и готовности задушить своё эго.

Приятно, что таких профессоров было много, которые смотрели не глазами:

«Я так много знаю, что точно буду интересен»,

а наборот

«Какую реальную полезность я могу принести и почему мой курс и я могут быть интересны для аудитории?»

Очень хороший вопрос, не правда ли?

🏆 Ну а еще, я вошел в 10% выпуска, кто получил отличные оценки!

Что поделать?

Мне это было важно, потому что я молодой и мне нужно себя показывать, чтобы коллеги хотели со мной работать)))
Посмотрим каким я буду через 20 лет 😂

🔜 Теперь мне осталось сдать экзамен по ИИ на другом курсе, и я плавно начинаю готовиться к страту в этом году.
📚Набрал много нового интересного материала для углубления в дисциплину.
🔥Накидайте огоньков и поделюсь!🔥

Это что за суета??? 🤷‍♂️

Именно так прошли мои 4 года в аспирантуре 😁

Путь в науке - это кропотливый и невсегда приводящий к желаемым результатам труд.

Вы не представляете, как часто я хотел все бросить и заняться чем-то «более полезным», чем скучно и медленно продвигаться со своими статьями и кирпичом.

Но такой навык тоже необходим: ведь в жизни много рутины, с которой приходится справляться. Я иногда думаю:

Если ты научился любить «писать», то любить что-то другое на протяжении длительного времени не составит проблем.

Ролик мы записывали с командой, так что будем пробовать видеоконтент.

Поддержите наши начинания.
Ребята очень старались 🔥

Да что вы знаете о богатстве…

Лучше бы вместо лайков под постом - мне по рублю бы закинули…

Опять этот ИИ...

В бум использования ИИ студентами, почему бы и преподавателям не передать на аутсорс то, что написано ИИ, чтобы сам ИИ себя и оценил?

Но, увы.
Реальность такова, что преподавателям все сложнее различать: "Где мысли студента, а где он использовал навыки и знания ИИ".

👉 Нужно четко разграничивать свои компетенции и то, что делает ИИ. Поэтому мы плавно возвращаемся к "ручным" экзаменам и классным задачам на листочках, чтобы не дать засохнуть нашим мозгам.

🙅‍♂️Мы не против ИИ!
👨‍💻Мы за то, чтобы он помогал улучшать ваши способности и мышление.

👉 Поэтому мы активно думаем над тем, как внедрить ИИ, чтобы он расширял познания и улучшал навыки, а не заменял и не сокращал мыслительную нагрузку.