Без лишних слов. Make his day!

http://www.soyuz.ru/articles/2218

Кому нужна кинокритика?

- Ты кем работаешь?
- Я критик.
- Понятно, а работаешь кем?

Никто не скажет, как «правильно» смотреть кино. Каждый смотрит, как он хочет. Говорят, кинокритики уже не нужны. Сегодня любой зритель – сам себе критик. А если так, то откуда придет следующий Марк Кермод, которого называют «the film critic pop star»? И нужны ли нам такие критики? Имеет ли значение, кто критикует фильм? Может, кинокритика – дело прошлого? Вопросы, понятно, риторические. Согласитесь, есть разница между кинокритикой и синефильской болтовней. «Если синефилия мертва, то и фильмы мертвы», – точно заметила Сьюзен Зонтаг в статье «Закат кино».

Может ли быть суждение о кино объективным? Наверное, нет. Критики, которые гордятся свободой от любых идеологий, нагло врут, потому что идеология есть повсюду. Кино – это всегда высказывание. А если критики – стадо невежд и бездельников, то отделять себя от этого стада – вроде бы здорово, но бессмысленно, потому что каждый рвется быть (или казаться) знатоком и просветителем, чтобы похвастаться тонким вкусом. Хорошо это или плохо, не мне судить. И кто вообще знает, какой вкус тонкий.

Критика – не просто ремесло, а даже искусство, потому что критик из ремесленника может превратиться в творца, бросая вызов художнику, который делает (или думает, что делает) что-то великое. Как правило, кинокритик дает больше, чем банальное «интересно», «скучно» или «такое себе». Перед ним стоит задача не только поведать, что такое хорошо и что такое плохо, а вступить в прямой и честный диалог, обостряя конфликт не только с фильмом, то есть с автором, но и с самим собой. Не диктовать, а понять, обратиться не к интеллектуальной аристократии, а к народу и к самому себе. А может, критики смотрят все фильмы, чтобы нам не пришлось? Или просто чтобы своим текстом фильм похоронить?

Кино – искусство важнейшее не только прошлого и настоящего. Кино, как в эпоху своего зарождения, так и сегодня, остается искусством будущего. И здесь ответ на главный вопрос «Зачем смотреть кино?» кажется очевидным – чтобы жить. Кино – это зеркало жизни. Попсовое или андерграундное, новое или старое. Любое. Всегда было и несомненно будет, поэтому почти все, что человек знает о жизни, он узнает сидя перед большим и малым экраном. Зеркало, в котором зритель видит слегка искаженное отражение, то есть там – мы и совсем не мы. Фильмы, в конце концов, похожи на сны, мечты и воспоминания. Человек, как верно писал Тарковский, идет «за временем – за потерянным или упущенным, или за не обретенным доселе».

Как красиво написать про кино. Тарантино плохому не научит.

https://www.lefigaro.fr/cinema/tarantino-se-desole-du-niveau-des-critiques-de-cinema-aujourd-hui-20200601

Фрагмент статьи на одном популярном киношном сайте. Пример того, как контрабандой протаскивают пропаганду:

«В Германии в двадцатые годы снимали множество фильмов ужасов. Потом к власти пришли нацисты, и все стали снимать комедии и мюзиклы. Концлагеря, газовые камеры — а в кино все веселились, плясали и пели песенки про вальсы Венского леса. То же самое было в советском кино.»

Welcome to... Fright... Night! 🧟

http://www.soyuz.ru/articles/2234

Любые слова будут бедными, но молчать нельзя. Послушайте несколько великолепных саундтреков, чтобы почувствовать неповторимое смешение стилей и ритмов. 🎷🎻🎶

http://www.soyuz.ru/articles/2245

Умер Джоэл Шумахер. Старику было 80 лет. Что хочу сказать об этом режиссере. Конечно, он запомнился яркими блокбастерами «Бэтмен и Робин» и «Бэтмен навсегда». Однако редко кто вспоминает, что Шумахер поставил «Коматозников», «Время убивать», «8 миллиметров», «С меня хватит!» и «Телефонную будку». Хорошее кино. Посмотрите. А Джоэлу светлая память...

Редкая роль Адама Сэндлера, которая не бесит. Комик и трагик в одном лице.

http://www.soyuz.ru/articles/2251

Несколько слов о критике. Опять. Только теперь о молодой.
И отвечая на главный вопрос, в чем смысл критики: смысла нет, впрочем, как и влияния. Или есть?

https://kinochannel.ru/digest/ya-voobshhe-i-ne-dumal-kritikovat-kino-molodye-kritiki-pishut-o-professii-i-o-tom-kak-ona-ne-vliyaet-na-industriyu/

Эннио Морриконе был не просто великим кинокомпозитором – он был великим композитором. Светлая память.

http://www.soyuz.ru/articles/2262

Диван + экран - вот и лето. Новый выпуск «Человека с видеопленкой» ✈️ 🌴 🍿
👉 http://www.soyuz.ru/articles/2264

Пересмотрел “Темного рыцаря”, только теперь в IMAX, как Нолан завещал. Сильное кино, хотя не все в нем мне нравится. Но прекрасен фильм не столько постановкой, сколько смыслами, а тогда для блокбастера это было неожиданно и даже сегодня выглядит круто. “It's not about money, it's about sending a message.”

“Темный рыцарь” изображает конфликт диктата жесткого порядка и бесконтрольной свободы. Герой должен спасти город от тирании капитала, а ему мешает олигарх в костюме летучей мыши. Фильм, идеализирующий общество, показывает, что жизнь человека без идеологии невозможна, а кто выступает против любых идеологий – безумный клоун, террорист, который хочет видеть мир в огне. Отказ от идеологий – тоже идеология, которая ведет к хаосу, пожирающему самого себя. Идеология Джокера – лишь бы был бунт, и такое мировоззрение превращает мир в концлагерь анархии, где торжествует насилие.

А так, Готэму нужен не Бэтмен и уж точно не Джокер, а Ленин, чего Нолан, как художник буржуазный, показать не может. 🃏

Сегодня этому дядьке исполнилось 65.

Выбрал самые интересные роли: http://www.soyuz.ru/articles/2278

Посвятил время творчеству Кристофера Нолана и расставил его фильмы-головоломки от просто хорошего к гениальному. Dream a little bigger!

http://www.soyuz.ru/articles/2281

Кристоферу Нолану - 50! Важнейший из современных режиссеров, который проникает в наше сырое подсознание, создавая удивительные миры, где время относительно, вселенная бесконечна, а пути восприятия неисповедимы.