È importante imparare a distinguere scienza da propaganda.

Solo che questo è difficile, perché bisogna mettersi a studiare almeno la storia della medicina e le procedure di laboratorio virologico. Una cosa difficile e noiosa, ma non è possibile fare senza.
Basta comunque applicare la stessa logica prudenziale che si applica quando compriamo una casa. Nessuno comprerebbe una casa senza studiare tutto a livello notarile, di catasto, architettonico e di qualità dei materiali.

Eppure tutti i giorni ci affidiamo alle riviste peer reviewed che ci dicono cosa pensare, pur sapendo che gli editori sono nostri nemici e che quelli che scrivono sono sul loro libro paga. Questa storia deve finire.
Meriterebbe il titolo di dottore , in questa circostanza storico politica, chi accetta la responsabilità di andare al di là della propaganda che chiamano scienza.

Sia Bernays che Huntington [1] sostenevano che per far funzionare correttamente una democrazia, era necessario un alto livello di “apatia e non coinvolgimento” da parte delle persone: in questo caso, quindi, la propaganda veniva progettata per incoraggiare il disinteresse e la mancanza di partecipazione nel “processo democratico”. Le emozioni del pubblico erano (e sono ancora) indirizzate interamente alla partecipazione al processo elettorale ma per poi ritornare al desiderato non-coinvolgimento nell’effettivo governo del paese, e nel comportamento e nelle azioni dei rappresentanti eletti..... Uno dei primi e più ampi usi della propaganda ha riguardato la creazione e la diffusione del concetto di democrazia come apice di tutte le forme di governo, tanto che la teoria delle democrazie elettorali è stata trasformata in una religione così sacra che ora è per natura indiscutibile..... Prendiamo come esempio il virus del COVID: nessuna malattia mai, nemmeno una pandemia, ha bisogno che il pubblico sia inondato 24 ore su 24, 7 giorni su 7, di notizie apocalittiche da ogni tipo di media. E’ invece necessario per una campagna di propaganda. Ogni volta che vediamo una copertura mediatica che presenta una frequenza non giustificata, sappiamo di essere sottoposti a una campagna di propaganda.... Oggi i problemi del mondo con la propaganda non sono così semplici come le bugie dei nostri governi. In passato, la propaganda era sostenuta principalmente da quella che abbiamo chiamato “moral suasion”, utilizzando cioè precetti di alto valore morale come manipolazione psicologica per spingere il pubblico ad accettare i principi proposti. La situazione è cambiata. L’uso più intenso della propaganda di oggi è associato a uno spaventoso aumento della mentalità, chiaramente fascista, da “stato di polizia” nei governi occidentali, il cui potere viene usato come “esecutore materiale” della propaganda imposta alle loro popolazioni..... Ogni volta che un argomento appare sui mass media con una frequenza e per un periodo prolungati, è la prova prima facie che si tratta di una campagna di propaganda pianificata contro di noi.

Larry Romanoff da anni tratta il tema della manipolazione e della gestione del consenso come strumento dei governi (e di chi questi governi li manovra) nei confronti dell’opinione pubblica. Cioè verso ciascuno di noi. Attraverso la sua lucida analisi e la semplice evidenza dei “fatti”, non solo ci svela alcuni dei casi più recenti ma ci insegna anche come riconoscere le campagne di propaganda. E come combatterle.

https://telegra.ph/Intervista-a-Larry-Romanoff-PROPAGANDA-MEDIA-E-COSPIRAZIONE-IN-ATTO-07-26

LE FARSE PANDEMICHE DEL PASSATO

È tutto già successo: annunciare finte pandemie mortali, spingere la gente a sottoporsi a terapie sperimentali e l'uso della propaganda per criminalizzare e ridicolizzare il dissenso.

1) FARSA PANDEMICA DEL 1976

Ci fu un singolo caso a Fort Dix (USA) di un giovane morto di polmonite perché con la febbre partecipò ad una marcia sotto la neve, e la CDC disse che si trattó di H1N1, e da subito iniziò il terrorismo mediatico prevedendo un milione di morti.

https://www.salon.com/2009/04/28/1976_swine_flu/

Subito si iniziò anche a parlare di campagna vaccinale a tappeto,

https://www.nytimes.com/1976/07/23/archives/flu-vaccine-drive-meets-snags-that-could-limit-it-flu-vaccine-drive.html

ed anche il quel caso si voleva inoculare la popolazione con un vaccino sperimentale, per il quale le case farmaceutiche richiedevano una sorta di assicurazione

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2686218/

contro le reazioni avverse. Dopo che distribuirono il vaccino a circa 40milioni di americani, la campagna di vaccinazione fu interrotta a causa dell'elevato tasso di casi di sindrome di Guillain-Barré

https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/swineflu/sf.asp

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6252515/

aumentando il rischio relativo rispetto ai non vaccinati di 10 volte, con ben 58 casi fatali. Questo virus però non si presentò mai, perché non vi fu un'epidemia di H1N1

https://www.nytimes.com/1976/12/21/archives/swine-flu-fiasco.html

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/12/1/05-1007_article

https://www.bbc.com/future/article/20200918-the-fiasco-of-the-us-swine-flu-affair-of-1976

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3291407/

Il governo invece di ammettere il fallimento della psyop iniziò a mandare spot televisivi

https://youtu.be/ASibLqwVbsk?si=7NWCaay3DbvEgUHw

per dar colpa ai non vaccinati di una eventuale diffusione del virus usando la retorica dell'untore che conosciamo benissimo, e fecero propaganda

https://www.nytimes.com/1976/11/16/archives/us-discloses-shortage-of-swine-flu-vaccine-for-children-3-to-17.html

attraverso il new york times della necessità di una seconda dose. Il massacro finì solo perché i medici della CDC dell'Atlanta si ribellarono alle direttive del governo e decisero di sospendere la campagna vaccinale,

https://www.nytimes.com/1976/12/17/archives/swine-flu-program-suspended-in-nation-disease-link-feared-94-cases.html

dopo aver inoculato circa il 25% della popolazione

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3291407/

americana.

2) FARSA PANDEMICA DEL 2009

Ancora una volta negli USA venne annunciata un'ecatombe

https://www.nytimes.com/2009/04/28/health/28hong.html?scp=35&sq=h1n1&st=nyt.

causata dall'H1N1, e ancora una volta non accadde nulla, perché si trattò di una semplice influenza

https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/interactive/2009/04/27/us/20090427-flu-update-graphic.html

dalla sintomatologia clinica di un raffreddore.

https://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704509704575019313343580460

Chiusero delle scuole

https://academic.oup.com/cid/article/52/suppl_1/S168/500465

https://www.nbcnews.com/id/wbna33520744

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3039590/

e venne coinvolta l'OMS che dichiarò pandemia di livello 6. Ancora una volta riproposero un vaccino sperimentale

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK54189/

da inoculare alla popolazione, che come al solito vollero distribuire

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3224079/

senza fare gli studi di fase 3 sull'efficacia vaccinale, visto che si limitarono a fare il solito inutile conteggio degli anticorpi

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20026597/

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264410X10019031

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19745215/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21168369/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20687838/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20600478/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21464195/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20508026/

È PRONTO IL NOSTRO NUOVO VIDEO INFORMATIVO SUL NOSTRO CANALE RUMBLE!!!

DIVISO IN 2 PUNTATE.

NON VE LO PERDETE, C'È MOLTO DA SCOPRIRE E VERIFICARE CON I DOCUMENTI E LE FONTI A DISPOSIZIONE DI CHIUNQUE CE NE FACCIA RICHIESTA.

BUON ASCOLTO 😉


https://rumble.com/v3i9bei-covid-e-radiazioni-parte-1.html

RIPROPONIAMO LA PRIMA INTERVISTA CON L'INGEGNERE IN CUI SI PARLA DI COME SIANO STATI CREATI I VIRUS AL COMPUTER , DA CHI E PER QUALI OBIETTIVI.

Buongiorno...

È pronta la seconda parte del tema COVID E RADIAZIONI
(ipotesi vs realtà)

ANCORA CLARBRUNO

Ha inventato la macchina che vede i tumori: lo accusano di stregoneria

Clarbruno Vedruccio costruisce una sonda contro le mine antiuomo e scopre che interagisce col suo corpo. 

Un tubo lungo 30 centimetri che permette di scoprire i tumori non appena cominciano a formarsi. Una sonda elettromagnetica che vede qualsiasi infiammazione dei tessuti. Un esame che dura appena 2-3 minuti, non è invasivo, non provoca dolore o disagi al paziente, e fornisce immediatamente la risposta. Un test innocuo, ripetibile all’infinito e senza togliersi i vestiti, che ha una precisione diagnostica come minimo del 70% ma, se eseguito da mani esperte, può arrivare anche al 100% di attendibilità.


Uno strumento rivoluzionario, poco ingombrante, portatile, che si può usare ovunque e che non necessita di mezzi di contrasto radioattivi, lastre fotografiche o altro materiale di consumo. Un’apparecchiatura che si compra, anzi si comprava, con 43.000 euro più Iva, contro i 3-4 milioni di euro di una macchina per la risonanza magnetica, i 2 milioni di una Pet e il milione e mezzo di una Tac, tutt’e tre con costi di gestione elevatissimi.
Allora chi e perché ha paura del bioscanner, nome commerciale Trimprob? Non certo i potenziali pazienti, che potrebbero individuare per tempo la malattia. Non certo il ministero della Salute, che lo ha inserito nel repertorio dei dispositivi medici del Servizio sanitario nazionale. Non certo il professor Umberto Veronesi, che lo ha sperimentato nel suo Istituto europeo di oncologia di Milano e ne ha decantato la validità. Eppure la Galileo Avionica, società del colosso Finmeccanica, ha annunciato la chiusura della Trim Probe Spa, l’azienda che lo produceva e lo commercializzava, messa in liquidazione in quanto ritenuta non più strategica nell’ambito di un gruppo internazionale specializzato nei mezzi di difesa militare.
Questa è l’infelice historia di un cavaliere d’altri tempi, il professor Clarbruno Vedruccio, 54 anni, l’inventore del bioscanner, laureato in fisica e in ingegneria elettronica negli Stati Uniti, già collaboratore dell’Istituto di fisica dell’atmosfera del Cnr a Bologna e docente di metodologia della ricerca all’Università di Urbino, che nei tempi presenti avrebbe meritato i premi Nobel per la fisica e la medicina fusi insieme, se solo il mondo girasse per il verso giusto, e invece è costretto a prosciugare il conto in banca per tutelare la sua creatura.
Vedruccio è arrivato al bioscanner per puro caso, mentre stava fornendo tecnologia militare avanzata ad alcuni reparti d’élite delle nostre forze armate. Pur di non lasciarsi sfuggire un simile cervello, nel 2004 i vertici della Marina hanno rispolverato la legge Marconi del 1932, così detta perché fu creata su misura per Guglielmo Marconi, l’inventore della radio, che minacciava di passare armi e bagagli agli inglesi. Arruolato «per meriti speciali» nella riserva selezionata, con decreto del presidente della Repubblica, l’Archimede Pitagorico è diventato capitano di fregata ed è stato assegnato all’ufficio studi del Comando subacquei e incursori alla Spezia. Ha anche partecipato con l’Onu alla missione di pace Leonte in Libano, dove s’è guadagnato un encomio.
Quando nel 2004 una serie di fenomeni impressionanti - elettrodomestici che prendevano fuoco, vetri delle auto che esplodevano, bussole che impazzivano, cancelli automatici che si aprivano da soli - sconvolse la vita di Caronia, nel Messinese, la Protezione civile chiamò Vedruccio per trovare il bandolo della matassa. Lo studioso accertò che il paesino dei Nebrodi veniva colpito da fasci di radiazioni elettromagnetiche con particolari caratteristiche. Se oggi gli chiedi chi fosse a emetterle, si limita a tre parole: «Non posso rispondere». L’inventore abita con la moglie Carla Ricci, sua assistente, a pochi chilometri dal radiotelescopio Croce del Nord di Medicina (Bologna). Quando si dice il caso.