Сколько можно?
С 1948 года 1 января имеет статус праздничного дня.
С 1991 года 7 января - Рождество Христово обрело это же юридическое качество.
25 сентября 1992 года внесены изменения в КЗоТ РСФСР, в результате чего нерабочим днем вместе с 1 и 7 января стало и 2 января.
Все эти выходные были сохранены и в ТК РФ.
29 декабря 2004 года в статью 112 ТК РФ были внесены изменения, из которых следовало, что новогодние каникулы длились с 1 по 5 января включительно, 6 января было рабочим днем, а Рождество - выходным.
Между тем фактически 6 января также было нерабочим, в результате того, что на него переносили субботу или воскресенье, которые совпадали с новогодними праздниками.
С 2013 года новогодние каникулы на Руси длятся с 1 по 8 января(пей, гуляй честной народ). Изменения об этом были внесены в Трудовую грамоту 23 апреля 2012 года.
Я не сторонник столь длинного уикэнда.
У вас есть ответ на риторический вопрос: быть или не быть полуторанедельным оливье и шубе? 🚀
* кадр из мультфильма "Жил-был пес", Союзмультфильм, 1982 год
С 1948 года 1 января имеет статус праздничного дня.
С 1991 года 7 января - Рождество Христово обрело это же юридическое качество.
25 сентября 1992 года внесены изменения в КЗоТ РСФСР, в результате чего нерабочим днем вместе с 1 и 7 января стало и 2 января.
Все эти выходные были сохранены и в ТК РФ.
29 декабря 2004 года в статью 112 ТК РФ были внесены изменения, из которых следовало, что новогодние каникулы длились с 1 по 5 января включительно, 6 января было рабочим днем, а Рождество - выходным.
Между тем фактически 6 января также было нерабочим, в результате того, что на него переносили субботу или воскресенье, которые совпадали с новогодними праздниками.
С 2013 года новогодние каникулы на Руси длятся с 1 по 8 января
Я не сторонник столь длинного уикэнда.
У вас есть ответ на риторический вопрос: быть или не быть полуторанедельным оливье и шубе? 🚀
* кадр из мультфильма "Жил-был пес", Союзмультфильм, 1982 год
Казань брал
Одним из правовых истоников Казанского ханства являются шежере - традиционные родословные народов Поволжья, содержащие юридическую информацию о статусе представителей того или иного рода, связанных с ними льготах, привилегиях, владениях.
Шежере также были направлены на регулирование землевладения и землепользования, подтверждение привилегированного положения в обществе конкретного человека.
Местные органы власти официально признавали родословные (указания на родство, принадлежность к роду) в качестве весомого аргумента в решении земельных споров и признании привилегированного социального статуса отдельных лиц.
Прошли века. Ничего не напоминает? :)
Одним из правовых истоников Казанского ханства являются шежере - традиционные родословные народов Поволжья, содержащие юридическую информацию о статусе представителей того или иного рода, связанных с ними льготах, привилегиях, владениях.
Шежере также были направлены на регулирование землевладения и землепользования, подтверждение привилегированного положения в обществе конкретного человека.
Местные органы власти официально признавали родословные (указания на родство, принадлежность к роду) в качестве весомого аргумента в решении земельных споров и признании привилегированного социального статуса отдельных лиц.
Прошли века. Ничего не напоминает? :)
🕊1
Посты с рассказами о практике продолжаются.
Кейс № 10.
Не делай добра, не получишь зла, как в поговорке.
Мой доверитель имел неосторожность подвезти на автомобиле в тайге участкового и пригласить в свой дом, где на вопрос последнего о наличии пороха без задней мысли указал на банку с этой утварью охотников.
В итоге, дело по незаконному хранению взрывчатого вещества было направлено в суд.
На увещевания о добровольной сдаче предмета преступления и необходимости прекращения дела по п.1 примечания к статье 222.1 уголовного закона и ст.28 УПК в связи с деятельным раскаянием суд сделал кислое выражение лица.
Но, приняв все обстоятельства, как водится идя на процессуальный компромисс, в 2021 году он применил редкую по нынешним меркам ст.64 УК (назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, или неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного) и назначил минимально возможные 2 месяца лишения свободы условно с минимально возможным испытательным сроком 6 месяцев при явке в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в 2 месяца (встречал такую периодичность один раз в своей практике) без штрафа.
Тогда как санкция статьи на тот момент предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 100 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев.
Доверитель был удовлетворен результатом.
Кстати, федеральным законом от 01.07.2021 N 281-ФЗ наказание было усилено, и сейчас ч.1 ст.222.1 УК грозит лишением свободы на срок от 6 до 8 лет с тем же дополнительным наказанием.
Берегите себя! 🚀
Кейс № 10.
Не делай добра, не получишь зла, как в поговорке.
Мой доверитель имел неосторожность подвезти на автомобиле в тайге участкового и пригласить в свой дом, где на вопрос последнего о наличии пороха без задней мысли указал на банку с этой утварью охотников.
В итоге, дело по незаконному хранению взрывчатого вещества было направлено в суд.
На увещевания о добровольной сдаче предмета преступления и необходимости прекращения дела по п.1 примечания к статье 222.1 уголовного закона и ст.28 УПК в связи с деятельным раскаянием суд сделал кислое выражение лица.
Но, приняв все обстоятельства, как водится идя на процессуальный компромисс, в 2021 году он применил редкую по нынешним меркам ст.64 УК (назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, или неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного) и назначил минимально возможные 2 месяца лишения свободы условно с минимально возможным испытательным сроком 6 месяцев при явке в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в 2 месяца (встречал такую периодичность один раз в своей практике) без штрафа.
Тогда как санкция статьи на тот момент предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 100 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев.
Доверитель был удовлетворен результатом.
Кстати, федеральным законом от 01.07.2021 N 281-ФЗ наказание было усилено, и сейчас ч.1 ст.222.1 УК грозит лишением свободы на срок от 6 до 8 лет с тем же дополнительным наказанием.
Берегите себя! 🚀
👍1🔥1🍾1
12 января
Для многих это предпраздничный день незадолго до старого Нового года, для моих бывших коллег сегодня профессиональное торжество.
Не знаю, почему, но никогда не испытывал пиетета относительно погон, рюмок водки на локтях, звезд на дне стакана и прочих солдафонства и казенщины.
Благодарен 13 годам за опыт, за людей, которые повстречались на пути, как положительных героев, так и отрицательных персонажей, за возможность заниматься правоведением и не часто адресно помогать конкретным людям.
Именно это позволило не упасть духом под натиском формализма.
Жизнь продолжается. Вне скорлупы она оказалась интереснее и многограннее.
Тем, кто ушел, не растеряться и найти себя.
Тем, кто остался, сил. Особенно молодому поколению. Берите положительное.
Надеюсь, настанут лучшие времена для качественной и полноценной жизни прокуратуры в соответствии с ее предназначением.
С Днем работника прокуратуры России! 🚀
Для многих это предпраздничный день незадолго до старого Нового года, для моих бывших коллег сегодня профессиональное торжество.
Не знаю, почему, но никогда не испытывал пиетета относительно погон, рюмок водки на локтях, звезд на дне стакана и прочих солдафонства и казенщины.
Благодарен 13 годам за опыт, за людей, которые повстречались на пути, как положительных героев, так и отрицательных персонажей, за возможность заниматься правоведением и не часто адресно помогать конкретным людям.
Именно это позволило не упасть духом под натиском формализма.
Жизнь продолжается. Вне скорлупы она оказалась интереснее и многограннее.
Тем, кто ушел, не растеряться и найти себя.
Тем, кто остался, сил. Особенно молодому поколению. Берите положительное.
Надеюсь, настанут лучшие времена для качественной и полноценной жизни прокуратуры в соответствии с ее предназначением.
С Днем работника прокуратуры России! 🚀
👍16👏4🔥1
СВО-основания прекращения уголовных дел
Почти год назад (Федеральный закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ), а затем и спустя полгода (Федеральный закон от 02.10.2024 № 340-ФЗ) уголовный и уголовно-процессуальные уставы претерпели изменения.
Начнем с процесса.
УПК в п.3.1 ч.1 ст.208 и в п.5 ч.1 ст.238 предписал приостанавливать предварительное следствие и производство в суде в отношении 3 категорий лиц:
- когда обвиняемый призван на военную службу в период мобилизации или в военное время в ВС РФ,
- когда им заключен в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в ВС РФ,
- когда он проходит военную службу в ВС РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.
Предположим, что военнослужащий, имеющий действующий контракт, заключенный до объявления мобилизации, обвиняется в преступлении, имеющим "домобилизационную" дату, и в настоящее время возжелал, будучи под следствием или в суде, получить государственную награду, уволиться с военной службы, попасть под ст.78.1 уголовного закона и освободиться от уголовной ответственности.
Ок.
Приостановить производство по делу в отношении такого лица возможно.
А дальше? Что там в материальной частью?
Смотрим статью 78.1, которой дополнен УК.
Итак, опуская исключения, в уголовно-правовую обойму для освобождения от уголовной ответственности могут попасть лица, совершившие преступления:
- когда они призваны на военную службу в период мобилизации или в военное время в ВС РФ,
- когда они заключили в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в ВС РФ,
- когда они совершили преступления в период прохождения военной службы в ВС РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное времякак будто бы не хватает запятой после «РФ».
Первые два случая совпадают со ст.ст.208 и 238 уголовно-процессуального закона, третий нет.
Получается, что обвиняемые в преступлениях и с контрактами, датированными до мобилизации, воспользоваться ст.78.1 УК не могут.
Намеренная правовая уловка или издержки законодательной техники?
Впору заключать новые контракты или обращаться в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод?
Больше вопросов, чем ответов.
Были подобные ребусы и как их решали? 🚀
Почти год назад (Федеральный закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ), а затем и спустя полгода (Федеральный закон от 02.10.2024 № 340-ФЗ) уголовный и уголовно-процессуальные уставы претерпели изменения.
Начнем с процесса.
УПК в п.3.1 ч.1 ст.208 и в п.5 ч.1 ст.238 предписал приостанавливать предварительное следствие и производство в суде в отношении 3 категорий лиц:
- когда обвиняемый призван на военную службу в период мобилизации или в военное время в ВС РФ,
- когда им заключен в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в ВС РФ,
- когда он проходит военную службу в ВС РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.
Предположим, что военнослужащий, имеющий действующий контракт, заключенный до объявления мобилизации, обвиняется в преступлении, имеющим "домобилизационную" дату, и в настоящее время возжелал, будучи под следствием или в суде, получить государственную награду, уволиться с военной службы, попасть под ст.78.1 уголовного закона и освободиться от уголовной ответственности.
Ок.
Приостановить производство по делу в отношении такого лица возможно.
А дальше? Что там в материальной частью?
Смотрим статью 78.1, которой дополнен УК.
Итак, опуская исключения, в уголовно-правовую обойму для освобождения от уголовной ответственности могут попасть лица, совершившие преступления:
- когда они призваны на военную службу в период мобилизации или в военное время в ВС РФ,
- когда они заключили в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в ВС РФ,
- когда они совершили преступления в период прохождения военной службы в ВС РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время
Первые два случая совпадают со ст.ст.208 и 238 уголовно-процессуального закона, третий нет.
Получается, что обвиняемые в преступлениях и с контрактами, датированными до мобилизации, воспользоваться ст.78.1 УК не могут.
Намеренная правовая уловка или издержки законодательной техники?
Впору заключать новые контракты или обращаться в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод?
Больше вопросов, чем ответов.
Были подобные ребусы и как их решали? 🚀
Самара рада приветствовать вас
Один из признанных шедевров раннего модерна, памятник истории и культуры федерального значения, "нелепо роскошный" особняк Курлиной, как называл его Алексей Толстой в своем романе "Хождение по мукам".
В 1941-1943 годах в особняке размещалась эвакуированная из Москвы миссия королевства Швеция.
Известный шведский дипломат Сверкер Острем, находившийся в этот период в составе миссии в Куйбышеве вспоминал: "... Мы сразу поехали в здание, подготовленное для шведского посольства. Оно было построено в пышном стиле модерн. ... В последующие дни после приезда коллеги обменивались традиционными визитами. По всеобщему мнению, Швеция получила самый хороший дом".
Как вам дом, пожили бы в таких апартах? 🚀
* фото № 1 с сайта СОИКМ им. П.В. Алабина
Один из признанных шедевров раннего модерна, памятник истории и культуры федерального значения, "нелепо роскошный" особняк Курлиной, как называл его Алексей Толстой в своем романе "Хождение по мукам".
В 1941-1943 годах в особняке размещалась эвакуированная из Москвы миссия королевства Швеция.
Известный шведский дипломат Сверкер Острем, находившийся в этот период в составе миссии в Куйбышеве вспоминал: "... Мы сразу поехали в здание, подготовленное для шведского посольства. Оно было построено в пышном стиле модерн. ... В последующие дни после приезда коллеги обменивались традиционными визитами. По всеобщему мнению, Швеция получила самый хороший дом".
Как вам дом, пожили бы в таких апартах? 🚀
* фото № 1 с сайта СОИКМ им. П.В. Алабина
🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Месяц праздников какой-то
Только были съедены оливье и шубы в сколько-то-там-дневной эйфории.
Только отгремели прокурорские фанфары.
Сегодня день Следственного комитета РФ.
Всех, кто работал там, в том числе и меня, и работает, поздравляю!
Вот как прокуратура поздравляет когда-то бывших коллег по цеху да еще и с авторский обработкой текста (на видео). Шучу :) Конечно же это они еще в свой праздник так плясали да пели :)
СК РФ сейчас другой нежели когда было следствие прокуратуры.
Но не буду углубляться, дабы не насобирать на какие-то трендовые статьи УК.
Скажу одно: смотреть на все это неприятно.
Кстати, в субъекте, где я работал, в прокуратуре тоже был свой ВИА.
Так они делали шаги и влево, и вправо в репертуаре, а не только русские народные да Любэ :)
Там и современные отечественные и зарубежные хиты были. За что им низкий поклон и крепкие объятия 🤗
А, вообще, самодеятельность нашей корпоративной культуре не чужда еще с советских времен :)
Вспомним хотя бы фильм "Берегись автомобиля", где главные герои милиционер и страховой агент играют в театральном кружке дома культуры :)
Вы как, поддерживаете культурный досуг и творчество у правоохранительных органов? 🚀
Только были съедены оливье и шубы в сколько-то-там-дневной эйфории.
Только отгремели прокурорские фанфары.
Сегодня день Следственного комитета РФ.
Всех, кто работал там, в том числе и меня, и работает, поздравляю!
Вот как прокуратура поздравляет когда-то бывших коллег по цеху да еще и с авторский обработкой текста (на видео). Шучу :) Конечно же это они еще в свой праздник так плясали да пели :)
СК РФ сейчас другой нежели когда было следствие прокуратуры.
Но не буду углубляться, дабы не насобирать на какие-то трендовые статьи УК.
Скажу одно: смотреть на все это неприятно.
Кстати, в субъекте, где я работал, в прокуратуре тоже был свой ВИА.
Так они делали шаги и влево, и вправо в репертуаре, а не только русские народные да Любэ :)
Там и современные отечественные и зарубежные хиты были. За что им низкий поклон и крепкие объятия 🤗
А, вообще, самодеятельность нашей корпоративной культуре не чужда еще с советских времен :)
Вспомним хотя бы фильм "Берегись автомобиля", где главные герои милиционер и страховой агент играют в театральном кружке дома культуры :)
Вы как, поддерживаете культурный досуг и творчество у правоохранительных органов? 🚀
Какава
Неплохо иногда отведать кружечку какао без сахара (что на фото № 1).
Интересные истории с какаосодержащими иногда случаются и в юриспруденции.
В Германии родственники передали в исправительное учреждение шоколадного Деда Мороза в составе продуктовой корзины для осужденного.
Но его не пропустили.
Возмущения адресата и адресантов не увенчались успехом.
Началось разбирательство.
Ответчиком было учреждение, которое задержание шоколадного Деда Мороза мотивировало правилами безопасности.
Запрет ответчик обосновывал тем, что Санта Клаус являлся полым пищевым продуктом, обёрнутом в фольгу, вскрытие которого из соображения гигиены невозможно, а контроль полого пространства по средствам рентгена и других технических средств не обеспечивает полного контроля безопасности.
«Обнюхивание» Деда Мороза работником на поводке с установкой на наркотические средства и взрывчатые вещества не принесло положительных результатов по причине толщины шоколада, герметичности и упаковки.
Судебная инстанция по регулированию дел исполнения наказаний своим решением хоть и подтвердила решение учреждения о «задержании Деда Мороза» по причинам безопасности, но прямо в зале суда нашла соломоново решение для Деда Мороза как продукта питания и для всех сторон конфликта.
💫 Суд постановил: "разрешить заключённому в зале суда расколоть полый предмет из шоколада и в случае отсутствия запрещённых предметов внутри - употребить его в пищу".
Иногда и судебная власть несёт разум и справедливость 🚀
* на фото № 2 Человек с какао-бобом. Ацтекская статуэтка.
1440–1521 годы
** на фото № 3 Богиня какао. Майяская статуэтка позднего классического периода из музея «Пополь-Вух», Гватемала
Неплохо иногда отведать кружечку какао без сахара (что на фото № 1).
Интересные истории с какаосодержащими иногда случаются и в юриспруденции.
В Германии родственники передали в исправительное учреждение шоколадного Деда Мороза в составе продуктовой корзины для осужденного.
Но его не пропустили.
Возмущения адресата и адресантов не увенчались успехом.
Началось разбирательство.
Ответчиком было учреждение, которое задержание шоколадного Деда Мороза мотивировало правилами безопасности.
Запрет ответчик обосновывал тем, что Санта Клаус являлся полым пищевым продуктом, обёрнутом в фольгу, вскрытие которого из соображения гигиены невозможно, а контроль полого пространства по средствам рентгена и других технических средств не обеспечивает полного контроля безопасности.
«Обнюхивание» Деда Мороза работником на поводке с установкой на наркотические средства и взрывчатые вещества не принесло положительных результатов по причине толщины шоколада, герметичности и упаковки.
Судебная инстанция по регулированию дел исполнения наказаний своим решением хоть и подтвердила решение учреждения о «задержании Деда Мороза» по причинам безопасности, но прямо в зале суда нашла соломоново решение для Деда Мороза как продукта питания и для всех сторон конфликта.
💫 Суд постановил: "разрешить заключённому в зале суда расколоть полый предмет из шоколада и в случае отсутствия запрещённых предметов внутри - употребить его в пищу".
Иногда и судебная власть несёт разум и справедливость 🚀
* на фото № 2 Человек с какао-бобом. Ацтекская статуэтка.
1440–1521 годы
** на фото № 3 Богиня какао. Майяская статуэтка позднего классического периода из музея «Пополь-Вух», Гватемала
👍4
- Уж очень я какой-то идеальный получился.
- Ничего, жизнь это поправит*
Это я о себе, как адвокате :)
Итак, история № 11 о приключениях адвоката в России
Это мое первое дело.
К сожалению, регион в значительной степени не отличается духом права и справедливости.
Там свои законы «джунглей».
Без обид, Башкортостан.
Велась защита в одном из ЗАТО.
Интересная «экономическая» статья – покушение на мошенничество при получении выплат в особо крупном размере (ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.2).
Суть дела сводилась к тому, что при подаче документов на получение субсидии для переселения своей матери из ЗАТО моя доверительница якобы умолчала о том, что у мамы в собственности имеется жилое помещение (в действительности, трухлявый огородный домишко) в соседнем городке.
Это и стало триггером для возбуждения уголовного дела.
Стараюсь состав по каждому делу разбирать на его элементы.
До настоящего времени убежден, что в деянии моей подзащитной отсутствует состав преступления (что, кстати, между строк подтвердил и заместитель прокурора сего ЗАТО в постановлении, направляя дело следователю на дополнительное расследование), так как:
💫 отсутствовала субъективная сторона:
1) умысел: женщина не знала, что домик в собственности и жилой, поскольку мать ей никогда не говорила о том, что он как недвижимость в стародавних 80-х годах унаследован ею, в свою очередь, от своей матери, бабушки моей доверительницы, и считала его садовой постройкой, не имеющей статуса недвижимого имущества и собственника.
К тому же, в личном деле матери были справка БТИ, выписки ЕГРН об отсутствии у нее недвижимости в городе, где был дачный домик, что также убедило мою доверительницу при подаче документов о законности ее действий.
Кроме того, строительное исследование показало, что этот домик не соответствует требованиям жилого помещения.
2) корыстная цель: моя доверительница не желала обратить субсидию в свою пользу или распорядиться как своей собственной (субсидия на приобретение жилья выделялась не моей подзащитной, а целенаправленно ее матери и лишь на приобретение жилья взамен отчуждаемого в пользу государства в ЗАТО, которым мать могла дальше распорядится по своему разумению: подарить другим лицам и т.д.).
💫 отсутствовала объективная сторона (субсидия получалась матерью моей доверительницы не безвозмездно, взамен ее мать передавала государству находящуюся в ее собственности квартиру в этом ЗАТО),
Судья, как и в случае, описанном в кейсе № 10, в прямом смысле покраснев в процессе, когда задавала вопросы моей подзащитной, пошла на процессуальный компромисс, и по тяжкому составу, грозящему до 10 лет, назначила 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
К сожалению, организационная структура этого суда такова, что в случае отмены приговора, доверительнице пришлось бы ездить в соседний город, так как в ЗАТО одна судья, которая и вынесла приговор, против чего в связи с возрастом подзащитная категорически возражала.
Поэтому апелляционные жалобы отозвали.
Вроде бы закончилось более-менее приемлемо, но неприятный осадок от несправедливого решения остался.
Продолжаем! 🚀
* цитата из фильма «Москва слезам не верит», Мосфильм, 1979 год
** фото на горы вблизи города "икс" :)
- Ничего, жизнь это поправит*
Это я о себе, как адвокате :)
Итак, история № 11 о приключениях адвоката в России
Это мое первое дело.
К сожалению, регион в значительной степени не отличается духом права и справедливости.
Там свои законы «джунглей».
Без обид, Башкортостан.
Велась защита в одном из ЗАТО.
Интересная «экономическая» статья – покушение на мошенничество при получении выплат в особо крупном размере (ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.2).
Суть дела сводилась к тому, что при подаче документов на получение субсидии для переселения своей матери из ЗАТО моя доверительница якобы умолчала о том, что у мамы в собственности имеется жилое помещение (в действительности, трухлявый огородный домишко) в соседнем городке.
Это и стало триггером для возбуждения уголовного дела.
Стараюсь состав по каждому делу разбирать на его элементы.
До настоящего времени убежден, что в деянии моей подзащитной отсутствует состав преступления (что, кстати, между строк подтвердил и заместитель прокурора сего ЗАТО в постановлении, направляя дело следователю на дополнительное расследование), так как:
💫 отсутствовала субъективная сторона:
1) умысел: женщина не знала, что домик в собственности и жилой, поскольку мать ей никогда не говорила о том, что он как недвижимость в стародавних 80-х годах унаследован ею, в свою очередь, от своей матери, бабушки моей доверительницы, и считала его садовой постройкой, не имеющей статуса недвижимого имущества и собственника.
К тому же, в личном деле матери были справка БТИ, выписки ЕГРН об отсутствии у нее недвижимости в городе, где был дачный домик, что также убедило мою доверительницу при подаче документов о законности ее действий.
Кроме того, строительное исследование показало, что этот домик не соответствует требованиям жилого помещения.
2) корыстная цель: моя доверительница не желала обратить субсидию в свою пользу или распорядиться как своей собственной (субсидия на приобретение жилья выделялась не моей подзащитной, а целенаправленно ее матери и лишь на приобретение жилья взамен отчуждаемого в пользу государства в ЗАТО, которым мать могла дальше распорядится по своему разумению: подарить другим лицам и т.д.).
💫 отсутствовала объективная сторона (субсидия получалась матерью моей доверительницы не безвозмездно, взамен ее мать передавала государству находящуюся в ее собственности квартиру в этом ЗАТО),
Судья, как и в случае, описанном в кейсе № 10, в прямом смысле покраснев в процессе, когда задавала вопросы моей подзащитной, пошла на процессуальный компромисс, и по тяжкому составу, грозящему до 10 лет, назначила 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
К сожалению, организационная структура этого суда такова, что в случае отмены приговора, доверительнице пришлось бы ездить в соседний город, так как в ЗАТО одна судья, которая и вынесла приговор, против чего в связи с возрастом подзащитная категорически возражала.
Поэтому апелляционные жалобы отозвали.
Вроде бы закончилось более-менее приемлемо, но неприятный осадок от несправедливого решения остался.
Продолжаем! 🚀
* цитата из фильма «Москва слезам не верит», Мосфильм, 1979 год
** фото на горы вблизи города "икс" :)
👍4
Коллективное творчество
Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников (ч.1 ст.50 красной книги).
Вот следователи могут значит производить предварительное следствие следственной группой (163 статья УПК).
А мы что?
Пора вводить в уголовно-процессуальный закон статью 163.1 о производстве защиты группой защитников :)
Как вам такой пассаж? 😄
Я, в целом, за работу бок о бок с коллегами, ибо это позволяет не замыливаться глазу, обмениваться мнениями и приносит другие плюшки :)
Вы не прочь повзаимодействовать с товарищами на ниве защиты и в иных сферах? 🚀
* кадр из м/ф "Футурама*
Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников (ч.1 ст.50 красной книги).
Вот следователи могут значит производить предварительное следствие следственной группой (163 статья УПК).
А мы что?
Пора вводить в уголовно-процессуальный закон статью 163.1 о производстве защиты группой защитников :)
Как вам такой пассаж? 😄
Я, в целом, за работу бок о бок с коллегами, ибо это позволяет не замыливаться глазу, обмениваться мнениями и приносит другие плюшки :)
Вы не прочь повзаимодействовать с товарищами на ниве защиты и в иных сферах? 🚀
* кадр из м/ф "Футурама*
Сегодня самарская шестёрка
Как принято называть 6 КСОЮ в узких кругах.
Вроде достаточно активная кассация, но не сегодня.
Безразличие в глазах намекало на уже лежащее в кулуарах постановление.
Доводы не плохие, подкреплённые практикой самого же 6 КСОЮ и других его одноуровневых собратов:
🗿 не исследование и не дача оценки в приговоре всем оглашенным документам;
🗿 не дача судом апелляционной инстанции оценки всем доводам апелляционной жалобы;
и другие.
Как об стенку горох.
Будет интересно почитать постановление, как суд замылил озвученные защитные позиции.
Единственный отблеск со знаком "+": суд первой инстанции, как часто бывает и о чем я писал выше, закомпромиссил наказание - штраф по ч.1 ст.216 УК.
Продолжаем, не опускаем руки 🚀
Как принято называть 6 КСОЮ в узких кругах.
Вроде достаточно активная кассация, но не сегодня.
Безразличие в глазах намекало на уже лежащее в кулуарах постановление.
Доводы не плохие, подкреплённые практикой самого же 6 КСОЮ и других его одноуровневых собратов:
🗿 не исследование и не дача оценки в приговоре всем оглашенным документам;
🗿 не дача судом апелляционной инстанции оценки всем доводам апелляционной жалобы;
и другие.
Как об стенку горох.
Будет интересно почитать постановление, как суд замылил озвученные защитные позиции.
Единственный отблеск со знаком "+": суд первой инстанции, как часто бывает и о чем я писал выше, закомпромиссил наказание - штраф по ч.1 ст.216 УК.
Продолжаем, не опускаем руки 🚀