Друзья, привет!
Продолжаювскрывать консервы первого 2021 года в профессии адвоката серию постов об успешных делах в дебютный год на новом поприще.
История № 6.
Представлялись интересы доверительницы, у которой случилась неприятность - с крышы дома на её автомобиль упал снег со льдом.
Удалось доказать вину управляющей компании в причинении вреда.
Как итог: в октябре 2021 года Сургутский городской суд удовлетворил исковые требования, взыскав денежные средства в счет возмещения вреда и иных расходов.
Жму руки мужчинам, дам целую в щёки! 🚀
* м/ф "The Simpsons"
Продолжаю
История № 6.
Представлялись интересы доверительницы, у которой случилась неприятность - с крышы дома на её автомобиль упал снег со льдом.
Удалось доказать вину управляющей компании в причинении вреда.
Как итог: в октябре 2021 года Сургутский городской суд удовлетворил исковые требования, взыскав денежные средства в счет возмещения вреда и иных расходов.
Жму руки мужчинам, дам целую в щёки! 🚀
* м/ф "The Simpsons"
👍4🕊2🤝2
Она тытыча ублей
Уголовный закон придает серьезность влиянию на исход спортивного мероприятия материальным путем (ст.184).
Один из первых приговоров случился в 2022 году по результатам "договорняка" 2019 года в игре футбольных клубов "Черноморец" и "Чайка".
Тренер и 6 футболистов "Черноморца" совершили ряд согласованных умышленных действий по уклонению от честной спортивной борьбы в виде имитации оборонительных действий, намеренно давая возможность атакующим игрокам команды «Чайки» беспрепятственно развивать атаки на ворота «Черноморца» и поразить их на 32, 74 и 81 минутах матча.
В итоге "Чайка" выиграла со счетом 3:1.
Приговором все признаны виновными с назначением наказания в виде штрафа.
Статья, казалась бы, не популярна.
Но раз в год и палка стреляет.
Будем аккуратны в своей игре, чтобы система не отвесила трешкуголов лет в наши ворота :) 🚀
* кадр из скетчкома "Наша Russia", Comedy Club Production
Уголовный закон придает серьезность влиянию на исход спортивного мероприятия материальным путем (ст.184).
Один из первых приговоров случился в 2022 году по результатам "договорняка" 2019 года в игре футбольных клубов "Черноморец" и "Чайка".
Тренер и 6 футболистов "Черноморца" совершили ряд согласованных умышленных действий по уклонению от честной спортивной борьбы в виде имитации оборонительных действий, намеренно давая возможность атакующим игрокам команды «Чайки» беспрепятственно развивать атаки на ворота «Черноморца» и поразить их на 32, 74 и 81 минутах матча.
В итоге "Чайка" выиграла со счетом 3:1.
Приговором все признаны виновными с назначением наказания в виде штрафа.
Статья, казалась бы, не популярна.
Но раз в год и палка стреляет.
Будем аккуратны в своей игре, чтобы система не отвесила трешку
* кадр из скетчкома "Наша Russia", Comedy Club Production
🕊2🔥1
Составы с административной преюдицией
Что это за зверь и с чем его едят?
Этому институту в УК уже более 10 лет.
Суть его в том, что предыдущее привлечение к административной ответственности является базой для трансформации последующего административного проступка в состав преступления.
В красной книгенесправедливости таких примеров свыше 10.
К примеру, украло лицо предмет стоимостью от 1 до 2,5 тыс. тугриков, следующее его подтягивание за интерес к чужому имуществу на сумму от 0 до 1 тыс. рупий «обрадует» «особо опасного рецидивиста» постановлением о возбуждении уже уголовного дела.
Мнения исследователей разделились: кто-то категорически против сего явления, приводя обойму убедительных доводов, другие, мотивируя интересами профилактики, приносят свой ворох аргументов.
Я против такой конструкции, ибо она предполагает двойную ответственность за первое правонарушение – изначально административную, а затем и уголовную, в обоснование которой оно и ложится.
Это противоречит положениям ст.50 Конституции РФ ("жива еще, старушка?" - С.С. Алексеев), которая по существу предостерегает от преследования дважды за один и тот же деликт.
Что думаете?
Пора выкинуть эти рудименты из уголовного закона? 🚀
* герои книги Э. Рауд Муфта, Полботинка и Моховая Борода
Что это за зверь и с чем его едят?
Этому институту в УК уже более 10 лет.
Суть его в том, что предыдущее привлечение к административной ответственности является базой для трансформации последующего административного проступка в состав преступления.
В красной книге
К примеру, украло лицо предмет стоимостью от 1 до 2,5 тыс. тугриков, следующее его подтягивание за интерес к чужому имуществу на сумму от 0 до 1 тыс. рупий «обрадует» «особо опасного рецидивиста» постановлением о возбуждении уже уголовного дела.
Мнения исследователей разделились: кто-то категорически против сего явления, приводя обойму убедительных доводов, другие, мотивируя интересами профилактики, приносят свой ворох аргументов.
Я против такой конструкции, ибо она предполагает двойную ответственность за первое правонарушение – изначально административную, а затем и уголовную, в обоснование которой оно и ложится.
Это противоречит положениям ст.50 Конституции РФ (
Что думаете?
Пора выкинуть эти рудименты из уголовного закона? 🚀
* герои книги Э. Рауд Муфта, Полботинка и Моховая Борода
Процессуальные факапы
Как правило, они связаны со сроками, но бывают и варианты:
- предоставление в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей позднее, чем за 7 суток,бывает, и за пару дней до deadline (ч.8 ст.109 УПК);
- неразрешение ходатайства не позднее 3 суток со дня его заявления (ст.121 того же закона);
- неразрешение жалобы прокурором, руководителем следственного органа в срок до 10 суток (ч.1 ст.124 озвученного свода норм);
- несоединение прокурором уголовных дел – отсутствие его подписи,бывает и такая дичь (ч.3 ст.153 книги Страха и Ненависти);
- выемка и осмотр сведений, составляющих иную охраняемую тайну – тайну переписки без судебного решения«не ставьте пароли, давайте читать переписку» - милиционер дядя Степа великан (ч.2 ст.23 Конституции РФ, ч.1 ст.13, п.7 ч.2 ст.29, ч.ч.1, 4 ст.165, ч.3 ст.183 того же кодекса, п.1 ст.63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»);
- неразрешение судом до приговора ходатайства, особенно, о признании недопустимыми и исключении доказательствхех, ишь че захотел (ч.2 ст.271 уголовно-процессуальной Русской Правды)
и т.д., и т.п.
Нарушения? – Да!
Немного существенные, среднесущественные, очень существенные, сверхсущественные, невыносимосущественные?
Надо же было додуматься ввести эту «лирику» всяким там Пленумам!
Пошел читать у Даля и Ожегова, что такое «существенный».
Существенных Вам успехов, друзья! 🚀
Как правило, они связаны со сроками, но бывают и варианты:
- предоставление в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей позднее, чем за 7 суток,
- неразрешение ходатайства не позднее 3 суток со дня его заявления (ст.121 того же закона);
- неразрешение жалобы прокурором, руководителем следственного органа в срок до 10 суток (ч.1 ст.124 озвученного свода норм);
- несоединение прокурором уголовных дел – отсутствие его подписи,
- выемка и осмотр сведений, составляющих иную охраняемую тайну – тайну переписки без судебного решения
- неразрешение судом до приговора ходатайства, особенно, о признании недопустимыми и исключении доказательств
и т.д., и т.п.
Нарушения? – Да!
Немного существенные, среднесущественные, очень существенные, сверхсущественные, невыносимосущественные?
Надо же было додуматься ввести эту «лирику» всяким там Пленумам!
Пошел читать у Даля и Ожегова, что такое «существенный».
Существенных Вам успехов, друзья! 🚀
👏2❤1
Двигаемся дальше и на очереди
История № 7.
Осуществлялась защита доверителя, которая обвинялась в присвоении денег работодателя.
Получилось убедить потерпевшего и прокурора в возможности использования примирительной процедуры.
Как итог: в декабре 2021 года по заявлению организации при полной поддержке государственного обвинителя подзащитная судом освобождена от уголовной ответственности, дело прекращено.
Всем интересной пятницы! 🚀
История № 7.
Осуществлялась защита доверителя, которая обвинялась в присвоении денег работодателя.
Получилось убедить потерпевшего и прокурора в возможности использования примирительной процедуры.
Как итог: в декабре 2021 года по заявлению организации при полной поддержке государственного обвинителя подзащитная судом освобождена от уголовной ответственности, дело прекращено.
Всем интересной пятницы! 🚀
❤1
Bon appetit
В Древней Руси вольная корчма считалась коренным пунктом общественного питания.
В летописи 1150 года есть сведения о том, что корчма была обложена княжеской пошлиной. В результате чего начинается переходное состояние корчмы: из вольной она делается княжеской, или общественно-городской, затем – казенной.
В 1545 года по Указу Ивана Грозного славянскую корчму сменил татарский кабак («государев кабак»), где была запрещена продажа любой еды, можно было только подавать напитки. Утолять голод народ ходил в харчевни.
В начале XVIII века в Санкт-Петербурге появились первые кухмистерские, или «кухмистерские столы». Эти заведения были рассчитаны на публику со скромным достатком: ремесленников, мелких чиновников, небогатых купцов.
В 1795 году проведена реформа системы общественного питания. Введена откупная система с правом получения прибыли как с напитков, так и с еды.
Ресторации стали открываться в начале XIX века. Они считались заведениями высшего класса.
Советский общепит появился 27 октября (9 ноября) 1917 года в результате издания Постановления о расширении прав городского самоуправления в продовольственном деле, в котором велась речь об организации столовых для трудящихся, в том числе в городах с населением численностью свыше 10 тыс.чел.
В современной России права получателей товаров и услуг, в том числе в сфере общественного питания защищаются Законом от 07.02.1992 № 2300-1.
По вкусу вьетнамская кулинария.
Кстати, по-вьетнамски пожелание из названия поста: chúc ngon miệng.
Достоверно установлено от носителей языка.
Какая кухня по вкусу вам?🚀
* Автобус-буфет. 1955–1959 годы. Автор: Семен Мишин-Моргенштерн
В Древней Руси вольная корчма считалась коренным пунктом общественного питания.
В летописи 1150 года есть сведения о том, что корчма была обложена княжеской пошлиной. В результате чего начинается переходное состояние корчмы: из вольной она делается княжеской, или общественно-городской, затем – казенной.
В 1545 года по Указу Ивана Грозного славянскую корчму сменил татарский кабак («государев кабак»), где была запрещена продажа любой еды, можно было только подавать напитки. Утолять голод народ ходил в харчевни.
В начале XVIII века в Санкт-Петербурге появились первые кухмистерские, или «кухмистерские столы». Эти заведения были рассчитаны на публику со скромным достатком: ремесленников, мелких чиновников, небогатых купцов.
В 1795 году проведена реформа системы общественного питания. Введена откупная система с правом получения прибыли как с напитков, так и с еды.
Ресторации стали открываться в начале XIX века. Они считались заведениями высшего класса.
Советский общепит появился 27 октября (9 ноября) 1917 года в результате издания Постановления о расширении прав городского самоуправления в продовольственном деле, в котором велась речь об организации столовых для трудящихся, в том числе в городах с населением численностью свыше 10 тыс.чел.
В современной России права получателей товаров и услуг, в том числе в сфере общественного питания защищаются Законом от 07.02.1992 № 2300-1.
По вкусу вьетнамская кулинария.
Кстати, по-вьетнамски пожелание из названия поста: chúc ngon miệng.
Достоверно установлено от носителей языка.
Какая кухня по вкусу вам?🚀
* Автобус-буфет. 1955–1959 годы. Автор: Семен Мишин-Моргенштерн
❤2👍1👌1🕊1
Процессуальные плюшки
Иногда бывает:
- прекращение уголовного дела, уголовного преследования по реабилитирующим основаниям (п.п.1, 2 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.27 УПК),
О них раз, два, три
и в следующих постах.
- изменение меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую: запрет определенных действий, залог или домашний арест (п.2 ч.8 ст.109 того же собрания законодательных сочинений),
Примеры на очереди.
- удовлетворение жалобы на действия (бездействие) прокурором или судом, или, прекращение производства по жалобе судом, в связи с отсутствием предмета обжалования (ч.ч.2, 2.1 ст.124, п.1 ч.5 ст.125 приведенного Памятника русского процесса).
И такое было, расскажу.
- постановление судом оправдательного приговора (ч.ч.2, 3 ст.302, ст.ст.305, 306 этой же чудеснейшей книги).
Примеры в следующих постах.
- отмена судом в апелляционном порядке неблагоприятного судебного акта и принятие положительного для доверителя решения (ч.1 ст.389.20 Книги Доброты и Справедливости).
И о сих казусах поведаю.
и т.д., и т.п.
А какие уголовно-процессуальные пряники милы вам?
Приятного вечернего чаепития с баранками!
Иногда бывает:
- прекращение уголовного дела, уголовного преследования по реабилитирующим основаниям (п.п.1, 2 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.27 УПК),
О них раз, два, три
и в следующих постах.
- изменение меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую: запрет определенных действий, залог или домашний арест (п.2 ч.8 ст.109 того же собрания законодательных сочинений),
Примеры на очереди.
- удовлетворение жалобы на действия (бездействие) прокурором или судом, или, прекращение производства по жалобе судом, в связи с отсутствием предмета обжалования (ч.ч.2, 2.1 ст.124, п.1 ч.5 ст.125 приведенного Памятника русского процесса).
И такое было, расскажу.
- постановление судом оправдательного приговора (ч.ч.2, 3 ст.302, ст.ст.305, 306 этой же чудеснейшей книги).
Примеры в следующих постах.
- отмена судом в апелляционном порядке неблагоприятного судебного акта и принятие положительного для доверителя решения (ч.1 ст.389.20 Книги Доброты и Справедливости).
И о сих казусах поведаю.
и т.д., и т.п.
А какие уголовно-процессуальные пряники милы вам?
Приятного вечернего чаепития с баранками!
❤2👍1
Тайна совещания судей
Почти не верю в эту фикцию.
Вроде как судьи могут только по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты, когда они туда удалились для постановления приговора (ч.2 ст.298 УПК).
Высший судебный орган уже обращал внимание в п.1 обзора судебной практики № 3 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ 12.07.2017, на подобное дело, когда постановлением № 47-П17 он отменил приговор в отношении П. в части его осуждения и передал уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Выяснилось, что с 31.07.2008 по 19.08.2008 в период нахождения в совещательной комнате этим же судьей 01.08.2008 и 05.08.2008 проведено предварительное слушание по 2 другим делам с принятием процессуальных решений.
Не прошло и три года, а грабли те же.
07.11.2024 ВС РФ кассационным определением по делу № 53-УДП24-31-К8 в отношении З. отменены решения сразу трех нижестоящих инстанций.
Установлено, что судья с 25.08.2022 по 26.08.2022, когда находился в совещательной комнате, рассмотрел 5 гражданских дел с проведением судебных заседаний и оглашением по ним резолютивной части решений.
Это процессуальные цветочки, но и их достаточно.
А как тебе звонки и походы к председателям судов на пошептаться по делу, встречи с прокурорами для этого же или телефонирование папам-судьям во время совещания сам с собой, Илон Маск?
Это уже ягодки.
Или это и есть перерыв для «интеллектуального» отдыха? 🫡
Встречали нарушения тайны совещательной комнаты? 🚀
Почти не верю в эту фикцию.
Вроде как судьи могут только по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты, когда они туда удалились для постановления приговора (ч.2 ст.298 УПК).
Высший судебный орган уже обращал внимание в п.1 обзора судебной практики № 3 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ 12.07.2017, на подобное дело, когда постановлением № 47-П17 он отменил приговор в отношении П. в части его осуждения и передал уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Выяснилось, что с 31.07.2008 по 19.08.2008 в период нахождения в совещательной комнате этим же судьей 01.08.2008 и 05.08.2008 проведено предварительное слушание по 2 другим делам с принятием процессуальных решений.
07.11.2024 ВС РФ кассационным определением по делу № 53-УДП24-31-К8 в отношении З. отменены решения сразу трех нижестоящих инстанций.
Установлено, что судья с 25.08.2022 по 26.08.2022, когда находился в совещательной комнате, рассмотрел 5 гражданских дел с проведением судебных заседаний и оглашением по ним резолютивной части решений.
Это процессуальные цветочки, но и их достаточно.
А как тебе звонки и походы к председателям судов на пошептаться по делу, встречи с прокурорами для этого же или телефонирование папам-судьям во время совещания сам с собой, Илон Маск?
Это уже ягодки.
Или это и есть перерыв для «интеллектуального» отдыха? 🫡
Встречали нарушения тайны совещательной комнаты? 🚀
❤3👍1
Право лезть в карман – неотъемлемое естественное право каждого опера при проверке сообщения о преступлении (нет)
Давний вопрос, который остается предметом споров.
Всякие Законы о полиции (п.16 ч.1 ст.13) и КоАПы (ст.27.7) наделяют силовиков правом проводить личный досмотр людей.
Но это при административном правонарушении.
Закон Об ОРД (п.1 ст.15) также гласит о возможности органов производить изъятие предметов при проведении ОРМ.
Это оперативно-розыскная деятельность, и то не про карман.
Меня интересует ч.1 ст.144 УПК, когда лицо уже стало заподозренным в совершении преступления, а уголовного дела нет.
А тут пусто в норме.
Да, есть указание о возможности изымать предметы, но лишь в порядке, установленном УПК.
Как полезть в карман – верно, лишь при личном обыске (ст.184 уголовно-процессуального закона), а тут уже возбужденное уголовное дело требуется.
И получается замкнутый круг.
Вот и мытарятся людив черном в погонах, когда дела нет, следователя вызывать и требовать от него его возбуждения и проведения личного обыска не хочется или не можется, а руки чешутся, залезая все же в карманы и оформляя всякие там протоколы личного досмотра, акты изъятия и прочую чепуху, не имеющую отношение к уголовному процессу. 🫡
Это незаконно. ❌
А суды из себя обезьянок изображают: «Если я не вижу зла, не слышу о зле и ничего не говорю о нём, то я защищён от него».
Вопрос перезрел, а воз и ныне там. 🤷♂️
Давний вопрос, который остается предметом споров.
Всякие Законы о полиции (п.16 ч.1 ст.13) и КоАПы (ст.27.7) наделяют силовиков правом проводить личный досмотр людей.
Но это при административном правонарушении.
Закон Об ОРД (п.1 ст.15) также гласит о возможности органов производить изъятие предметов при проведении ОРМ.
Это оперативно-розыскная деятельность, и то не про карман.
Меня интересует ч.1 ст.144 УПК, когда лицо уже стало заподозренным в совершении преступления, а уголовного дела нет.
А тут пусто в норме.
Да, есть указание о возможности изымать предметы, но лишь в порядке, установленном УПК.
Как полезть в карман – верно, лишь при личном обыске (ст.184 уголовно-процессуального закона), а тут уже возбужденное уголовное дело требуется.
И получается замкнутый круг.
Вот и мытарятся люди
Это незаконно. ❌
А суды из себя обезьянок изображают: «Если я не вижу зла, не слышу о зле и ничего не говорю о нём, то я защищён от него».
Вопрос перезрел, а воз и ныне там. 🤷♂️
👍3🕊1
Любите ли вы поэзию и уголовное право так, как люблю их я
Похулиганим немного :)
«Ананасы в шампанском» («Увертюра»)
Ананасы в шампанском! Ананасы в шампанском!
Удивительно вкусно, искристо и остро!
(статья 171.3.Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и сырья для их производства)
Весь я в чём-то норвежском! Весь я в чём-то испанском!
(статья 158. Кража)
Вдохновляюсь порывно! И берусь за перо!
(статья 306. Заведомо ложный донос)
Стрёкот аэропланов! Бе́ги автомобилей!
Ветропро́свист экспрессов! Крылолёт буеров!
(статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения)
Кто-то здесь зацелован!(статья 131. Изнасилование)
Там кого-то побили!(статья 116. Побои)
Ананасы в шампанском - это пульс вечеров!
В группе девушек нервных, в остром обществе дамском
Я трагедию жизни претворю в грёзофарс…(статья 128.1. Клевета)
Ананасы в шампанском! Ананасы в шампанском!
Из Москвы — в Нагасаки! Из Нью-Йорка — на Марс!
(статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи)
Игорь Северянин, 1915 VS Уголовный кодекс России, 2024 🚀
* картина Сергея Дергуна, 2021 год.
Похулиганим немного :)
«Ананасы в шампанском» («Увертюра»)
Ананасы в шампанском! Ананасы в шампанском!
Удивительно вкусно, искристо и остро!
Весь я в чём-то норвежском! Весь я в чём-то испанском!
Вдохновляюсь порывно! И берусь за перо!
Стрёкот аэропланов! Бе́ги автомобилей!
Ветропро́свист экспрессов! Крылолёт буеров!
Кто-то здесь зацелован!
Там кого-то побили!
Ананасы в шампанском - это пульс вечеров!
В группе девушек нервных, в остром обществе дамском
Я трагедию жизни претворю в грёзофарс…
Ананасы в шампанском! Ананасы в шампанском!
Из Москвы — в Нагасаки! Из Нью-Йорка — на Марс!
Игорь Северянин, 1915 VS Уголовный кодекс России, 2024 🚀
* картина Сергея Дергуна, 2021 год.
🔥2👏1😁1💘1
Схватить за хвост уплывающую рыбу
Это я про адвокатов.
При избрании меры пресечения, в основном, в виде заключения под стражу, как и при продлении ее срока, мы сталкиваемся с, казалось бы, простой, но зачастую непреодолимой вещью.
Если в апелляции «сломать» стражу не удалось, то кассация, по сути, превращается в формальность.
Потому что к моменту рассмотрения кассационной жалобы судом первой инстанции уже принято решение о новом продлении меры пресечения.
Есть эксклюзивы, исключения из общих трендов, когда кассация «ломает» все нижестоящие решения (кассационное определение 5 кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2021 по материалу № 77-1629/2021).
Или когда кассация успевает рассмотреть жалобы до очередного продления, объединив вагон и маленькую тележку предыдущих актов судебного «творчества» (кассационное определение 5 кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2021 по материалам № 77-1581/2021, 77-1582/2021, 77-1583/2021, 77-1584/2021, 77-1593/2021, 77-1739/2021).
Но, в основном, уныние.
Усугубляет ситуацию и отсутствие масла в шестерёнках системы, мешающее в разумные сроки крутиться колесикам.
Может, ввести уже электронный документооборот и более укороченные сроки для судов всех уровней по оформлению, направлению, рассмотрению таких досудебных материалов? 🚀
Предложения коллег о введении единого предмета исследования и обжалования меры пресечения (избрание и продление), «сплошной» кассации к таким решениях поддерживаю. 🤝
Фото: Tamaki marine park
Это я про адвокатов.
При избрании меры пресечения, в основном, в виде заключения под стражу, как и при продлении ее срока, мы сталкиваемся с, казалось бы, простой, но зачастую непреодолимой вещью.
Если в апелляции «сломать» стражу не удалось, то кассация, по сути, превращается в формальность.
Потому что к моменту рассмотрения кассационной жалобы судом первой инстанции уже принято решение о новом продлении меры пресечения.
Есть эксклюзивы, исключения из общих трендов, когда кассация «ломает» все нижестоящие решения (кассационное определение 5 кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2021 по материалу № 77-1629/2021).
Или когда кассация успевает рассмотреть жалобы до очередного продления, объединив вагон и маленькую тележку предыдущих актов судебного «творчества» (кассационное определение 5 кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2021 по материалам № 77-1581/2021, 77-1582/2021, 77-1583/2021, 77-1584/2021, 77-1593/2021, 77-1739/2021).
Но, в основном, уныние.
Усугубляет ситуацию и отсутствие масла в шестерёнках системы, мешающее в разумные сроки крутиться колесикам.
Может, ввести уже электронный документооборот и более укороченные сроки для судов всех уровней по оформлению, направлению, рассмотрению таких досудебных материалов? 🚀
Предложения коллег о введении единого предмета исследования и обжалования меры пресечения (избрание и продление), «сплошной» кассации к таким решениях поддерживаю. 🤝
Фото: Tamaki marine park
👍2🕊1
Продолжаем адвокатскую Санта-Барбару жизнеописание адвоката
История № 8
Велась защита доверителя, заподозренного в использовании заведомо поддельного официального документа.
Удалось достичь совокупности условий, при которой орган расследования нашел основания для освобождения подзащитного от уголовной ответственности.
В результате в 2021 году уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Всем бодрого вечера! 🚀
История № 8
Велась защита доверителя, заподозренного в использовании заведомо поддельного официального документа.
Удалось достичь совокупности условий, при которой орган расследования нашел основания для освобождения подзащитного от уголовной ответственности.
В результате в 2021 году уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Всем бодрого вечера! 🚀
❤4
Сам дурак
Помните, как в детстве, когда не было, что сказать, в ход шла фраза из заголовка поста.
Вот и сейчас риторика в отношении крупнейшего видеохостинга не имеет двояких смыслов.
Все однозначно: рубить концы!
По сообщениям ряда СМИ, трафик нашего любимого "ты вещаешь" снизился до 20 %.
И у вас все висит? Тогда мы не идем к вам!
Решил поискать решения о тотальном обездвиживании.
РКН лишь браво рапортует: у нас есть силы, средства и методы, чтобы приструнить оплот беззакония, буржуазии и прочей гадости.
Поэтому в износ серверов Google слабо верится.
А судебное решение есть, которое бы позволяло блокировать всего иностранного брата рутюба, в том числе видео про котиков, рыбалку и обучающий контент?
Что-то не видать.
А Вы любите смотреть познавательные ролики в обнимку с кружечкой чая? 🚀
* картинка киножурнал "Ералаш"
Помните, как в детстве, когда не было, что сказать, в ход шла фраза из заголовка поста.
Вот и сейчас риторика в отношении крупнейшего видеохостинга не имеет двояких смыслов.
Все однозначно: рубить концы!
По сообщениям ряда СМИ, трафик нашего любимого "ты вещаешь" снизился до 20 %.
И у вас все висит? Тогда мы не идем к вам!
Решил поискать решения о тотальном обездвиживании.
РКН лишь браво рапортует: у нас есть силы, средства и методы, чтобы приструнить оплот беззакония, буржуазии и прочей гадости.
Поэтому в износ серверов Google слабо верится.
А судебное решение есть, которое бы позволяло блокировать всего иностранного брата рутюба, в том числе видео про котиков, рыбалку и обучающий контент?
Что-то не видать.
А Вы любите смотреть познавательные ролики в обнимку с кружечкой чая? 🚀
* картинка киножурнал "Ералаш"
🕊3👏1