Компромиссы в уголовном судопроизводстве: пост-размышление

Казалось бы, зачем они здесь нужны, и возможны ли вообще?

Вот тебе событие, обыгрывай его да придавай его процессуальным препарированию и выводу.

Но, как изрёк преподаватель по конституционному праву времен Академии: жизнь горазде шире права.

А ведь так оно и есть, где имеет место человеческая деятельность и факторы сих субъектов эволюции.

УПК к такому компромиссу относит досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1).

На мой взгляд, это материальный, фактологический компромисс: он о "содействии следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления".

Но судьба нам говорит о наличии иного - процессуального компромисса.

Не будем лукавить: он встречается чуть ли ни по каждому второму делу, а, может, и чаще, и к нему прибегают все: от заподозренных при рассмотрении сообщений о преступлениях до судей при постановлении приговоров.

Как правило, он связан либо с наличием серьезных вопросов по составу преступления, либо со всевозможными нарушениями по процессуалке.

Иногда мы видим его и по "громким" делам, где вместо оправдательных приговоров суды назначают минимально возможные наказания.

Я против таких компромиссов.

Но, возможно, стоит подумать, сформулировать какие-то общие критерии и легализовать "досудебное (судебное) соглашение о процессуальном компромиссе"?

Как вариант, императивное требование закона: в случае наличия нарушений закона при составлении обвинительного заключения, возбуждении уголовного дела, привлечении в качестве обвиняемого или сборе доказательств невозможно назначить наказание в виде реального лишения свободы по отдельным видам преступлений, либо невозможно назначить более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Посыл такой: раз ты, как государство, взялся за человека, то будь добр делать это без нарушения закона, а иначе - отпущай с миром (или полумиром).

Возможные плюсы:
- адвокаты все свои знания и опыт смогут официально обратить в осязаемые результаты,
- качество расследования и надзора будет совершенствоваться, но это не точно,
- будет меньше "пинг-понга" с возвратом дел прокурору,
- сроки рассмотрения дел будут близиться к разумным.

Может, вы против каких-либо компромиссов либо сторонник классики: кулуарных бесед и "писем счастья" прокурору в соответствии со ст.237 уголовно-процессуального закона, и так 9 раз, как у Данте? :)

Знаете, кто на фото?

Те, в честь кого назвали одну из улиц в Екатеринбурге, на которой находятся дома знаменитых предпринимателей дореволюционной России Агафуровых.

Сегодня в столице Урала.

Здесь и я прибыл на свет.

Но не об этом.

История Николы Сакко и Бартоломео Ванцетти трагична.

Выходцы из Италии, проживали в США в 20-х годах прошлого столетия, рабочие.

Неофициально возглавили процесс по расследованию смерти земляка, который был замучан и упал с верхнего этажа отделения полиции.

Перед разоблачением властей на митинге обоих арестовали и обвинили в убийстве.

Несмотря на противоречивые доказательства, оба были признаны виновными и казнены в 1927 году.

Последние слова Ванцетти были: «Я невиновен, никогда не совершал никакого преступления. Спасибо за всё, что вы сделали для меня. Прощаю этим людям то, что они делают сейчас».

В 1977 году губернатор штата фактически признал судебную ошибку.

Прошло 100 лет. Подходы не изменились.

Всем спокойной субботы 💫

Провокация

Для начала немного об освещении вопроса законодательной и судебной властями.

УК лишь дважды упоминает это понятие (статьи 304 и 360), но не в том контексте, о котором этот пост.

УПК вообще молчит о ней.

ФЗ "Об ОРД" запрещает органам, которым посвящен этот закон, заниматься подобной незаконной деятельностью, то есть подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (ч.8 ст.5).

Высший судебный орган посвятил этому вопросу несколько пунктов в своих разъяснительных документах.

Так, Пленум ВС РФ в постановлениях по делам о наркотиках (п.14) и о взятках (п.36.3) провозгласил, что результаты орд могут быть использованы в доказывании по уголовному делу, если они свидетельствуют о наличии у лица умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

То есть если должностные лица воздействовали на мыслительную деятельность человека своими актами поведения напрямую либо через других людей, то это провокация.

Важная позиция, которая, к сожалению, не всегда воспринимается младшими товарищами ВС РФ на местах.

Второй момент: почему бы ВС РФ не закрепить подобное умозаключение и в других постановлениях Пленума, коих по отдельным составам бесчисленное количество?

К примеру, в аналогичных документах по делам о злоупотреблении полномочиями и преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях схожее разъяснение не встречается, хотя продукты жизнедеятельности сыщиков постоянно всплывают в многочисленных прорубях судеб людей и организаций.

Истории из практики в следующих выпусках жизни и удивительных приключений Робинзона Крузо адвоката :)

Двигаемся дальше 🚀

Победа намерением

В главе "Стратегическое нападение" древнекитайского трактата "Искусство войны" Сунь-Цзы есть мысль: лучше покорить войско противника, не сражаясь, сохранив, а не потеряв его.

По горячим следам.

На прошлой неделе мной подано в суд заявление об ознакомлении с материалом о наложении ареста на имущество юридического лица.

Зарегистрировав заявление с утра, я сразу поскакал направился к помощнику судьи и устно поведал: так, мол, и так, я адвокат, подал заявление, прошу любить и жаловать, дайте ознакомиться (не дали, материал в судьи), позвоните, когда прийти и ознакомиться, хочу участвовать в рассмотрении уведомления следователя.

Явившись вчера в суд, помощник в ответ мне торжественно заявляет: материал в канцелярии, сдан в связи с рассмотрением.

Ок, говорю, я же просил до рассмотрения дать мне ознакомиться и известить о дате и времени для участия.

Помощник, осекая меня: вы сначала ознакомьтесь.

Иду в канцелярию, знакомлюсь.

Читаю протокол судебного заседания: ровно после обеда того дня, когда я явился, не запылился был в суде, он принял решение.

И что бы вы думали: суд признал незаконным наложение ареста на имущество организации (!), заключив, что не было неотложности, а также не доказано о связи преступления, о котором расследуется дело, и всего, что нажито непосильным трудом этого юридического лица.

Логика суда мне стала понятна: моя явка заставила его почитать материал, а после, прикинув, что если он махнет, не глядя, это стопроцентная отмена в апелляции, принял единственное верное решение.

А у вас были победы намерением? 🚀

Ожидание

Статьи 261 УПК РФ, 160 ГПК РФ, 145 КАС РФ, 153 АПК РФ безоговорочно установили, что судебное заседание открывается в назначенное время.

Между тем, сплошь и рядом адвокаты ждут в судах начала процесса.

Полагаю, это говорит о неорганизованности судей и их аппаратов.

Плач Ярославны доводы о нагрузке не принимаю, ибо организовать процесс можно: назначай с достаточным интервалом и (или) завершай в любом случае процесс, если пришло время следующего.

Выход: подавать заявления об убытии из суда в связи с неначалом вовремя судебного заседания и ходатайства об извещении о дате и времени следующего заседания, а также писать обращения о неуважении суда к участникам процесса.

Как вы боретесь с задержками рабочего процесса? 🚀

Вчера или сегодня

Мне позвонил мой добрый друг, одногруппник по ВУЗу и коллега с интересным вопросом из практики, чтобы мы вместе поразмышляли: размер заработной платы или иного дохода осужденного в качестве дополнительного вида наказания (да и основного, полагаю) должен расчитываться от заработка, существовавшего на момент преступления, или на дату постановления приговора?

В 1999 году Пленум ВС РФ в постановлении о назначении наказания разъяснил: размер заработной платы или иного дохода осужденного при назначении наказания в виде штрафа подлежит исчислению на момент вынесения приговора (п.3).

Абсолютно справедливо!

Ибо суды должны руководствоваться принципом исполнимости их актов, в том числе наказания.

После что-то пошло не так.

Аналогичные постановления Пленума высшего судебного органа 2007 и 2015 годов застыли в безмолвии. Такое разъяснение из них пропало.

И пустились суды во все тяжкие формировать практику по своему внутреннему убеждению.

И статья 9 УК РФ о действии закона во времени здесь не при чем: она о преступности и наказуемости деяний, то есть о диспозиции и санкции нормы - несет ли наказание субъект и какое: его вид и размер в законе на момент преступления, а не про доход былых дней.

Как, Карл, должен исполняться приговор со штрафом, соразмерным предыдущему доходу, но в сотни и тысячи раз превышающим нынешний, органы какогототамсудия суды не сильно заботит.

Но встречается и здравый смысл в судейском сообществе: не даром многие судьи в процессах спрашивают о размере нынешего дохода и принимают справки о доходах "здесь и сейчас".

Вопрос знатокам и телезрителям: ваше мнение? Обращение к помощи магистров приветствуется.

Моя профессиональная мечта

Правда, ведь у каждого есть мечты в профессии.

И у меня есть такая мечта.

Только не смейтесь. Хотя, можете.

Это не значит, что я не люблю свою профессию, даже наоборот, но я мечтаю, чтобы она перестала быть нужна людям и существовать вовсе.

Помните, как в непревзойдённом фильме режиссера Станислава Говорухина «Место встречи изменить нельзя» герой Зиновия Гердта мечтает об Эре Милосердия (кстати, именно так назывался роман братьев Вайнеров, по сюжету которого снят фильм): по моему глубокому убеждению, преступность у нас победят не карательные органы, а естественный ход нашей жизни, человеколюбие, милосердие, милосердие – это доброта и мудрость, это та форма существования, о которой я мечтаю, к которой все мы стремимся, в конце концов – говорит нам актер.

Ведь здорово, когда все образованы, имеют работу, достойную оплату труда, право на отдых, когда нет страха необоснованного преследования и угрозы свободы и жизни, тогда и, хочется верить, будут не так активны человеческие пороки и перестанут нужны защитники, как, впрочем, и вся государственная сеть уголовного преследования.

А пока мы на пути к Эре Милосердия, вы знаете, к кому обращаться.

Всем доброй субботы!

* кадр из озвученного к/ф, Одесская киностудия

Будьте звёздами, друзья!

И сияйте в это темное время 💫

Дом для «предерзостных»

Именно такое учреждение стало прототипом современных СИЗО.
 
Один из самых известных следственных изоляторов России - «Матросская тишина» (СИЗО № 1) - по названию улицы в Сокольниках Москвы, на которой он расположен.
 
По указу Петра I в этом районе была построена парусная фабрика, при которой возведена матросская слобода, где жили рабочие.
 
После производственные мощности перенесены в Новгород, а в ее бывшем здании был открыт Екатерининский матросский богаделенный дом для матросов-ветеранов.
 
Для спокойствия его обитателей вокруг дома было запрещено шуметь и ездить каретам.
 
В результате там установилась редкая для Москвы тишина, которую горожане прозвали матросской. Именно поэтому улице впоследствии дали название Матросская Тишина.
 
С 1775 по 1918 годы на этой территории был основан смирительный дом для «предерзостных», который находился в ведении Общества призрения, который в дальнейшем был переименован в Московскую исправительную тюрьму на 300 мужчин и 150 женщин, а затем по проекту архитектора Альберти здесь были возведены тюремные здания.

В советские годы здесь на базе тюрьмы был создан Реформаторий для несовершеннолетних осуждённых, затем Кожевническая исправительная колония; в 1946–1956 годах – тюрьма № 14 УВД по Московской области; с 1956 года – тюрьма, затем СИЗО № 1 ГУВД Москвы.
 
Годы идут, суть таких заведений не меняется: холодно и грустно.
 
Но люди имеют силу не отчаиваться и в таких заведениях (о чем свидетельствуют яркие комментарии в Яндекс Картах), что не может не вызывать человеческое уважение.
 
Всем тепла и домашнего уюта!

Юридическая математика

Казалось бы, правоведение гуманитарная дисциплина.

Но и здесь в полной мере властвуют цифры.

И уголовный процесс здесь не исключение.

Особенно это касатся наказания.

Как речь заходит о неоконченных деяниях, наличии отдельных смягчающих обстоятельств, совокупности преступлений и приговоров, рецидиве, особом порядке и прочем, в дело вступают дроби, иногда перед приговорами и барабанные 😬

И вот уже казавшиеся безысходными двузначные сроки плавно режутся как голландский сыр в сносные однозначные.

Не любил я алгебру в школе, больше геометрические фигуры влекли мой мозг среди естественных предметов, но все-таки как хорошо, что в уголовном судопроизводстве есть вычетательная и делительная арифметика.

Всем успешного решения жизненных уравнений без неизвестных! 🚀

Уважаемый
 
Вспоминаю одного из руководителей суда по одному из мест моей синепогонной службы.
 
Когда он говорил: «Уважаемый!», обращаясь в людям, он демонстрировал полное неуважение к ним.
 
А вот: «Дорогой мой» при обращении к собеседникам свидетельствовало о его расположении к ним.
 
Уголовно-процессуальный свод правил приличия дважды упоминает понятие «уважение».
 
Статья 9. Уважение чести и достоинства. Она про уважение по всем участникам, в том числе и к суду.
 
Наставляя проявлять отдельное почтение к Фемиде, ч.3 ст.257 того же кодекса приличных нравов предписала обращаться к ней: «Уважаемый суд».
 
Произошёл сегодня забавный случай в суде: после обращение в коридоре к помощнику судьи она и не думала остановиться, а лишь повернула голову в мою сторону, сделав лицо строительным материалом в виде искусственного камня, изготовленного из глиносодержащей смеси, и затем, увидев, что говорить с удаляющимся субъектом я не могу, повернула его обратно в сторону своего вектора движения и уплыла как гордый лебедь! :)
 
Хотелось ей вслед пустить флюиды уважения! :)
 
Всем реального уважительного обращения в публичных местах! 🚀

Она тытыча ублей

Уголовный закон придает серьезность влиянию на исход спортивного мероприятия материальным путем (ст.184).

Один из первых приговоров случился в 2022 году по результатам "договорняка" 2019 года в игре футбольных клубов "Черноморец" и "Чайка".

Тренер и 6 футболистов "Черноморца" совершили ряд согласованных умышленных действий по уклонению от честной спортивной борьбы в виде имитации оборонительных действий, намеренно давая возможность атакующим игрокам команды «Чайки» беспрепятственно развивать атаки на ворота «Черноморца» и поразить их на 32, 74 и 81 минутах матча.

В итоге "Чайка" выиграла со счетом 3:1.

Приговором все признаны виновными с назначением наказания в виде штрафа.

Статья, казалась бы, не популярна.

Но раз в год и палка стреляет.

Будем аккуратны в своей игре, чтобы система не отвесила трешку голов лет в наши ворота :) 🚀

* кадр из скетчкома "Наша Russia", Comedy Club Production