Шоу Настоящего Человека!

Нет, правда, иногда мне кажется, что я главный герой картины режиссера Питера Уира 1998 года.

Заходишь в публичные места, где вершатся судьбы, и на весомые доводы по делам слышишь из улыбок: "Доброе утро! Добрый день! Добрый вечер! И доброй ночи!"

Как случилось, что мы стали актерами в своей собственной судьбе, сценаристами которой являются другие персонажи.

💫 Не бойтесь переплывать океаны безразличия, взбираться по лестницам обыденности, открывать двери зон комфорта и выходить из них! Влюбитесь, в конце концов, и посмотрите этот фильм!

💫 Будем устраивать шоу настоящих людей и сами режиссировать свою жизнь!

А вы чувствуете себя TrueManами? :) 🚀

* кадр из к/ф "Шоу Трумана" (1998 год)

Забрать (,) нельзя (,) оставить

Тенденции так себе наметились, но все же.

В ходу виндикационные иски.

В римском праве виндиктой называлась палочка, которой прикасались к
спорной вещи во время судебного процесса определения права
собственности. Аналог меча в бою, но уже правовом.

Взяв в руки процессуальные копья, главный надзорный орган и его адепты направились в места силы суды "забирать" обратно лакомые куски приватизации и прочей жизнедеятельности.

🌞 Где-то Фемида из-за истечения срока исковой давности приняла решение о неубедительности силы прокурорского прикосновения древком к заводам и пароходам (постановление Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А17-1139/2024 от 20.09.2024).

🌥️ Правда, тут же вышестоящий Товарищ, нахмурив брови, поставил кусок закопченного стекла перед лучами света, указав на недопустимость применения предусмотренных Гражданским кодексам РФ сроков исковой давности к антикоррупционным искам синих мундиров об истребовании имущества из чужого владения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 49-П от 31.10.2024)

💥 Как развернется борьба за остатки былой и нынешней роскоши, долго ли она продлится и где в итоге будет поставлена запятая во фразе из заголовка поста будет интересно понаблюдать, а, возможно, и поучаствовать.

А вы не прочь забрать что-нибудь у недоброжелателей из прошлой жизни? :) 🚀

* изображение из сети "Интернет"

Как я авиабилеты возвращал!

🤕 Случилась тут намедни неприятность: дала о себе знать старая травма.

И всё бы ничего, да лететь был план.

Федеральными авиационными правилами "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденными приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 № 82, (на профессиональном сленге - ФАП-82) предусмотрено два вида отказа пассажира от перевозки: добровольный (п.229) и вынужденный (п.227).

В моем случае был второй вариант.

💫 Для возврата денег за авиабилеты хватило пары дней и листка нетрудоспособности с печатью из поликлиники с периодом действия на дату вылета, направленного в виде скан-копии через специальную форму на сайте авиакомпании незадолго до планируемого убытия.

💫 Деньги вернули в течение дня после одобрения заявки на возврат билетов на счет той же карты, с помощью которой осуществлялась их покупка.

Но есть случаи на практике, когда авиаперевозчик требовал и выписку из медицинской карты.

💫 Важный нюанс: уведомляйте авиапервозчика о болезни заранее, а не за 40 минут до отправления воздушного судна.

А у вас были и успешны ли случаи вынужденных возвратов билетов? :)

* на фото почтовая марка советского периода

Не кот в мешке.

На заре следственной юности произошёл интересный случай.

Поступило казалось бы заурядное для этой сферы сообщение: обнаружен труп в дачном водоеме.

👮 Собравшись, хорошие соседи, счастливые друзья следственно-оперативная группа двинулась в путь.

По прибытии в дополнение к осеннему пейзажу взору предстала картина маслом: картофельный мешок с двумя торчащими из него ногами одиноко завис на водной глади.

😕 На лица прибывших чинов от мала оперуполномоченных до велика руководителя следственного органа опустились грусть и печаль.

Достав объект из пруда, судебно-медицинский эксперт принялся тянуть содержимое мешка за ноги в колготках и сапогах.

По завершении оного действия вся честная компания разразилась ... смехом и выдохами облегчения ...

В мешке оказался манекен! 🙈
Причем самодельный, с головой от пластиковой куклы, туловищем из поролона, пустыми полиэтиленовыми бутылками вместо рук и ног, одетый в женскую одежду.

Была ли это проверка вышестоящих блюстителей правопорядка, прибывших проверять местных милиционеров на скорость выезда на место происшествия, или чье-то осеннее обострение, останется загадкой в истории :)

А у вас были "ложные вызовы" в работе? :)

Адвокат и кинематограф

Отечественная и зарубежная киноиндустрии сполна подсвечивают деятельность защитников и иных правоведов.

📽️ Сегодня к вашему вниманию советский фильм режиссера Евгения Цымбала 1988 года "Защитник Седов".

Фильм с "двойным дном" о советских 30-х годах прошлого столетия.

Парадоксальный сюжет обнажает и этику работы адвоката времен настолько далеких, насколько во времена нынешние он уже не кажется таковым.

В главной роли Владимир Ильин.

Выводы за вами.

Занимайте свой досуг классными фильмами :)

А какие фильмы об адвокатах пришлись по вкусу вам? :)

* кадр из озвученного к/ф, киностудия "Мосфильм"

Паки... Паки... Иже херувимы!

О понятиях в правоведении.

Сия профессиональная сфера, как, в целом, и другие, хранит в себе кладезь терминологии.

Вспоминается история времен Alma mater: преподаватель по гражданскому праву рассказывал, как он приехал на СТО ремонтировать свою "восьмерку".

На интеллектуальные выпады автослесаря о премудростях утройства автовазовского пепелаца и их починки наш главный герой, не обладая понятийным аппаратом работника ножа и топора гаечного ключа и домкрата, парировал: "я же Вас не спрашиваю, что такое суброгация" 🥴 (ст.965 ГК РФ. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба).

В уголовно-правой сфере зачастую адвокаты на пальцах объясняют доверителям, что такое "алиби", "вердикт", "реабилитация" и прочее.
(Боже, храни статью 5 УПК РФ (основные понятия, используемые в нем)! 🤓

Но, главное, не переусердствовать с замудренными словами.

В итоге, все равно коммуникация строится на простом языке. Это ближает и располагает к себе.

А вы часто используете терминологию в общении с непосвященными? :)

* изображение из сети "Интернет"

О вознаграждении адвоката.

📒 Гражданский кодекс РФ провозгласил: у нас свобода договора, граждане и юридические лица независимы в его заключении (п.1 ст.421).

📒 Об этом же говорит и Кодекс профессиональной этики адвоката: гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификация адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства (п.2 ст.16).

Когда к адвокату обращается потенциальный доверитель, определить сразу цену услуги сложно, ибо «дорожная карта» не всегда составляется при первой встрече.

Зачастую ты тратишь на подготовку многостраничного документа несколько дней, бессонных ночей, седых волос, лопнувших капилляров глаз.

В связи с этим:

💫 «И разве мой талант, и мой душевный жар
Не заслужили скромный гонорар?».

Адвокаты выбирают разные пути определения стоимости своего труда.

💫 Кто-то берет гонорар за все дело сразу.
💫 Некоторые устанавливают плату за участие в течение периода времени (месяца, года).
💫 Другие оговаривают вознаграждение за каждый трудодень (участие в следственном действии, подготовка процессуального документа и прочее).
💫 Иные берут деньги за час занятости.

Есть и комплексные подходы.

💫 Из лайфхаков: обращать внимание на специализацию адвоката и его опыт и быть щедрыми :)

А как вы решаете, сколько стоит Ваш труд?🚀

* Цитата из к/ф «12 стульев!», 1971 год, киностудия «Мосфильм», изображение из анимационного ситкома «The Simpsons», телеканал «Fox»

Муля, не нервируй меня!

Знакомьтесь: аффект (от латинского affectus – страсть, душевное волнение).

Психология определяет это понятие как эмоциональный процесс взрывного характера, характеризующийся кратковременностью и высокой интенсивностью, часто сопровождающийся резко выраженными двигательными проявлениями и изменениями в работе внутренних органов что сразу умничать-то начал.

В уголовном праве немного проще: внезапно возникшее сильное душевное волнение.

Законодатель, понимая, что жизнь у нас не спокойная, нервные все, допуская различные уголовно-правовые ситуации, даже степень общественной опасности криминальных проступков в этом состоянии снизил: убийства – кратно с 15 лет лишения свободы (ч.1 ст.105) до 3 лет этого же вида наказания (ч.1 ст.107) в пике, как и причинения тяжкого вреда здоровью – с 8 лет исправительной колонии (ч.1 ст.111) до 2 лет той же кары (ст.113) максимум.

Интересный случай юридических мытарств применения теории на практике приключился со мной в одном из сел нашей Великой и Могучей.

По прибытии на место происшествия в деревенском доме предо мной предстали бездыханное тело местного жителя и остатки табурета.

В подозреваемых: его родной брат.

Бастрыкин А.И. руководитель следственного органа по телефону дал команду: задержать за убийство.

Допросив причастного, поведавшего, что брат над ним издевался, оскорблял, бил на протяжении длительного периода и в момент причинения смерти родственнику на нашего главного героя напала невероятная сила, в глазах помутнело, его удары табуретом имели реактивный характер, а после – наступил резкий упадок сил, и, вспомнив премудрости теории уголовного права, решил: тут убийство в состоянии аффекта, следовательно, и его посадка в места не столь отдаленные невозможна (в силу ч.1 ст.56 уголовного закона), а потому задержать и заключить его под стражу нельзя – преступление это небольшой тяжести.

Поставив на кон свою карьеру юного следователя после препираний с руководством избрал ему подписку о невыезде и надлежащем поведении.

💫 Судебная психолого-психиатрическая экспертиза показала: самый что ни на есть аффект.

Я был благодарен учителям. И удовлетворен своим чутьем. Изначально верная квалификация преступления позволила минимум 2 месяца необоснованно не содержаться человеку под стражей.

💫 По приговору суда он тоже остался на свободе.

Идем дальше! 🚀

* изображение из сети "Интернет".

«За последнее время доходы нашего государства уменьшились. После того как был введён налог на воздух, вы стали меньше дышать. Это возмутительно! Молчаааать! Кроме того, вводится новый налог на осадки: за обыкновенный дождь - сто лир, за проливной дождь - двести лир, с громом и молнией - триста лир. Молчаааать!»*

Из последних лет:
- запретить работать не по полученной специальности;
- запретить использование в русской речи иностранных слов и выражений;
- взимать налог на собак;
- ввести лицензии на квесты;
- сократить часы изучения иностранных языков в школах;
- ввести наказание в виде просмотра российских фильмов;
- запретить курить женщинам до 40 лет и находящимся за рулем водителям;
- запретить при сборе грибов режущие предметы;
- ввести налоги на пикники с шашлыком и малое количество детей;
- запретить Telegram, YouTube, колдовство, заговоры.

«Я спешу посмеяться над всем,
А иначе пришлось бы заплакать» –
Евгений Ваганович Петросян Пьер-Огюстен Бомарше.

* цитата из м/ф «Чиполлино», студия «Союзмультфильм»,
изображение из клипа на песню «Тень на стене», группа «ДДТ»

"Сто грамм и яичко"
(простите, что не яйцо, но такова цитата :)

Так любил говаривать один мой будущий седовласый коллега - адвокат, когда я еще был следователем.

История эта о вылете на вертолете на места происшествий по сообщениям сразу о двух убийствах.

Загрузившись в геликоптер, защитник, судебно-медицинский эксперт, два оперуполномоченных и юный следователь взмыли в небо.

По прибытии к первой сцене ревности в глухой тайге у тогда еще милиционеров были и 100, и 200 грамм, при этом все сопровождалось бойкой и инициативной работой, выполнением устных поручений в ходе следственных действий, обретением в дар от малочисленных народов Севера медвежьего жира, рыбы, посадкой подозреваемого в летательный аппарат, а далее следование в населенный пункт, присоединение к нам участкового, смена вида транспорта на гусеничную самоходную машину и поездка на ней как Ленин на броневике по зыбким топям на берег реки, где виновник второго выезда после злодеяния сам отправил себя в мир иной, поэтому задерживать уже было некого, и после - охота на дичь и все, что к ней прилагается.

Это был двухдневный спектакль театра, который начался с вешалки со ста грамм и яичка!

Я прожил минижизнь, наблюдая за стражами порядка.

В этой трагикомичной истории сплелась вся противоречивость службы и людей из милиции (полиции).

Подумал одно: она, как самая многочисленная правоохранительная структура, является самым что ни на есть объективным срезом нашего общества - со своими гениями и трудоголиками, героями и их антагонистами, преступившими черту и нет.

Достойно несите звание охранителей порядка! 🫡С праздником! 💐

Мал золотник, да дорог

(в смысле всего ничего, а платить дорого приходится, вплоть до свободы).

Сегодня поговорим о малозначительности в уголовном праве.

Понятие, безусловно, оценочное.

И оценка эта отталкивается от того, как влияет деяние на общественную опасность (ч.2 ст.14 уголовного закона).

И тут Остапа правоприменителей понесло.

Возьмем, к примеру, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража с банковского счета.

Тяжкий состав. Можно и присесть до 6 лет.

По мне так законодатель задумывал сей прогрессивный правовой кинжал, в основном, для борьбы с хакерами и прочими криминальными интеллектуалами по дистанционному и очному корыстному опустошению электронных банковских «хранилищ».

Во что превратилась норма в наших городах и весях, всем известно: подтягивание алкоголиков и детей за покупку лапшы быстрого приготовления при помощи чужих карт.

🎉 Впрочем, иногда дует свежестью из кассационных судов (коллеги, пользуйтесь!):

💫 первый кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ) определением от 25.07.2024 прекратил уголовное дело № 77-2691/2024 за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ввиду его малозначительности (О, Боги, 7103 рубля 71 копейка),

💫 этот же суд, определение от 18.07.2024, дело № 77/2636/2024, тот же состав преступления, то же решение,

💫 опять первый КСОЮ, определение от 22.02.2024, дело № 77-680/2024, вновь п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, схожее решение (1188 рублей 93 копейки),

💫 тот же суд, определение от 10.02.2022, дело № 77-630/2022 (77-6024/2021), этот же состав преступления, аналогичное решение (445 рублей 17 копеек),

💫 Шестой КСОЮ, определение от 24.02.2022, дело № 77-857/2022, подобное решение (237 рублей 10 копеек).

👨‍💼 Где-то кассационные суды общей юрисдикции оставляли в силе решения нижестоящих товарищей об отсутствии состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 уголовного закона:

💫 Второй КСОЮ, кассационное определение от 30.06.2022, дело № 77-2184/2022 (788 рублей),

💫 Шестой КСОЮ, определение от 07.06.2022, дело № 77-3100/2022 (250 рублей 98 копеек),

💫 Девятый КСОЮ, кассационное определение от 30.06.2021, дело № 77-1002/2021 (1504 рубля).

Мое мнение: ну, минимум, от 5 т.р., а, может, и от десятки, надо придавать ситуациям криминальную окраску.

Все остальное – в административно-правовую корзину.

🚿 Давайте вместе польем ростки здравомыслия и справедливости в уголовно-правовом саду.

Авось, гляди, и законодатель подтянется :) 🚀

И швец, и жнец, и на дуде игрец

Я про оперуполномоченных.

Уголовно-процессуальный фолиант сказал: им запрещено играть роль дознавателей, если они сыск по делу вели (шерстили гласно и негласно в поиске злодеяний и их авторов в рамках оперативно-розыскной деятельности) (ч.2 ст.41).

Статья же 38 про следователя того же многострадального труда молчит.

Так. Стоп.

А в чем разница, извините?

И дознаватель, и следователь одним и тем же занимаются: дела расследуют.

Получается, оперуполномоченного можно функциями следователя наделить?

Между прочим, у следователей, порой, дела не по подозрению в краже нижнего белья, а в получении его в качестве взяток. А там и сроки поболе.

Значит, сам выявил криминальный деликт, сам нарасследовал, сам и обвинительное заключение составил.

А часто так и получается. Ленятся следователи, вот и раздают поручения налево и направо без права переписки неисполнения.

И бежит этот опер, который сам навыявлял, всех допрашивать (а там, глядишь, и написал, как надо), осматривать (а сям дописал, что вздумается) – я же выявил, иного итога быть не может.

И пускаются тут адвокаты в свистопляску в борьбе с этим беспределом.

Хотелось бы четкого законодательного разграничения: стадия опера. Стоп машина. Стадия следователя. Стоп машина. Стадия прокурора. Стоп машина. Стадия суда … Разделяй и властвуй …

Ах, о чем это я. Сейчас же век борьбы с полетами пластиковых стаканчиков. Не до того. И так сойдет.

Буду рад мыслям в комментариях!

Список Маликбаева

В отличие от Шиндлера КПД пониже :)

Мать его зА ногу кривдосудие до добра до доведёт.

Мой чек-лист вопросов доверителям (он же, но в третьем лице и для следователей, и для свидетелей защиты) при рассмотрении ходатайства об избрании стражи:

- скрывались ли, предпринимали ли Вы попытки скрыться от органа предварительного следствия до момента задержания?

- приобретали ли Вы билеты на железнодорожный, авиа или иные виды транспорта с целью скрыться от органа предварительного следствия?

- предпринимали ли Вы попытки воспользоваться заграничным паспортом с целью скрыться?

- имеется ли у Вас гражданство (подданство) иностранного государства?

- имеется ли у Вас за рубежом источники дохода, финансовые (имущественные) ресурсы?

- имеется ли у Вас регистрация по месту жительства, по месту пребывания на территории Российской Федерации за исключением одной (той самой заветной, где живешь)?

- избиралась ли Вам мера пресечения до задержания и нарушали ли Вы ее?

- продавали ли Вы до задержания имущество на территории Российской Федерации, в том числе недвижимое, в целях скрыться от органа расследования?

- имеются ли у Вас заболевания? Если да, то какие?

- имеется ли у Вас на иждивении дети, иные лица? Если да, то кто? Оказываете ли Вы им материальную и иную помощь?

- имеются ли у них заболевания? Если да, то какие?

- имеются ли у Вас устойчивые социальные связи (близкие родственники, родственники, друзья, знакомые)?

- оказывали ли Вы на свидетелей, иных участникам уголовного судопроизводства давление, иное воздействие до задержания либо в период задержания?

- угрожали ли Вы свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства до задержания либо в период задержания?

- предлагали ли Вы свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства выгоды материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу?

- имеете ли Вы намерение воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе сбору и закреплению доказательств?

- изъяты ли у Вас предметы в ходе следственных действий?

- можете ли Вы в этом случае уничтожить в настоящее время данные предметы?

- может ли исполняться мера пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий по месту Ваших регистрации и постоянного проживания в жилище, принадлежащем Вам, вашим родственникам  на праве собственности?

Пользуйтесь :)

Иногда приносило результат в различных вариантах: от «судья задумался» до «судья решил».

Сегодня не День Бекхема Маликбаева.

Хотя, вполне мой.

С днём рождения, дружище! :)

* "Спортсмены", К.Малевич

Сегодня в Пскове.

Адвокаты ранее именовались присяжными поверенными.

Есть и здесь свои истории про правоведов.

Позвольте представить:
Эдуард Александрович Пузуль.

По национальности латыш.

Родился в Санкт-Петербурге в 1876 г.

Окончил Санкт-Петербургский университет.

Проживал в Пскове с 1903 г.

Служил в акцизном управлении.

💫 В 1911–1916 гг. являлся помощником присяжного поверенного и присяжным поверенным.

После 1917 г. переехал из Пскова в Печоры.

21 января 1919 г. (по другим данным в ноябре 1918 г.) арестован.

Статья обвинения: без статьи (!?)

Расстрелян 2 февраля 1919 г. по постановлению Псковской губернской чрезвычайной комиссии.

Реабилитирован 28 мая 1998 г.

Темное время было.

💫 Вспомнил притчу: однажды свет пошел искать тьму и до сих пор так ее и не встретил.

💫 Светите, друзья!

Всем добра!