Джазовый клуб Трубар в Сургуте
Теплое и уютное место.
В детстве в семье звучали Элла, Фрэнк и другие джазовые исполнители.
Попросил ребят сыграть джазовый стандарт Lullaby of Birdland (Колыбельная Страны птиц, одноименного джаз-клуба в Нью-Йорке). Не отказали 😎
Тюмень - арт-кафе ТБДТ, Екатеринбург - Еверджаз, Петербург - JFC, Москва - Козлов Клаб.
Любите и слушайте джаз 🎹
Теплое и уютное место.
В детстве в семье звучали Элла, Фрэнк и другие джазовые исполнители.
Попросил ребят сыграть джазовый стандарт Lullaby of Birdland (Колыбельная Страны птиц, одноименного джаз-клуба в Нью-Йорке). Не отказали 😎
Тюмень - арт-кафе ТБДТ, Екатеринбург - Еверджаз, Петербург - JFC, Москва - Козлов Клаб.
Любите и слушайте джаз 🎹
👍7
Деталь
Обратился доверитель с вопросом: идет ли в срок лишения свободы время в СИЗО после вступления приговора в законную силу из расчета 1 день в СИЗО за 1,5 дня в ИК общего режима в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК?
К сожалению, нет.
Об этом дано разъяснение в п.12 ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению
положений статьи 72 УК РФ, утвержденных
Президиумом Верховного Суда 31.07.2019.
Но справедливо ли это? На мой взгляд, вряд ли.
Да, Конституционный Суд сказал, что в этом случае условия в СИЗО должны быть как в исправительной колонии того вида, куда направлен человек (постановление от 22.05.2023 № 25-П, определение 19.09.2024 N 2056-О).
Правда, есть сомнения, что в СИЗО создаются условия, как в ИК общего режима или, тем более, в колонии-поселении.
Поэтому закономернее было бы считать и после вступления в законную силу 1 день в СИЗО и следования до ИК общего режима за 1,5 дня отбывания там наказания.
Что думаете: оставлять как есть или менять закон? 🚀
Обратился доверитель с вопросом: идет ли в срок лишения свободы время в СИЗО после вступления приговора в законную силу из расчета 1 день в СИЗО за 1,5 дня в ИК общего режима в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК?
К сожалению, нет.
Об этом дано разъяснение в п.12 ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению
положений статьи 72 УК РФ, утвержденных
Президиумом Верховного Суда 31.07.2019.
Но справедливо ли это? На мой взгляд, вряд ли.
Да, Конституционный Суд сказал, что в этом случае условия в СИЗО должны быть как в исправительной колонии того вида, куда направлен человек (постановление от 22.05.2023 № 25-П, определение 19.09.2024 N 2056-О).
Правда, есть сомнения, что в СИЗО создаются условия, как в ИК общего режима или, тем более, в колонии-поселении.
Поэтому закономернее было бы считать и после вступления в законную силу 1 день в СИЗО и следования до ИК общего режима за 1,5 дня отбывания там наказания.
Что думаете: оставлять как есть или менять закон? 🚀
🕊1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Нетрадиционные доказательства
Коллега из Нефтеюганска лишен статуса адвоката за обращение к изотерическим знаниям.
Нашел он, значит, сходства между доверителем и императрицей.
И этим мотивировал криминальную активность подзащитного.
Об этом сообщает один из телеграм-каналов, о котором ниже.
Сам к подобному не прибегаю, но в чем, собственно, претензия?
Подпункт 1 пункта 1 статьи 7 Закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации обязывает адвоката честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
Ну, считает защитник это своими специальными познаниями в области астрологии: может, у него и диплом какой есть, и степень метафизических наук :)
И, вроде, натальные карты еще не под санкциями российского законодательства, как и гороскопы в профессиональных чатиках.
В этом случае и по стороне обвинения надо служебки приводить за исследования полиграфологов, экспертизы всяких ИП, не имеющих даже нужных специальностей, которые из раза в раз засовываются в дела, а судам все Божья роса.
Используете заклинания из Гарри Поттера? 🚀
* видео из телеграм-канала Ural Mash
Коллега из Нефтеюганска лишен статуса адвоката за обращение к изотерическим знаниям.
Нашел он, значит, сходства между доверителем и императрицей.
И этим мотивировал криминальную активность подзащитного.
Об этом сообщает один из телеграм-каналов, о котором ниже.
Сам к подобному не прибегаю, но в чем, собственно, претензия?
Подпункт 1 пункта 1 статьи 7 Закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации обязывает адвоката честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
Ну, считает защитник это своими специальными познаниями в области астрологии: может, у него и диплом какой есть, и степень метафизических наук :)
И, вроде, натальные карты еще не под санкциями российского законодательства, как и гороскопы в профессиональных чатиках.
В этом случае и по стороне обвинения надо служебки приводить за исследования полиграфологов, экспертизы всяких ИП, не имеющих даже нужных специальностей, которые из раза в раз засовываются в дела, а судам все Божья роса.
Используете заклинания из Гарри Поттера? 🚀
* видео из телеграм-канала Ural Mash
👍1
St. Valentine's day
Помню в школе дарили валентинки друг друг в этот день.
И ты ждал, кто тебе подарит.
Ожидание вызывало тогда тёплые эмоции, как и воспоминания о тех днях сейчас.
В мире есть примеры и запретов этого праздника, и угроз это сделать.
Неужели они думают, что слово любовь можно закрасить чёрной краской.
Глупцы.
Любите друг друга.
All you need is love, love is all you need ❤️
Помню в школе дарили валентинки друг друг в этот день.
И ты ждал, кто тебе подарит.
Ожидание вызывало тогда тёплые эмоции, как и воспоминания о тех днях сейчас.
В мире есть примеры и запретов этого праздника, и угроз это сделать.
Неужели они думают, что слово любовь можно закрасить чёрной краской.
Глупцы.
Любите друг друга.
All you need is love, love is all you need ❤️
❤12
Адвокатское табу
Среди перечисленных в п.4 ст.6 ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ запретов для адвоката есть один с условием, соблюдение которого позволяет его нарушить.
Когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя, он вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя (пп.3 указанных пункта и статьи Закона).
Редкие на практике случаи, но все же встречаются.
И у меня был подобный кейс.
История № 12.
В 2021 году доверитель обвинялся в «народной» 228.1 статье.
Ему вменялось: то, что при нем, в квартире соучастника, и 8 тайников.
Второму лицу – аналогично применительно к нему.
Доверитель признал весь объем обвинения в судебном заседании, оговорив себя в той части, к которой он не причастен, и не стал давать показаний, рассчитывая на учет такой позиции судом при назначении наказания.
По причине прибытия его в населенный пункт только в день задержания, очевидно, что тайники, изготовленные в городе до его приезда, и масса в квартире товарища по несчастью ему вменены излишне.
О чем мной и заявлено в прениях с просьбой переквалифицировать деяние с покушения на ч.5 на покушение на ч.4, а это с не более 10 лет до не более 7,5 лет.
Суд, не захотев пускать дело в вышестоящие инстанции, с учетом активной защиты и «номера» адвоката, пошел, как часто это бывает, на процессуальный компромисс.
Из 10 возможных лет неволи Фемида на весах взвесила 7 лет 8 месяцев.
В идеале, хотелось бы переквалификации, о чем я просил, назначения с учетом смягчающих обстоятельств наказания равного времени содержания под стражей, зачета времени под стражей в срок лишения свободы и освобождения доверителя в зале суда за отбытием.
Но по причине не первого круга рассмотрения дела и нахождения подзащитного под стражей около 6 лет он был удовлетворен и этим результатом, по согласованию с ним приговор не обжаловался.
Какие у вас примеры действий вопреки воле, но во имя людей? 🚀
Среди перечисленных в п.4 ст.6 ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ запретов для адвоката есть один с условием, соблюдение которого позволяет его нарушить.
Когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя, он вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя (пп.3 указанных пункта и статьи Закона).
Редкие на практике случаи, но все же встречаются.
И у меня был подобный кейс.
История № 12.
В 2021 году доверитель обвинялся в «народной» 228.1 статье.
Ему вменялось: то, что при нем, в квартире соучастника, и 8 тайников.
Второму лицу – аналогично применительно к нему.
Доверитель признал весь объем обвинения в судебном заседании, оговорив себя в той части, к которой он не причастен, и не стал давать показаний, рассчитывая на учет такой позиции судом при назначении наказания.
По причине прибытия его в населенный пункт только в день задержания, очевидно, что тайники, изготовленные в городе до его приезда, и масса в квартире товарища по несчастью ему вменены излишне.
О чем мной и заявлено в прениях с просьбой переквалифицировать деяние с покушения на ч.5 на покушение на ч.4, а это с не более 10 лет до не более 7,5 лет.
Суд, не захотев пускать дело в вышестоящие инстанции, с учетом активной защиты и «номера» адвоката, пошел, как часто это бывает, на процессуальный компромисс.
Из 10 возможных лет неволи Фемида на весах взвесила 7 лет 8 месяцев.
В идеале, хотелось бы переквалификации, о чем я просил, назначения с учетом смягчающих обстоятельств наказания равного времени содержания под стражей, зачета времени под стражей в срок лишения свободы и освобождения доверителя в зале суда за отбытием.
Но по причине не первого круга рассмотрения дела и нахождения подзащитного под стражей около 6 лет он был удовлетворен и этим результатом, по согласованию с ним приговор не обжаловался.
Какие у вас примеры действий вопреки воле, но во имя людей? 🚀
👍3
Второй КСОЮ
Выбирал, перекрестить и окропить кассационные жалобы святой водой или приложить к ним чеснок, осиновые колышки и серебряные пули 😅
Всем победоносной пятницы! 🚀
Выбирал, перекрестить и окропить кассационные жалобы святой водой или приложить к ним чеснок, осиновые колышки и серебряные пули 😅
Всем победоносной пятницы! 🚀
😁5🤣5
Хватая яблоки из окон,
На верхней полке взгромоздясь,
Он ехал юн, одеяло-кокон,
Руси широкой поклонясь.
Ведь он там был, взбираясь в горы,
Кололся ягод чернотой.
Ее узорчатые шторы
На окнах мазанки косой.
Глаза ее синее сини
У речки быстрой в тополях.
И белый бант, вплетенный в волос,
И крынка с запахом в сенях.
Крутить и рвать златые косы,
Не понимая, что почем.
Глотая с фильтром папиросы,
Свернувшись в поле калачом.
На верхней полке взгромоздясь,
Он ехал юн, одеяло-кокон,
Руси широкой поклонясь.
Ведь он там был, взбираясь в горы,
Кололся ягод чернотой.
Ее узорчатые шторы
На окнах мазанки косой.
Глаза ее синее сини
У речки быстрой в тополях.
И белый бант, вплетенный в волос,
И крынка с запахом в сенях.
Крутить и рвать златые косы,
Не понимая, что почем.
Глотая с фильтром папиросы,
Свернувшись в поле калачом.
🔥2👍1
No нотариус
Хех, все-таки страдает наш Узорно-полосатый кодекс юридической недотехникой, или намеренным ограничением прав.
Ну, как можно было, закрепляя право на свидание в СИЗО с нотариусом, указать, что его туда разрешается приглашать только для того, чтобы утрясти вопросы с управлением бизнеса (п.3.1 ч.4 ст.46, п.9.1 ч.4 ст.47).
А ведь есть огромный пласт, когда требуется совершение нотариальных действий с содержащимися в СИЗО: от завещаний до участия в выборах.
Да, жизнь диктиует свои правила, и ходят нотариусы туда для удостоверения и житейских ситуаций.
Но место для злоупотреблений и произвола широко.
Не проще ли редактировать: иметь право на свидание в СИЗО с нотариусом.
Не сужая сферой предпринимательской деятельности.
Оставив запрет на удостворение сделок по незаконному отчуждению имущества, которое фигурирует по делам.
В помощь при обжаловании таких отказов прокурору или в суд определение КС РФ от 24.10.2019 № 2714-О.
Там как раз про то, что положения (п.3.1 ч.4 ст.46, п.9.1 ч.4 ст.47) не могут расцениваться как ограничивающие право обвиняемого, содержащегося под стражей, воспользоваться услугами нотариуса, с тем чтобы заверить доверенность на совершение иных действий.
Иное свидетельствовало бы о невыполнении государством своей обязанности признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, гарантировать каждому государственную защиту его прав и свобод (статьи 2, 17, 18 и 45 Конституции Российской Федерации).
Справедливо? 🚀
Хех, все-таки страдает наш Узорно-полосатый кодекс юридической недотехникой, или намеренным ограничением прав.
Ну, как можно было, закрепляя право на свидание в СИЗО с нотариусом, указать, что его туда разрешается приглашать только для того, чтобы утрясти вопросы с управлением бизнеса (п.3.1 ч.4 ст.46, п.9.1 ч.4 ст.47).
А ведь есть огромный пласт, когда требуется совершение нотариальных действий с содержащимися в СИЗО: от завещаний до участия в выборах.
Да, жизнь диктиует свои правила, и ходят нотариусы туда для удостоверения и житейских ситуаций.
Но место для злоупотреблений и произвола широко.
Не проще ли редактировать: иметь право на свидание в СИЗО с нотариусом.
Не сужая сферой предпринимательской деятельности.
Оставив запрет на удостворение сделок по незаконному отчуждению имущества, которое фигурирует по делам.
В помощь при обжаловании таких отказов прокурору или в суд определение КС РФ от 24.10.2019 № 2714-О.
Там как раз про то, что положения (п.3.1 ч.4 ст.46, п.9.1 ч.4 ст.47) не могут расцениваться как ограничивающие право обвиняемого, содержащегося под стражей, воспользоваться услугами нотариуса, с тем чтобы заверить доверенность на совершение иных действий.
Иное свидетельствовало бы о невыполнении государством своей обязанности признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, гарантировать каждому государственную защиту его прав и свобод (статьи 2, 17, 18 и 45 Конституции Российской Федерации).
Справедливо? 🚀
👍3
Дважды два не четыре
Я уже писал о матетаматике в юриспруденции.
Еще один ее пример это назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров (69 и 70 статьи Русской Неправды).
История № 13.
Осуществлялась защита по 158 статье (ч.3, п."г"), тяжкое преступление, до 6 лет л.с.
Так сложилась, что у доверителя был бекграунд по тем же статье, части и пункту, с условным наказанием на срок 1 год.
Поскольку тяжкое на тяжкое преступление в период условного осуждения давало только реальное наказание в виде л.с. (в силу ч.5 ст.74 того же Свода норм), оставалось бороться за срок.
Удалось подсветить и положительные моменты личности, и все смягчающие обстоятельства, ну, и намекнуть на множество процессуальных нарушений.
В итоге, к имеющемуся 1 году суд из 6 возможных лет фактически добавил 1 месяц, назначив 1 год и 1 месяц л.с.
Продолжаем 🚀
Я уже писал о матетаматике в юриспруденции.
Еще один ее пример это назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров (69 и 70 статьи Русской Неправды).
История № 13.
Осуществлялась защита по 158 статье (ч.3, п."г"), тяжкое преступление, до 6 лет л.с.
Так сложилась, что у доверителя был бекграунд по тем же статье, части и пункту, с условным наказанием на срок 1 год.
Поскольку тяжкое на тяжкое преступление в период условного осуждения давало только реальное наказание в виде л.с. (в силу ч.5 ст.74 того же Свода норм), оставалось бороться за срок.
Удалось подсветить и положительные моменты личности, и все смягчающие обстоятельства, ну, и намекнуть на множество процессуальных нарушений.
В итоге, к имеющемуся 1 году суд из 6 возможных лет фактически добавил 1 месяц, назначив 1 год и 1 месяц л.с.
Продолжаем 🚀
👍6❤1
Друзья! 💫
По горячим следам! 🔥
Только что случилось небольшое чудо!
Редкое для обычных и почти невозможное для военных судов событие! 🫡
Суд отказался заключать под стражу доверителя и отправил его под домашний арест!
Неужели, это так влияют переговоры стран?! 😅
Всем добра и мира! 🕊️
По горячим следам! 🔥
Только что случилось небольшое чудо!
Редкое для обычных и почти невозможное для военных судов событие! 🫡
Суд отказался заключать под стражу доверителя и отправил его под домашний арест!
Неужели, это так влияют переговоры стран?! 😅
Всем добра и мира! 🕊️
👍9
Пост-предупреждение
Зачастую в постановлениях и протоколах об административных правонарушениях содержатся уже вбитые туда формулировки не в вашу пользу.
Поэтому, если не согласны с тем, что вам вменяют, рукой пишите, что не согласны и приводите доводы, хоть весь протокол и все постановление испишите и на обороте еще добавьте перлов!
Не надо слепо подмахивать.
Написано пером, сами знаете продолжение пословицы.
Звоните, в конце концов, своему адвокату и консультируйтесь с ним!
Дорогу осилит идущий (или едущий на травмае) :)
Дерзайте! 🚀
Зачастую в постановлениях и протоколах об административных правонарушениях содержатся уже вбитые туда формулировки не в вашу пользу.
Поэтому, если не согласны с тем, что вам вменяют, рукой пишите, что не согласны и приводите доводы, хоть весь протокол и все постановление испишите и на обороте еще добавьте перлов!
Не надо слепо подмахивать.
Написано пером, сами знаете продолжение пословицы.
Звоните, в конце концов, своему адвокату и консультируйтесь с ним!
Дорогу осилит идущий (или едущий на травмае) :)
Дерзайте! 🚀
👍3
Молчание ягнят 😶
161 статья УПК про неразглашение данных предварительного расследования.
Защитник не вправе разглашать эти данные, которые стали ему известны в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден (ч.3 ст.53 того же Закона).
Но есть нюансы.
К счастью или сожалению, органы расследования грешат формальными подписками.
Конституционный Суд России уделил внимание этому вопросу в определении от 06.10.2015 № 2444-О, указав и на то, что это частичное временное ограничение с конкретизацией в подписках существа данных, не подлежащих разглашению.
Адвокатские палаты субъектов нашей Родины также дают разъяснения по этому вопросу (Методические рекомендации при отобрании у адвоката подписки о неразглашении данных предварительного расследования в порядке статьи 161 УПК РФ, утвержденные решением Совета АП РД 25.01.2024; разъяснение Совета Адвокатской палаты Алтайского края по вопросу дачи адвокатами подписки о неразглашении данных предварительного следствия, утвержденные решением Совета АПАК от 18.09.2020; Методические рекомендации адвокату при отобрании подписки о неразглашении данных предварительного расследования в порядке статьи 161 УПК РФ, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.01.2017).
Поэтому, полагаю, стоит обращать внимание перед подписанием соответствующих подписок на то, имеются ли в них указание:
- про данные, не подлежащие разглашению, и в каких процессуальных и иных документах они содержатся;
- про вид охраняемой законом тайны, которую содержат эти данные;
- про срок неразглашения этих данных, который следует соблюдать их носителю.
А иначе вы рискуете оказаться под потенциальным гнетом «тайны убийства Кеннеди».
Бдите в оба, друзья 👀
Всем бодрого понедельника! 🚀
* кадр из м/ф Гриффины
161 статья УПК про неразглашение данных предварительного расследования.
Защитник не вправе разглашать эти данные, которые стали ему известны в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден (ч.3 ст.53 того же Закона).
Но есть нюансы.
К счастью или сожалению, органы расследования грешат формальными подписками.
Конституционный Суд России уделил внимание этому вопросу в определении от 06.10.2015 № 2444-О, указав и на то, что это частичное временное ограничение с конкретизацией в подписках существа данных, не подлежащих разглашению.
Адвокатские палаты субъектов нашей Родины также дают разъяснения по этому вопросу (Методические рекомендации при отобрании у адвоката подписки о неразглашении данных предварительного расследования в порядке статьи 161 УПК РФ, утвержденные решением Совета АП РД 25.01.2024; разъяснение Совета Адвокатской палаты Алтайского края по вопросу дачи адвокатами подписки о неразглашении данных предварительного следствия, утвержденные решением Совета АПАК от 18.09.2020; Методические рекомендации адвокату при отобрании подписки о неразглашении данных предварительного расследования в порядке статьи 161 УПК РФ, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.01.2017).
Поэтому, полагаю, стоит обращать внимание перед подписанием соответствующих подписок на то, имеются ли в них указание:
- про данные, не подлежащие разглашению, и в каких процессуальных и иных документах они содержатся;
- про вид охраняемой законом тайны, которую содержат эти данные;
- про срок неразглашения этих данных, который следует соблюдать их носителю.
А иначе вы рискуете оказаться под потенциальным гнетом «тайны убийства Кеннеди».
Бдите в оба, друзья 👀
Всем бодрого понедельника! 🚀
* кадр из м/ф Гриффины
❤3🕊2👀1
Дорога ложка к обеду
О важности своевременного обращения за юридической помощью.
Зачастую сталкиваешься с дровами, которые уже нарублены.
Сделать из них произведения декоративно-прикладного искусства не всегда получается.
Поэтому вполне уместно перефразирование поговорки: из "лучшая рыба - это колбаса, а лучшая колбаса - это чулок с деньгами" на "лучший оправдательный приговор - это постановление о прекращении уголовного дела, а лучшее постановление о прекращении уголовного дела - это постановление об отказе в возбуждении уголовного дела".
Оказывая юридическую помощь со старта, шансы на сбор пазла в пользу доверителя кратно повышаются.
Ибо чем дальшев лес, тем больше дров, тем больше правоприменителей, часто противопоставляющих себя тебе и принимающих решения не в твою пользу
Всем весёлой пятницы! 🚀
* кадр из м/ф "Антошка", Союзмультфильм, 1969 год
О важности своевременного обращения за юридической помощью.
Зачастую сталкиваешься с дровами, которые уже нарублены.
Сделать из них произведения декоративно-прикладного искусства не всегда получается.
Поэтому вполне уместно перефразирование поговорки: из "лучшая рыба - это колбаса, а лучшая колбаса - это чулок с деньгами" на "лучший оправдательный приговор - это постановление о прекращении уголовного дела, а лучшее постановление о прекращении уголовного дела - это постановление об отказе в возбуждении уголовного дела".
Оказывая юридическую помощь со старта, шансы на сбор пазла в пользу доверителя кратно повышаются.
Ибо чем дальше
Всем весёлой пятницы! 🚀
* кадр из м/ф "Антошка", Союзмультфильм, 1969 год
❤6👍1👏1
Роковой для всех 2022 год начался с небольшого, но приятного успеха.
Кейс № 14.
Уже писал о прекращении преследования в отношении доверителя за его непричастностью по одной из статей УК Великой и Могучей.
Дело по второй статье благополучно "зашло" в суд (чему привлекаемый и не сопротивлялся).
Незадолго по разбирательства подзащитному удалось обрести место работы, собрали документы о заболеваниях и прочие "живительные" для уголовного процесса документы, по традиции подсветив огрехи и в "процессуалочке".
В итоге человек вышел из зала суда с сумкой, но без сопровождения конвоя.
Всем успешного разрешения жизненных кроссвордов!
Идём дальше 🚀
Кейс № 14.
Уже писал о прекращении преследования в отношении доверителя за его непричастностью по одной из статей УК Великой и Могучей.
Дело по второй статье благополучно "зашло" в суд (чему привлекаемый и не сопротивлялся).
Незадолго по разбирательства подзащитному удалось обрести место работы, собрали документы о заболеваниях и прочие "живительные" для уголовного процесса документы, по традиции подсветив огрехи и в "процессуалочке".
В итоге человек вышел из зала суда с сумкой, но без сопровождения конвоя.
Всем успешного разрешения жизненных кроссвордов!
Идём дальше 🚀
👍7🕊1