​​Политический апокалипсис в 2024 году

Несмотря на то, что до следующих президентских выборов остаётся ещё три года, либеральные медиа начинают уже сейчас готовить американское население к тому, что за ними последует период “смуты”: ситуация политической неопределённости и избирательного хаоса.

Особый резонанс вызвало обсуждение в эфире MSNBC, где либеральные политологи объявили о том, что, по их выкладкам, 10-12% американцев готовы уже сейчас с оружием в руках бороться за возвращение президентского поста Трампу. В абсолютных цифрах это равносильно 30 миллионам человек.

На этом фоне вышла паническая статья в журнале The Atlantic, рупоре либерального истеблишмента Вашингтона. В ней Трампа обвиняют в том, что он заранее планирует “избирательный переворот” в США, создавая сеть сотрудников избиркомов из числа своих сторонников и готовясь вести борьбу за честный подсчет голосов после почтовых скандалов на выборах-2020. А это, мол, приведёт страну к насилию.

В публичное поле внезапно вернулась и Хиллари. Она вдруг красочно продекламировала свою “президентскую” речь из 2016 году, которую бы она произнесла в случае победы на выборах. И заявила, что выигрыш Трампа на выборах-2024 году будет означать “конец американской демократии”.

Возвращение Хиллари уже воспринимается как прощупывание почвы в преддверии следующих партийных праймериз. Для неё президентский пост - это незакрытый гештальт. В условиях обвалившихся рейтингов Байдена и неопределённости вокруг фигуры его преемника она видит для себя окно возможностей.

Несколько месяцев назад переполох в Вашингтоне вызвала и аналитика Роберта Кагана - сотрудника Института Брукингса и мужа той самой Виктории Нуланд. Каган спрогнозировал большой вооружённый конфликт в США в следующие три-четыре года, который может закончиться крушением правительства и развалом страны на воюющие друг с другом анклавы.

Социологи бьют тревогу: не только половина американцев не верит в честность выборов. Но и полстраны (а точнее, половина сторонников Трампа и 40% избирателей Байдена) поддерживает идею так называемого “национального развода” - то есть разделения США на “красную” и “синюю” Америки.

Для использования подобной риторики есть и ситуативная цель: демократы идут на следующие выборы в Конгресс буквально на платформе “спасителей демократии”, надеясь хоть как-то смягчить удар, который может их там ожидать. Впрочем, своими апокалиптическими выкладками они лишь нормализуют в обществе идеи о “перевороте”, вооружённой борьбе за власть или развале страны.

​​Комиссия шестого января - прокурорская война с Трампом

На фоне разговоров о выдвижении Трампа на президентские выборы-2024 продолжается политическое преследование его ближайших соратников. Вслед за Руди Джулиани и Стивом Бэнноном фигурантом федерального расследования может стать и глава аппарата Трампа Марк Медоуз.

Тот, как и отставной президентский советник Бэннон, стал жертвой работы “комиссии шестого января” в Конгрессе. Заявленная цель созданной демократами комиссии - расследование протестов на Капитолии, хотя в реальности её задача - признать Трампа и близких к нему республиканцев зачинщиками “мятежа” против “американской демократии”, чтобы затем затаскать их по судам.

С этой задачей как раз на днях вышла нелепая нестыковка. Члены комиссии опубликовали личные сообщения Медоуза за шестое января. Из них следует, что для Трампа - как и прочих сотрудников Белого дома - события на Капитолии стали полной неожиданностью. Они призывали Трампа как можно скорее их осудить.

Но с подобной формулировкой - о том, что протесты на Капитолии являлись спонтанной акцией гражданского неповиновения итогам скандальных выборов, демократы по понятным причинам смиряться не хотят. Ведь тогда им придётся отвечать на следующий логичный вопрос - с какой стати это именуется “мятежом”, а десятки протестующих продолжают удерживаться в одиночных камерах федеральной тюрьмы Вашингтона, где их подвергают “физической, социальной и психологической пытке”.

Поэтому члены этой комиссии стараются не афишировать содержимое личных документов соратников Трампа. Они сконцентрировали внимание на “главной улике”, которую они смогли найти за полгода работы: презентации на тему непризнания результатов президентских выборов. Ведь, как известно, ни один настоящий мятеж в истории не может обойтись без презентации в пауэрпойнт.

Итогами работы “комиссии шестого января” демократы надеются убить двух зайцев сразу. Они наверняка постараются выпустить отчёт со зловещими обвинениями в адрес республиканцев в преддверии промежуточных выборов-2022. Это станет опорной точкой их политтехнологической стратегии представить себя “спасителями демократами” - в надежде не растерять все свои позиции в Конгрессе.

Другая задача, даже более важная - постараться отправить в тюрьму как можно больше соратников Трампа. И, в идеале для демократов, выдвинуть обвинения в препятствовании работе Конгресса в адрес самого Трампа. В условиях падения рейтингов Байдена и появления опросов, где Трамп один на один его обходит, они надеются за счёт прокурорских методов “закошмарить” кандидатуру Трампа.

​​“Индеец” в президенты США

Растёт число потенциальных кандидатов от Демпартии, заранее прощупывающих почву на следующих президентских праймериз. До них остаётся два года - но низкие рейтинги Байдена вкупе с образом президента-“хромой утки” вынуждают демократов уже сейчас рассуждать о своих вариантах на выборах-2024.

Очередную попытку оказаться в Белом доме, вероятно, планирует Элизабет Уоррен. Именно этим объясняется её нынешняя медийная активность. Уоррен консолидирует вокруг себя левого протестного избирателя, который разочарован Байденом, но никогда не поддержит республиканцев.

На днях она начала популистскую перебранку с Илоном Маском, требуя от того заплатить “справедливую долю” от заработанных за время пандемии миллиардов в виде налогов. Маск, впрочем, в ответ живо указал на главную “ахиллесову пяту” Уоррен - скандал с её этническим происхождением.

Уоррен полжизни выдавала себя за потомка индейцев. В 2019 году под давлением общественности ей пришлось сдать тест ДНК - который ожидаемо показал, что Уоррен лишь на 1/1024 является индейцем. В остальном она, конечно, типичная белая американка. Этот скандал и похоронил её кандидатуру на праймериз в 2020 году: немалая часть сторонников Уоррен ушла к Сандерсу.

Теперь она старается играть на опережение, чтобы заранее застолбить за собой место на левом фланге следующих праймериз. Уоррен опубликовала резонансную колонку с призывом увеличить число судей Верховного суда с 9 до 13 и нивелировать нынешнее консервативное судейское большинство. Байден весной создал комиссию с целью изучить этот вопрос - но с тех пор к нему не возвращался.

Уоррен же продолжает вести крестовый поход против криптовалют, требуя от государства зарегулировать эту сферу и опасаясь того, что они поставят под сомнение долларовую систему. Это вполне ожидаемо слышать от сторонника бесконтрольной долларовой эмиссии для финансирования либеральных экспериментов c “вертолётными деньгами”.

Кроме Уоррен желание выдвинуться в президенты США изъявляет и герцогиня Сассекская Меган Маркл - наряду с двумя очевидными кандидатами в преемники Байдена: Харрис и мэром Питом. На днях внезапно активизировалась и Хиллари Клинтон, тоже увидевшая для себя потенциальное окно возможностей.

Можно долго спорить о том, кто из них имеет шансы на успех - и будет ли в принципе нужна замена Байдену, кого на следующих праймериз ещё готовы поддержать треть демократов. Ясно одно: с приближением выборов схватка бульдогов под ковром в стане либерального истеблишмента будет лишь усиливаться.

​​Повестка Байдена зависла в воздухе

Байдена поставили перед фактом болезненного внутриполитического поражения: обещанного Build Back Better в этом году не случится. Кроме миграционного кризиса, афганского фиаско и инфляционной бури Байдену стала ставить палки в колёса типичная вашингтонская недееспособность.

Демократы в Конгрессе наконец признали очевидное: внутрипартийные разногласия чересчур сильны, поэтому у них просто нет возможности утвердить заявленную Байденом “инфраструктурную реформу” до 2022 года. Точнее - вторую и самую затратную её часть, касающуюся того, что либеральная публика высокопарно называет “человеческой инфраструктурой”.

Речь на самом деле идёт об обычной социалочке - от выделения субсидий “зелёной” индустрии до введения трёхлетнего бесплатного дошкольного образования. В текст реформы включена даже никак не связанная с этим амнистия нескольким миллионам нелегалов. Общая стоимость предложенных инициатив превышает два триллиона долларов. Вкупе с этим предлагается резко повысить налоги.

Именно это и стало главным камнем преткновения в Конгрессе. Республиканцы и умеренные демократы отказались вливать ещё два триллиона в и так разгорячённую инфляцией экономику США, где рост потребительских цен находится сейчас на максимальном уровне с 1982 года.

Особняком стоит проблема студенческого долга, который уже превышает 1.7 триллионов. Байден после победы на выборах обещал с ним разобраться - но теперь уже вряд ли возьмётся за эту задачу. Неудивительно, что рейтинги Байдена именно среди молодёжи стремительно пикируют вниз.

При этом стоит понимать, что 2022 - год выборов в Конгресс. Демократам кровь из носу нужно показать, что они способны выполнить хоть какие-то обещания - кроме банального распила бюджета на латании дыр в инфраструктуре, что запомнилось лишь нелепыми обещаниями побороть “расистские шоссе”. Но с приближением выборов принять что-то существенное будет всё сложнее. Законодателям будет просто не до того: их внимание переключится на предвыборную борьбу в своих округах и штатах.

Впрочем, неясно, какой исход для Байдена хуже. Принятие реформы подхлестнёт скачок инфляции и ещё больше оттолкнёт от демократов умеренных избирателей. Её непринятие, скорее всего, разочарует партийную базу. Сценарии разные - но они оба по-своему бьют и по рейтингам Байдена, и по шансам демократов удержать большинство в Конгрессе в ноябре 2022 года.

Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics и экспертом по Латинской Америке @pqntc1

Обсудим провал повестки Байдена в Конгрессе, схватку претендентов за звание его преемника, “педофильский” скандал на CNN, восстание консерваторов против правления Бориса Джонсона и резонансное поражение тори на довыборах, расклады во втором туре чилийских выборов и многие другие темы

Подключайтесь: https://youtu.be/uByJJ6pVnxc

​​Неспокойный 2021 и предвыборный 2022

В Вашингтоне постепенно подводят итоги сумбурного и неспокойного 2021 года. Обещанного Байденом сразу после инаугурации “возвращения к нормальности” не случилось: наоборот, все уже имевшиеся культурные и политические противоречия в американском обществе лишь ещё больше обострились.

Показателен список “главных достижений” за 2021, который был официально представлен командой Байдена. Среди них отмена карантина, вакцинация населения, усиление взаимодействия с Евросоюзом и Тайванем. Это всё какие-то процедурные вещи, что уже говорит само за себя: ничего действительно существенного за 2021 год добиться не удалось.

Пожалуй, главный итог первого года президентства для самого Байдена - обрушение личного рейтинга до уровня ниже 40%, рекордно низкого среди всех американских лидеров кроме Трампа, который в первый год своего президентства стал жертвой пресловутого “Рашагейта”.

Очевидное, с чем ассоциируется правление Байдена - это бесконечные кризисы, из которых Белый дом не хочет или не может искать выход. Миграционный кризис, когда южную границу США уже пересекли под два миллиона нелегалов. Афганское фиаско с самым болезненным поражением Америки после Вьетнама. Инфляционная буря с максимальным ростом цен за 40 лет.

Особняком стоит резкий взлёт уровня преступности. За 2021 год уже 16 мегаполисов США побили исторический “рекорд” по количеству убийств. Сокращение полиции и “гуманизация” прокурорской работы с отказом жёстко наказывать преступников ожидаемо привела прямиком к уличному хаосу.

Параллельно этому усиливаются и аппаратные противоречия внутри Белого дома. Набирает обороты “война башен” между возможными преемниками Байдена: Харрис и мэром Питом. Не облегчает ситуацию и неспособность Конгресса утвердить обещанные президентские реформы.

Именно ситуация вокруг Конгресса станет ключевой для Вашингтона в год промежуточных выборов. Элита Демпартии уже негласно смиряется с возможностью потери контроля над нижней палатой. Теперь демократы работают на то, чтобы минимизировать свои потери и сохранить позиции в Сенате.

Первоочередными целями для Байдена должны быть разрешение накопившихся кризисов, сплочение своей администрации и партии в целом в преддверии больших выборов. Но пока что мы видим лишь его самоустранение от всех этих проблем, что грозит стать фатальным для демократов в следующем году.

​​Конгресс в 2021: политический сумбур и незакрытые гештальты

Американские законодатели отправились в рождественские отпуска - так толком и не закрыв основные политические гештальты 2021 года, которые и после праздников продолжат их преследовать.

Конгрессу не удалось утвердить основные инициативы Байдена - его пакет реформ по расширению “социалочки” на два триллиона долларов, резкое повышение налогов на физических лиц бизнес, а также избирательную реформу с введением всеобщего почтового голосования как нормы во всех штатах США.

Но демократы пытались строить хорошую мину при плохой игре, обещая, что им удастся всего добиться после праздников. Как бы не так: буквально в последний день работы Джо Манчин, демократ-центрист из Западной Вирджинии, объявил о том, что он ни в каком виде не сможет поддержать байденовские экономические реформы. У демократов в Сенате лишь 50 мест - поэтому без Манчина шансов на принятие реформ у них не осталось.

Бурю истеричного негодования либеральной публики в соцсетях можно лишь сравнить с тем, что было сразу после оправдания Кайла Риттенхауза. Прогрессивная общественность натужно визжала о том, что неспособность договориться ради распила ещё пары триллионов буквально означает конец демократии (какая без возможностей освоения бюджетов демократам просто не нужна).

Теперь можно ждать очередного эпизода внутривидовой борьбы между партийным истеблишментом и либеральным флангом, который чувствует себя обманутыми из-за провала в принятии желанных инициатив. В этой ситуации идеального шторма Демпартия и будет встречать промежуточные выборы.

Не менее противоречивой остаётся и международная повестка. Аккурат после начала обсуждения предложений России к НАТО о ситуации в Восточной Европе Тед Круз продавил возможность голосования за санкции касательно Северного потока-2. Он ради этого долгое время блокировал назначение новых послов и дипломатов США в Сенате. Голосование за эти санкции, оппонентом которых является Байден, теперь намечено на январь 2022.

Но лучше всего символизировало нынешнюю обстановку в Конгрессе жёсткий отказ спикера Нэнси Пелоси ограничить инсайдерскую торговлю законодателей и членов их семей. Семейство Пелоси за этот год неоднократно оказывалось в центре подобных скандалов. На редкость смешной была её отговорка: дескать, запрет инсайдерской торговли идёт вразрез с принципами свободного рынка. В таком политическом сумбуре американский Конгресс и закончил работу в уходящем году.

​​Демографические перспективы Америки

Бюро переписи населения США продолжает сыпать тревожной демографической статистикой. За период пандемии прирост численности населения упал до рекордно низкого уровня в 0.1%. Количество новорождённых превысило число умерших лишь на 148,000 человек. При этом - также впервые в истории Америки - количество въехавших в страну мигрантов стало основным драйвером роста населения вместо естественной рождаемости.

В 2021 году средний уровень рождаемости в США ожидается в пределах 1.59 ребёнка на одну женщину. Это не только самый низкий результат за всю 245-летнюю историю страны - но и впервые ниже, чем у многих стран континентальной Европы, которые давно не славятся высокой рождаемостью.

Спад рождаемости вкупе с политикой открытых границ ведёт к быстрому демографическому замещению населения США “новыми американцами”. Согласно недавней переписи населения, процент белых американцев за последние 10 лет упал до 57.8%, при этом существенно выросла доля испаноязычных (19%) и азиатов (6%).

В шести штатах и округе Колумбия представители меньшинств теперь составляют основную часть населения. При этом половина всего прироста населения с 2010 года пришлась на долю испаноязычных. А количество белых за 10 лет сократилось в 75% всех округов и 35 штатах Америки.

В то же время набирают обороты и процессы вынужденной внутренней миграции. В “лидерах” списка штатов, откуда население массово уезжает, ожидаемо находятся типичные либеральные оазисы - Калифорния, Нью-Йорк, Иллинойс, Гавайи и округ Колумбия.

Народ бежит от непомерных налогов и неподъёмной стоимости жизни, уличного насилия и разгула преступности в республиканские штаты вроде Флориды, Техаса, Аризоны, Айдахо и Монтаны. Туда же перебирается и бизнес: банки с Уолл-Стрит переносят свои хедж-фонды во Флориду, а IT-гиганты покидают Кремниевую долину ради переезда в Хьюстон или Остин.

Эти демографические изменения будут определять облик США на ближайшие годы. Падающая рождаемость, высокая заместительная иммиграция, балканизация страны вкупе с усиливающимся территориальным разделением на “правые” и “левые” анклавы ведут к дальнейшему обострению продолжающихся культурных войн в американском обществе.

​​Инфоцыгане на поприще борьбы с Трампом

На свет вышел байопик о многострадальной биографии Майкла Авенатти - одной из примечательных фигур рыхлого антитрамповского движения трёхлетней давности. Сейчас этот скандальный либеральный юрист сидит под домашним арестом в двухкомнатной квартире своего друга в Лос-Анджелесе. Против него выдвинуто несколько федеральных обвинений, ему грозит долгий тюремный срок.

Авенатти получил известность, начав представлять интересы порноактрисы Шторми Дэниелс, у кого был был короткий роман с Трампом. Перед выборами-2016 Дэниелс убедили подписать акт о неразглашении деталей своей связи с Трампом: за это она получила 160,000 долларов.

Всё бы ничего, но после победы Трампа Дэниелс решила, что настал её момент славы. И она бросилась судиться с Трампом, требуя аннулировать акт о неразглашении. Очевидно, что на одних лишь интервью, подкастах и книгах об отношениях с Трампом она могла бы заработать миллионы долларов.

В начале 2018 года её познакомили с Авенатти, который имел репутацию “звёздного юриста” в Калифорнии, не гнушающегося работой с самыми одиозными фигурами. Он тут же помог Дэниел с медийной раскруткой - ну а сам воспользовался моментом, чтобы превратиться из рядового юриста в политическую фигуру - чуть ли не главного оппонента Трампа в шоу-бизнесе.

Авенатти прославился оригинальным возгласом “баста”, каким он комментировал любые нехорошие новости, связанные с Трампом. Он же любил обещать, что и Трамп, и члены его семьи окажутся в тюрьме задолго до выборов 2020 года. Буквально за несколько месяцев Авенатти стал кумиром разношёрстной группы либеральных звёзд и активистов, называвших себя “сопротивлением” администрации Трампа.

Апогеем медийной кампании Авенатти стало его объявление летом 2018 года о выдвижении в президенты. Затем Авенатти взялся представлять интересы ещё одной женщины - Джулии Светник. Та обвиняла Бретта Кавано - кандидата Трампа в Верховный суд - в организации групповых изнасилований в колледже. Из этих обвинений ничего не подтвердилось, что стало первым ударом по репутации Авенатти.

Чуть позже против него начнут скопом заводиться дела. Бывшая подруга Авенатти обвинит его в применении насилия. Выяснится, что у него имелись многомиллионные долги перед налоговой службой США. Чтобы сводить концы с концами и вести роскошную жизнь, имея парк спорткаров и частный самолёт, Авенатти приходится заниматься чистым мошенничеством.

За попытки получить “откат” от фирмы Nike, обвинив компанию в коррупции при организации спортивных мероприятий, Авенатти угодил за решётку. Причём его посадили в тюрьму Метрополитан в Нью-Йорке - туда, где сидел Эпштейн. И на год поместили в самую суровую часть тюрьмы, предназначенную для террористов. Авенатти винит во всём Минюст Трампа, считая произошедшее политическим преследованием и актом мести генпрокурора Билла Барра.

Судьба Авенатти показывает, как американская политика сливается в единое целое с шоу-бизнесом, привлекая инфоцыган. И как они становятся героями либеральной тусовочки, играя на её стереотипах. Авенатти вышел в расход - но подобных ему политических мошенников будет появляться всё больше.

​​Восстание живых мертвецов

На фоне аппаратного кризиса в Белом доме и падающих рейтингов Байдена в публичное пространство возвращается фигура из, казалось бы, уже ушедшей эпохи американской политики - Хиллари Клинтон.

Дважды потерпевшая поражения в попытке пробиться в Белый дом Хиллари не оставляет своих надежд хотя бы окольными путями там оказаться. Она вовсю обсуждает перспективы следующих выборов: называя возможное возвращение Трампа в 2024 году “концом американской демократии”.

В ноябре состоялась и закрытая встреча на высоком уровне между Харрис и Клинтон в Белом доме. Камала считается ставленницей Клинтонов - её младшая сестра Майя Харрис была советницей Хиллари в 2016 году, а глава аппарата Харрис Тина Флурной имеет тесные связи с Биллом Клинтоном.

Любопытно, что именно Флурной является виновной в царящей в аппарате Харрис токсичной атмосфере “халатности и недоверия”. Итогом этого бюрократического хаоса, который ещё и усугубляется аппаратной войной с командой Байдена, стал показательный уход в отставку многих сотрудников, включая директора по коммуникациям Белого дома.

Переговоры Харрис и Клинтон за спиной Байдена сразу породили слухи о том, что речь там велась о возможности Хиллари стать вице-президентом США в случае досрочной отставки Байдена. Тот на фоне многочисленных кризис - миграционного, инфляционного, энергетического - может в теории добровольно снять с себя обязанности президента США ещё до окончания первого срока.

В таком случае Харрис примет присягу президента, а Конгрессу предстоит выбрать ей в напарники нового вице-президента. Очевидно, что Клинтон рассматривает этот теоретический сценарий как вполне рабочий - и может надеяться на то, что хотя бы так ей удастся пробраться в Белый дом.

Впрочем, у этой занимательной схемы есть и очевидные недостатки. Немалую долю ответственности за нерешаемые кризисы - например, миграционный - несёт именно Харрис. Рейтинги Байдена низкие - но на фоне рейтингов Харрис он ещё выглядит довольно популярным политиком. С уровнем поддержки в 28% в недавних опросах Харрис стала самым непопулярным вице-президентом в современной истории США.

Причём Харрис считает причиной упавших рейтингов не собственные провалы, а расизм и сексизм американцев. Аналогично оценивала свои поражения и Клинтон: здесь они буквально сёстры по разуму. Найти общий язык им не составит труда: но вряд ли возвращение Хиллари из политической могилы станет выигрышной стратегией демократов на выборах-2024, учитывая её репутацию вечно проигрывающей.

​​Американский кризис преступности

Америку продолжает накрывать невиданная ранее волна преступности. Нападения, грабежи, убийства - этим запомнится сумбурный 2021 год в США наряду с рекордной инфляцией, миграцией, логистическими неурядицами и международными кризисами вроде Афганистана.

К ноябрю 2021 года 12 американских мегаполисов побили исторические рекорды по числу убийств. В декабре их стало уже 16: в этом списке все типичные либеральные оазисы - Филадельфия, Портленд, Милуоки, Индианаполис, Остин. В Чикаго, Миннеаполисе и многих других эпицентрах прошлогодних погромов количество убийств вплотную приблизилось к рекордному.

В Калифорнии, где ещё семь лет назад из “гуманистических” соображений легализовали грабежи на сумму меньше 1,000 долларов, весь год продолжаются перманентные “набеги” на магазины. Преступники действуют организованно: преграждают машинами входы в торговые центры, быстро выносят одежду, технику и драгоценности на сотни тысяч долларов и отправляются восвояси. Эта “добыча” затем продаётся в онлайн-магазинах однодневках.

На днях случилась поистине курьёзная ситуация: у сразу двух видных демократов, угрожая оружием, отобрали машины. Жертвами преступников стали конгрессвумен от Пенсильвании Мэри Гэй Сканлон, которую ограбили средь бела дня прямо в центре Филадельфии, а также лидер большинства в Сенате Иллинойса Кимберли Лайтфорд - на неё напали в Чикаго.

Показательно, что Мэри Гэй Сканлон в прошлом активно поддерживала меры по сокращению полиции. И теперь она уже на собственной шкуре начала ощущать последствия “либерализации” правоохранительной сферы в США. Впрочем, признавать свои ошибки она, конечно, не стала и тут же обвинила в произошедшем “оружейное лобби”.

В 2020 Америка испытала самый резкий рост числа нападений и убийств в своей истории - сразу на 29% за один только год. Предварительная статистика за 2021 год показывает, что это не было аберрацией, как уверяли либеральные социологи, и количество насильственных преступлений продолжает расти.

Это уже вынуждает демократов хотя бы на словах признавать проблемы взлёта насилия - и заставляет отдельных либеральных мэров вроде главы Чикаго просить Байдена отправить на помощь федеральных агентов. Впрочем, реальной политической воли бороться с классово близкими им преступниками у либеральной элиты нет - поэтому дальнейшая бразилизация Америки будет лишь продолжаться.

Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics и главным редактором @ru_global Фёдором Лукьяновым

Обсудим аппаратный кризис в правительстве Бориса Джонсона, возвращение Хиллари Клинтон в большую политику, результаты чилийских выборов, а также подведём политические итоги года

Подключайтесь: https://youtu.be/PxOiHqagptc

​Культура отмены добралась и до солдат Второй мировой

В честь отмечавшихся в этом году знаменательных юбилейных дат Второй мировой войны политехнический университет Вирджинии выложил в открытый доступ социологию, которую Пентагон проводил в период войны среди американских солдат. Она шокировала либеральную публику.

Поколение воевавшие в ВМВ солдаты обычно называется в Америке “великим”. К нему относятся родившиеся между 1901 и 1927 годом: на годы их детства и отрочества пришлась Великая депрессия, а на период молодости и зрелости - уже Вторая мировая война.

К ним традиционно сохраняется очень тёплое отношение в обществе. Американские правые почитают “великое поколение” как тех, кто привёл к США к теперь уже утерянному величию. В свою очередь прогрессивная общественность любит их именовать “первыми антифашистами”, намекая на то, что, живи они сейчас, то якобы поддержали бы уличные погромы и нападения на сторонников Трампа.

И теперь им приходится с грустью констатировать, что “великое поколение” (внезапно!) не соблюдало никакие современные нормы толерантности и политкорректности. Поэтому остаётся лишь их “отменить”.

Американские солдаты очень откровенно и без обиняков обсуждали культурные и расовые различия. Например, кто-то из белых солдат не хотел служить вместе с чёрными, а последние в свою очередь возмущались, что для выходцев с юга Америки гражданская война как будто бы не заканчивалась. Основная масса военных выступала против службы женщин в армии, считая, что это их развращает.

Многие солдаты испытывали двойственное отношение к своим противникам. Например, 38% солдат США ненавидели японцев, и лишь 27% - немцев и итальянцев. При этом подавляющее большинство опрошенных военных считали, что японцы не представляют из себя особой угрозы.

Военнослужащие США называли русских солдат самой сильной стороной ВМВ, на втором месте шли немцы. Японцы же, наоборот, находились на шестом месте из шести. Это шапкозакидательство так обеспокоило военное руководство США, что генерал Маршалл потребовал проводить специальные уроки, где солдатам бы рассказывали о стойкости японцев.

Переосмысление отношения либеральной Америки к поколению воевавших в ВМВ укладывается в общую канву переписывания истории - со сносом памятников “расистам прошлого” и продвижением “проекта 1619”, отрицающего сами истоки американской государственности. Действительно: если вся история США с либеральной точки зрения состоит из расизма и угнетения, то и участие страны в ВМВ будет рассматриваться лишь как эпизод “колониальной политики” Америки.

​​Эпицентр культурной войны - Верховный суд

Наступающий год для США будет ознаменован не только борьбой за контроль над Конгрессом в ходе промежуточных выборов. Но и набирающей обороты юридической войной, которая становится прямым продолжением культурных войн. В её эпицентре ожидаемо находится Верховный суд.

Главный судебный орган Америки уже успел за уходящий год принять много знаковых решений. Он признал законными запрет процедур “сбора бюллетеней” и ограничение почтового голосования в Аризоне, что станет основанием для реформ избирательного права и в других штатах Америки в канун выборов в Конгресс.

Затем судьи поддержали закон об ограничении абортов в Техасе. Похожий законопроект в Миссисипи - о полном запрете абортов после 15 недели беременности - сейчас находится на рассмотрении Верховного суда. В случае положительного решения также будет создан прецедент, который отменит решение от 1973 года о полной легализации абортов и позволит американским штатам их ограничивать.

Не менее важным станет исход процесса о праве на скрытое ношение оружия в Нью-Йорке. Верховный суд впервые за несколько десятилетий взялся за дело об оружейных правах, поэтому любое его решение тоже будет прецедентным для всех штатов, где ограничивают скрытое ношение. Это становится особенно актуальным на фоне резкого взлёта уровня преступности в США.

Кроме того, Верховный суд раздумывает над рассмотрением иска со стороны абитуриентов-азиатов к Гарварду о “позитивной дискриминации”. Сейчас при прочих равных азиат имеет 25% шанс на поступление в Гарвард, белый - 35%, испаноязычный - 75%, а чернокожий - 95%. Судьи своим решением могут запретить эти печально известные дискриминационные расовые практики.

Правый поворот Верховного суда вызывает истеричную реакцию со стороны либеральной публики, которая после победы на выборах столкнулась с непокорностью судебной власти. Байден в апреле создал целую комиссию для изучения вопроса о реформе судебной системы. Мол, достаточно расширить число судей Верховного суда, чтобы поставить его под контроль Белого дома.

Параллельно демократы концентрируются на том, чтобы заставить самого старшего либерального судью в Верховном суде заранее уйти в отставку. Байден пообещал заменить его на чернокожую женщину - прямо заявляя, что главным фактором при отборе станут не способности кандидата, а пол и цвет кожи.

Верховный суд, беря на рассмотрение самые острые вопросы культурной повестки, входит в клинч с законодательной и исполнительной властью. Это ещё больше повышает ставки на выборах в 2022 году: теперь речь идёт не только о Конгрессе, но и о борьбе за контроль над судебной властью.

​​Трансгендерный кризис

В Америке продолжает усугубляться “трансгендерный кризис”, проявляющийся в неравной конкуренции в спорте, что может попросту уничтожить женские соревнования, и волне изнасилований.

Очередной скандал разразился в университете Пенсильвании. Студент, заявляющий о принадлежности к женскому полу, получил право участвовать в женском плавании. В итоге он аж на 40 секунд обогнал самою быструю пловчиху - и затем начал прямо под камеры хвастаться, как же легко конкурировать в женском спорте. Он ещё и поставил новый рекорд среди университетов Лиги плюща в женском плавании.

Возмущённые родители студенток-пловчих пишут открытые письма с требованием отстранить его от участия в женском плавании. Чиновники от олимпийского комитета США по плаванию демонстративно уходят в отставку, называя происходящее полнейшим безумием.

Пресловутый студент-“трансгендер” прошёл гормональную терапию с повышением уровня эстрогена в крови. Но это никак не влияет на физиологические преимущества мужчин-спортсменов: они зачастую имеют лёгкие, сердце и скелет большего размера, чем противоположный пол. Это создаёт очевидно неравные условия при соревновании в плавании.

Скандалов с “трансгендерами” в спорте становится всё больше. Этим летом большой резонанс в США вызвала колонка девушки-спортсменки из Коннектикута. Она имела титулы самой быстрой бегуньи в своём штате - до того момента, как с ней не начали конкурировать “трансгендеры”. Теперь ей едва удаётся входить в топ-3.

Но ещё более вопиющими становятся многочисленные истории об изнасилованиях, устраиваемых “трансгендерами”. Их начинают всё чаще размещать в женских тюрьмах, где они активно принуждают женщин-заключенных к сексу. По статистике британской пенитенциарной системы “трансгендеры” совершают в пять раз больше изнасилований, чем остальные заключённые.

В Вирджинии вскоре начнётся полномасштабное расследование случаев изнасилований в женских туалетах школ, совершаемых “трансгендерами”. Администрации школ пытаются замолчать эти истории, которые не вписываются в либеральную повесточку. Общественное возмущение привело к провалу демократов на выборах в Вирджинии - и новая власть планирует с этим разбираться.

“Трансгендеры” нынче являются самым привилегированной группой в либеральной иерархии меньшинств - поэтому им сходят с рук любые выходки. Культурная революция с нормализацией этих психических отклонений продолжается - и “трансгендерный кризис” будет лишь обостряться.

​​Гислейн Максвелл - “козёл отпущения”

В Америке продолжается сезон скандальных судебных процессов. На этот раз к своему завершению подошёл суд над Гислейн Максвелл - подельницей миллиардера-педофила Джеффри Эпштейна. Присяжные признали её виновной в секс-торговле - ей грозит до 65 лет в тюрьме.

Максвелл выступала в роли “мадам” того постоянно курсировавшего борделя, что формировался вокруг Эпштейна. Она находила ему молодых девушек, следила за их поведением и занималась организацией “вечеринок”, на которых собирался бомонд политической элиты Америки и других стран.

С начала нулевых Эпштейн организовывал авиаперелёты в страны третьего мира, снискавшими печальную известность как “Лолита-Экспресс”. Впоследствии он стал проводить оргии с несовершеннолетними девушками на постоянной основе на острове в Карибском море и в поместье в Нью-Йорке.

И всё это благодаря обилию тесных связей в верхах американской власти сходило ему с рук. В 2009 его всё же ненадолго отправили за решётку, да и там держали в очень комфортных условиях и позволяли несколько дней в неделю пребывать в собственном доме во Флориде. Лишь при Трампе за него взялись всерьёз - но это быстро закончилось смертью Эпштейна при неясных обстоятельствах в исправительной тюрьме Нью-Йорка.

Очевидно, что все подробности сутенёрства Эпштейна могла бы рассказать Максвелл. Но не тут-то было: суд принял решение засекретить материалы дела, посчитав их “чересчур сенсационными” для общества. Лишь по каким-то обрывкам можно судить о скабрезных деталях “вечеринок” Эпштейна.

Одним из самых частых гостей Эпштейна был Билл Клинтон, с кем тот учреждал Clinton Foundation. Вокруг Эпштейна крутился принц Эндрю, младший брат принца Чарльза, председатель Верховного суда США Джон Робертс, экс-премьер Израиля Эхуд Барак и многие другие. К друзьям Эпштейна относил себя и Трамп - правда, он раньше остальных разорвал с ним все контакты.

Прокурором по делу Максвелл была дочь скандального экс-директора ФБР Джеймса Коми. Под её шефством процесс вылился в обвинительный приговор для Максвелл - но не затронул никого из влиятельных гостей Эпштейна. Максвелл стала удобным “козлом отпущения”, кем пожертвовали, чтобы задвинуть в долгий ящик дискредитирующие высокопоставленных педофилов факты.

​​2021 уходит - да здравствует 2022

Подошёл к логическому завершению сумбурный 2021 - напряжённый год транзита между эпохами трампизма и байденизма в США, пока поляризация страны усугублялась, а кризисы не разрешались.

Начался 2021 с отчаянной реакции части американского общества на “почтовые скандалы” на выборах, что вылилось в шумные и спонтанные протесты на Капитолии. Ответной реакцией вашингтонской элиты стал крупнейший политический процесс в истории США с более чем 600 подсудимыми и образование целого класса политзаключённых. Как оказалось, одним позволяется месяцами устраивать погромы по всей Америке - а других могут обвинить в “мятеже” за однодневный протест в столице страны.

Новоиспечённый президент проводил инаугурацию буквально “на штыках” - в оцепленном нацгвардией Вашингтоне и без сторонников. Первое время элита продолжала упорно делать вид, будто бы Байден отлично справляется с президентским обязанности. Моментом истины стало драматичное падение Байдена на трапе самолёта - тут уж скрывать очевидный факт, что король-то голый, стало невозможно.

Оплошности Байдена ожидаемо сказались на президентском рейтинге. Если в момент инаугурации он, по данным либеральных социологов, превышал 60%, то к концу года рейтинг опустился ниже 40%. Байден стал самым непопулярным президентом в первый год правления после Трампа - и это без кампании нещадного медийного бичевания. Его начали нелестно сравнивать с Картером.

Пожалуй, крупнейшим и самым показательным провалом первого года президентства Байдена стал Афганистан. Спешный вывод солдат с целью закончить войну к красивой дате 11 сентября вылился в стремительное падение кабульской власти и повторение Сайгона, когда американцам пришлось хаотично эвакуироваться, оставляя союзников на произвол судьбы и отдавая власть в руки боевиков.

В то же время во внутренней политике США 2021 стал годом вялотекущих кризисов. Первым из них оказался миграционный - нежелание Байдена укреплять пограничную безопасность привело к крупнейшей волне нелегальной миграции в истории, когда за год границу США пересекли под два миллиона человек.

Впервые за 30 лет в Америку вернулась настоящая инфляция. Бесконтрольная эмиссия доллара вкупе с логистическим кризисом вызвали значительный рост цен на всё - от недвижимости, автомобилей и бензина до продовольствия и техники. Стала очевидной и неспособность ФРС и Белого дома что-либо с этим сделать: серьёзное ужесточение денежной политики может привести закредитованную экономику к коллапсу.

Союзники США в 2021 году явственно почувствовали наступление эпохи постамериканского миропорядка. Соединённое Королевство запускает проект “Глобальной Британии”, а английские историки видят тайваньский кризис аналогом того, чем был суэцкий кризис для Британской империи и Франции. В Вашингтоне уже вовсю разворачивается закулисная борьба за звание преемника Байдена, пока политическая система нехотя готовится к очередному периоду электоральной нестабильности на выборах в Конгресс в 2022.

“У меня не осталось ничего, кроме миски еды и Библии”

Если год 2021 начинался с протестов на Капитолии, за которыми последовало стремительное “закручивание гаек” с посадками десятков демонстрантов, то символично, что год 2022 начинается с очередного скандала внутри США об условиях содержания новых американских политзаключённых.

И вновь в центре внимания Америки оказалась снискавшая печальную славу федеральная тюрьма округа Колумбия. Именно здесь томятся узники шестого января - причём в самых суровых условиях, которые можно сравнить лишь с тем, как содержатся террористы и серийные убийцы.

Один из политзаключённых по имени Джейкоб Лэнг дал интервью правому телеканалу Newsmax, где рассказал о происходящем внутри тюрьмы: жестоком обращении надсмотрщиков и отсутствии базовых понятий о гигиене. Один из узников уже был нещадно избит тюремщиками и чуть не потерял зрение. Другие называют своё пребывание в заключении “физической, социальной и психологической пыткой”.

После резонансного интервью Лэнга в тюрьме прошла неожиданная проверка, которая признала все его претензии верными. Но руководство тюрьмы не простило политзеку такой наглости: его моментально лишили доступа к адвокату и членам семьи, права совершать какие-либо звонки и де-факто полностью отрезали от внешнего мира.

Как и многих других узников шестого января, Лэнга удерживают в одиночной камере в ожидании вердикта суда, разрешая лишь на два часа в сутки выйти на прогулку. Цель такого обращения очевидна - морально сломить заключённых, разорить их семьи судебными расходами и заставить признать себя виновными.

Как теперь говорит сам политзаключённый, у него больше не осталось в жизни ничего, кроме миски еды и Библии. Священников к нему не пускают, как теперь и адвоката, и единственным способом хоть как-то общаться с миром вне тюрьмы остаются передаваемые журналистам письма.

Большинство американцев справедливо признают узников шестого января политзаключёнными. В отличие от всех международных правозащитников - будь то Human Rights Watch или Amnesty International - что не смеют и слова сказать в их защиту. Это одна из запретных тем для современного либерального дискурса, и правозащитники попросту боятся рисковать репутацией и финансированием ради защиты каких-то “маленьких людей” с неприятными для них взглядами.

​​С Нью-Йорком ещё не всё покончено?

По итогам ноябрьских выборов в Нью-Йорке состоялся транзит власти. После двух мэрских сроков в отставку ушёл Билл ди Блазио. Его правление запомнится резким полевением городской номенклатуры, а также перманентными муниципальными кризисами - то с работой канализации или неубираемым мусором (как рынок его утилизации был монополизирован), то с гибелью пенсионеров в домах престарелых или размахом уличной преступности.

Постоянные конфликты ди Блазио с городской полицией, усугубляющиеся коррупционными скандалами его семейки, вкупе с мерами по сокращению правоохранителей сильно ударили по безопасности города. Уровень насильственной преступности стал зашкаливать, число случаев стрельбы за два года выросло более чем в два раза, а количество убийств подскочило до многолетнего пика.

Повестка “закона и порядка” была самой актуальной на прошедших в этом году выборах, затмив собой даже пандемию. Неудивительно, что на них победил экс-глава полиции Бруклина Эрик Адамс. Его выигрыш вызвал настоящее смятение среди либерального крыла Демпартии. Выбор Нью-Йорка в пользу умеренного демократа после левого ди Блазио поразил их как пример идеологического “регресса”.

Показательно, что сразу после своей инаугурации Адамс прямо под камеры позвонил в полицию, чтобы сообщить об уличном нападении. Такая нелепая политтехнология, видимо, должна была показать боевой настрой новой власти. Но она скорее в очередной раз указала на катастрофическую ситуацию с городской преступностью - когда даже мэр, выйдя из здания ратуши, тут же становится свидетелем нападения.

На самой же инаугурации Адамс пытался лавировать между многочисленными группами интересов среди демократов, обещая одновременно и побороть преступность, и защищать гражданские права, и победить пандемию, и не вводить новых карантинов. Хотя муниципальные школы всё равно вновь были закрыты.

В свою очередь либеральные демократы демонстративно игнорировали вступление Адамса в должность. Оказио-Кортес так и вовсе укатила на это время в отпуск. Правда, по иронии судьбы выбрав не родной Пуэрто-Рико или демократическую Калифорнию, а правую Флориду. За что её основательно высмеяли в соцсетях - демократы любят поносить устои Флориды, но сами почему-то стремятся именно туда.

Ну а главная идея, которую озвучил новый мэр Нью-Йорка: у города всё ещё есть шанс на ренессанс. Пусть из него валом валит народ (он потерял больше жителей, чем любой другой штат Америки), качество жизни стремительно падает, а преступность процветает. Впрочем, пока что такая риторика выглядит как отчаянная попытка некими полумерами замедлить процесс стремительного упадка Нью-Йорка.

​​Казахстан - в международной повестке

Для США регион Средней Азии внезапно стал стратегически важным в связи со спешным выводом войск из Афганистана и падением кабульского правительства. По линии ЦРУ и нынешнего директора управления Уильяма Бёрнса тут же начались переговоры с Казахстаном и другими странами Средней Азии о возможности размещения там американских дронов. Впрочем, дальше разговоров дело не зашло.

Аналитические центры в Вашингтоне резко озаботились усилением влияния США в Средней Азии. Для этого предлагается активнее применять “мягкую силу” с поддержкой политического транзита и демократизации в странах региона при помощи финансовых рычагов и давления со стороны НКО.

При этом политический класс Америки уверен в том, что борьба за сферы влияния в Средней Азии в будущем приведёт к конфликту России и Китая. Однако для этого должен произойти определённый спусковой крючок, каким может стать, например, война или революция в регионе.

Особняком стоят многочисленные скандалы о казахских деньгах, направленных на улучшение имиджа своей страны. После публикации документов Пандоры в прошлом году стало известно, что экс-министр в правительстве Тэтчер получил 170,000 фунтов за написание хвалебной книги о Назарбаеве. Похожую критику в свой адрес получил и Оливер Стоун, снявший о нём документальный фильм.

Пиар-помощником казахской власти успел поработать и Тони Блэр: он помогал восстановить репутацию Астаны в Британии после протестов десятилетней давности. Тесные контакты с Казахстаном имело и семейство Клинтонов: они позитивно отзывались об итогах местных выборов и получали за лоббистские услуги десяти миллионов долларов в виде пожертвований в Clinton Foundation.

Но самыми актуальными являются связи Хантера Байдена с казахским олигархом Кенесом Ракишевым. Они пытались, хоть и безрезультатно, вести совместный бизнес в США. Ракишев же в итоге выделил миллион долларов на съёмки фильма ещё одному представителю “золотой молодёжи” Демпартии - Александре Форбс Керри, дочери Джона Керри. Фильм тот, кстати, так и не был снят.

Любая нестабильность в Казахстане грозит появлением новых подробностей финансовых связей представителей мировой политической элиты с Астаной, от кого она сейчас будет пытаться всячески отстраниться.