​​На полпути инфраструктурной реформы

В Конгрессе после многомесячной задержки утвердили инфраструктурную реформу Байдена. Белый дом впервые очертил её контуры ещё в апреле - но принять эту реформу удалось лишь под занавес года, закулисно договорившись с республиканцами и обойдя оппозицию внутри самой Демпартии.

Ещё этим летом команда Байдена была вынуждена разделить свою программу реформ под названием “Build Back Better” на две основные части, чтобы ускорить процесс их принятия. В первую вошло то, что демократы назвали “физической инфраструктурой”, а во вторую - “человеческой инфраструктурой”.

К “физической инфраструктуре” относится реконструкция трасс, мостов, портов, аэродромов, железных дорог, станций очистки воды, а также субсидии в индустрию “зелёной” энергетики. К “человеческой инфраструктуре” - разного рода “социалочка”, от появления бесплатного дошкольного образования до введения декретного отпуска для родителей и объявления новой амнистии нелегальным мигрантам.

На состоявшемся сегодня голосовании произошла комичная ситуация: 13 республиканцев своими голосами помогли руководству Демпартии протолкнуть реформу Байдена. В то время как самые упёртые левые демократы - включая “бригаду” Оказио-Кортес, Омар, Тлайб и Прессли - требовавшие одновременного принятия обоих пакетов реформ, проголосовали против, назвав ситуацию “чертовщиной”.

Пока неясно, когда удастся - если удастся - утвердить вторую часть реформ Байдена. Если стоимость первого пакета по разным подсчётам оценивается в 1-1.2 трлн, то второй же предполагался на уровне 3.5 трлн, но затем был сокращён до 1.75 трлн. Он не особенно нравится ни левым демократам, считающим его чересчур умеренным, ни демократам-центристам, опасающимся дальнейшего роста инфляции.

Демократический истеблишмент резко ускорил работу по принятию реформ Байдена после болезненного поражения на местных выборах, где успешно выступили республиканцы. Это и попытка хоть как-то поддержать стремительно падающие рейтинги Байдена на фоне инфляционного, логистического и миграционного кризиса.

Впрочем, сложно предсказать политический эффект от принятия реформ для Байдена. По опросам большинство американцев считают, что эти реформы скорее негативно повлияют на их жизнь. А многие даже толком не могут сказать, что именно представлено в этом своде рыхлых либеральных инициатив.

Очевидно одно - население будет оценивать реформы по состоянию экономики. И если новое вливание денег приведёт к очередному скачку инфляции, то тактический успех Байдена выльется в стратегический провал, который может стоить демократам большинства в обеих палатах Конгресса.

Сегодня в 20:00 состоится традиционный стрим с @britishpolitics

Обсудим итоги местных выборов в Америке и знаковое поражение демократов в Вирджинии, посадки устроителей “Рашагейта”, принятие инфраструктурной реформы, очередные коррупционные скандалы в Соединённом Королевстве, а также многие другие темы

Подключайтесь: https://youtu.be/jXwI3SFE188

​​Энергетика важнее инфраструктуры

Инфраструктурная неделя в Белом доме начинается комично - с обсуждения ликвидации одного конкретного объекта инфраструктуры. Лишь пару дней назад на поддержку инфраструктуры был выделен триллион долларов - но тратиться он будет только на одобренные Демпартией объекты.

В Мичигане под давлением индейских племён оказался под угрозой закрытия большой нефтепровод, проходящий по территории резерваций. Местные демократы уже давно требуют остановки его работы, упирая на то, что в случае разрыва трубопровода в штате может случиться экологическое бедствие.

Правда, без нефтепровода энергоносители придётся завозить на поездах и грузовых машинах, что составляет ещё большую потенциальную угрозу для природы. Этим проектом федерального значения занимается канадская компания, и у правительства США есть возможность его закрыть.

Итоговое решение пока не принято - но возмущение американцев вызывает сам факт того, что в момент взлёта цен на энергоносители в принципе рассматривается возможность закрытия нефтепровода. И так за полтора пандемических года цены на бензин в Америке уже подскочили в три раза - а новые запретительные меры в сфере энергетики могут отправить их куда-то совсем в стратосферу.

Команда Байдена начала работу в Белом доме с закрытия масштабного трубопровода Keystone XL, который должен был существенно удешевить транспортировку сланца из штатов Среднем Западе к побережью Техаса. Затем последовали и ограничения на добычу углеводородов на федеральных землях, которые затрагивают 22% всего производства нефти и газа в США.

Но финалом стали нелепые попытки правительства финансово “задушить” американскую нефтянку, устроив давление на банки, чтобы те сокращали кредитование сферы углеводородной энергетики. Теперь, на фоне острейшего энергетического кризиса Белому дому приходится лишь говорить, что они “надеются” на некое чудо, которое могло бы остановить рост цен на газ и бензин. И отчаянно упрашивать ОПЕК+ нарастить добычу нефти.

Неудивительно, что на фоне этих неурядиц, олицетворяющих собой казалось бы хорошую неделю для Байдена после принятия инфраструктурной реформы, его рейтинги продолжили пикировать вниз. Республиканцы же, обнадёжившись результатами местных выборов и недовольством населения неуёмной инфляцией, теперь вовсю готовятся отмстить Байдену, взяв обе палаты Конгресса в 2022 году.

​​Дело Риттенхауза в суде

В Америке идёт очередной судебный процесс, приковавший внимание всей нации. Суд присяжных в Висконсине слушает показания по делу Кайла Риттенхауза - парнишки из соседнего Иллинойса, который был задержан в после того, как ему пришлось отбиваться от толпы погромщиков из “антифа”.

В августе 2020 года Риттенхауз приехал на помощь своему другу, владельцу бизнеса в городке Кеноша в Висконсине, когда там начались хаотичные беспорядки. Он сторожил городскую парковку с винтовкой наперевес, помогал раненным протестующим, хоть и не разделял их взгляды, и стирал со стен похабные граффити.

В злополучную ночь на парковку ворвались погромщики, часть из которых погналась за Риттенхаузом. Они стреляли в него из пистолета и пытались забить скейтбордом. В ходе погони Риттенхауз застрелил двоих из нападавших и ещё одному прострелил руку. Одной из его жертв оказался педофил, который провёл 12 лет в тюрьме Аризоны за совращение малолетних.

В ходе слушаний по делу Риттенхауза выжившему анархисту с простреленной рукой пришлось признать, что он нёсся за ним с пистолетом в руках. А Риттенхауз выстрелил в него, только когда нападавший наставил на него свой пистолет. В этот момент прокурор эмоционально закрыл лицо ладонями: стало очевидно, что аргументация стороны обвинения разваливается под перекрёстным допросом.

Однако не стоит снимать со счетов уровень политического давления на суд. Соцсети вовсе блокируют сообщения в поддержку Риттенхауза, которого они досрочно признали убийцей. А некие молодчики демонстративно снимают на камеру членов жюри присяжных, как бы намекая им на возможные проблемы за пределами суда - в случае принятия “неправильного” вердикта.

Похожим образом либеральные активисты обходились с участниками не менее скандального процесса о полицейском Дереке Шовене: к дому одного из свидетелей защиты подбросили отрубленную голову свиньи, а её кровью измазали входную дверь. А присяжные в деле Шовена говорили открытым текстом: они признали его виновным, лишь бы избежать погромов и опасности для собственных семей.

Поэтому заранее предсказать исход процесса над Риттенхаузом не представляется возможным. Позиция стороны защиты смотрится заметно более сильной, чем у обвинения. С точки зрения буквы закона его действия не выходили за пределы самообороны. Однако в условиях институционального кризиса американской судебной системы и её дальнейшей политизации это может оказаться недостаточным для оправдания Риттенхауза.

​​Независимые расследователи под ударом

В Америке набирает обороты очередной скандал о политизации работы ФБР.

На днях “федералы” провели предутренний рейд с обыском и “маски-шоу” у журналистов-расследователей из организации “Project Veritas”. Агенты ФБР выясняли, каким образом в руки независимых журналистов попал дневник Эшли Байден - дочери действующего американского президента.

Как и её брат Хантер, Эшли страдала от наркотической зависимости и долгое время пыталась отказаться от принятия “веществ”. Кроме того, она утверждала, что её отец в детстве часто вместе с ней принимал душ. Эшли этот детский опыт травмировал, хотя она и не считала, что Байден-старший пытался к ней приставать.

Подробности дневника были преданы огласке ещё осенью 2020 года - в самый канун выборов. С того момента прошёл уже целый год, и тут ФБР внезапно нагрянуло с обысками к журналистам, когда-то имевшим на руках дневник Эшли и затем добровольно передавшим его правоохранителям в 2020.

Но ещё более поразительные телодвижения начались уже после обысков. “Федералы” заполучили личные документы журналистов из “Project Veritas”, а также данные их электронных устройств. И тут же слили это содержимое лояльной прессе в лице редакции NYTimes. На страницах издания, с которым прямо сейчас судится “Project Veritas”, мгновенно появилась публикация о внутренней кухне расследователей - включая данные их переписки с юристами, которая по закону имеет конфиденциальный статус.

Это уже далеко не первый случай того, как ФБР использует идеологически близкие медиа для политической атаки на подсудимых. Большой резонанс вызвал скандальный арест экс-политтехнолога Трампа Роджера Стоуна в 2019 году. У него также устроили предутреннее “маски-шоу” - и заодно заранее сообщили об этом репортёрам с CNN, которые с удовольствием засняли арест полусонного Стоуна, оказав медийное сопровождение действиям силовиков.

В этот раз ситуация оказалась настолько вопиющей, что даже федеральный суд прямо приказал ФБР престать сливать личные данные сотрудников “Project Veritas” в прессу. Впрочем, общее давление либерального истеблишмента и лояльной ему прессы на независимых расследователей в США, не готовых работать по повестке Демпартии, в любом случае будет только усиливаться.

​​Кризис индустрии либеральных медиа

Очередной уникальный журналистский коллектив в США оказался на пороге массовых сокращений. На этот раз речь идёт о CNN - рупоре либеральной повестки, который последние годы выживал за счёт медийной войны с Трампом, и после его ухода быстро оказался не у дел.

За 2021 год рейтинги многих американских телеканалов просели на фоне окончания цикла президентских выборов и сопутствующему ему уровня политической напряжённости. Но именно оказался в антилидерах CNN потерь зрительской аудитории. С начала года рейтинги CNN обвалились на 76%.

В октябре средний размер аудитории передач CNN составил лишь 480,000 зрителей. Для понимания - это 0.18% от всего взрослого населения Америки. Причём почти ни одной передаче - за исключением пиар-мероприятия в поддержку Байдена в виде его встречи с подготовленными избирателями - не удалось набрать больше миллиона зрителей.

Самая популярная программа на CNN, которую ведёт Крис Куомо, младший брат скандального экс-губернатора Нью-Йорка, находится аж на 30-м месте в общем рейтинге кабельного телевидения. Её смотрит в четыре раза меньше зрителей, чем лидеров списка - вроде передач правого публициста Такера Карлсона, который в силу своей популярности даже недавно оказался под незаконной слежкой АНБ.

Кстати, именно вокруг Куомо развернулись знаковые скандалы, раскрывшие внутреннюю кухню либеральных медиа. Формально оставаясь “независимым журналистом”, в реальности он активно помогал пиар-кампании своего брата, отбивавшегося от обвинений в смертях в домах престарелых и сексуальных домогательствах. И заодно пользовался медицинскими “VIP-услугами” в разгар пандемии, зарезервированными для политической номенклатуры Нью-Йорка, к которой относился его брат.

В связи с аховыми рейтингами и неясным будущим телеканала новое руководство медиахолдинга, к которому относится CNN, приняло принципиальное решение “резать по живому”, убирая непопулярные программы и оставляя только сухое новостное вещание.

Это олицетворяет усиливающийся кризис индустрии либеральной журналистики в США: перед CNN массовые увольнения уже произошли в Huffington Post и BuzzFeed. А за весь 2020 год исчезли больше 30,000 рабочих мест во всей американской прессе. На фоне масштабного кризиса доверия к журналистской тусовочке невидимая рука рынка постепенно с ней расправляется.

Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics и @bolkunets

Обсудим судебный процесс вокруг Кайла Риттенхауза, польско-белорусский миграционный кризис, акцент Роллс-Ройс на ядерной энергетике и многие другие темы

Подключайтесь: https://youtu.be/hEua88X1Rng

​​Меган Маркл идёт в Вашингтон

Всё чаще говорят о скором начале большой политической карьеры Меган Маркл. В течение полутора лет с момента отъезда принца Гарри и его жены в ссылку в Новый Свет пара последовательно усиливает своё присутствие в общественной жизни США, что говорит лишь об одной - решение о запуске собственной политической кампании уже принято.

Остаётся загадкой лишь то, на каком уровне она будет проводиться. Близкий круг герцогини Сассекской уже давно уверен в том, что у неё есть явные президентские амбиции. Дескать, именно поэтому она не стала отказываться от гражданства США, выходя замуж за принца Гарри - чтобы сохранить возможность избираться на своей американской родине.

Но путь к посту президента - долгий и тернистый. Гораздо проще его пройти, начиная с чего-то поменьше. При желании Маркл могла бы запросто избраться каким-нибудь конгрессменом в своей родной Калифорнии. У неё имеются тесные связи с руководством штата - она уже проводит закрытые совещания с губернатором Калифорнии. И берёт себе в партнёры бывших политтехнологов Хиллари и Обамы.

Но пост рядового конгрессмена вряд ли сильно прельщает герцогиню Сассекскую, которая не так давно была на самой вершине мира, став частью королевской семьи. Более интересным для неё может быть должность американского сенатора. Многие уже прочили Маркл на место Камалы Харрис, экс-сенатора от Калифорнии, перешедшей на пост вице-президента в администрации Байдена.

Но с этим в итоге не сложилось. Теперь же заговорили о том, что Маркл в той же Калифорнии может запросто заменить другого сенатора - 88-летнюю Дайэнн Файнстайн, которая досиживает свой текущий срок до 2024 года и вряд ли будет вновь переизбираться.

Принц Гарри и Меган уже давно стараются показать свою лояльность демократам. В ходе президентской гонки-2020 они призывали бороться с “дезинформацией” и участвовали в съезде Демпартии. Принц Гарри не так давно вызвал целый скандал, назвав первую поправку к конституции США, запрещающей цензуру, “чокнутой”. А затем он же вдруг сообщил, что якобы заранее предупреждал о возможности протестов на Капитолии шестого января.

Учитывая политические связи Маркл и её популярность среди элиты Демпартии, сценарий с согласованным выдвижением Меган в сенаторы от Калифорнии представляется вполне реальным. Другое дело, что американское общество относится настороженно к политическим амбициям четы королевских изгнанников, довольно топорно заигрывающих с либеральной повесткой. И это станет серьёзной преградой на пути любых стремлений герцогини Сассекской когда-нибудь оказаться в Белом доме.

​​Пришли за Стивом Бэнноном

Бывший политтехнолог Трампа и экс-главред правого издания Breitbart арестован агентами ФБР. Он уже второй близкий соратник Трампа - после Руди Джулиани - который стал фигурантом федерального расследования с момента смены власти в Вашингтоне после президентских выборов.

Стив Бэннон проходит обвиняемым по иску законодателей-демократов, которые хотят признать его виновным в презрении к Конгрессу. Бэннон отказывается участвовать в театрализованном политическом процессе, которым заведует созданная демократами “комиссия шестого января”.

Сама по себе работа этой комиссии стала вопиюще беспрецедентной - впервые со времён маккартизма Конгресс начал требовать от частных лиц, а не госслужащих, являться для дачи показаний. Это идёт вразрез с современной правоприменительной практикой, хотя и укладывается в общую канву политизации американской правоохранительной системы.

Бэннон находился на службе в Белом доме, будучи советником Трампа, ровно полгода и ушёл в отставку ещё летом 2017. С тех пор он занимался в основном медийной деятельностью за пределами круга советников 45-го президента США и уже никак не влиял на работу правительства.

Теперь же именно он оказался арестован агентами ФБР - по статье, за которую в прошлом изредка штрафовали, но никогда не сажали в тюрьму - причём даже госслужащих и некоторых министров США, которые могли месяцами отказываться являться в Конгресс по той или иной причине.

Никаких юридических проблем не возникало и у тех, кто откровенно врал, выступая под присягой в Конгрессе, что является серьёзнейшим преступлением. Например, у генпрокурора времён Обамы Эрика Холдера, неоднократно лгавшего во время дачи показаний о шпионаже за журналистами. Или у директора национальной разведки Джеймса Клаппера, когда тот врал об отсутствии программы массовой слежки за американцами - что вскоре было опровергнуто разоблачениями Сноудена.

Впрочем, понятно, почему эти демократические аппаратчики избежали наказания - они для Вашингтона “свои”, часть общей номенклатуры. В то время как Бэннон - чужой, человек из бизнеса с неполиткорректными взглядами. Поэтому одних можно прощать даже за ложь под присягой, а других же - заставлять участвовать в политическом шоу и затем силами ФБР сажать за неявку.

Бэннону грозит до года тюремного срока. Это дело создаёт знаковый прецедент для Америки, который может затем применяться и после смены власти в Конгрессе - например, для расследования погромов BLM и последующей посадки либеральных активистов, кто проигнорирует слушания на Капитолии.

​​Президентский тандем раскололся

В верхах американской власти разрастается большой политический конфликт между Байденом и его собственным вице-президентом Харрис. Он грозит вылиться управленческий кризис и даже вызвать целую междоусобицу в Белом доме - причём прямо в год борьбы за контроль над Конгрессом.

Уже много месяцев подряд близкие соратники Харрис обвиняют Байдена в том, что он буквально подставил своего партнёра по тандему, ещё весной переложив ответственность на Камалу за политически неудобный для демократов миграционный кризис. Однажды побывав на границе и затем слетав на саммит в Гватемалу, Харрис показательно забросила эту повестку, опасаясь, что она похоронит её репутацию. Кризис на границе, которую за год пересекли два миллиона нелегалов, так и остаётся нерешённым.

В свою очередь команда самого Байдена высмеивает Харрис за то, что та, отказавшись заниматься миграционным кризисом, поставила свои будущие амбиции и виды на президентское кресло выше, чем интересы страны. Байденисты сливали в либеральных медиа и показательные утечки о том, какая токсичная атмосфера недоверия и халатности царит в аппарате Харрис.

Теперь же начался очередной раунд войны двух кланов. Соратники Камалы возмущены тем, что Байден и официальный Белый дом гораздо активнее защищал других оскандалившихся членов своей команды - например, министра транспорта Пита Бутиджича - чем Харрис. Пару месяцев назад стало известно, что Бутиджич ушёл в “декрет” после усыновления ребёнка, удобно выпавший на самый разгар транспортного кризиса, которым тот по долгу службы должен был заниматься.

Команда Байдена бросилась публично защищать Бутиджича - что вызвало панику среди приближённых Харрис, которые чувствуют исходящую от него угрозу как от альтернативного преемника нынешнего президента. Байдена даже обвинили в расизме - мол, он выгораживает Бутиджича, ведь тот белый мужчина.

Всё это происходит на фоне обвала рейтингов Байдена. Но и этим Харрис вряд ли способна воспользоваться - ведь и у неё рейтинги значительно просели. С уровнем поддержки в 28% в последних опросах Камала уже стала самым непопулярным вице-президентом в современной истории США.

Политический кризис в команде Байдена усугубляется отсутствием ответов на самые базовые вопросы - будет ли президент идти на второй срок. И, если нет, то кто станет его преемником. Пока эти вопросы не будут решены, схватка либеральных бульдогов под ковром в Белом доме будет лишь усугубляться.

​​Афера с “Рашагейтом” по своему размаху ничем не уступает мошенническим схемам вроде “Theranos” или крупных финансовых пирамид. Просто она относилась не к экономике, а к сфере информации и медиа - но ущерб для американской действительности от “Рашагейта” при этом был не менее существенным.

Подорванное доверие населения к спецслужбам и экспертному сообществу, бессистемно страшащих Америку “русским следом” - а заодно и к институту президентства, уже вряд ли когда-нибудь удастся восстановить. Это же нанесло и сильнейший удар по легитимности института выборов, который спустя четыре года был подкреплен скандалами с “почтовым” голосованием.

Но для решения сиюминутных задач - имиджевой атаки на неугодных либеральной публике, - “Рашагейт” вполне сгодился. И, конечно, он был успешен в плане продвижения конкретных бизнес-интересов всевозможных “экспертов по России”.

Правда, печальный опыт Игоря Данченко и его приятелей из эмигрантского “пархомбюро” показывает: в случае чего именно их сделают крайними и заставят отвечать по полной за участие в многолетней кампании по дезинформации американского общества…

Продолжение

​​Три с половиной года - за протест на Капитолии

Федеральный суд в Вашингтоне приговорил протестующего на Капитолии, получившего известность своим нарядом “шамана”, к трём с половиной годам заключения в федеральной тюрьме. Это самое вопиющее наказание для политических активистов во всей современной истории США.

Джейкоб Чансли - человек в шапке с рогами, раскраской на лице и американским флагом в руках - был арестован по горячим следам протестов на Капитолии. Либеральные медиа превратили его в символ событий шестого января и сформировав вокруг него репутацию чуть ли не главного мятежника в Америке.

С самого начала было очевидно, что федеральные прокуроры будут дожимать до упора, надеясь отправить “шамана” в тюрьму на как можно более длинный срок. Ещё летом Чансли признал себя виновным в незаконном проникновении на территорию Конгресса и оплеухе полицейскому.

Этого для прокуроров, торжественно ведущих расследование о “мятеже”, было явно недостаточно. Они не могли и прямо обвинить арестованных диссидентов, число которых уже перешагнуло отметку в 600, в собственно мятеже. Ведь для этого пришлось бы доказывать, что протестующие с улицы имели реальную возможность как-то свергнуть американское правительство.

Поэтому Минюст США пошёл по очень извилистому пути. Прокуроры взяли за основу закон о запрете “препятствования правосудию”, который был принят в 2002 году для регулирования работы крупных банков на Уолл-Стрит. И использовали его для того, чтобы обвинить протестующих в “препятствовании работе Конгресса”.

Именно это позволило прокурорам месяцами удерживать десятки человек в одиночных камерах федеральной тюрьмы Вашингтона, где они дожидались вердикта суда. По их собственному признанию, там они подвергались “физической, социальной и психологической пытке” - с избиениями, ограничением доступа к адвокатам и сбора средств на судебные расходы.

Цель была очевидной - морально сломить протестующих, разорить их семьи судебными расходами и заставить признать себя виновными. С Чансли это получилось: сами прокуроры называют его дело “примерным” - и пригодным для запугивания будущих протестующих. Впрочем, к погромщикам из “антифа” и BLM, дела в отношении которых задним числом закрываются, это не относится - у них сохраняется карт-бланш на уличное насилие.

Большинство американцев справедливо считают “узников шестого января” политзаключёнными. После приговора по делу Чансли можно ожидать, что прокуроры воспользуются этим прецедентом для отправки на большие сроки и других арестантов. Гайки в отношении неугодных политических активистов продолжат закручиваться.

Выступил на поприще кинокритики и специально для “Амедиатеки” разобрал социальную подоплёку сериала “Мейр из Исттауна” - американской “балабановщины” в виде детективной драмы, происходящей в депрессивном и медленно умирающем городке Пенсильвании:

https://youtu.be/zsv2UbViGQk

​​Энергетика в эпицентре культурной войны

Продолжающийся энергетический кризис в США усугубляется острейшим политическим противостоянием вокруг неясного будущего американской углеводородной индустрии.

Команда Байдена официально нашла виновных во взлёте цен на бензин и газ для потребителей, которые за год подскочили более чем в три раза. Ими стали сами нефтяники и газовики, которые, мол, манипулируют ценой, чтобы как “буржуазные кровососы” наживаться на страданиях “простого трудового народа”.

Признавать собственную ответственность за взлёт цен на энергоносители Белый дом, безусловно, не станет. Хотя именно решения Байдена - о закрытии строительства трубопровода Keystone и ограничениях на добычу нефти и газа на федеральных землях, затронувшие 22% всего производства углеводородов в США - в немалой степени способствовали росту энергетических цен.

Однако далеко не все готовы смириться с “зелёной” политикой демократов. Прокуроры 12 американских штатов добились в суде решения о приостановке действия запретов на добычу углеводородов на федеральных землях на время слушаний. Это является очередным болезненным судебным поражением для администрации Байдена - после признания незаконной программы обязательной вакцинации сотрудников крупных компаний.

Впрочем, у Байдена остаётся ещё один козырь в рукаве. Речь идёт о политическом давлении на банковскую сферу США с целью заставить её отказаться от финансирования нефтяной и газовой индустрии. Похожим же образом в эпоху Обамы власти пытались “задушить” оружейную индустрию.

Как раз сейчас в Сенате рассматривается кандидатура Сауле Омаровой на должность финансового контролёра американских банков. Она получила известность призывами отказаться от рынка частных банковских услуг до предложений обанкротить углеводородную индустрию США ради борьбы с “глобальным потеплением”.

В случае её утверждения демократы получат карт-бланш для большой финансовой атаки на рынки традиционных энергоносителей. Можно себе представить, как это скажется на их стоимости: скажем, цены на американский уголь, нагло игнорируя “зелёную” повестку, уже подскочили до пика с 2009 года. А вот рейтинги Байдена на фоне энергетических неурядиц продолжают осваивать новые глубины - в последних опросах они уже просели до рекордно низких 36%.

Победа правосудия: Кайл Риттенхауз оправдан по всем пунктам обвинения

Завершился долгий и дико политизированный процесс над Кайлом Риттенхаузом. Коллегия присяжных за три дня напряжённых переговоров приняла единственно логичное с точки зрения буквы закона решение: признать действия Риттенхауза актом самообороны и полностью его оправдать.

В августе 2020 года Риттенхауз приехал на помощь своему другу, владельцу бизнеса в городке Кеноша в Висконсине, когда там начались хаотичные беспорядки. Он сторожил городскую парковку с винтовкой наперевес, помогал раненным протестующим, хоть и не разделял их взгляды, и стирал со стен похабные граффити.

В злополучную ночь на парковку ворвались погромщики, часть из которых погналась за Риттенхаузом. Они стреляли в него из пистолета и пытались забить скейтбордом. В ходе погони Риттенхауз застрелил двоих из нападавших и ещё одному прострелил руку. Одной из его жертв оказался педофил, который провёл 12 лет в тюрьме Аризоны за совращение малолетних.

Процесс вызвал множество скандалов: в частности, судья открыто обвинил прокурора в нарушении базовых юридических норм. А последний в свою очередь устраивал открытые перебранки с судьёй - и даже пытался обвинить Риттенхауза в том, что он убивал напавших анархистов не из-за чувства собственного самосохранения - а из-за видеоигр. Да ещё и неоднократно попадался на попытках ввести присяжных в заблуждение - и заявлениях, что само наличие оружия, дескать, лишает человека права на самооборону.

Политическое давление на суд было беспрецедентным. Соцсети вовсю блокировали посты в поддержку Риттенхауза, которого они досрочно признали убийцей. Молодчики демонстративно снимали на камеру членов жюри присяжных, как бы намекая им на возможные проблемы за пределами суда - в случае принятия “неправильного” вердикта. А судье потоком шли анонимные угрозы.

Судья заранее отбросил статью обвинения о незаконном ношении оружия в открытую, которое по законам штата распространяется только в отношении короткоствола - потребовав от прокурора лично измерить винтовку Риттенхауза. Тут моментально стушевался и отказался от обвинения. Уже в этот момент стало понятно, что финал процесса идёт не по либеральному сценарию, и YouTube начал живенько блокировать независимые трансляции из зала суда.

Раз показного политического судилища не получилось, то и показывать народу это не надо. Впрочем, эффект разорвавшейся бомбы этот процесс всё равно вызвал. Кеноше грозит новая волна погромов, а левые активисты в соцсетях открыто призывают убить Риттенхауза. Его ждёт ещё немало испытаний в самом ближайшем будущем.

​​Победа Риттенхауза: реакция общества

Пока правая Америка празднует освобождение Кайла Риттенхауза, у прогрессивной тусовочки состоялся вечер непрекращающейся истерики - как будто повторилась ночь выборов-2016 года с избранием Трампа.

Белый дом ещё до объявления вердикта коллеги присяжных призывал либеральных активистов - уличных бойцов Демпартии - митинговать по всей стране, оказывая дополнительное политическое давление на работу суда. Но в момент оглашения вердикта Вашингтон был застигнут врасплох: видимо, в стане либерального истеблишмента не допускали реальной возможности оправдания Риттенхауза.

Спустя несколько часов растерянная Харрис вдруг объявила, что она всю свою карьеру якобы пыталась делать систему правосудия более “справедливой” - видимо, держа невинных людей в тюрьме и отказываясь проводить тесты ДНК, которые бы их оправдали. А теперь, мол, продолжит работать в том же духе - чтобы следующий Риттенхауз уже не избежал наказания революционного трибунала.

Старший советник Демпартии в Конгрессе показал чудеса пещерного либерального расизма, задавшись вопросом: “Как же так, белый убил двоих белых, а республиканцы радуются его оправданию?!”. А некоторые журналисты-невежды, недолго думая, просто объявили, будто бы Риттенхауз на самом деле застрелил чернокожих.

Особняком держался сам Байден, который как патриарх партии предостерёг молодую либеральную поросль от “головокружения от успехов”. Дескать, решение суда очень спорное, но сам институт суда нам всё же стоит уважать - мол, пока рано его окончательно доламывать.

Относительно умеренная позиция Байдена резко контрастировала с заявлениями его коллеги по тандему Харрис. На фоне усиливающейся подковёрной борьбы в Белом доме Байден вновь проявил аппаратную гибкость, акцентируя внимание на радикализме вице-президента в противовес своему “центризму”.

Соцсети заранее признали Риттенхауза преступником и валом блокировали посты в его поддержку. Идентичную позицию занял и GoFundMe, запретивший юристам Риттенхауза собирать пожертвования на своей платформе. Теперь, правда, после решения присяжных он моментально отменил это решение.

Не по доброте душевной - ведь адвокаты Риттенхауза уже пообещали, что будут судиться со всеми, кто участвовал в кампании клеветы в адрес их подзащитного. Прецедент Ника Сэндмана, которому удалось отсудить миллионы за клевету у либеральных институций, вскоре может повторить и Риттенхауз.

А в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics и @turkeyabout

Обсудим драматичную победу Кайла Риттенхауза в суде присяжных, аппаратную схватку Байдена и Харрис, перспективы Меган Маркл в большой политике, кризис турецкой экономики и многие другие темы

Подключайтесь: https://youtu.be/oDDwlmT6pMc

​​В Белом доме ссорятся - на улицах погромы

Новый политический кризис разворачивается в Америке. На противостояние в верхах вашингтонского истеблишмента теперь накладывается и очередная волна уличных столкновений и погромов.

На фоне раскола в президентском тандеме начался исход политтехнологов из команды как Байдена, так и Харрис. После обвинений в адрес Байдена в расизме, слитых в редакцию CNN, в отставку внезапно подала Эшли Эттин - директор по связям с общественностью кабинета вице-президента. А спустя сутки неожиданно уволилась и коммуникационный директор всего Белого дома Эмма Райли.

Оба этих аппаратчика стали первыми (но, вероятно, далеко не последними) жертвами “войны башен” внутри президентской администрации. Как известно, команда Харрис давно негодует, что её подставил Байден, отправив решать “токсичный” для демократов миграционный кризис.

Ещё больше они возмущены тем, что никто из байденистов не защищает Харрис от обвинений в политиканстве и некомпетентности. Команда Байдена, наоборот, смогла умело очернить в либеральных медиа работу аппарата Камалы, сообщив о том, что там царит нездоровая атмосфера недоверия и халатности.

Теперь это бодание в Белом доме показательно наложилось на медийную ситуацию вокруг оправдания Кайла Риттенхауза коллегией присяжных. Байден постарался занять условно “центристскую” позицию, призвав уважать решение суда, даже если кто-то с ним не согласен. В то время как Харрис и прочие демократы начали открыто заявлять о “несправедливости” судебной системы.

Байден же не менее показательно призвал либеральных активистов воздержаться от насильственных погромов. Впрочем, уличные беспорядки уже начинаются. Армия “антифа” и BLM никуда не делась - она лишь ожидала повода, чтобы вывести своих боевиков снова на улицы. В Портленде уже успели вдоволь погромить заведения - а ещё беспорядки запланированы в Чикаго, Нью-Йорке, Филадельфии, Лос-Анджелесе и Вашингтоне.

В то же время американское общество, изрядно уставшее от прошлогодних погромов, даёт понять, что повестка BLM ему уже совсем не близка. При этом либеральный фланг Демпартии, включая Харрис, оказался в ловушке: не поддержать действия BLM он не может, а если поддержит - рейтинг той же Камалы в 28% обвалится ещё больше. Байден же, вовремя отстранившись от всей этой либеральной камарильи, вновь проявил аппаратную гибкость, которой его партийные соперники лишены.

​​Теракт в Висконсине - кризис либерального права

Висконсин - обычный штат Среднего Запада - продолжает оставаться в центре внимания всей Америки. После драматичного процесса и оглушительной победы Кайла Риттенхауза в суде присяжных Висконсина штат потряс теракт, олицетворивший собой суть “прогрессивных” реформ системы уголовного наказания.

В городке Океша, находящемся в 80-ти километрах от уже известной на весь мир Кеноши, водитель на кроссовере Ford Escape на полной скорости врезался в толпу праздной публики, гулявшей по только что открывшейся праздничной ярмарке в центре города. Как минимум пятеро человек погибли, а 40 - включая дюжину детей - получили травмы.

Преступником оказался чернокожий по имени Даррел Брукс, на котором просто клейма негде ставить. За последние годы у него были судимости за всё на свете - от незаконного ношения оружия до стрельбы, избиений, сексуальных преступлений и домашнего насилия.

При этом он не сидел в тюрьме или даже под домашним арестом. За несколько дней до совершения теракта Брукс спокойненько вышел на свободу под смехотворный залог в одну тысячу долларов. За это он мог сказать спасибо либеральным прокурорам Висконсина, которые из “гуманистических” соображений освобождали тюрьмы, выпуская преступником. При этом пытаясь запретить законопослушным гражданам вроде Риттенхауза от них защищаться.

Кстати, очень показательно, как подобная “либерализация” уголовного кодекса распространяется только на классово близких уголовников. В то время как “политическим” - например, участникам протестов на Капитолии шестого января, наоборот, закручивают гайки, удерживая их в одиночных камерах и отказывая в праве выходить под любой залог.

Реакция прогрессивной общественности не заставила себя долго ждать. Либеральная тусовочка бросилась зубоскалить на тему того, что оправдание Риттенхауза, застрелившего погромщиков из “антифа”, дескать, создало “прецедент” для устроителей терактов вроде случившегося в Океше.

В последние дни либеральные медиа были наводнены страшащими публикациями об угрозе со стороны “злых белых мужчин”, которые, мол, являются самой опасной демографической группой в Америке. И буквально на этом фоне случился теракт, который никак не укладывается в прогрессивную повесточку. Но то ли ещё будет, если выяснится, что Брукс не просто накачался наркотиками - а своими действиями “протестовал” против оправдания Риттенхауза.

​​На монетарном фронте без перемен

Одна из ключевых фигур современной американской действительности - Джером Пауэлл - сохранил свой пост главы Федрезерва. Он заручился поддержкой Байдена и останется во главе ФРС ещё на четыре года - а это значит, что ситуация неопределённости в монетарной среде сохранится.

Пауэлл был впервые избран председателем Федрезерва ещё Трампом в 2017 году. На тот момент он считался одной из консервативных фигур в совете директоров ФРС. Какое-то время Пауэлл действительно пытался нормализовать монетарную политику США. Он поднял ставку более чем в два раза - до 2.5% к середине 2019 года, и успел сократить баланс ФРС с 4.5 до 3.8 триллионов долларов.

Но затем началась пандемия. На фоне крушения фондовых рынков и сильнейшего кризиса со времён Великой Депрессии Трамп требовал от Пауэлла резкого поворота в сторону максимального смягчения денежной политики. И он последовал: ставка была моментально опущена до нуля, а ФРС запустил невиданную ранее по своему масштабу программу вливания денег в экономику.

С тех пор прошли полтора года: но ставка так и остаётся в пределах нуля, а ФРС продолжает скупать облигации казначейства США и ипотечные деривативы на 120 миллиардов долларов в месяц. Бесконтрольный рост денежный массы сначала привёл к буму на фондовых рынках: американские биржевые индексы за период кризиса почти удвоились.

Но затем денежные потоки вырвались за пределы финансового пузыря уже в реальный сектор экономики. Весь 2021 год прошёл под инфляционными страхами: цены на недвижимость выросли на десятки процентов, а потребительская инфляция в США теперь находится на пиковых значениях за 30 лет. В то же время баланс Федрезерва составляет рекордные 8.6 триллионов долларов.

На днях ФРС всё же начала предпринимать первые робкие попытки остановить скорость эмиссии доллара. Предполагается, что к лету 2022 года темпы вливания денег сократятся со 120 миллиардов ежемесячно до нуля. Но это будет зависеть от состояния экономики - и в том числе фондовых рынков.

Выбирая Пауэлла на второй срок, Байден показательно закрыл глаза на драматичные скандалы об инсайдерской торговле в стенах ФРС - зная, что это можно будет использовать для давления на Пауэлла в случае, если произойдёт очередной биржевой крах и вновь потребуется резко менять монетарную политику.

Именно договороспособность Пауэлла и стала основной причиной, почему Байден не стал менять его на кого-то более левого. Решение Байдена наверняка вызовет резко негативную реакцию со стороны либерального фланга Демпартии. Но на фоне усиливающегося внутрипартийного противостояния Байден может себе позволить особо не заботиться их мнением.