Украинский законопроект - судьба в Конгрессе
Пока в Вашингтоне продолжают корпеть над ответом на предложения России о гарантиях безопасности Восточной Европы, а руководство НАТО обещает не отправлять на Украину вооружённые силы, в Конгрессе ускоряется процесс принятия большого “украинского законопроекта”.
Текст документа включает включает в себя выделение Украине 500 миллионов долларов из программы Госдепа по финансированию иностранных армий. Украина станет третьей по размеру транша страной-реципиентом этих денег после Израиля, получающего 3 миллиарда ежегодно, и Египта с 1.3 миллиардами.
Обычно транши в рамках этой программы выделяются под обязательства о покупках американских вооружений. Де-факто речь идёт о господдержке американского ВПК, чьи лоббисты, кстати, сейчас резко активизировали свою деятельность в американских медиа по украинскому вопросу.
Спикер Нэнси Пелоси надумала отказаться от процедуры внесения поправок и сразу направить документ на общее голосование. Теперь он может быть принят нижней палатой уже в начале следующей недели. Либеральный фланг Демпартии наверняка выразит недовольство тем, что деньги выделяются на Украину, а не на зависшие в воздухе реформы Байдена - однако вряд ли осмелится этому помешать.
Подобная спешка вызвана стремлением оказать дополнительное давление на Белый дом - но она имеет свои риски. Ведь в соавторах украинского законопроекта - одни лишь демократы. И если в нижней палате, где они имеют шатенькое большинство, его можно быстро принять, то в Сенате, разделённом 50 на 50, эта задача сразу усложняется - особенно если республиканцы откажутся его поддержать.
Пока рядовые республиканцы выступают против нагнетания обстановки вокруг Украины, партийный истеблишмент требует более жёсткой санкционной политики против России. Если в тексте законопроекта демократов говорится лишь о возможности введения санкций в случае “агрессии” против Украины, то республиканцы хотят сразу начать с их введения - даже без учёта того, состоится ли война или нет.
Как раз на днях демократы демонстративно заблокировали проект республиканцев о санкциях против СП-2. И последние были бы совсем не против им отмстить - затянув процесс принятия уже законопроекта демократов об Украине. Ясно одно: эти вашингтонские интриги совсем не радуют Белый дом, который прямо сейчас пытается сформулировать политику США в отношении всей Восточной Европы.
Пока в Вашингтоне продолжают корпеть над ответом на предложения России о гарантиях безопасности Восточной Европы, а руководство НАТО обещает не отправлять на Украину вооружённые силы, в Конгрессе ускоряется процесс принятия большого “украинского законопроекта”.
Текст документа включает включает в себя выделение Украине 500 миллионов долларов из программы Госдепа по финансированию иностранных армий. Украина станет третьей по размеру транша страной-реципиентом этих денег после Израиля, получающего 3 миллиарда ежегодно, и Египта с 1.3 миллиардами.
Обычно транши в рамках этой программы выделяются под обязательства о покупках американских вооружений. Де-факто речь идёт о господдержке американского ВПК, чьи лоббисты, кстати, сейчас резко активизировали свою деятельность в американских медиа по украинскому вопросу.
Спикер Нэнси Пелоси надумала отказаться от процедуры внесения поправок и сразу направить документ на общее голосование. Теперь он может быть принят нижней палатой уже в начале следующей недели. Либеральный фланг Демпартии наверняка выразит недовольство тем, что деньги выделяются на Украину, а не на зависшие в воздухе реформы Байдена - однако вряд ли осмелится этому помешать.
Подобная спешка вызвана стремлением оказать дополнительное давление на Белый дом - но она имеет свои риски. Ведь в соавторах украинского законопроекта - одни лишь демократы. И если в нижней палате, где они имеют шатенькое большинство, его можно быстро принять, то в Сенате, разделённом 50 на 50, эта задача сразу усложняется - особенно если республиканцы откажутся его поддержать.
Пока рядовые республиканцы выступают против нагнетания обстановки вокруг Украины, партийный истеблишмент требует более жёсткой санкционной политики против России. Если в тексте законопроекта демократов говорится лишь о возможности введения санкций в случае “агрессии” против Украины, то республиканцы хотят сразу начать с их введения - даже без учёта того, состоится ли война или нет.
Как раз на днях демократы демонстративно заблокировали проект республиканцев о санкциях против СП-2. И последние были бы совсем не против им отмстить - затянув процесс принятия уже законопроекта демократов об Украине. Ясно одно: эти вашингтонские интриги совсем не радуют Белый дом, который прямо сейчас пытается сформулировать политику США в отношении всей Восточной Европы.
Гонка на лафетах продолжается
Средний возраст американской политики растёт - и самые возрастные политики, принимающие ключевые решения в Вашингтона, даже не думают добровольно передавать власть более молодому поколению.
Спикер Нэнси Пелоси объявила о том, что не собирается уходить в отставку после предстоящих выборов в Конгресс, на которых ведомые ею демократы могут потерять большинство. Она с 1987 года находится в Конгрессе и с 2002 года возглавляет демократов в нижней палате. И, судя по всему, хочет и дальше их возглавлять, даже в случае возможного поражения на выборах. В марте Пелоси исполняется 82 года.
Ей вторит лидер республиканцев в Сенате Митч Макконел. Он также не намерен выходить на пенсию. Макконел ведёт республиканцев на выборы и надеется по их итогам вернуть себе звание лидера большинства и контроль над Сенатом. Он был впервые избран в далёком 1984 году и возглавил республиканцев в Сенате в 2006. В феврале ему стукнет 80 лет.
Не менее возрастной грозит стать и следующая президентская гонка в 2024 году. Байден публично выражает желание переизбираться на новый срок. В случае повторной победы на выборах он будет принимать следующую президентскую присягу в возрасте 82 лет - а закончит второй срок в 87 лет.
Ему намерен бросить вызов Трамп, планирующий возвращение в большую политику. Этот год Трамп посвящает поддержке близких ему кандидатов на выборах в Конгресс. Сразу после них он может объявить о своём выдвижении на президентские выборы. В случае победы он станет вторым в истории США президентом, который смог вернуться в Белый дом после поражения на перевыборах, в возрасте 78 лет.
Конечно, всё может быстро поменяться. Байден может отказаться от выдвижения на фоне низких рейтингов, и его заменит Харрис. Республиканцев вместо Трампа может повести Рон ДиСантис - ему всего 43 года, по меркам американской политики он совсем юнец. Нэнси Пелоси могут заставить уйти с поста спикера в случае поражения на выборах, превратив её лишь в рядового политического долгожителя.
Но сам факт того, как крепко вашингтонские старожилы вцепились во власть, является ещё одним элементом институциональной нестабильности в американской политике. Ведь это означает, что в какой-то момент их всех по биологическим причинам придётся резко менять - и вот тогда власть получит закалённая в культурных войнах молодёжь, с которой Америку ждут быстрые и большие перемены.
Средний возраст американской политики растёт - и самые возрастные политики, принимающие ключевые решения в Вашингтона, даже не думают добровольно передавать власть более молодому поколению.
Спикер Нэнси Пелоси объявила о том, что не собирается уходить в отставку после предстоящих выборов в Конгресс, на которых ведомые ею демократы могут потерять большинство. Она с 1987 года находится в Конгрессе и с 2002 года возглавляет демократов в нижней палате. И, судя по всему, хочет и дальше их возглавлять, даже в случае возможного поражения на выборах. В марте Пелоси исполняется 82 года.
Ей вторит лидер республиканцев в Сенате Митч Макконел. Он также не намерен выходить на пенсию. Макконел ведёт республиканцев на выборы и надеется по их итогам вернуть себе звание лидера большинства и контроль над Сенатом. Он был впервые избран в далёком 1984 году и возглавил республиканцев в Сенате в 2006. В феврале ему стукнет 80 лет.
Не менее возрастной грозит стать и следующая президентская гонка в 2024 году. Байден публично выражает желание переизбираться на новый срок. В случае повторной победы на выборах он будет принимать следующую президентскую присягу в возрасте 82 лет - а закончит второй срок в 87 лет.
Ему намерен бросить вызов Трамп, планирующий возвращение в большую политику. Этот год Трамп посвящает поддержке близких ему кандидатов на выборах в Конгресс. Сразу после них он может объявить о своём выдвижении на президентские выборы. В случае победы он станет вторым в истории США президентом, который смог вернуться в Белый дом после поражения на перевыборах, в возрасте 78 лет.
Конечно, всё может быстро поменяться. Байден может отказаться от выдвижения на фоне низких рейтингов, и его заменит Харрис. Республиканцев вместо Трампа может повести Рон ДиСантис - ему всего 43 года, по меркам американской политики он совсем юнец. Нэнси Пелоси могут заставить уйти с поста спикера в случае поражения на выборах, превратив её лишь в рядового политического долгожителя.
Но сам факт того, как крепко вашингтонские старожилы вцепились во власть, является ещё одним элементом институциональной нестабильности в американской политике. Ведь это означает, что в какой-то момент их всех по биологическим причинам придётся резко менять - и вот тогда власть получит закалённая в культурных войнах молодёжь, с которой Америку ждут быстрые и большие перемены.
Драма в Верховном суде
Пока вся Европа ждёт итогов переговоров “нормандской четвёрки” и реакции России на письменные предложения США о гарантиях безопасности, в Америке произошло своё драматичное событие - старейший судья Верховного суда Стивен Брейер может вскоре уйти в отставку.
Весь прошлый год либеральные активисты вели кампанию давления на Брейера, требуя от него добровольно снять с себя полномочия. Ему 83 года - и если бы он, например, скончался при республиканском президенте, как Рут Гинзбург, то демократы могли бы лишиться очередной позиции в Верховном суде, где и так расклад сил сейчас шесть на три не в их пользу.
Уход Брейера позволит Байдену назначить своего человека в главный судебный орган страны. Важность Верховного суда нельзя недооценивать - за 2021 год он уже серьёзно повлиял и на избирательное право, и на законы об абортах. А вскоре примет не менее знаковые решения о скрытом ношении оружия и скандальных практиках “позитивной дискриминации” в престижных университетах Америки.
Нынче у демократов шаткое большинство в Сенате - но назначенца Байдена они наверняка смогут утвердить. Если бы Брейер досидел до промежуточных выборах, на которых демократам грозит потеря большинства, то Байдену пришлось бы выбирать кандидата-центриста, чтобы угодить республиканцам.
Но теперь можно особо не церемонитьcя. Байден ещё год назад пообещал назначить в Верховный суд именно чернокожую женщину - прямо заявляя, что главным фактором при отборе станут не способности кандидата, а пол и цвет кожи. Это является очевидным реверансом в сторону БЛМ.
Основным претендентом на пост Брейера считается его бывшая помощница Кетанджи Браун Джексон. В эпоху Трампа она в должности окружного судьи Вашингтона активно боролась с программами Белого дома по депортации мигрантов. Её утверждение может состояться ближе к выборам в Конгресс, что Белый дом попытается использовать для мобилизации своего электората.
В целом, идеологический баланс Верховного суда не сильно поменяется. Судья на смену Брейера может стать единственным кандидатом Байдена в Верховный суд - если демократы вскоре потеряют контроль над Сенатом. Поэтому недовольство Демпартии консервативным большинством никуда не денется - и их попытки расширить Верховный суд, заполонив его классово близкими юристами, будут продолжаться.
Пока вся Европа ждёт итогов переговоров “нормандской четвёрки” и реакции России на письменные предложения США о гарантиях безопасности, в Америке произошло своё драматичное событие - старейший судья Верховного суда Стивен Брейер может вскоре уйти в отставку.
Весь прошлый год либеральные активисты вели кампанию давления на Брейера, требуя от него добровольно снять с себя полномочия. Ему 83 года - и если бы он, например, скончался при республиканском президенте, как Рут Гинзбург, то демократы могли бы лишиться очередной позиции в Верховном суде, где и так расклад сил сейчас шесть на три не в их пользу.
Уход Брейера позволит Байдену назначить своего человека в главный судебный орган страны. Важность Верховного суда нельзя недооценивать - за 2021 год он уже серьёзно повлиял и на избирательное право, и на законы об абортах. А вскоре примет не менее знаковые решения о скрытом ношении оружия и скандальных практиках “позитивной дискриминации” в престижных университетах Америки.
Нынче у демократов шаткое большинство в Сенате - но назначенца Байдена они наверняка смогут утвердить. Если бы Брейер досидел до промежуточных выборах, на которых демократам грозит потеря большинства, то Байдену пришлось бы выбирать кандидата-центриста, чтобы угодить республиканцам.
Но теперь можно особо не церемонитьcя. Байден ещё год назад пообещал назначить в Верховный суд именно чернокожую женщину - прямо заявляя, что главным фактором при отборе станут не способности кандидата, а пол и цвет кожи. Это является очевидным реверансом в сторону БЛМ.
Основным претендентом на пост Брейера считается его бывшая помощница Кетанджи Браун Джексон. В эпоху Трампа она в должности окружного судьи Вашингтона активно боролась с программами Белого дома по депортации мигрантов. Её утверждение может состояться ближе к выборам в Конгресс, что Белый дом попытается использовать для мобилизации своего электората.
В целом, идеологический баланс Верховного суда не сильно поменяется. Судья на смену Брейера может стать единственным кандидатом Байдена в Верховный суд - если демократы вскоре потеряют контроль над Сенатом. Поэтому недовольство Демпартии консервативным большинством никуда не денется - и их попытки расширить Верховный суд, заполонив его классово близкими юристами, будут продолжаться.
Правый интернационал на помощь Орбану
На фоне военной драмы в Восточной Европе стремительно приближаются венгерские выборы. В поддержку Виктора Орбана и его партии Фидес в Венгрию съедется разношёрстный “правый интернационал” из Америки и Европы.
В самый канун выборов в Будапеште состоится Конференция консервативного политического действия - буквальная копия американского CPAC, который ежегодно собирает правых активистов и политиков США. В Венгрии же высадится выездной “десант” из американских консерваторов, представителей европейских правых партий и Эдуардо Больсонаро - сына бразильского президента.
Особая интрига возникла вокруг возможного приезда Трампа в Венгрию - для участия в кампании по переизбранию Орбана. Они давно считаются близкими друзьями - Орбан первым из мировых лидеров поддержал кандидатуру Трампа в 2016 году. И одним из первых посетил Вашингтон после его инаугурации. С Байденом у него, наоборот, подчёркнуто холодные отношения: Венгрию даже демонстративно не пригласили на саммит демократий в ноябре.
Для американских правых образ Венгрии как национал-консервативной альтернативы левому миропорядку становится всё более притягательным. Прошлым летом самый популярный телеведущий США Такер Карлсон записал большое интервью с Орбаном, которое стало фактическим “открытием” Венгрии для американцев, обычно слабо интересующихся тем, что происходит за пределами их страны.
Кстати, Такер на текущий момент является единственным политическим комментатором на американском телевидении, который твёрдо выступает против нагнетания обстановки вокруг России и Украины. Лишь очень немногие в Вашингтоне осмеливаются сказать то же самое.
На днях молодёжный республиканский клуб Нью-Йорка, старейший в США, впервые в своей истории поддержал кандидата на зарубежных выборах - и им стал как раз Орбан. Они восхищаются его политикой по повышению рождаемости, сохранению культурного наследия страны и борьбе с миграцией.
Если старики-неоконы видят Орбана страшным “диктатором”, то для правой молодёжи Америки он уже пример для подражания. А именно за ними будущее республиканской политики - и она будет идеологически ближе к правой доктрине венгерского образца, нежели к отживающему послевоенному неоконсерватизму США.
На фоне военной драмы в Восточной Европе стремительно приближаются венгерские выборы. В поддержку Виктора Орбана и его партии Фидес в Венгрию съедется разношёрстный “правый интернационал” из Америки и Европы.
В самый канун выборов в Будапеште состоится Конференция консервативного политического действия - буквальная копия американского CPAC, который ежегодно собирает правых активистов и политиков США. В Венгрии же высадится выездной “десант” из американских консерваторов, представителей европейских правых партий и Эдуардо Больсонаро - сына бразильского президента.
Особая интрига возникла вокруг возможного приезда Трампа в Венгрию - для участия в кампании по переизбранию Орбана. Они давно считаются близкими друзьями - Орбан первым из мировых лидеров поддержал кандидатуру Трампа в 2016 году. И одним из первых посетил Вашингтон после его инаугурации. С Байденом у него, наоборот, подчёркнуто холодные отношения: Венгрию даже демонстративно не пригласили на саммит демократий в ноябре.
Для американских правых образ Венгрии как национал-консервативной альтернативы левому миропорядку становится всё более притягательным. Прошлым летом самый популярный телеведущий США Такер Карлсон записал большое интервью с Орбаном, которое стало фактическим “открытием” Венгрии для американцев, обычно слабо интересующихся тем, что происходит за пределами их страны.
Кстати, Такер на текущий момент является единственным политическим комментатором на американском телевидении, который твёрдо выступает против нагнетания обстановки вокруг России и Украины. Лишь очень немногие в Вашингтоне осмеливаются сказать то же самое.
На днях молодёжный республиканский клуб Нью-Йорка, старейший в США, впервые в своей истории поддержал кандидата на зарубежных выборах - и им стал как раз Орбан. Они восхищаются его политикой по повышению рождаемости, сохранению культурного наследия страны и борьбе с миграцией.
Если старики-неоконы видят Орбана страшным “диктатором”, то для правой молодёжи Америки он уже пример для подражания. А именно за ними будущее республиканской политики - и она будет идеологически ближе к правой доктрине венгерского образца, нежели к отживающему послевоенному неоконсерватизму США.
Медийная война из-за Украины
Этой ночью в США развернулась очередная драма вокруг CNN. Причиной её стал скандальный телефонный разговор Байдена и Зеленского. Сразу вспоминается другой его звонок - Трампу, который в 2019 году привёл к Украинагейту. Он вновь подтверждает своё американское прозвище “Моника Зеленски”, ставя уже второго президента США подряд в неудобное положение.
Началось всё с появления текстового репортажа журналистки CNN Наташи Бертранд, где она сообщила со ссылкой на анонимные источники, что Байден заявил о “неизбежном” вторжении России на Украину и взятии Киева. При этом Зеленский отказался с ним соглашаться и на повышенных тонах потребовал от Байдена смягчить риторику по теме Украины.
Чуть позже вышел и репортаж в эфире CNN на ту же тему от Джейка Таппера. Но затем они оба были спешно удалены. И уже другой журналист CNN - Джим Скиутто, который считается близким разведывательному сообществу США, выдал свой материал с критикой анонимных сообщений о перебранке Байдена и Зеленского.
Представители Белого дома стали в спешке опровергать детали звонка двух президентов. Дескать, Байден ни на что не намекал, а лишь просто заявил, что вероятность войны на Украине остаётся высокой. Дошло до того, что CNN пришлось критиковать публикацию “непроверенных слухов” о беседе Байдена и Зеленского - которые телеканал за несколько часов до этого самолично распространял.
В соцсетях настроения разделились: кто-то обвинял CNN в распространении фейковых сообщений, другие - в том, что канал прогнулся под давление Белого дома и удалил неугодные Байдену факты о провальном разговоре с Зеленским. Ясно одно: изрядно пошатнувшаяся репутация CNN пострадала ещё больше.
В 2021 году телеканал покинул самый популярный телеведущий Крис Куомо, оказавшийся в центре скандала о конфликте интересов и домогательствах. Другой ведущий - Дон Лемон - является фигурантом дела о приставаниях. А уже двое продюсеров CNN стали обвиняемыми в деле о педофилии.
За прошлый год CNN растерял аж 90% от своей аудитории. В январе 2022 число телезрителей CNN опустилось до полумиллиона человек. На канале запланированы массовые сокращения старой редакции. И вряд ли выкрутасы с удалением скандальных материалов, угрожащих репутации Демпартии, без всякого объяснения помогут уникальному журналистскому коллективу CNN вернуть доверие телезрителей.
Этой ночью в США развернулась очередная драма вокруг CNN. Причиной её стал скандальный телефонный разговор Байдена и Зеленского. Сразу вспоминается другой его звонок - Трампу, который в 2019 году привёл к Украинагейту. Он вновь подтверждает своё американское прозвище “Моника Зеленски”, ставя уже второго президента США подряд в неудобное положение.
Началось всё с появления текстового репортажа журналистки CNN Наташи Бертранд, где она сообщила со ссылкой на анонимные источники, что Байден заявил о “неизбежном” вторжении России на Украину и взятии Киева. При этом Зеленский отказался с ним соглашаться и на повышенных тонах потребовал от Байдена смягчить риторику по теме Украины.
Чуть позже вышел и репортаж в эфире CNN на ту же тему от Джейка Таппера. Но затем они оба были спешно удалены. И уже другой журналист CNN - Джим Скиутто, который считается близким разведывательному сообществу США, выдал свой материал с критикой анонимных сообщений о перебранке Байдена и Зеленского.
Представители Белого дома стали в спешке опровергать детали звонка двух президентов. Дескать, Байден ни на что не намекал, а лишь просто заявил, что вероятность войны на Украине остаётся высокой. Дошло до того, что CNN пришлось критиковать публикацию “непроверенных слухов” о беседе Байдена и Зеленского - которые телеканал за несколько часов до этого самолично распространял.
В соцсетях настроения разделились: кто-то обвинял CNN в распространении фейковых сообщений, другие - в том, что канал прогнулся под давление Белого дома и удалил неугодные Байдену факты о провальном разговоре с Зеленским. Ясно одно: изрядно пошатнувшаяся репутация CNN пострадала ещё больше.
В 2021 году телеканал покинул самый популярный телеведущий Крис Куомо, оказавшийся в центре скандала о конфликте интересов и домогательствах. Другой ведущий - Дон Лемон - является фигурантом дела о приставаниях. А уже двое продюсеров CNN стали обвиняемыми в деле о педофилии.
За прошлый год CNN растерял аж 90% от своей аудитории. В январе 2022 число телезрителей CNN опустилось до полумиллиона человек. На канале запланированы массовые сокращения старой редакции. И вряд ли выкрутасы с удалением скандальных материалов, угрожащих репутации Демпартии, без всякого объяснения помогут уникальному журналистскому коллективу CNN вернуть доверие телезрителей.
Американский кризис преступности
В Нью-Йорке состоялись торжественные похороны офицера полиции Джейсона Ривьеры. Тысячи полицейских запрудили Пятую авеню, устроив целую парадную процессию, которая фактически отдавала почести не только самому Ривьере - но и всем убитым в их рядах за турбулентный 2021 год.
22-летний Ривьера вместе со своим 27-летним напарником Уилбертом Мора выехали на вызов женщины, которая не могла совладать с 47-летним сыном. Тот сразу начал палить в обоих полицейских, смертельно ранив обоих. Впрочем, он и сам в итоге скончался от полученных во время перестрелки ранений.
Преступник был настоящим профессиональным уголовником - имел длинный список статей за наркоторговлю, насильственные преступления и стрельбу. В прошлом он бы спокойно досиживал свои сроки в тюрьме - но сейчас, в условиях “либерализации” системы права в США прогрессивные прокуроры и судьи массово отпускают таких как он на волю в пампасы - на попечение родственников.
Новоиспечённый мэр Нью-Йорка Эрик Адамс, в прошлом комиссар полиции Бруклина, избирался на повестке закона и порядка. Он винит в разгуле преступности не правовые эксперименты, боясь обидеть БЛМ, а “нелегальное оружие”, что для демократов тема гораздо более удобная. На этом фоне в соседних штатах начинают проходить показательные обыски на оружейных ярмарках.
У Адамса сходу образовалась проблема - разразился скандал вокруг решения сделать собственного брата замглавы городской полиции. Когда его обвинили в кумовстве, он вдруг начал лепетать, что ему нужен лояльный человек в руководстве полиции для защиты от неких “белых националистов”. Не совсем понятно, как собирается бороться с преступностью мэр, который сам так нагло нарушает правила о непотизме.
2021 год был очень тяжёлым для правоохранителей в США: погибли 458 полицейских, как от пандемии, так и в перестрелках - это на 55% больше, чем годом ранее, и рекордный уровень в современной истории. Это накладывается на общий рост уровня насильственной преступности: за два последних года число убийств в США выросло на 40%, а в 16 американских мегаполисах оно стало рекордным за всю историю. Пока ничто не предвещает, что в 2022 году этот тренд на “БЛМизацию” общества будет как-то переломлен.
В Нью-Йорке состоялись торжественные похороны офицера полиции Джейсона Ривьеры. Тысячи полицейских запрудили Пятую авеню, устроив целую парадную процессию, которая фактически отдавала почести не только самому Ривьере - но и всем убитым в их рядах за турбулентный 2021 год.
22-летний Ривьера вместе со своим 27-летним напарником Уилбертом Мора выехали на вызов женщины, которая не могла совладать с 47-летним сыном. Тот сразу начал палить в обоих полицейских, смертельно ранив обоих. Впрочем, он и сам в итоге скончался от полученных во время перестрелки ранений.
Преступник был настоящим профессиональным уголовником - имел длинный список статей за наркоторговлю, насильственные преступления и стрельбу. В прошлом он бы спокойно досиживал свои сроки в тюрьме - но сейчас, в условиях “либерализации” системы права в США прогрессивные прокуроры и судьи массово отпускают таких как он на волю в пампасы - на попечение родственников.
Новоиспечённый мэр Нью-Йорка Эрик Адамс, в прошлом комиссар полиции Бруклина, избирался на повестке закона и порядка. Он винит в разгуле преступности не правовые эксперименты, боясь обидеть БЛМ, а “нелегальное оружие”, что для демократов тема гораздо более удобная. На этом фоне в соседних штатах начинают проходить показательные обыски на оружейных ярмарках.
У Адамса сходу образовалась проблема - разразился скандал вокруг решения сделать собственного брата замглавы городской полиции. Когда его обвинили в кумовстве, он вдруг начал лепетать, что ему нужен лояльный человек в руководстве полиции для защиты от неких “белых националистов”. Не совсем понятно, как собирается бороться с преступностью мэр, который сам так нагло нарушает правила о непотизме.
2021 год был очень тяжёлым для правоохранителей в США: погибли 458 полицейских, как от пандемии, так и в перестрелках - это на 55% больше, чем годом ранее, и рекордный уровень в современной истории. Это накладывается на общий рост уровня насильственной преступности: за два последних года число убийств в США выросло на 40%, а в 16 американских мегаполисах оно стало рекордным за всю историю. Пока ничто не предвещает, что в 2022 году этот тренд на “БЛМизацию” общества будет как-то переломлен.
Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics
К нам присоединится доцент МГИМО Максим Сучков (@postamerica)
Обсудим подробности скандального звонка Байдена и Зеленского, письменный ответ Вашингтона Москве, вакансию в Верховном суде, правый интернационал в поддержку Орбана, а также многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/K7UhwIuDUC4
К нам присоединится доцент МГИМО Максим Сучков (@postamerica)
Обсудим подробности скандального звонка Байдена и Зеленского, письменный ответ Вашингтона Москве, вакансию в Верховном суде, правый интернационал в поддержку Орбана, а также многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/K7UhwIuDUC4
Грузовая революция в Канаде
В Канаде с её обычно скучной и непримечательной политикой произошёл внезапный социетальный взрыв. Десятки тысяч человек участвуют в крупнейшей общенациональной акции протеста против карантинных мер, которая может пошатнуть позиции и так обременённого скандалами правительства Трюдо.
На западе Канады стихийно образовался “конвой свободы”, к которому начали присоединяться тысячи бастующих дальнобойщиков со всей страны. Достигнув длины в 70 километров, он направился в сторону Оттавы. На GoFundMe им удалось собрать миллионы долларов в свою поддержку - хотя ресурс по традиции пытался подвергнуть их либеральной цензуре, временно заблокировав доступ к средствам.
Реакция на несанкционированный протест со стороны либеральной элиты была поистине истеричной. В медиа обозвали участников забастовки расистами. Лидер четвёртой партии в парламенте Джагмит Сингх заявил, что они почему-то “исламофобы”, верящие в превосходство “белого происхождения”.
Сам же канадский премьер обозвал их экстремистским меньшинством с “неприемлемыми взглядами”. Правда, как только митингующие добрались до Оттавы, где произошёл спонтанный митинг на десятки тысяч участников, Трюдо наотрез отказался к ним выходить и тут же поспешил спрятаться от этого меньшинства в некоем “секретном месте” - видимо, в каком-то бункере.
Конечно, не обошлось и без попыток найти русский след. Главный канадский телеканал CBC попробовал уличить Россию в организации забастовки дальнобойщиков - дескать, это месть за поддержку Украины. В общем, от России западный мир ждал наступления на Киев, но в итоге русская армия, переодевшись в дальнобойщиков, устроила марш-бросок на Оттаву.
Акция проходила подчёркнуто мирно. Уже не зная, к чему придраться, канадские власти обвинили протестующих в “осквернении” могилы неизвестного солдата. Это было особо иронично, учитывая, как в прошлом году либеральные активисты сносили памятники по всей Канаде - включая монумент королеве Виктории - и сожгли 56 церквей. Но здесь никакого осквернения истории никто не обнаружил.
Правительство Трюдо переживает не лучшие дни. Многочисленные коррупционные скандалы ударили не только по его имиджу - но и по репутации всей Канады. Уже второй срок подряд Трюдо еле-еле удерживается у власти, возглавляя правительство меньшинства. Массовые протесты - это проявление усталости общества от его правления и попытка через “улицу” добиться политических перемен.
В Канаде с её обычно скучной и непримечательной политикой произошёл внезапный социетальный взрыв. Десятки тысяч человек участвуют в крупнейшей общенациональной акции протеста против карантинных мер, которая может пошатнуть позиции и так обременённого скандалами правительства Трюдо.
На западе Канады стихийно образовался “конвой свободы”, к которому начали присоединяться тысячи бастующих дальнобойщиков со всей страны. Достигнув длины в 70 километров, он направился в сторону Оттавы. На GoFundMe им удалось собрать миллионы долларов в свою поддержку - хотя ресурс по традиции пытался подвергнуть их либеральной цензуре, временно заблокировав доступ к средствам.
Реакция на несанкционированный протест со стороны либеральной элиты была поистине истеричной. В медиа обозвали участников забастовки расистами. Лидер четвёртой партии в парламенте Джагмит Сингх заявил, что они почему-то “исламофобы”, верящие в превосходство “белого происхождения”.
Сам же канадский премьер обозвал их экстремистским меньшинством с “неприемлемыми взглядами”. Правда, как только митингующие добрались до Оттавы, где произошёл спонтанный митинг на десятки тысяч участников, Трюдо наотрез отказался к ним выходить и тут же поспешил спрятаться от этого меньшинства в некоем “секретном месте” - видимо, в каком-то бункере.
Конечно, не обошлось и без попыток найти русский след. Главный канадский телеканал CBC попробовал уличить Россию в организации забастовки дальнобойщиков - дескать, это месть за поддержку Украины. В общем, от России западный мир ждал наступления на Киев, но в итоге русская армия, переодевшись в дальнобойщиков, устроила марш-бросок на Оттаву.
Акция проходила подчёркнуто мирно. Уже не зная, к чему придраться, канадские власти обвинили протестующих в “осквернении” могилы неизвестного солдата. Это было особо иронично, учитывая, как в прошлом году либеральные активисты сносили памятники по всей Канаде - включая монумент королеве Виктории - и сожгли 56 церквей. Но здесь никакого осквернения истории никто не обнаружил.
Правительство Трюдо переживает не лучшие дни. Многочисленные коррупционные скандалы ударили не только по его имиджу - но и по репутации всей Канады. Уже второй срок подряд Трюдо еле-еле удерживается у власти, возглавляя правительство меньшинства. Массовые протесты - это проявление усталости общества от его правления и попытка через “улицу” добиться политических перемен.
Сегодня в 20:00 на канале @VatnyyLiberal обсудим итоги первого года президентства Байдена и дадим прогнозы на 2022:
https://youtu.be/0Mmc88rKPJo
https://youtu.be/0Mmc88rKPJo
YouTube
Может ли 2022 год стать для Байдена еще более провальным? Стрим с Малеком Дудаковым
Война - это мир - https://www.youtube.com/channel/UC4Qbtepb-jpMFMWLSppzq2Q/videos
Донаты - https://www.donationalerts.com/r/vatnyy_liberal
Заказ просмотра видео до 10 минут - 100 рублей
Заказ просмотра видео от 10 до 20 минут - 250 рублей
Мой Телеграм канал…
Донаты - https://www.donationalerts.com/r/vatnyy_liberal
Заказ просмотра видео до 10 минут - 100 рублей
Заказ просмотра видео от 10 до 20 минут - 250 рублей
Мой Телеграм канал…
Украина спасает Бориса
Политическая судьба Бориса Джонсона совершила очередной неожиданной поворот. Британский премьер, кого ещё пару недель назад все списывали со счетов, вдруг начал выбираться из казалось бы безвыходной ситуации с бесконечными скандалами - и немалую роль в этом сыграл украинский кризис.
Под давлением парламента британские чиновники провели своё расследование вечеринок, которые проводили консерваторы, пока вся страна сидела на карантине. Долгожданный отчёт по итогам расследования не стал ни в чём обвинять самого Бориса - а лишь отделался общими фразами о проблеме “культуры пития” на рабочем месте.
При этом параллельное расследование проводит лондонская полиция. Её уже вовсю обвиняют в помощи Борису сокрыть нарушения закона. Их репутацию уже подпортил другой скандал - связанный с отказом расследовать коррупционные схемы внутри правительства при раздаче аристократических титулов.
Но настоящей палочкой-выручалочкой для Бориса оказалась украинская ситуация. Британский истеблишмент пользуется ей по полной: в обход США отправляя военную помощь Украине, заключая с ней и Польшей особые “трёхсторонние альянсы” и пугая весь западный мир слухами о “планах” России устроить наступление на Киев и установить там лояльное правительство.
Сразу после оглашения итогов первого расследования о нарушениях карантина Борис демонстративно отправляется в Киев. Он всячески пытается показать, что скандалы с вечеринками - это сущая мелочь, отвлекающая внимание, пока он решает судьбы мира. Поэтому никаких разговоров об его отставке и быть не может: ведь коней на переправе не меняют, а его уход, дескать, может привести к победе России.
Оппозиция обвиняет Бориса в авторитарных замашках: разжигая маленькую победоносную войну с Россией, лишь бы удержаться у власти. Но это пока работает: внимание общества уже отвлечено от вечеринок и приковано к виртуальной войне на Украине, куда направляют тысячу британских солдат.
Проблема лишь в том, что не один Борис набивает себе политические очки на украинском кризисе. Есть ещё и глава Форин офис Лиза Трасс, которая и на танке позирует, и “блещет” знаниями об истории Киевской Руси, и теперь угрожает санкциями российским олигархам. В какой-то момент она наверняка попытается ударить в спину Борису - в надежде заполучить заветный премьерский пост.
Политическая судьба Бориса Джонсона совершила очередной неожиданной поворот. Британский премьер, кого ещё пару недель назад все списывали со счетов, вдруг начал выбираться из казалось бы безвыходной ситуации с бесконечными скандалами - и немалую роль в этом сыграл украинский кризис.
Под давлением парламента британские чиновники провели своё расследование вечеринок, которые проводили консерваторы, пока вся страна сидела на карантине. Долгожданный отчёт по итогам расследования не стал ни в чём обвинять самого Бориса - а лишь отделался общими фразами о проблеме “культуры пития” на рабочем месте.
При этом параллельное расследование проводит лондонская полиция. Её уже вовсю обвиняют в помощи Борису сокрыть нарушения закона. Их репутацию уже подпортил другой скандал - связанный с отказом расследовать коррупционные схемы внутри правительства при раздаче аристократических титулов.
Но настоящей палочкой-выручалочкой для Бориса оказалась украинская ситуация. Британский истеблишмент пользуется ей по полной: в обход США отправляя военную помощь Украине, заключая с ней и Польшей особые “трёхсторонние альянсы” и пугая весь западный мир слухами о “планах” России устроить наступление на Киев и установить там лояльное правительство.
Сразу после оглашения итогов первого расследования о нарушениях карантина Борис демонстративно отправляется в Киев. Он всячески пытается показать, что скандалы с вечеринками - это сущая мелочь, отвлекающая внимание, пока он решает судьбы мира. Поэтому никаких разговоров об его отставке и быть не может: ведь коней на переправе не меняют, а его уход, дескать, может привести к победе России.
Оппозиция обвиняет Бориса в авторитарных замашках: разжигая маленькую победоносную войну с Россией, лишь бы удержаться у власти. Но это пока работает: внимание общества уже отвлечено от вечеринок и приковано к виртуальной войне на Украине, куда направляют тысячу британских солдат.
Проблема лишь в том, что не один Борис набивает себе политические очки на украинском кризисе. Есть ещё и глава Форин офис Лиза Трасс, которая и на танке позирует, и “блещет” знаниями об истории Киевской Руси, и теперь угрожает санкциями российским олигархам. В какой-то момент она наверняка попытается ударить в спину Борису - в надежде заполучить заветный премьерский пост.
Что такое расизм и как на этом заработать
Известная либеральная телеведущая Вупи Голдберг оказалась в центре показательного скандала, который наглядно демонстрирует семантическую войну в рамках общей культурной революции вокруг понятия расизма - за которой стоят конкретные бизнес-интересы.
В ток-шоу на ABC Голдберг поучаствовала в обсуждении ситуации с исключением книги о Холокосте из учебного курса школы в Теннесси - за нецензурную лексику и описание эротических сцен. Демократы пытаются увязать это с запретом преподавания “расовой теории” и уличить республиканцев в “цензуре” школьных программ. Особая ирония состоит в том, что именно либеральная публика все последние годы занималась изъятием книг - вроде Убить пересмешника - из школ за нетолерантное описание чернокожих.
Голдберг же заявила, будто бы Холокост не имел никакого отношения к расизму - а произошёл лишь из-за негуманного отношения людей друг к другу. Дескать, ведь нацисты были белыми, и евреи были белыми, и насилие применялось одними белыми против других. Это выглядело как обращение ко всем белым людям: Холокост касается ваших внутрирасовых проблем, поэтому, мол, не пытайтесь притянуть сюда расизм.
Распространённость антисемитских настроений среди афроамериканцев - секрет полишинеля. В США существует так называемая “Нация ислама”, чей лидер Луи Фаракхан любит сравнивать евреев с “термитами” и отрицать Холокост. Они помогают Демпартии мобилизовывать чернокожих избирателей на выборах в городах вроде Чикаго - поэтому демократы за редким исключением игнорируют эти заявления.
Символично, что буквально на днях разразился скандал вокруг “правозащитной” организации ADL, которая изменила трактовку расизма. Если раньше под ним понимались любые идеи о превосходстве какой-то расы, то теперь он определяется лишь как угнетение этнических меньшинств белыми.
И комментарий Голдберг нужно рассматривать именно в этом контексте. Она, как и верхушка BLM, пытается монополизировать тему расизма, на чём они зарабатывают солидный гешефт - который затем тратится на скупку дорогих поместий. Поэтому любые отступления от идеи, что главными жертвами расизма во всей мировой истории были чернокожие в США, вредят этому прибыльному бизнесу.
Известная либеральная телеведущая Вупи Голдберг оказалась в центре показательного скандала, который наглядно демонстрирует семантическую войну в рамках общей культурной революции вокруг понятия расизма - за которой стоят конкретные бизнес-интересы.
В ток-шоу на ABC Голдберг поучаствовала в обсуждении ситуации с исключением книги о Холокосте из учебного курса школы в Теннесси - за нецензурную лексику и описание эротических сцен. Демократы пытаются увязать это с запретом преподавания “расовой теории” и уличить республиканцев в “цензуре” школьных программ. Особая ирония состоит в том, что именно либеральная публика все последние годы занималась изъятием книг - вроде Убить пересмешника - из школ за нетолерантное описание чернокожих.
Голдберг же заявила, будто бы Холокост не имел никакого отношения к расизму - а произошёл лишь из-за негуманного отношения людей друг к другу. Дескать, ведь нацисты были белыми, и евреи были белыми, и насилие применялось одними белыми против других. Это выглядело как обращение ко всем белым людям: Холокост касается ваших внутрирасовых проблем, поэтому, мол, не пытайтесь притянуть сюда расизм.
Распространённость антисемитских настроений среди афроамериканцев - секрет полишинеля. В США существует так называемая “Нация ислама”, чей лидер Луи Фаракхан любит сравнивать евреев с “термитами” и отрицать Холокост. Они помогают Демпартии мобилизовывать чернокожих избирателей на выборах в городах вроде Чикаго - поэтому демократы за редким исключением игнорируют эти заявления.
Символично, что буквально на днях разразился скандал вокруг “правозащитной” организации ADL, которая изменила трактовку расизма. Если раньше под ним понимались любые идеи о превосходстве какой-то расы, то теперь он определяется лишь как угнетение этнических меньшинств белыми.
И комментарий Голдберг нужно рассматривать именно в этом контексте. Она, как и верхушка BLM, пытается монополизировать тему расизма, на чём они зарабатывают солидный гешефт - который затем тратится на скупку дорогих поместий. Поэтому любые отступления от идеи, что главными жертвами расизма во всей мировой истории были чернокожие в США, вредят этому прибыльному бизнесу.
Возвращение страшного слова на И
В американский политический дискурс возвращается то самое слово на И, которое после ухода Трампа как-то подзабылось. Всё чаще говорят о перспективах импичмента Байдена - мнения лишь расходятся в том, за что именно - ведь он за первый год президентства успел наломать немало дров.
Трамп на первом митинге сторонников в этом году, которым он начал кампанию в поддержку республиканцев на выборах в Конгресс, пообещал в случае победы расследовать деятельность Байдена. Отставной президент настроен оптимистично: последние опросы показывают, что он начинает обходить Байдена и его преемников на гипотетических выборах. О выдвижении в президенты Трамп может объявить сразу по итогам выборов в Конгресс - в конце 2022 года.
Любые расследования могут быстро превратиться в процедуру импичмента, которому по принципу “бей лежачего” будут только благоволить падающие рейтинги Байдена. Оснований для этого предостаточно: от нарушений прав человека (тех же узников шестого января) или коррупционных скандалов до афганского фиаско или вышедшей из-под контроля инфляции.
Впрочем, республиканцы в Конгрессе видят своим приоритетом два направления. Это миграционный кризис, которому потворствует команда Байдена, пока границу США за год пересекли два миллиона нелегалов. И закручивание гаек со стороны налоговиков - те при Байдене пытаются резко усилить фискальный контроль над американцами, а вскоре начнут крестовый поход против криптовалютчиков.
Но для всего этого нужно сначала победить и получить большинство в Конгрессе. На стороне республиканцев - недовольство общества правлением Байдена, подтверждаемое опросами, а также нормализация электоральных процедур. Всё больше штатов ограничивают скандальные практики массового почтового голосования, которые сыграли с республиканцами злую шутку в 2020 году. В то же время попытки Байдена навязать всем штатам свою избирательную реформу пока закончились ничем.
Отдельная интрига состоит в том, попробует ли Трамп стать спикером нижней палаты в случае успеха республиканцев на выборах, что теоретически возможно. Но даже безотносительно этого ясно одно - демократы двумя политизированными импичментами Трампа открыли ящик Пандоры, и республиканцы, получив контроль над Конгрессом, будут пользоваться этим прецедентом по полной.
В американский политический дискурс возвращается то самое слово на И, которое после ухода Трампа как-то подзабылось. Всё чаще говорят о перспективах импичмента Байдена - мнения лишь расходятся в том, за что именно - ведь он за первый год президентства успел наломать немало дров.
Трамп на первом митинге сторонников в этом году, которым он начал кампанию в поддержку республиканцев на выборах в Конгресс, пообещал в случае победы расследовать деятельность Байдена. Отставной президент настроен оптимистично: последние опросы показывают, что он начинает обходить Байдена и его преемников на гипотетических выборах. О выдвижении в президенты Трамп может объявить сразу по итогам выборов в Конгресс - в конце 2022 года.
Любые расследования могут быстро превратиться в процедуру импичмента, которому по принципу “бей лежачего” будут только благоволить падающие рейтинги Байдена. Оснований для этого предостаточно: от нарушений прав человека (тех же узников шестого января) или коррупционных скандалов до афганского фиаско или вышедшей из-под контроля инфляции.
Впрочем, республиканцы в Конгрессе видят своим приоритетом два направления. Это миграционный кризис, которому потворствует команда Байдена, пока границу США за год пересекли два миллиона нелегалов. И закручивание гаек со стороны налоговиков - те при Байдене пытаются резко усилить фискальный контроль над американцами, а вскоре начнут крестовый поход против криптовалютчиков.
Но для всего этого нужно сначала победить и получить большинство в Конгрессе. На стороне республиканцев - недовольство общества правлением Байдена, подтверждаемое опросами, а также нормализация электоральных процедур. Всё больше штатов ограничивают скандальные практики массового почтового голосования, которые сыграли с республиканцами злую шутку в 2020 году. В то же время попытки Байдена навязать всем штатам свою избирательную реформу пока закончились ничем.
Отдельная интрига состоит в том, попробует ли Трамп стать спикером нижней палаты в случае успеха республиканцев на выборах, что теоретически возможно. Но даже безотносительно этого ясно одно - демократы двумя политизированными импичментами Трампа открыли ящик Пандоры, и республиканцы, получив контроль над Конгрессом, будут пользоваться этим прецедентом по полной.
CNN - увольняются все
Продолжается масштабный кризис в уникальном журналистском коллективе CNN. В отставку уходит президент телеканала Джефф Цукер, который много лет заведовал редакционной политикой CNN.
Цукер в течение двадцати лет крутил роман с подчинённой журналисткой, что нарушает все принципы “новой этики”. Президент CNN признал свою вину и сам подал прошение об увольнении. Тому, кто придёт ему на смену, придётся разгребать авгиевы конюшни и вытаскивать телеканал из ямы, где тот оказался.
О неуставных отношениях Цукера стало известно в ходе расследования скандала о домогательствах в прошлом самого популярного ведущего CNN Криса Куомо. Тот ещё и обвинялся в конфликте интересов, когда, будучи якобы беспристрастным ведущим, в открытую помогал своему брату, экс-губернатору Нью-Йорка, разобраться с его скандалами о смертях в домах престарелых и харассменте.
Куомо также был вынужден уволиться с CNN. Другой его коллега - Дон Лемон - прямо сейчас проходит по делу о приставаниях к некоему парню в нью-йоркском баре. И как минимум два продюсера CNN стали обвиняемыми в большом процессе о педофилии и растлении как минимум пяти несовершеннолетних.
Недавно CNN оказался ещё и в центре показательного скандала со звонком Байдена Зеленскому. Он выдал репортаж о том, как Зеленский на повышенных тонах отказался соглашаться с Байденом о неизбежности войны на Украине. Но тут же, под давлением Белого дома, CNN пришлось спешно удалять этот репортаж без всяких вразумительных объяснений и делать вид, будто бы его не существовало.
Иронично, что буквально на днях оставшиеся на CNN ведущие посмеивались над тем, как американское общество больше доверяет независимым журналистам вроде популярного подкастера Джо Рогана, чем их телеканалу. С ним сейчас вовсю борется даже Белый дом - требуя устроить цензуру передачам Рогана. И тут сама судьба в очередной раз помогла понять редакции CNN, почему же им никто не верит.
За прошлый год CNN растерял аж 90% своей аудитории. В январе 2022 число телезрителей CNN опустилось до полумиллиона человек. На канале запланированы массовые сокращения старой редакции, которая вскоре отправится вслед за Цукером и Куомо. Вопрос лишь в том - удастся ли новой команде управленцев хоть как-то восстановить репутацию CNN и вернуть доверие телезрителей.
Продолжается масштабный кризис в уникальном журналистском коллективе CNN. В отставку уходит президент телеканала Джефф Цукер, который много лет заведовал редакционной политикой CNN.
Цукер в течение двадцати лет крутил роман с подчинённой журналисткой, что нарушает все принципы “новой этики”. Президент CNN признал свою вину и сам подал прошение об увольнении. Тому, кто придёт ему на смену, придётся разгребать авгиевы конюшни и вытаскивать телеканал из ямы, где тот оказался.
О неуставных отношениях Цукера стало известно в ходе расследования скандала о домогательствах в прошлом самого популярного ведущего CNN Криса Куомо. Тот ещё и обвинялся в конфликте интересов, когда, будучи якобы беспристрастным ведущим, в открытую помогал своему брату, экс-губернатору Нью-Йорка, разобраться с его скандалами о смертях в домах престарелых и харассменте.
Куомо также был вынужден уволиться с CNN. Другой его коллега - Дон Лемон - прямо сейчас проходит по делу о приставаниях к некоему парню в нью-йоркском баре. И как минимум два продюсера CNN стали обвиняемыми в большом процессе о педофилии и растлении как минимум пяти несовершеннолетних.
Недавно CNN оказался ещё и в центре показательного скандала со звонком Байдена Зеленскому. Он выдал репортаж о том, как Зеленский на повышенных тонах отказался соглашаться с Байденом о неизбежности войны на Украине. Но тут же, под давлением Белого дома, CNN пришлось спешно удалять этот репортаж без всяких вразумительных объяснений и делать вид, будто бы его не существовало.
Иронично, что буквально на днях оставшиеся на CNN ведущие посмеивались над тем, как американское общество больше доверяет независимым журналистам вроде популярного подкастера Джо Рогана, чем их телеканалу. С ним сейчас вовсю борется даже Белый дом - требуя устроить цензуру передачам Рогана. И тут сама судьба в очередной раз помогла понять редакции CNN, почему же им никто не верит.
За прошлый год CNN растерял аж 90% своей аудитории. В январе 2022 число телезрителей CNN опустилось до полумиллиона человек. На канале запланированы массовые сокращения старой редакции, которая вскоре отправится вслед за Цукером и Куомо. Вопрос лишь в том - удастся ли новой команде управленцев хоть как-то восстановить репутацию CNN и вернуть доверие телезрителей.
Идеологический кризис американского образования
Престижный американский колледж сотрясает крупный скандал. Университет Джорджтауна отстранил от преподавания профессора-диссидента, что стало очередным проявлением цензуры в американском высшем образовании.
Недавно администрация университета взяла на должность преподавателя известного юриста Илью Шапиро. Он выходец из семьи советских эмигрантов, работает в либертарианском Институте Катона и не особенно вписывается в левую повестку, доминирующую на кампусах университетов США - но в колледже посчитали, что он сможет разнообразить идеологический фон местной профессуры.
Шапиро получил широкую известность поддержкой абитуриентов-азиатов, которые подали нашумевший иск к Гарварду о скандальных практиках “позитивной дискриминации”. В ходе судебного процесса стало известно, что при прочих равных азиат имеет 25% шанс на поступление в Гарвард, белый - 35%, испаноязычный - 75%, а чернокожий - 95%. Вскоре этот иск окажется в Верховном суде, который имеет возможность запретить эти порочные практики расовой дискриминации.
Уже после трудоустройства в Джорджтауне Шапиро раскритиковал обещание Байдена назначить чернокожую женщину в Верховный суд. Он отметил, что среди претендентов есть немало талантливых судей, кого Байден готов отмести - ради того, чтобы поставить во главу угла фактор пола и цвета кожи.
Реакция со стороны университетских комсомольцев была поистине истеричная. Они потребовали немедленно уволить Шапиро, даже устроив под это дело целую сидячую забастовку. И дополнительно призвали выделить им специальные “комнаты для плача” - где особо ранимые либеральные недоросли будут прятаться от жестокого мира, наполненного нетолерантными взглядами. Администрация колледжа быстро отстранила Шапиро от преподавания и сделала его фигурантом расследования.
Показательно, что Институт Катона, где как раз и работает Шапиро, недавно установил, что 62% американцев боятся выражать свои взгляды. Большинство студентов на кампусах также не хотят лишний раз заводить разговоры о политике - опасаясь культуры отмены и проблем с учёбой и дальнейшим трудоустройством. И произошедшее с Шапиро показывает, что эти страхи небезосновательны.
Ситуация, где профессор с “неблагонадёжными” взглядами не продержался и месяца в университетской среде, олицетворяет системный кризис образования в США. С тотальной идеологической зашоренностью, которая уже напоминает советскую действительность, которую в своё время покинули родители Шапиро.
Престижный американский колледж сотрясает крупный скандал. Университет Джорджтауна отстранил от преподавания профессора-диссидента, что стало очередным проявлением цензуры в американском высшем образовании.
Недавно администрация университета взяла на должность преподавателя известного юриста Илью Шапиро. Он выходец из семьи советских эмигрантов, работает в либертарианском Институте Катона и не особенно вписывается в левую повестку, доминирующую на кампусах университетов США - но в колледже посчитали, что он сможет разнообразить идеологический фон местной профессуры.
Шапиро получил широкую известность поддержкой абитуриентов-азиатов, которые подали нашумевший иск к Гарварду о скандальных практиках “позитивной дискриминации”. В ходе судебного процесса стало известно, что при прочих равных азиат имеет 25% шанс на поступление в Гарвард, белый - 35%, испаноязычный - 75%, а чернокожий - 95%. Вскоре этот иск окажется в Верховном суде, который имеет возможность запретить эти порочные практики расовой дискриминации.
Уже после трудоустройства в Джорджтауне Шапиро раскритиковал обещание Байдена назначить чернокожую женщину в Верховный суд. Он отметил, что среди претендентов есть немало талантливых судей, кого Байден готов отмести - ради того, чтобы поставить во главу угла фактор пола и цвета кожи.
Реакция со стороны университетских комсомольцев была поистине истеричная. Они потребовали немедленно уволить Шапиро, даже устроив под это дело целую сидячую забастовку. И дополнительно призвали выделить им специальные “комнаты для плача” - где особо ранимые либеральные недоросли будут прятаться от жестокого мира, наполненного нетолерантными взглядами. Администрация колледжа быстро отстранила Шапиро от преподавания и сделала его фигурантом расследования.
Показательно, что Институт Катона, где как раз и работает Шапиро, недавно установил, что 62% американцев боятся выражать свои взгляды. Большинство студентов на кампусах также не хотят лишний раз заводить разговоры о политике - опасаясь культуры отмены и проблем с учёбой и дальнейшим трудоустройством. И произошедшее с Шапиро показывает, что эти страхи небезосновательны.
Ситуация, где профессор с “неблагонадёжными” взглядами не продержался и месяца в университетской среде, олицетворяет системный кризис образования в США. С тотальной идеологической зашоренностью, которая уже напоминает советскую действительность, которую в своё время покинули родители Шапиро.
Либеральный “схематоз” внутри БЛМ
Для чернокожих революционеров из БЛМ заканчивается аттракцион невиданной щедрости. Прокуроры уже двух штатов запустили расследования в отношении механизмов сбора пожертвований на нужды их революции, что грозит вскрыть неприглядную внутреннюю кухню движения.
За полтора года с лета погромов 2020 через различные фонды БЛМ прошли под сотню миллионов долларов. Лидеры движения обзавелись дорогими особняками в престижных районах Америки - причём в округах без особого этнического разнообразия, где 90% жителей являются белыми.
Уличные выступления были использованы для создания постоянного бизнеса - бесперебойного получения “откатов” от крупных компаний и НКОшек, которые стремились показать прогрессивность или же изящно отмыть деньги. Те, кто успел монетизировать протестную активность, теперь живут припеваючи.
Вокруг финансовых махинаций внутри БЛМ-движения с самого начала разгорались скандалы. “Фонд свободы Миннесоты”, созданный для поддержки протестующих, тратил лишь считанные проценты от пожертвований на заявленные цели. Рядовые БЛМщики возмущались: их используют как “пушечное мясо”, пока самопровозглашённые лидеры революции решают свои личные финансовые вопросы.
Но только сейчас за них взялись по-серьёзному: прокуроры Калифорнии и Вашингтона подозревают, что минимум 60 млн долларов в фондах БЛМ находятся без присмотра и тратятся с нарушениями правил деятельности НКО. После начала расследования БЛМ пришлось срочно заморозить сбор пожертвований.
Почему у них возникли проблемы именно сейчас? Вероятно, с окончанием протестов и погромов денежные потоки, идущие в фонды БЛМ, стали постепенно иссякать. И на этом фоне развернулась жёсткая внутривидовая борьба за контроль и над деньгами, и над гораздо более ценным брендом движения: и в этой борьбе уже задействованы прокурорские ресурсы штатов западного побережья США.
Лидеры БЛМ, кто поумнее, вовремя зафиксировали прибыль и вышли в кэш. Остальных могут ждать штрафы и тюремные сроки - пока само движение переформатируется под следующий избирательный цикл - где их, возможно, снова придётся задействовать для борьбы с Трампом и другими республиканцами.
Для чернокожих революционеров из БЛМ заканчивается аттракцион невиданной щедрости. Прокуроры уже двух штатов запустили расследования в отношении механизмов сбора пожертвований на нужды их революции, что грозит вскрыть неприглядную внутреннюю кухню движения.
За полтора года с лета погромов 2020 через различные фонды БЛМ прошли под сотню миллионов долларов. Лидеры движения обзавелись дорогими особняками в престижных районах Америки - причём в округах без особого этнического разнообразия, где 90% жителей являются белыми.
Уличные выступления были использованы для создания постоянного бизнеса - бесперебойного получения “откатов” от крупных компаний и НКОшек, которые стремились показать прогрессивность или же изящно отмыть деньги. Те, кто успел монетизировать протестную активность, теперь живут припеваючи.
Вокруг финансовых махинаций внутри БЛМ-движения с самого начала разгорались скандалы. “Фонд свободы Миннесоты”, созданный для поддержки протестующих, тратил лишь считанные проценты от пожертвований на заявленные цели. Рядовые БЛМщики возмущались: их используют как “пушечное мясо”, пока самопровозглашённые лидеры революции решают свои личные финансовые вопросы.
Но только сейчас за них взялись по-серьёзному: прокуроры Калифорнии и Вашингтона подозревают, что минимум 60 млн долларов в фондах БЛМ находятся без присмотра и тратятся с нарушениями правил деятельности НКО. После начала расследования БЛМ пришлось срочно заморозить сбор пожертвований.
Почему у них возникли проблемы именно сейчас? Вероятно, с окончанием протестов и погромов денежные потоки, идущие в фонды БЛМ, стали постепенно иссякать. И на этом фоне развернулась жёсткая внутривидовая борьба за контроль и над деньгами, и над гораздо более ценным брендом движения: и в этой борьбе уже задействованы прокурорские ресурсы штатов западного побережья США.
Лидеры БЛМ, кто поумнее, вовремя зафиксировали прибыль и вышли в кэш. Остальных могут ждать штрафы и тюремные сроки - пока само движение переформатируется под следующий избирательный цикл - где их, возможно, снова придётся задействовать для борьбы с Трампом и другими республиканцами.
Канадский майдан: власти наносят ответный удар
Накаляется политическая ситуация в обычно тихой Канаде. Бастующие дальнобойщики и поддерживающие их демонстранты и не думают расходиться. В то же время либеральная элита Канады после первоначального смятения пришла в себя и начала давать сдачу непокорному обществу.
Тысячи дальнобойщиков по всей стране запрудили улицы основных городов и перекрыли многие пункты пересечения границы США и Канады. Полиция же объявила о политике нулевой толерантности в отношении протестующих и о готовности использовать любые средства для подавления мирных акций.
Начальница полиции Оттавы уже попросила власти использовать армию против демонстрантов. Но канадский премьер, продолжающий прятаться от митингующих под предлогом болезни, пока отказался задействовать военных - возможно, опасаясь, что они перейдут на сторону “улицы”.
Трюдо же сконцентрировался на ударе по финансам протестующих. Под давлением канадских властей GoFundMe заблокировал доступ к 9 млн долларов пожертвований в поддержку забастовки. Основанием якобы стало то, что ресурс запрещает сбор денег на цели, связанные с насилием. Правда, фандрайзинги в поддержку погромщиков из БЛМ никто там не запрещает - как говорится, это другое.
Канадский премьер, наотрез отказывающийся уходить в отставку или проводить досрочные выборы, продолжает сыпать в адрес протестующих набором случайных обвинений: дескать, они “исламофобы, антисемиты, расисты, трансфобы, гомофобы”. Видимо, ничему другому в инкубаторе “молодых и перспективных лидеров будущего” его не научили. Приходится повторять однотипную методичку.
Первой жертвой канадского майдана стал лидер консерваторов - главной оппозиционной силы страны, которого однопартийцы отстранили от власти за невнятную позицию по вопросу протестов. Новый лидер консерваторов требует от правительства пойти на уступки митингующим и принести им извинения.
По опросам большинство канадцев уже поддерживают требования протестующих. А власти регионов стали смягчать антиковидные ограничения. Даже если бастующим не удастся добиться смены либерального режима в Канаде, определённой символической победы они уже достигли, заставив с собой считаться.
Накаляется политическая ситуация в обычно тихой Канаде. Бастующие дальнобойщики и поддерживающие их демонстранты и не думают расходиться. В то же время либеральная элита Канады после первоначального смятения пришла в себя и начала давать сдачу непокорному обществу.
Тысячи дальнобойщиков по всей стране запрудили улицы основных городов и перекрыли многие пункты пересечения границы США и Канады. Полиция же объявила о политике нулевой толерантности в отношении протестующих и о готовности использовать любые средства для подавления мирных акций.
Начальница полиции Оттавы уже попросила власти использовать армию против демонстрантов. Но канадский премьер, продолжающий прятаться от митингующих под предлогом болезни, пока отказался задействовать военных - возможно, опасаясь, что они перейдут на сторону “улицы”.
Трюдо же сконцентрировался на ударе по финансам протестующих. Под давлением канадских властей GoFundMe заблокировал доступ к 9 млн долларов пожертвований в поддержку забастовки. Основанием якобы стало то, что ресурс запрещает сбор денег на цели, связанные с насилием. Правда, фандрайзинги в поддержку погромщиков из БЛМ никто там не запрещает - как говорится, это другое.
Канадский премьер, наотрез отказывающийся уходить в отставку или проводить досрочные выборы, продолжает сыпать в адрес протестующих набором случайных обвинений: дескать, они “исламофобы, антисемиты, расисты, трансфобы, гомофобы”. Видимо, ничему другому в инкубаторе “молодых и перспективных лидеров будущего” его не научили. Приходится повторять однотипную методичку.
Первой жертвой канадского майдана стал лидер консерваторов - главной оппозиционной силы страны, которого однопартийцы отстранили от власти за невнятную позицию по вопросу протестов. Новый лидер консерваторов требует от правительства пойти на уступки митингующим и принести им извинения.
По опросам большинство канадцев уже поддерживают требования протестующих. А власти регионов стали смягчать антиковидные ограничения. Даже если бастующим не удастся добиться смены либерального режима в Канаде, определённой символической победы они уже достигли, заставив с собой считаться.
Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics
Обсудим предварительные итоги общенациональной забастовки в Канаде, попытки Бориса Джонсона за счёт внешней политики спасти карьеру, окончательный разлад в уникальном журналистском коллективе CNN и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/rvP0jZHw-Bo
Обсудим предварительные итоги общенациональной забастовки в Канаде, попытки Бориса Джонсона за счёт внешней политики спасти карьеру, окончательный разлад в уникальном журналистском коллективе CNN и многие другие темы
Подключайтесь: https://youtu.be/rvP0jZHw-Bo
Юбилей стабильности на фоне окружающей драмы
Елизавета II отмечает платиновый юбилей - ровно 70 лет назад, после смерти своего отца Георга VI, она стала королевой. Нынешний британский монарх уже давно обошла всех своих предшественников по долголетию. И она является опорой всей королевской семьи, переживающей не лучшие времена.
Продолжаются судебные тяжбы принца Эндрю, третьего ребёнка Елизаветы II, который обвиняется в совращении несовершеннолетней в поместье миллиардера-педофила Эпштейна. Недавно он объявил о готовности дать показания перед судом присяжных в США. Причём с него уже сняты все королевские регалии - и самому принцу приходится продавать свою недвижимость, чтобы оплатить судебные расходы.
Отдельная драма разворачивается вокруг принца Гарри и Меган - двух членов королевской семьи, отправленных в ссылку в Новый свет. В этом году выйдет запланированная книга мемуаров принца Гарри, в которой он попытается себя представить не принцем, а “простым человеком”, якобы пострадавшим за свою независимость от “расистского и авторитарного” института монархии.
Принц Гарри продолжает вовлекаться в американскую политику. В прошлом году он уже вызвал большой скандал по обе стороны Атлантики, когда назвал первую поправку к конституции США о свободе слова “чокнутой”. Теперь же он решил косвенно поучаствовать в бойкоте Spotify из-за неполиткорректных высказываний Джо Рогана - самого популярного американского подкастера.
В свою очередь его жена не скрывает своих политических амбиций. Меган уже называют претендентом на пост следующего сенатора от Калифорнии, что может служить в качестве трамплина для её будущего участия в президентской гонке. Всё это очевидным образом нарушает правила королевского этикета.
Наследник престола принц Чарльз - который берёт на себя всё больше королевских обязанностей - не так давно оказался в центре скандала с разоблачениями того, как королевская семья (вопреки устоявшемуся стереотипу) активно участвует в политике - и повлияла на принятие тысячи законов в парламенте. И после ухода его матери - к чему британское правительство уже вовсю готовится - наступит новая эпоха, где монаршая законотворческая активность и политизация королевской семьи могут резко возрасти.
Елизавета II отмечает платиновый юбилей - ровно 70 лет назад, после смерти своего отца Георга VI, она стала королевой. Нынешний британский монарх уже давно обошла всех своих предшественников по долголетию. И она является опорой всей королевской семьи, переживающей не лучшие времена.
Продолжаются судебные тяжбы принца Эндрю, третьего ребёнка Елизаветы II, который обвиняется в совращении несовершеннолетней в поместье миллиардера-педофила Эпштейна. Недавно он объявил о готовности дать показания перед судом присяжных в США. Причём с него уже сняты все королевские регалии - и самому принцу приходится продавать свою недвижимость, чтобы оплатить судебные расходы.
Отдельная драма разворачивается вокруг принца Гарри и Меган - двух членов королевской семьи, отправленных в ссылку в Новый свет. В этом году выйдет запланированная книга мемуаров принца Гарри, в которой он попытается себя представить не принцем, а “простым человеком”, якобы пострадавшим за свою независимость от “расистского и авторитарного” института монархии.
Принц Гарри продолжает вовлекаться в американскую политику. В прошлом году он уже вызвал большой скандал по обе стороны Атлантики, когда назвал первую поправку к конституции США о свободе слова “чокнутой”. Теперь же он решил косвенно поучаствовать в бойкоте Spotify из-за неполиткорректных высказываний Джо Рогана - самого популярного американского подкастера.
В свою очередь его жена не скрывает своих политических амбиций. Меган уже называют претендентом на пост следующего сенатора от Калифорнии, что может служить в качестве трамплина для её будущего участия в президентской гонке. Всё это очевидным образом нарушает правила королевского этикета.
Наследник престола принц Чарльз - который берёт на себя всё больше королевских обязанностей - не так давно оказался в центре скандала с разоблачениями того, как королевская семья (вопреки устоявшемуся стереотипу) активно участвует в политике - и повлияла на принятие тысячи законов в парламенте. И после ухода его матери - к чему британское правительство уже вовсю готовится - наступит новая эпоха, где монаршая законотворческая активность и политизация королевской семьи могут резко возрасти.
Кризис большого спорта
Вторая подряд олимпиада вызывает драматичные скандалы в США. Но если полгода назад в Токио на повестке дня была культурная революция с показательными демаршами американских спортсменов, то в Пекине фокус внимания уже сместился на противостояние с Китаем.
Олимпиада в Японии запомнилась для американцев тем, как атлеты из США больше соревновались не в спорте, а в попытках продвинуть свою культурную повесточку. Они и демонстративно вставали на колено, слушая гимн США, и наперебой обвиняли устроителей олимпиады в сексизме, и отказывались выходить на соревнования из-за “расизма”, и показывали некие жесты с намёком на “интерсекциональность”.
Сейчас таких демаршей не происходит - ведь всё это затмили баталии вокруг репутации Китая. Политики в Вашингтоне продолжают вести кампанию бойкота китайской олимпиады, сравнивая её с играми-1936 в Германии. Им не удалось продавить полный спортивный бойкот со стороны США. Но они требуют от партнёров олимпиады снизить расходы на рекламы, а от обычных телезрителей - просто её не смотреть.
Токийская олимпиада поставила антирекорд по рейтингам в США - её смотрело на 40% меньше, чем игры в Рио-де-Жанейро. При этом пекинская олимпиада уже проседает ещё ниже токийской. Для сравнения: её открытие смотрело на 60% меньше американцев, чем начало сочинской олимпиады 8 лет назад.
Это уже вызвало ожидаемую панику среди рекламодателей, тратящих сотни миллионов долларов за право быть партнёрами олимпиады. Не меньший шок испытывает и телеканал NBC, который заплатил МОК семь миллиардов долларов за монопольное право показывать все олимпиады до 2032 года в США. С падением числа телезрителей игр до уровня, лишь в пару раз превосходящего аудиторию обычных ток-шоу на американском ТВ, эти вложения становится нереально отбить.
Впрочем, падение интереса к олимпиаде вызвано скорее не бойкотом Китая, а общей усталостью американцев от бесконечной политизации большого спорта. Трансгендерный кризис ставит под угрозу все женские соревнования. Культурные войны становятся важнее самих состязаний. И если спорт, как уже и шоу-бизнес, больше не являются способом ненадолго отвлечься от идеологической пропаганды - то они станут очередными жертвами охватившей западный мир культурной революции.
Вторая подряд олимпиада вызывает драматичные скандалы в США. Но если полгода назад в Токио на повестке дня была культурная революция с показательными демаршами американских спортсменов, то в Пекине фокус внимания уже сместился на противостояние с Китаем.
Олимпиада в Японии запомнилась для американцев тем, как атлеты из США больше соревновались не в спорте, а в попытках продвинуть свою культурную повесточку. Они и демонстративно вставали на колено, слушая гимн США, и наперебой обвиняли устроителей олимпиады в сексизме, и отказывались выходить на соревнования из-за “расизма”, и показывали некие жесты с намёком на “интерсекциональность”.
Сейчас таких демаршей не происходит - ведь всё это затмили баталии вокруг репутации Китая. Политики в Вашингтоне продолжают вести кампанию бойкота китайской олимпиады, сравнивая её с играми-1936 в Германии. Им не удалось продавить полный спортивный бойкот со стороны США. Но они требуют от партнёров олимпиады снизить расходы на рекламы, а от обычных телезрителей - просто её не смотреть.
Токийская олимпиада поставила антирекорд по рейтингам в США - её смотрело на 40% меньше, чем игры в Рио-де-Жанейро. При этом пекинская олимпиада уже проседает ещё ниже токийской. Для сравнения: её открытие смотрело на 60% меньше американцев, чем начало сочинской олимпиады 8 лет назад.
Это уже вызвало ожидаемую панику среди рекламодателей, тратящих сотни миллионов долларов за право быть партнёрами олимпиады. Не меньший шок испытывает и телеканал NBC, который заплатил МОК семь миллиардов долларов за монопольное право показывать все олимпиады до 2032 года в США. С падением числа телезрителей игр до уровня, лишь в пару раз превосходящего аудиторию обычных ток-шоу на американском ТВ, эти вложения становится нереально отбить.
Впрочем, падение интереса к олимпиаде вызвано скорее не бойкотом Китая, а общей усталостью американцев от бесконечной политизации большого спорта. Трансгендерный кризис ставит под угрозу все женские соревнования. Культурные войны становятся важнее самих состязаний. И если спорт, как уже и шоу-бизнес, больше не являются способом ненадолго отвлечься от идеологической пропаганды - то они станут очередными жертвами охватившей западный мир культурной революции.
Украина - виртуальная война
Истерика вокруг украинской ситуации переходит в финальную стадию. Американские спецслужбы вкупе с экспертократией вторят друг другу, утверждая, что в ближайшие недели точно-точно состоится война на Украине - пока, мол, погодные условия это позволяют.
Разведсообщество США представило собственную аналитику предстоящего “конфликта”. Они считают, что в случае возможной войны потери украинской армии составят около 50 000 человек. При этом российские военные потеряют на порядок меньше - 4 000 солдат. До пяти миллионов беженцев хлынут в страны Евросоюза. А Киев падёт в течение 72 часов с начала военной операции.
Белый дом начал довольно истерично отвечать на вопросы многих журналистов о подлинности всех этих алармистских прогнозов о неизбежности конфликта. Джен Псаки так и вовсе заявила, что любой сомневающийся в данных американских спецслужб буквально потворствует “российской пропаганде”.
В последние дни случилось сразу два знаковых события, которые пошатнули этот “ястребиный” консенсус в Вашингтоне. Первым стал драматичный брифинг Госдепартамента, где журналист AP внезапно стал задавать несогласованные вопросы - требуя представить доказательства того, что на Украине готовится некая инсценировка трагедии с трупами и актёрами в роли скорбящих. Представитель Госдепа, неожиданно столкнувшийся с таким диссидентством, оказался в полном ступоре.
Вторым же стало резонансное интервью сенатора Джоша Хоули. Выступая в эфире у Такера Карлсона - популярного американского телеведущего, который сам недавно прошёлся по поводу Украины - Хоули сказал, что США стоит не предлагать Киеву членство в НАТО, а сосредоточиться на конкуренции с Китаем.
Хоули является восходящей звездой на правом фланге и планирует в будущем идти в президенты. До него об этом прямо говорили лишь отдельные конгрессмены-либертарианцы да несистемные левые. Хоули - первый политик высокого уровня в США, поставивший под вопрос украинский консенсус. Но, вероятно, далеко не последний, открыто задающий Байдену вопрос - почему Конгресс должен верить президенту, не способному навести порядок на границах США, в вопросе безопасности украинской границы.
Истерика вокруг украинской ситуации переходит в финальную стадию. Американские спецслужбы вкупе с экспертократией вторят друг другу, утверждая, что в ближайшие недели точно-точно состоится война на Украине - пока, мол, погодные условия это позволяют.
Разведсообщество США представило собственную аналитику предстоящего “конфликта”. Они считают, что в случае возможной войны потери украинской армии составят около 50 000 человек. При этом российские военные потеряют на порядок меньше - 4 000 солдат. До пяти миллионов беженцев хлынут в страны Евросоюза. А Киев падёт в течение 72 часов с начала военной операции.
Белый дом начал довольно истерично отвечать на вопросы многих журналистов о подлинности всех этих алармистских прогнозов о неизбежности конфликта. Джен Псаки так и вовсе заявила, что любой сомневающийся в данных американских спецслужб буквально потворствует “российской пропаганде”.
В последние дни случилось сразу два знаковых события, которые пошатнули этот “ястребиный” консенсус в Вашингтоне. Первым стал драматичный брифинг Госдепартамента, где журналист AP внезапно стал задавать несогласованные вопросы - требуя представить доказательства того, что на Украине готовится некая инсценировка трагедии с трупами и актёрами в роли скорбящих. Представитель Госдепа, неожиданно столкнувшийся с таким диссидентством, оказался в полном ступоре.
Вторым же стало резонансное интервью сенатора Джоша Хоули. Выступая в эфире у Такера Карлсона - популярного американского телеведущего, который сам недавно прошёлся по поводу Украины - Хоули сказал, что США стоит не предлагать Киеву членство в НАТО, а сосредоточиться на конкуренции с Китаем.
Хоули является восходящей звездой на правом фланге и планирует в будущем идти в президенты. До него об этом прямо говорили лишь отдельные конгрессмены-либертарианцы да несистемные левые. Хоули - первый политик высокого уровня в США, поставивший под вопрос украинский консенсус. Но, вероятно, далеко не последний, открыто задающий Байдену вопрос - почему Конгресс должен верить президенту, не способному навести порядок на границах США, в вопросе безопасности украинской границы.
