Редакция BuzzFeed News в очередной раз отличилась с публикацией “сенсационной информации” о Рашагейте. Два журналиста издания сообщили о том, что у ФБР имеются доказательства давления Дональда Трампа на своего бывшего юриста Майкла Коэна. Якобы Трамп потребовал от него соврать об имеющихся планах построить небоскреб в Москве.
Коэн дважды давал показания по этому вопросу: в письменном виде, отвечая на запрос Конгресса, и в личном формате в допросе в ФБР. Не так давно он был признан виновным в уходе от налогов, лжи под присягой и нарушении избирательных законов. Коэн получил три года тюрьмы, куда он отправится в марте.
Либеральная публика восторженно встретила публикацию BuzzFeed. Она уже давно считала Трампа виновным в давлении на своего юриста. А теперь стало известно, что доказательства такого поступка имеются у ФБР. Команда Роберта Мюллера сможет обвинить Трампа в препятствовании правосудию, и Демократы запустят процедуру импичмента в Палате представителей.
Но юридические эксперты сразу же задались вопросом: а какие могут быть реальные доказательства у ФБР? Показания самого Коэна не в счет. После того, как тот был обвинен во лжи под присягой, ценность любых его слов в суде будет стремится к нулю.
Коэн заявлял о том, что он записывал на диктофон все разговоры с Трампом. Однако почему-то он так до сих пор и не смог предоставить ни журналистам, ни команде Мюллера записи того, как Трамп заставлял его врать под присягой.
Более того, в обвинительном заключении Мюллера в отношении Коэна нет ни слова о том, чтобы он врал под присягой по указанию Трампа или кого-либо другого. Получается очень странно: Мюллер имеет доказательства препятствования правосудию со стороны Трампа, но отказывается их даже упоминать.
Под давлением общественности репортеры BuzzFeed признались в том, что они не держали в руках и даже не видели отчет ФБР, в котором якобы говорится о давлении Трампа на Коэна. Иными словами, их статья была построена на данных анонимных источников, которые якобы работают в ФБР, но отказываются давать журналистам сей отчет. Может, они его по телефону прочитали, в телеграме отправили цитатами?
Ситуация начинает проясняться, если взглянуть на персоналии авторов статьи. Один из них, Джейсон Леопольд, был в 2002 году уволен из либерального издания Salon за плагиаризм. Через четыре года он прославился публикацией фейковой новости о возбуждении уголовного дела против советника Буша-младшего Карла Роува (позже это было опровергнуто). Видимо, никто кроме BuzzFeed не захотел брать к себе в штат такого “талантливого журналиста”. А здесь ему работать проще простого: можно писать любые статьи со ссылкой на анонимов. Главное, чтобы они развенчивали Трампа, тогда всё остальное ему простится.
Коэн дважды давал показания по этому вопросу: в письменном виде, отвечая на запрос Конгресса, и в личном формате в допросе в ФБР. Не так давно он был признан виновным в уходе от налогов, лжи под присягой и нарушении избирательных законов. Коэн получил три года тюрьмы, куда он отправится в марте.
Либеральная публика восторженно встретила публикацию BuzzFeed. Она уже давно считала Трампа виновным в давлении на своего юриста. А теперь стало известно, что доказательства такого поступка имеются у ФБР. Команда Роберта Мюллера сможет обвинить Трампа в препятствовании правосудию, и Демократы запустят процедуру импичмента в Палате представителей.
Но юридические эксперты сразу же задались вопросом: а какие могут быть реальные доказательства у ФБР? Показания самого Коэна не в счет. После того, как тот был обвинен во лжи под присягой, ценность любых его слов в суде будет стремится к нулю.
Коэн заявлял о том, что он записывал на диктофон все разговоры с Трампом. Однако почему-то он так до сих пор и не смог предоставить ни журналистам, ни команде Мюллера записи того, как Трамп заставлял его врать под присягой.
Более того, в обвинительном заключении Мюллера в отношении Коэна нет ни слова о том, чтобы он врал под присягой по указанию Трампа или кого-либо другого. Получается очень странно: Мюллер имеет доказательства препятствования правосудию со стороны Трампа, но отказывается их даже упоминать.
Под давлением общественности репортеры BuzzFeed признались в том, что они не держали в руках и даже не видели отчет ФБР, в котором якобы говорится о давлении Трампа на Коэна. Иными словами, их статья была построена на данных анонимных источников, которые якобы работают в ФБР, но отказываются давать журналистам сей отчет. Может, они его по телефону прочитали, в телеграме отправили цитатами?
Ситуация начинает проясняться, если взглянуть на персоналии авторов статьи. Один из них, Джейсон Леопольд, был в 2002 году уволен из либерального издания Salon за плагиаризм. Через четыре года он прославился публикацией фейковой новости о возбуждении уголовного дела против советника Буша-младшего Карла Роува (позже это было опровергнуто). Видимо, никто кроме BuzzFeed не захотел брать к себе в штат такого “талантливого журналиста”. А здесь ему работать проще простого: можно писать любые статьи со ссылкой на анонимов. Главное, чтобы они развенчивали Трампа, тогда всё остальное ему простится.
Белый дом предложил Конгрессу очередной вариант компромиссного бюджетного плана, который мог бы возобновить работу правительства. Дональд Трамп пообещал объявить временную амнистию двум категориям нелегальных мигрантов. Первая - это дети нелегальных мигрантов, привезенные на территорию США в несознательном возрасте (т.н. “дримеры” - или “мечтатели”). Вторая - нелегальные мигранты из стран, находящихся в состоянии войны.
К первой категории относятся примерно 700,000 человек, ко второй - около 300,000. Трамп предлагает продлить их временный статус пребывания в США на три года. Де-факто речь идет о продолжении политики Обамы, который примерно также в 2014 году объявил временную амнистию “мечтателям”. В обмен на это Трамп просит от Демократов те 5.7 млрд долларов, которые нужны Белому дому на возведение стены.
План Трампа поддержало руководство Республиканцев в Конгрессе, однако Демпартия отнеслась к нему прохладно. Представители Демократов наотрез отказались обсуждать вопрос амнистии, если она будет носить временный характер, а не постоянный. Только во втором случае они готовы пойти на определенный компромисс с Трампом. Так что ситуация шатдауна вероятно будет продолжаться и дальше.
Тем временем приближается дата обращения Трампа к нации и Конгрессу. Пока что остается неясным, какую площадку выберет Трамп для выступления перед страной. Он может приехать на Капитолийский холм вопреки мнению Демократов, остаться в Овальной кабинете и записать оттуда свою речь или направиться куда-то еще. Спикеры Палаты представителей Мичигана и Северной Каролины пригласили Трампа выступить с обращением в их легислатуре. Оба штата принесли Трампу победу в 2016 году и являются ключевыми для его переизбрания в 2020, поэтому он действительно может посетить один из них 29 января.
К первой категории относятся примерно 700,000 человек, ко второй - около 300,000. Трамп предлагает продлить их временный статус пребывания в США на три года. Де-факто речь идет о продолжении политики Обамы, который примерно также в 2014 году объявил временную амнистию “мечтателям”. В обмен на это Трамп просит от Демократов те 5.7 млрд долларов, которые нужны Белому дому на возведение стены.
План Трампа поддержало руководство Республиканцев в Конгрессе, однако Демпартия отнеслась к нему прохладно. Представители Демократов наотрез отказались обсуждать вопрос амнистии, если она будет носить временный характер, а не постоянный. Только во втором случае они готовы пойти на определенный компромисс с Трампом. Так что ситуация шатдауна вероятно будет продолжаться и дальше.
Тем временем приближается дата обращения Трампа к нации и Конгрессу. Пока что остается неясным, какую площадку выберет Трамп для выступления перед страной. Он может приехать на Капитолийский холм вопреки мнению Демократов, остаться в Овальной кабинете и записать оттуда свою речь или направиться куда-то еще. Спикеры Палаты представителей Мичигана и Северной Каролины пригласили Трампа выступить с обращением в их легислатуре. Оба штата принесли Трампу победу в 2016 году и являются ключевыми для его переизбрания в 2020, поэтому он действительно может посетить один из них 29 января.
Самое удивительное в истории с Майклом Коэном, Дональдом Трампом и ложью под присягой - это то, как быстро она была опровергнута. Теперь репортеры из других медиа, вроде CNN и Washington Post, вовсю упрекают BuzzFeed в плохой редакционной политике. Мол, они своей фейковой новости нанесли еще один репутационный удар по “рашагейту”. Впрочем, за последние два года бушующего в США неомаккартизма практически все крупные СМИ успели опубликовать хотя бы одну “fake news” о “зловещем” вмешательстве России.
Мы подготовили короткий список самых известных историй, которые уже были опровергнуты:
• В 2017 телеканал Конгресса C-SPAN обвинил “русских хакеров с Russia Today” во взломе своей информационной системы. Позже выяснилось, что имела место лишь обычная техническая ошибка.
• Сразу после избрания Трампа Washington Post назвала “русских хакеров” виновниками взлома электросетей Вермонта. Проверка выявила, что дело было лишь в одном трояне, найденном на ноутбуке сотрудника компании, обслуживающей сети Вермонта.
• Та же Washington Post всячески рекламировала исследование анонимной группы PropOrNot, которая обвинила более чем 200 сайтов в распространении “российской пропаганды”. Как оказалось, они лишь искали на сайтах позитивные высказывания о России. Никакой научной ценности у такого “исследования”, конечно же, не было.
• В июне 2017 года редакция CNN выявила у новоиспеченного главы аппарата Белого дома Энтони Скарамуччи связи с Российским фондом прямых инвестиций. Когда Скарамуччи пригрозил подать в суд за клевету, CNN удалила свой репортаж и уволила трех его авторов.
• Примерно через год тот же CNN сообщил о том, что Трамп знал заранее о встрече своего сына с адвокатом Натальей Весельницкой в Trump Tower. Эта информация якобы была подтверждена Майклом Коэном. Чуть позже он и его адвокат опровергли статью CNN, хотя она так и продолжает висеть на сайте как будто ничего не бывало.
• Обвинения в использовании Россией какого-то секретного ультразвука против сотрудников посольства США на Кубе распространяли чуть ли не все американские медиа. Как недавно выяснилось, этот звук был стрекотанием сверчков.
• Редакция либерального издания Slate обвиняла Трампа в использовании секретного сервера для отправления запросов на сайт Альфа-Банка. Как оказалось, этот сервер не имел никакого отношения к Трампу или его кампании.
• Редакция другого либерального издания Guardian сообщила о том, что бывший менеджер кампании Трампа Пол Манафорт трижды встречался с Джулианом Ассанджем в посольстве Эквадора. С тех пор Guardian отказывается предоставлять хоть какие-то доказательства в поддержку этой истории, а её авторы перестали появляться на публике. Посольство Эквадора официально опровергло то, что Манафорт когда-либо их посещал.
• Телеканал MSNBC убеждал своих зрителей в том, что Трамп-младший имел расширенный доступ к письмам Хиллари Клинтон и DNC, находящихся в распоряжении WikiLeaks. Якобы он получил ссылку от WikiLeaks на архив с этими письмами за несколько часов до их публикации. Правда, вот нестыковка: он получил ссылку не до, а уже после того, как письма оказались в свободном доступе. MSNBC удалил эту новость и все её упоминания в репортажах со своего сайта и с канала на YouTube.
Мы подготовили короткий список самых известных историй, которые уже были опровергнуты:
• В 2017 телеканал Конгресса C-SPAN обвинил “русских хакеров с Russia Today” во взломе своей информационной системы. Позже выяснилось, что имела место лишь обычная техническая ошибка.
• Сразу после избрания Трампа Washington Post назвала “русских хакеров” виновниками взлома электросетей Вермонта. Проверка выявила, что дело было лишь в одном трояне, найденном на ноутбуке сотрудника компании, обслуживающей сети Вермонта.
• Та же Washington Post всячески рекламировала исследование анонимной группы PropOrNot, которая обвинила более чем 200 сайтов в распространении “российской пропаганды”. Как оказалось, они лишь искали на сайтах позитивные высказывания о России. Никакой научной ценности у такого “исследования”, конечно же, не было.
• В июне 2017 года редакция CNN выявила у новоиспеченного главы аппарата Белого дома Энтони Скарамуччи связи с Российским фондом прямых инвестиций. Когда Скарамуччи пригрозил подать в суд за клевету, CNN удалила свой репортаж и уволила трех его авторов.
• Примерно через год тот же CNN сообщил о том, что Трамп знал заранее о встрече своего сына с адвокатом Натальей Весельницкой в Trump Tower. Эта информация якобы была подтверждена Майклом Коэном. Чуть позже он и его адвокат опровергли статью CNN, хотя она так и продолжает висеть на сайте как будто ничего не бывало.
• Обвинения в использовании Россией какого-то секретного ультразвука против сотрудников посольства США на Кубе распространяли чуть ли не все американские медиа. Как недавно выяснилось, этот звук был стрекотанием сверчков.
• Редакция либерального издания Slate обвиняла Трампа в использовании секретного сервера для отправления запросов на сайт Альфа-Банка. Как оказалось, этот сервер не имел никакого отношения к Трампу или его кампании.
• Редакция другого либерального издания Guardian сообщила о том, что бывший менеджер кампании Трампа Пол Манафорт трижды встречался с Джулианом Ассанджем в посольстве Эквадора. С тех пор Guardian отказывается предоставлять хоть какие-то доказательства в поддержку этой истории, а её авторы перестали появляться на публике. Посольство Эквадора официально опровергло то, что Манафорт когда-либо их посещал.
• Телеканал MSNBC убеждал своих зрителей в том, что Трамп-младший имел расширенный доступ к письмам Хиллари Клинтон и DNC, находящихся в распоряжении WikiLeaks. Якобы он получил ссылку от WikiLeaks на архив с этими письмами за несколько часов до их публикации. Правда, вот нестыковка: он получил ссылку не до, а уже после того, как письма оказались в свободном доступе. MSNBC удалил эту новость и все её упоминания в репортажах со своего сайта и с канала на YouTube.
В Вашингтоне состоялся традиционный ежегодный “Марш за право на жизнь”, собравший сторонников ограничения абортов. Это всегда очень неудобное мероприятие для прессы: ведь на такой марш собираются сотни тысяч человек со всей страны, что показывает, как на самом деле много консервативных активистов в Америке.
В прошлом году в “Марше за право на жизнь” принимали участие более 400,000 человек, в этом году их число вероятно было сопоставимым. Журналистам приходится неохотно его освещать: все-таки подобные марши являются крупнейшими митингами в Вашингтоне. В последние годы репортеры стараются давать больше эфирного времени проходящему в тот же день “Женскому маршу” феминисток и оппонентов Дональда Трампа. Он сильно ближе по взглядам либеральной прессе. Хотя на нем присутствует лишь несколько десятков тысяч человек.
Но в этом году журналистам повезло: они смогли устроить скандал вокруг участников “Марша за право на жизнь”. Несколько учащихся католической школы города Парк Хиллз из Кентукки повздорили с протестующими, оказавшимися на марше. Между одним из школьников и либеральным активистом, коренным американцем, состоялась словесная перепалка. Репортеры вырезали небольшую часть их разговора и представили дело таким образом, будто бы школьники устраивают харассмент этому активисту.
В соцсетях началось несмолкаемое возмущение поступком учащихся. Либеральные колумнисты призывали их избить, отчислить, поджечь дома, где они живут и т.д. В общем гвалте отличились и блогеры, и некоторые репортеры прогрессивных изданий, и голливудские сценаристы, и кое-кто из политиков.
Впрочем, как быстро прояснилось, имелась полная видеозапись разговора школьников и их оппонента. В ней отчетливо видно, что именно активист первым завязал перепалку, и у него имелась группа сторонников-афроамериканцев, которые начали выкрикивать расистские и гомофобные оскорбления в адрес школьников. Удивительно, что сами учащиеся восприняли это более-менее спокойно и не довели дело до драки. Похоже, что имела место спланированная провокация, поэтому разговор со школьниками и записывался на камеру, а затем был смонтирован и передан журналистам.
В поддержку учащихся выступили многие республиканские политики и даже Трамп, который в твиттере раскритиковал действия прессы, устроившей публичное издевательство над школьниками. Сразу несколько республиканских юристов предложили им подать в суд за клевету на редакции национальных медиа, которые активнее других продвигали эту историю. В Америке довольно сложно кого-либо засудить за клевету, но как раз в данном случае есть неплохие шансы ударить таким образом по носу либеральной прессе.
В прошлом году в “Марше за право на жизнь” принимали участие более 400,000 человек, в этом году их число вероятно было сопоставимым. Журналистам приходится неохотно его освещать: все-таки подобные марши являются крупнейшими митингами в Вашингтоне. В последние годы репортеры стараются давать больше эфирного времени проходящему в тот же день “Женскому маршу” феминисток и оппонентов Дональда Трампа. Он сильно ближе по взглядам либеральной прессе. Хотя на нем присутствует лишь несколько десятков тысяч человек.
Но в этом году журналистам повезло: они смогли устроить скандал вокруг участников “Марша за право на жизнь”. Несколько учащихся католической школы города Парк Хиллз из Кентукки повздорили с протестующими, оказавшимися на марше. Между одним из школьников и либеральным активистом, коренным американцем, состоялась словесная перепалка. Репортеры вырезали небольшую часть их разговора и представили дело таким образом, будто бы школьники устраивают харассмент этому активисту.
В соцсетях началось несмолкаемое возмущение поступком учащихся. Либеральные колумнисты призывали их избить, отчислить, поджечь дома, где они живут и т.д. В общем гвалте отличились и блогеры, и некоторые репортеры прогрессивных изданий, и голливудские сценаристы, и кое-кто из политиков.
Впрочем, как быстро прояснилось, имелась полная видеозапись разговора школьников и их оппонента. В ней отчетливо видно, что именно активист первым завязал перепалку, и у него имелась группа сторонников-афроамериканцев, которые начали выкрикивать расистские и гомофобные оскорбления в адрес школьников. Удивительно, что сами учащиеся восприняли это более-менее спокойно и не довели дело до драки. Похоже, что имела место спланированная провокация, поэтому разговор со школьниками и записывался на камеру, а затем был смонтирован и передан журналистам.
В поддержку учащихся выступили многие республиканские политики и даже Трамп, который в твиттере раскритиковал действия прессы, устроившей публичное издевательство над школьниками. Сразу несколько республиканских юристов предложили им подать в суд за клевету на редакции национальных медиа, которые активнее других продвигали эту историю. В Америке довольно сложно кого-либо засудить за клевету, но как раз в данном случае есть неплохие шансы ударить таким образом по носу либеральной прессе.
Дональд Трамп направил официальное письмо в Палату представителей, в котором указал, что он планирует обратиться к нации и Конгрессу с Капитолийского холма. Трамп отметил, что 3-го января Нэнси Пелоси официально пригласила его выступить с обращением в Конгрессе. Однако 16-го января спикер заявила о том, что из-за беспокойств по поводу безопасности она хочет отменить ежегодную речь президента. Трамп не считает, что беспокойства Пелоси имеют под собой основания, поэтому он не планирует ничего менять в своих планах. Он готов приехать 29-го января в Конгресс, чтобы обратиться к нации.
Сразу после комментария Белого дома Пелоси выпустила уже третье заявление, где снова отказала Трампу в предоставлении площадки в Конгрессе для его выступления. Спикер сообщила о том, что демократическое большинство в Палате представителей не будет выставлять на голосование постановление, дающее право президенту обратиться к нации 29-го января из Конгресса.
Согласно Конституции президент обязан время от времении сообщать законодателям в Конгрессе о том, что происходит в государстве. В прошлом президенты нередко отправляли соответствующее письмо в Конгресс, которое там зачитывалось. Вудро Вильсон стал первым президентом, который начал практику ежегодного выступления в Конгрессе. Такие мероприятия носят в основном символический характер. Президент сообщает о том, что он хочет предпринять и какие проблемы считает актуальными. Законодатели, конгрессмены и сенаторы, периодически ему аплодируют.
Действия Пелоси носят беспрецендентный характер: никогда ранее спикер не пытался отказать президенту в его праве выступить в Конгрессе. Это право даже закреплено в Конституции. Понятно, почему она пошла на такой шаг: это своеобразная месть Трампу за то, что он не сдается в противостоянии по поводу принятия нового бюджета и оставляет правительство закрытым. К тому же Пелоси не хочет слушать речь Трампа, в которой он возложит основную вину за шатдаун на упрямство демократов.
Теперь основной вопрос состоит в том, что же все-таки решит сделать Трамп. У него есть несколько альтернатив:
• Приехать в Конгресс и выступить с трибуны на Капитолийском холме. Обычно президенты произносят свою речь в Палате представителей, однако Трамп может выбрать для этого Сенат, где большинство у республиканцев. Пелоси и остальные демократы не имеют юридической силы остановить Трампа, но в таком случае они наверняка устроят бойкот его выступлению и будут отсутствовать на мероприятии
• Записать обращение к нации из Овального кабинета и пригласить туда своих сторонников и республиканских законодателей
• Выступить на организованном митинге сторонников в любом из “колеблющихся” штатов, важных для переизбрания Трампа в 2020 году
• Принять приглашение Конгресса Мичигана или Северной Каролины и обратиться к нации оттуда.
Сразу после комментария Белого дома Пелоси выпустила уже третье заявление, где снова отказала Трампу в предоставлении площадки в Конгрессе для его выступления. Спикер сообщила о том, что демократическое большинство в Палате представителей не будет выставлять на голосование постановление, дающее право президенту обратиться к нации 29-го января из Конгресса.
Согласно Конституции президент обязан время от времении сообщать законодателям в Конгрессе о том, что происходит в государстве. В прошлом президенты нередко отправляли соответствующее письмо в Конгресс, которое там зачитывалось. Вудро Вильсон стал первым президентом, который начал практику ежегодного выступления в Конгрессе. Такие мероприятия носят в основном символический характер. Президент сообщает о том, что он хочет предпринять и какие проблемы считает актуальными. Законодатели, конгрессмены и сенаторы, периодически ему аплодируют.
Действия Пелоси носят беспрецендентный характер: никогда ранее спикер не пытался отказать президенту в его праве выступить в Конгрессе. Это право даже закреплено в Конституции. Понятно, почему она пошла на такой шаг: это своеобразная месть Трампу за то, что он не сдается в противостоянии по поводу принятия нового бюджета и оставляет правительство закрытым. К тому же Пелоси не хочет слушать речь Трампа, в которой он возложит основную вину за шатдаун на упрямство демократов.
Теперь основной вопрос состоит в том, что же все-таки решит сделать Трамп. У него есть несколько альтернатив:
• Приехать в Конгресс и выступить с трибуны на Капитолийском холме. Обычно президенты произносят свою речь в Палате представителей, однако Трамп может выбрать для этого Сенат, где большинство у республиканцев. Пелоси и остальные демократы не имеют юридической силы остановить Трампа, но в таком случае они наверняка устроят бойкот его выступлению и будут отсутствовать на мероприятии
• Записать обращение к нации из Овального кабинета и пригласить туда своих сторонников и республиканских законодателей
• Выступить на организованном митинге сторонников в любом из “колеблющихся” штатов, важных для переизбрания Трампа в 2020 году
• Принять приглашение Конгресса Мичигана или Северной Каролины и обратиться к нации оттуда.
Венесуэла — одно из немногих мест, которое пока что не испытывает последствий правого поворота в странах Южной Америки. В Бразилии, Колумбии, Аргентине, Перу и Чили у власти находятся консервативные политики и партии, имеющие дружественные отношения с США. Это позволяет администрации Трампа, в частности, противостоять усилившемуся китайскому влиянию в регионе и гарантировать доступ американских компаний на эти рынки. Три страны, настроенные по отношению к США враждебно ( Венесуэла, Куба и Никарагуа), не так давно с легкой руки советника Трампа Джона Болтона были названы "тройкой тирании". Болтон еще осенью прошлого года подчеркивал, что Белый дом будет делать все от него зависящее, чтобы добиться смены трех левых режимов в этих странах…
Подробнее в моем материале для Ruposters:
https://ruposters.ru/news/24-01-2019/perevorot-Venesuele
Подробнее в моем материале для Ruposters:
https://ruposters.ru/news/24-01-2019/perevorot-Venesuele
Ruposters.ru
Переворот в Венесуэле: как столкнулись интересы США, Китая и России
Оппозиционер и лидер парламента Венесуэлы Хуан Гуайдо объявил себя новым президентом вместо Николаса Мадуро. США молниеносно признали его правителем на переходный период.Малек Дуда...
Роберт Мюллер представил новое обвинительное заключение. Консервативный лоббист и политтехнолог Роджер Стоун был задержан во Флориде на основании обвинений в нескольких нарушениях закона. В очередной раз Мюллер воспользовался самой популярной статьей уголовного кодекса тех прокуроров, кто не может найти реальное преступление: он обвинил Стоуна во лжи под присягой.
Осенью 2016 года Стоун связывался с Джулианом Ассанджем и запрашивал у него определенные письма Хиллари Клинтон, имеющиеся в наличии у WikiLeaks. Во время допроса в ФБР Стоун вроде как отмечал, что общался с Ассанджем только вживую и по телефону. Однако у Мюллера имеются свидетельства того, что Стоун также отправлял письма и смс основателю WikiLeaks.
По традиции еще один “серый кардинал” кампании Трампа, который, если верить либеральной публике, связывал будущего президента с Кремлем был задержан за небольшую неточность в своих показаниях. Впрочем, это для нас очевидно, что она небольшая. А Стоун в суде наверняка получит не самый маленький срок в тюрьме (полгода-год) и еще какой-нибудь штраф.
Весь Рашагейт, который два года представляли как Уотергейт 2.0, вполне ожидаемо превратился в набор разрозненных фактов об уходе от налогов, незарегистрированной лоббистской деятельности и небрежности при даче показаний. Зато на расследование всех этих “страшных преступлений” ушли усилия десятков прокуроров и юристов и более чем 30 млн долларов, выделенных из бюджета Конгресса.
А самому Мюллеру удастся войти в историю не директором ФБР при Буше-младшем, который посадил рекордное число невиновных мусульман по подозрению в причастности к терроризму, а отважным прокурором, расследовавшим “коррупцию” в администрации Трампа.
Осенью 2016 года Стоун связывался с Джулианом Ассанджем и запрашивал у него определенные письма Хиллари Клинтон, имеющиеся в наличии у WikiLeaks. Во время допроса в ФБР Стоун вроде как отмечал, что общался с Ассанджем только вживую и по телефону. Однако у Мюллера имеются свидетельства того, что Стоун также отправлял письма и смс основателю WikiLeaks.
По традиции еще один “серый кардинал” кампании Трампа, который, если верить либеральной публике, связывал будущего президента с Кремлем был задержан за небольшую неточность в своих показаниях. Впрочем, это для нас очевидно, что она небольшая. А Стоун в суде наверняка получит не самый маленький срок в тюрьме (полгода-год) и еще какой-нибудь штраф.
Весь Рашагейт, который два года представляли как Уотергейт 2.0, вполне ожидаемо превратился в набор разрозненных фактов об уходе от налогов, незарегистрированной лоббистской деятельности и небрежности при даче показаний. Зато на расследование всех этих “страшных преступлений” ушли усилия десятков прокуроров и юристов и более чем 30 млн долларов, выделенных из бюджета Конгресса.
А самому Мюллеру удастся войти в историю не директором ФБР при Буше-младшем, который посадил рекордное число невиновных мусульман по подозрению в причастности к терроризму, а отважным прокурором, расследовавшим “коррупцию” в администрации Трампа.
После консультаций с руководством Республиканцев в Конгрессе Дональд Трамп объявил об окончании шатдауна. Он пообещал подписать краткосрочный бюджетный билль, который обеспечит работу правительства в течение следующих трех недель - до 15 февраля. Этот билль не станет выделять деньги на возведение приграничной стены.
В противостоянии с лидерами Демпартии Трамп принял решение временно отступить. Отчасти такой шаг президента можно объяснить падающими рейтингами и опасениями по поводу эффективности работы правительственного аппарата, оставшегося без многих сотрудников.
Кроме того, в последние дни умеренные республиканские сенаторы заговорили о готовности поддержать демократический проект бюджета, лишь бы разрешить наконец проблему шатдауна. Суммарно их голосов могло хватить для того, чтобы перебороть президентское вето и возобновить работу правительства вопреки его воле. Поэтому Трамп не стал рисковать и предпочел действовать на опережение.
Во время недолгой пресс-конференции Трамп отметил, что если за три недели Конгресс не утвердит отдельный билль, выделяющий деньги на стену, то он будет готов объявить чрезвычайное положение на границе с Мексикой. В таком случае Трамп поручит Пентагону заняться возведением стены за счет средств военного бюджета.
Демократы в Палате представителей добились победы в бюджетном противоборстве с Трампом, и сегодня они будут ликовать и праздновать. Теперь обсуждение вопроса строительства стены переместится из Конгресса в судебные органы власти. Оппоненты Трампа постараются через суды ограничить его право использовать бюджет Пентагона на постройку стены. Впереди ожидается долгая судебная баталия, которая вероятно разрешится только решением Верховного суда в ближайшие год-два.
В противостоянии с лидерами Демпартии Трамп принял решение временно отступить. Отчасти такой шаг президента можно объяснить падающими рейтингами и опасениями по поводу эффективности работы правительственного аппарата, оставшегося без многих сотрудников.
Кроме того, в последние дни умеренные республиканские сенаторы заговорили о готовности поддержать демократический проект бюджета, лишь бы разрешить наконец проблему шатдауна. Суммарно их голосов могло хватить для того, чтобы перебороть президентское вето и возобновить работу правительства вопреки его воле. Поэтому Трамп не стал рисковать и предпочел действовать на опережение.
Во время недолгой пресс-конференции Трамп отметил, что если за три недели Конгресс не утвердит отдельный билль, выделяющий деньги на стену, то он будет готов объявить чрезвычайное положение на границе с Мексикой. В таком случае Трамп поручит Пентагону заняться возведением стены за счет средств военного бюджета.
Демократы в Палате представителей добились победы в бюджетном противоборстве с Трампом, и сегодня они будут ликовать и праздновать. Теперь обсуждение вопроса строительства стены переместится из Конгресса в судебные органы власти. Оппоненты Трампа постараются через суды ограничить его право использовать бюджет Пентагона на постройку стены. Впереди ожидается долгая судебная баталия, которая вероятно разрешится только решением Верховного суда в ближайшие год-два.
Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://t.me/expelled_MGIMO):
iTunes ➡️ https://goo.gl/MdwDpg
YouTube ➡️ https://youtu.be/B5dM4HPUxfY
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-26/
Сегодняшние темы:
• Цветная революция в Венесуэле
• Трамп сдался - шатдаун завершен
• Китай признал кризис банковской сферы
• Борьба за независимость Тайваня началась?
iTunes ➡️ https://goo.gl/MdwDpg
YouTube ➡️ https://youtu.be/B5dM4HPUxfY
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-26/
Сегодняшние темы:
• Цветная революция в Венесуэле
• Трамп сдался - шатдаун завершен
• Китай признал кризис банковской сферы
• Борьба за независимость Тайваня началась?
Малек Дудаков pinned «Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://t.me/expelled_MGIMO): iTunes ➡️ https://goo.gl/MdwDpg YouTube ➡️ https://youtu.be/B5dM4HPUxfY Mixcloud ➡️ https:/…»
Правительство Техаса объявило о массовой проверке датабаз избирателей в штате. Согласно поверхностному анализу, за последние годы в Техасе около 60,000 человек голосовали на выборах, хотя не имели на это право. В основном речь идет о нелегальных мигрантах и тех, кто находится в Техасе по рабочей визе или временному виду на жительство. Кроме того, около 100,000 неграждан до сих пор числятся в базах избирателей и в теории могут продолжать голосовать и дальше.
Такая цифра - 100,000 человек, может показаться незначительной в масштабах всего штата: все-таки в Техасе проживает почти 30 млн человек. Однако на деле их вполне может хватить для того, чтобы повлиять на исход выборов. Напомню, что по итогам последних сенатских выборов в Техасе разрыв между двумя кандидатами составлял всего лишь 200,000 голосов. А разрыв на выборах в округах в Конгресс как правило составляет всего несколько десятков тысяч голосов, а иногда и просто тысячи.
Это уже не первый скандал вокруг избирательной системы Техаса. Еще в ноябре, за несколько дней до выборов, четыре женщины-активистки были арестованы за использование процедуры, получившей название “сбора бюллетеней” (ballot harvesting). Они ходили по домам престарелых жителей своего округа, приносили им бюллетени, помогали их заполнять и затем относили на участки.
В большинстве штатов такая процедура попросту запрещена: относить бюллетень на участок за человека может только его близкий родственник. Но в Калифорнии в прошлом году она была легализована. Главными адвокатами “сбора бюллетеней” выступили Демократы. Благодаря работе либеральных активистов, которые активно разносили бюллетени по домам жителей, Демократам удалось выиграть семь мест в Конгресс в традиционно республиканских округах. Неудивительно, что теперь они же пытаются пролоббировать легализацию такой процедуры во всех остальных штатах. Также как и разрешение голосовать на выборах для нелегальных мигрантов.
Такая цифра - 100,000 человек, может показаться незначительной в масштабах всего штата: все-таки в Техасе проживает почти 30 млн человек. Однако на деле их вполне может хватить для того, чтобы повлиять на исход выборов. Напомню, что по итогам последних сенатских выборов в Техасе разрыв между двумя кандидатами составлял всего лишь 200,000 голосов. А разрыв на выборах в округах в Конгресс как правило составляет всего несколько десятков тысяч голосов, а иногда и просто тысячи.
Это уже не первый скандал вокруг избирательной системы Техаса. Еще в ноябре, за несколько дней до выборов, четыре женщины-активистки были арестованы за использование процедуры, получившей название “сбора бюллетеней” (ballot harvesting). Они ходили по домам престарелых жителей своего округа, приносили им бюллетени, помогали их заполнять и затем относили на участки.
В большинстве штатов такая процедура попросту запрещена: относить бюллетень на участок за человека может только его близкий родственник. Но в Калифорнии в прошлом году она была легализована. Главными адвокатами “сбора бюллетеней” выступили Демократы. Благодаря работе либеральных активистов, которые активно разносили бюллетени по домам жителей, Демократам удалось выиграть семь мест в Конгресс в традиционно республиканских округах. Неудивительно, что теперь они же пытаются пролоббировать легализацию такой процедуры во всех остальных штатах. Также как и разрешение голосовать на выборах для нелегальных мигрантов.
Наметился серьезный прогресс в переговорах между Госдепартаментом и представителями Талибана в Афганистане. Уже больше года спецпосланник США в Кабуле Залмай Халилзад ведет обсуждение о возможности заключения мира между правительством страны и талибами. Он проводит встречи с высшим руководством Талибана в Катаре, где у них имеется официальная штаб-квартира.
На днях был утвержден текст предварительного плана мирного договора между США и Талибаном. Согласно ему Пентагон готов завершить вывод американских войск из страны в течение следующих 18 месяцев. Это будет означать завершение самой долгой войны в истории Америки: она продолжается более 17 лет.
Новым лидером Талибана в ближайшее время станет Мулла Абдул Гани Барадар, один из его основателей и бывший командующий боевым крылом организации. Он недавно был освобожден из пакистанской тюрьмы по просьбе США и является сторонником заключения мирного договора.
Со своей стороны Талибан пообещал не размещать на своей территории террористические организации, напрямую угрожающие США - Аль-Каиду и ИГИЛ. Также представители Талибана согласились войти в будущее временное правительство, которое будет создано в стране после ухода оттуда американских войск. А Госдепартамент планирует снять персональные санкции с руководителей Талибана и освободить его членов, находящихся в тюрьмах ЦРУ и в Гуантанамо.
В Афганистане на текущий момент находятся около 14 тыс. солдат НАТО, из которых 8 тыс. представлены вооруженными силами США. В случае подписания мирного договора они смогут вернуться на родину в течение лета 2020 года. Это может стать большим подарком для избирателей со стороны администрации Трампа и облегчить для него задачу переизбрания на второй срок.
На днях был утвержден текст предварительного плана мирного договора между США и Талибаном. Согласно ему Пентагон готов завершить вывод американских войск из страны в течение следующих 18 месяцев. Это будет означать завершение самой долгой войны в истории Америки: она продолжается более 17 лет.
Новым лидером Талибана в ближайшее время станет Мулла Абдул Гани Барадар, один из его основателей и бывший командующий боевым крылом организации. Он недавно был освобожден из пакистанской тюрьмы по просьбе США и является сторонником заключения мирного договора.
Со своей стороны Талибан пообещал не размещать на своей территории террористические организации, напрямую угрожающие США - Аль-Каиду и ИГИЛ. Также представители Талибана согласились войти в будущее временное правительство, которое будет создано в стране после ухода оттуда американских войск. А Госдепартамент планирует снять персональные санкции с руководителей Талибана и освободить его членов, находящихся в тюрьмах ЦРУ и в Гуантанамо.
В Афганистане на текущий момент находятся около 14 тыс. солдат НАТО, из которых 8 тыс. представлены вооруженными силами США. В случае подписания мирного договора они смогут вернуться на родину в течение лета 2020 года. Это может стать большим подарком для избирателей со стороны администрации Трампа и облегчить для него задачу переизбрания на второй срок.
На днях о своих президентских амбициях объявила Камала Харрис - сенатор от Калифорнии и бывший генпрокурор штата. Она уже является самой популярной женщиной-политиком из выдвинувшихся в президенты. По январским опросам среди избирателей Демпартии от 6% до 9% готовы её поддержать. Это помещает Харрис на третье место в общем рейтинге - после Джо Байдена (пока еще раздумывающего о выдвижении) и Берни Сандерса.
Харрис - относительно молодой сенатор, наполовину индианка, наполовину ямайка, пытается занять позицию полной противоположности Дональда Трампа. Она же старается повторить историю успеха Обамы, который смог стать президентом, проработав лишь недолгое время в Сенате. Харрис избралась на нынешнюю должность совсем недавно - в 2016 году.
До этого она всю свою карьеру работала в прокуратурах различного уровня. Кстати, с прошлым Харрис связывают одну скандальную подробность её биографии. Её быстрому продвижению по службе долгое время помогал мэр Сан-Франциско Уилли Браун, известный ловелас и герой светских историй. Протекция со стороны влиятельного политика, с которым у Харрис могли быть личные отношения, совсем не укладывается в её образ сильной женщины-феминистки.
Главным пунктом программы Харрис является создание в США системы государственного медстрахования (Medicare for All). О поддержке этого плана уже объявили большинство остальных кандидатов от Демпартии: Сандерс, Элизабет Уоррен, Джулиан Кастро, Кирстен Джиллибранд и Тулси Габбард. Он подразумевает под собой национализацию всей системы медстрахования в США, которая затем будет полностью контролироваться государством.
По оценкам экономистов, для введения Medicare for All правительству придется потратить более 35 трлн долларов в следующие 10 лет. Это почти в два раза увеличит весь госдолг США. Откуда брать деньги на такую авантюру, никто из Демократов сказать не может. Харрис предлагает поднять налоги для богатых американских семей вплоть до 70%. Но при этом она же хочет еще понизить налоги для бедных слоев населения и среднего класса. Первоначальный проект её налоговой реформы обойдется бюджету еще в 4 трлн долларов в течение нескольких лет.
Выдвижение Харрис в президенты было омрачено большим скандалом с одним из её ключевых помощников, который возглавлял штаб сенатора на выборах. Он был обвинен в сексуальном харассменте и смог обеспечить выплату штрафа в $400,000 за счет средств офиса генпрокурора Калифорнии - то есть офиса Харрис. Когда об этом стало известно, Харрис его уволила. Причем она продолжает утверждать, что ничего не знала о похождениях своего помощника. В это слабо верится, учитывая, что без её разрешения он не смог бы выплатить никаких штрафов из бюджета прокуратуры штата.
Харрис - относительно молодой сенатор, наполовину индианка, наполовину ямайка, пытается занять позицию полной противоположности Дональда Трампа. Она же старается повторить историю успеха Обамы, который смог стать президентом, проработав лишь недолгое время в Сенате. Харрис избралась на нынешнюю должность совсем недавно - в 2016 году.
До этого она всю свою карьеру работала в прокуратурах различного уровня. Кстати, с прошлым Харрис связывают одну скандальную подробность её биографии. Её быстрому продвижению по службе долгое время помогал мэр Сан-Франциско Уилли Браун, известный ловелас и герой светских историй. Протекция со стороны влиятельного политика, с которым у Харрис могли быть личные отношения, совсем не укладывается в её образ сильной женщины-феминистки.
Главным пунктом программы Харрис является создание в США системы государственного медстрахования (Medicare for All). О поддержке этого плана уже объявили большинство остальных кандидатов от Демпартии: Сандерс, Элизабет Уоррен, Джулиан Кастро, Кирстен Джиллибранд и Тулси Габбард. Он подразумевает под собой национализацию всей системы медстрахования в США, которая затем будет полностью контролироваться государством.
По оценкам экономистов, для введения Medicare for All правительству придется потратить более 35 трлн долларов в следующие 10 лет. Это почти в два раза увеличит весь госдолг США. Откуда брать деньги на такую авантюру, никто из Демократов сказать не может. Харрис предлагает поднять налоги для богатых американских семей вплоть до 70%. Но при этом она же хочет еще понизить налоги для бедных слоев населения и среднего класса. Первоначальный проект её налоговой реформы обойдется бюджету еще в 4 трлн долларов в течение нескольких лет.
Выдвижение Харрис в президенты было омрачено большим скандалом с одним из её ключевых помощников, который возглавлял штаб сенатора на выборах. Он был обвинен в сексуальном харассменте и смог обеспечить выплату штрафа в $400,000 за счет средств офиса генпрокурора Калифорнии - то есть офиса Харрис. Когда об этом стало известно, Харрис его уволила. Причем она продолжает утверждать, что ничего не знала о похождениях своего помощника. В это слабо верится, учитывая, что без её разрешения он не смог бы выплатить никаких штрафов из бюджета прокуратуры штата.
Джон Болтон, заведующий внешней политикой Белого дома, почти не скрывает своего желания устроить интервенцию в Венесуэлу. На днях в интервью Fox Business он уже подтвердил, что администрация Трампа видит своим приоритетом смену режима в Каракасе - любыми доступными методами.
Болтон также отметил и насущную причину смены режима: в случае победы оппозиции откроется доступ американским нефтяным компаниям на рынок Венесуэлы.
На состоявшейся пресс-конференции в Белом дома Болтон случайно “засветил” несколько пунктов повестки дня команды Трампа. В частности, в его блокноте речь шла о продолжении переговоров с Талибаном и отправке 5,000 американских солдат в Колумбию. Сейчас в этой стране базируются около 200 военнослужащих США.
Правда, по договору с Боготой Вашингтон может держать в Колумбии не более 800 солдат одновременно. Вероятно, что отправка такого большого контингента войск потребует каких-то дополнительных дипломатических договоренностей.
Тем временем в Конгрессе сформировался консенсус по поводу происходящего в Венесуэле. Демократы в Палате представителей официально поддержали решение Трампа признать президентом страны Хуана Гуайдо. Также они сформировали переговорную группу, которая может помочь временному правительству Венесуэлы с проведением реформ в случае прихода к власти.
Впрочем, нашлись и оппоненты политике Белого дома. Несколько прогрессивных законодателей, включая Ильхан Омар - первую сомалийку в Конгрессе, потребовали от Трампа прекратить поддерживать “крайне правую оппозицию” в Венесуэле. Вместо этого они предложили соседним странам Южной Америки помочь разобраться с тем, что происходит в Венсуэле.
Болтон также отметил и насущную причину смены режима: в случае победы оппозиции откроется доступ американским нефтяным компаниям на рынок Венесуэлы.
На состоявшейся пресс-конференции в Белом дома Болтон случайно “засветил” несколько пунктов повестки дня команды Трампа. В частности, в его блокноте речь шла о продолжении переговоров с Талибаном и отправке 5,000 американских солдат в Колумбию. Сейчас в этой стране базируются около 200 военнослужащих США.
Правда, по договору с Боготой Вашингтон может держать в Колумбии не более 800 солдат одновременно. Вероятно, что отправка такого большого контингента войск потребует каких-то дополнительных дипломатических договоренностей.
Тем временем в Конгрессе сформировался консенсус по поводу происходящего в Венесуэле. Демократы в Палате представителей официально поддержали решение Трампа признать президентом страны Хуана Гуайдо. Также они сформировали переговорную группу, которая может помочь временному правительству Венесуэлы с проведением реформ в случае прихода к власти.
Впрочем, нашлись и оппоненты политике Белого дома. Несколько прогрессивных законодателей, включая Ильхан Омар - первую сомалийку в Конгрессе, потребовали от Трампа прекратить поддерживать “крайне правую оппозицию” в Венесуэле. Вместо этого они предложили соседним странам Южной Америки помочь разобраться с тем, что происходит в Венсуэле.
Элизабет Уоррен, сенатор от Массачусетса и один из кандидатов в президенты, активно разъезжает по сельским округам Айовы - первого штата на праймериз. Здесь она представила избирателям, пожалуй, самую радикальную идею из всех, какие демократы озвучивали за последнее время. Речь идет о введении о налога на имущество самых богатых американцев.
Уоррен предлагает установить налог в 2% на имущество всех домохозяйств с доходом более 50 млн долларов и налог в 3% на миллиардеров. По её словам, все миллионеры и миллардеры должны платить “справедливую долю” своих доходов в бюджет, чтобы обеспечивать медстраховки и социальные программы для бедных. Уоррен уверена в том, что пока в США остаются голодные и бездомные, миллиардеры не должны себе позволять покупать супер-яхты за сотни миллионов долларов.
Подобный размер налога на первый взгляд кажется совсем небольшим. Однако стоит иметь в виду, что это налог не на доходы, а на все имущество домохозяйств. Иными словами, для многих из них такой налог будет означать уплату 80-100% от всего дохода каждый год.
Уоррен ссылается на опыт других стран, где в той или иной форме реализован налог на имущество (в частности, в Швейцарии). Однако в целом за последние 20 лет большинство европейских государств как раз отказались от налога на имущество как неэффективного. Германия, Австрия, Испания, Дания, Голландия, Финляндия, Ислания, Люксембург, Швеция и Франция уже не взимают этот налог, столкнувшись с массовым бегством миллионеров и миллардеров в офшорные юрисдикции.
Примерно похожий же исход событий можно предсказать и для США, если Уоррен станет президентом и введет желаемый налог. Впрочем, для начала ей придется принять новую поправку к Конституции. Отцы-основатели США еще 200 лет назад предугадали желание политиков проводить такие либеральные эксперименты и напрямую запретили вводить налог на имущество в тексте Конституции.
Уоррен предлагает установить налог в 2% на имущество всех домохозяйств с доходом более 50 млн долларов и налог в 3% на миллиардеров. По её словам, все миллионеры и миллардеры должны платить “справедливую долю” своих доходов в бюджет, чтобы обеспечивать медстраховки и социальные программы для бедных. Уоррен уверена в том, что пока в США остаются голодные и бездомные, миллиардеры не должны себе позволять покупать супер-яхты за сотни миллионов долларов.
Подобный размер налога на первый взгляд кажется совсем небольшим. Однако стоит иметь в виду, что это налог не на доходы, а на все имущество домохозяйств. Иными словами, для многих из них такой налог будет означать уплату 80-100% от всего дохода каждый год.
Уоррен ссылается на опыт других стран, где в той или иной форме реализован налог на имущество (в частности, в Швейцарии). Однако в целом за последние 20 лет большинство европейских государств как раз отказались от налога на имущество как неэффективного. Германия, Австрия, Испания, Дания, Голландия, Финляндия, Ислания, Люксембург, Швеция и Франция уже не взимают этот налог, столкнувшись с массовым бегством миллионеров и миллардеров в офшорные юрисдикции.
Примерно похожий же исход событий можно предсказать и для США, если Уоррен станет президентом и введет желаемый налог. Впрочем, для начала ей придется принять новую поправку к Конституции. Отцы-основатели США еще 200 лет назад предугадали желание политиков проводить такие либеральные эксперименты и напрямую запретили вводить налог на имущество в тексте Конституции.
Дональд Трамп провел первый телефонный разговор с Хуаном Гуайдо, признанным США президентом Венесуэлы. Трамп поздравил Гуайдо со вступлением в эту должность и пообещал вплотную коммуницировать с его кабинетом министров.
На днях же по решению Казначейства США американские банки передали контроль над счетами госкомпаний Венесуэлы в руки Гуайдо. В общей сумме в Америке хранится около 6 млрд долларов, принадлежащих официальным лицам Венесуэлы.
Еще 1.2 млрд долларов в золотовалютном эквиваленте находятся на счетах Банка Англии. После звонка советника Трампа Джона Болтона Банк Англии отказался выдавать их правительству Венесуэлы. Также из казны страны таинственным образом исчезли 20 тонн золота на общую сумму в 820 млн долларов.
Николас Мадуро продолжает планомерно добиваться арестов самых активных оппозиционных деятелей. В тюрьмах уже оказались около 700 оппозиционеров. Впрочем, сам Гуайдо пока пользуется неприкосновенностью. Он лишь был ограничен в праве пользования личными счетами в Венесуэле и поездок в другие страны.
При этом на словах Мадуро согласился “пойти на диалог” с оппозицией для разрешения политического кризиса в Венесуэле. Многие аналитики восприняли это как признак слабости правительства Мадуро. Впрочем, пока армейские части и спецслужбы находятся полностью на его стороне, власти Мадуро почти ничего не угрожает.
На днях же по решению Казначейства США американские банки передали контроль над счетами госкомпаний Венесуэлы в руки Гуайдо. В общей сумме в Америке хранится около 6 млрд долларов, принадлежащих официальным лицам Венесуэлы.
Еще 1.2 млрд долларов в золотовалютном эквиваленте находятся на счетах Банка Англии. После звонка советника Трампа Джона Болтона Банк Англии отказался выдавать их правительству Венесуэлы. Также из казны страны таинственным образом исчезли 20 тонн золота на общую сумму в 820 млн долларов.
Николас Мадуро продолжает планомерно добиваться арестов самых активных оппозиционных деятелей. В тюрьмах уже оказались около 700 оппозиционеров. Впрочем, сам Гуайдо пока пользуется неприкосновенностью. Он лишь был ограничен в праве пользования личными счетами в Венесуэле и поездок в другие страны.
При этом на словах Мадуро согласился “пойти на диалог” с оппозицией для разрешения политического кризиса в Венесуэле. Многие аналитики восприняли это как признак слабости правительства Мадуро. Впрочем, пока армейские части и спецслужбы находятся полностью на его стороне, власти Мадуро почти ничего не угрожает.
Полярный циклон накрыл штаты Среднего Запада. В Миннесоте, Мичигане, Висконсине и Иллинойсе наблюдаются рекордно низкие температуры: от -30 до -50 градусов по цельсию. Почтовые службы прекратили свою работу, в Чикаго закрыты все школы. Более 80,000 бездомных жителей Чикаго оказались в опасности смерти от холода, если они не найдут временного приюта.
Забавно, что буквально две недели назад ученые-климатологи Миннесоты радостно рапортовали о том, что из-за глобального потепления зимняя температура в штате уже никогда не опустится ниже -10 градусов по цельсию. Сейчас они, вероятно, как и другие адепты теории глобального потепления, будут говорить о том, что именно из-за изменения климата и наступили такие сильные морозы.
Тем временем почти незамеченным оказалось заявление нескольких ученых NASA, которые сообщили о постепенном похолодании верхних слоев атмосферы Земли. По их же данным за последние два года (с 2016 по 2018) средняя температура на планете понизилась на 0.56 градусов.
Конечно, об этом никто нигде не трубил: ведь такой факт противоречит всей сциентистской концепции глобального потепления. По словам её адептов, человеческий фактор в росте выбросов углекислого газа ведет к постоянному росту средних температур. Ледники тают, происходит всё больше природных катастроф, а через 12 лет (если верить недавно избранной конгрессвумен Александрии Окасио-Кортес) так и вовсе на планете будет нечем дышать.
Прогнозы климатологов-алармистов постоянно корректируются, их даты “судного дня” для планеты всё время отдаляется. Альберт Гор во время предвыборной кампании грозил тем, что к 2014 году все ледники Антарктиды растают. Теперь дата затопления Антарктиды сдвинулась уже на 2030 год.
Но что остается неизменным, так это их желание использовать самые радикальные меры для противостоянию глобальному потепления. Демократы, которые недавно пообещали принять в Палате представителей “Зеленый Новый курс”, особенно не заботятся такими вещами, как достоверная оценка ситуации. Для них важнее под крики о спасении Земли запретить добычу угля и нефти и начать сажать в тюрьмы владельцев автомобилей с ДВС. Добиться еще большего контроля правительства над жизнью людей - в этом и заключается главная цель либеральных политиков и “зеленого лобби”.
Забавно, что буквально две недели назад ученые-климатологи Миннесоты радостно рапортовали о том, что из-за глобального потепления зимняя температура в штате уже никогда не опустится ниже -10 градусов по цельсию. Сейчас они, вероятно, как и другие адепты теории глобального потепления, будут говорить о том, что именно из-за изменения климата и наступили такие сильные морозы.
Тем временем почти незамеченным оказалось заявление нескольких ученых NASA, которые сообщили о постепенном похолодании верхних слоев атмосферы Земли. По их же данным за последние два года (с 2016 по 2018) средняя температура на планете понизилась на 0.56 градусов.
Конечно, об этом никто нигде не трубил: ведь такой факт противоречит всей сциентистской концепции глобального потепления. По словам её адептов, человеческий фактор в росте выбросов углекислого газа ведет к постоянному росту средних температур. Ледники тают, происходит всё больше природных катастроф, а через 12 лет (если верить недавно избранной конгрессвумен Александрии Окасио-Кортес) так и вовсе на планете будет нечем дышать.
Прогнозы климатологов-алармистов постоянно корректируются, их даты “судного дня” для планеты всё время отдаляется. Альберт Гор во время предвыборной кампании грозил тем, что к 2014 году все ледники Антарктиды растают. Теперь дата затопления Антарктиды сдвинулась уже на 2030 год.
Но что остается неизменным, так это их желание использовать самые радикальные меры для противостоянию глобальному потепления. Демократы, которые недавно пообещали принять в Палате представителей “Зеленый Новый курс”, особенно не заботятся такими вещами, как достоверная оценка ситуации. Для них важнее под крики о спасении Земли запретить добычу угля и нефти и начать сажать в тюрьмы владельцев автомобилей с ДВС. Добиться еще большего контроля правительства над жизнью людей - в этом и заключается главная цель либеральных политиков и “зеленого лобби”.
Праймериз демократов еще не начались, но ворох компромата на кандидатов уже стал активно появляться. Пока что больше всего достается сенатору Камале Харрис - одной из фавориток на этих праймериз.
Репортеры занялись активным изучением её деятельности на посту генпрокурора Калифорнии. Как оказалось, Харрис постоянно пыталась подчеркнуть свой имидж “очень твердого блюстителя правопорядка”, борющегося с преступностью. Для этого Харрис поддерживала почти все решения прокуроров низового уровня и добивалась тюремных сроков даже в тех делах, где доказательная база оставалась очень слабой. В какой-то степени она просто упивалась своей властью отправлять людей в тюрьму.
На днях всплыло видео выступления Харрис из 2010 года, где она насмешливо объясняет свое решение проблемы с прогулами в публичных школах Сан-Франциско. С теми родителями, кто не может заставить детей посещать занятия, приходят “пообщаться” дознаватели, работающие по уголовным делам. Эти ребята стараются всячески запугать родителей.
Если же такой подход не помогает, то в дело вмешиваются прокуратура и заводит дела против нерадивых родителей. В частности, Харрис упомянула пример с одной бездомной, но работающей женщиной, которая была приговорена к исправительным работам за то, что её ребенок пропускал занятия. Мол, с тех пор он регулярно посещает школу.
Подобные выходки правоохранительных органов можно себе представить только где-нибудь в полицейском государстве… или в либеральном раю Америке под названием Сан-Франциско. Разница между ними уже давно неясна.
По сравнению с этим другой пример компромата кажется совсем невинным. В руках журналистов оказалось видео, в котором Берни Сандерс распевает советские песни, сидя полуголым в бане. Дело происходило в 1988 году, когда он отмечал свой медовый месяц в Советском Союзе. На тот момент Сандерс был мэром города Бурлингтон в Вермонте и еще не помышлял о выдвижении в сенаторы штата, не говоря уже об участии в президентской гонке.
Но теперь даже сложно сказать, ударит ли такое видео по репутации Сандерса или, наоборот, добавит ему популярности. Ведь если верить недавним опросам, то больше половины избирателей Демпартии считают социализм более предпочтительной экономической моделью, чем капитализм и рынок.
Репортеры занялись активным изучением её деятельности на посту генпрокурора Калифорнии. Как оказалось, Харрис постоянно пыталась подчеркнуть свой имидж “очень твердого блюстителя правопорядка”, борющегося с преступностью. Для этого Харрис поддерживала почти все решения прокуроров низового уровня и добивалась тюремных сроков даже в тех делах, где доказательная база оставалась очень слабой. В какой-то степени она просто упивалась своей властью отправлять людей в тюрьму.
На днях всплыло видео выступления Харрис из 2010 года, где она насмешливо объясняет свое решение проблемы с прогулами в публичных школах Сан-Франциско. С теми родителями, кто не может заставить детей посещать занятия, приходят “пообщаться” дознаватели, работающие по уголовным делам. Эти ребята стараются всячески запугать родителей.
Если же такой подход не помогает, то в дело вмешиваются прокуратура и заводит дела против нерадивых родителей. В частности, Харрис упомянула пример с одной бездомной, но работающей женщиной, которая была приговорена к исправительным работам за то, что её ребенок пропускал занятия. Мол, с тех пор он регулярно посещает школу.
Подобные выходки правоохранительных органов можно себе представить только где-нибудь в полицейском государстве… или в либеральном раю Америке под названием Сан-Франциско. Разница между ними уже давно неясна.
По сравнению с этим другой пример компромата кажется совсем невинным. В руках журналистов оказалось видео, в котором Берни Сандерс распевает советские песни, сидя полуголым в бане. Дело происходило в 1988 году, когда он отмечал свой медовый месяц в Советском Союзе. На тот момент Сандерс был мэром города Бурлингтон в Вермонте и еще не помышлял о выдвижении в сенаторы штата, не говоря уже об участии в президентской гонке.
Но теперь даже сложно сказать, ударит ли такое видео по репутации Сандерса или, наоборот, добавит ему популярности. Ведь если верить недавним опросам, то больше половины избирателей Демпартии считают социализм более предпочтительной экономической моделью, чем капитализм и рынок.
Очередной пример антироссийской истерии показала ведущая MSNBC Рэйчел Мэддоу. Она посвятила отдельный сегмент своей ежедневной программы ситуации на Среднем Западе, который накрыл полярный циклон. Мэддоу попросила зрителей представить себе, что произойдет, если вездесущие русские хакеры отключат электросети, выведут из строя газовые магистрали и оставят города замерзать в -40℃. (https://twitter.com/adamjohnsonNYC/status/1090904018447224832)
Мэддоу - в прошлом прогрессивный репортер самого либерального телеканала Америки, уже давно помешалась на Рашагейте. Пару недель назад она раскритиковала решение Белого дома о выводе войск из Сирии, назвав его “прямым подарком Трампа Путину”. Хотя в 2013 году сама Мэддоу написала целую книгу о том, почему США не нужно вмешиваться в сирийский конфликт.
Эволюция взглядов Мэддоу - это типичный случай преображения многих представителей либеральной публики, которые пытаются объяснить происками России все проблемы и неудачи своего движения. В борьбе с пресловутым “российским влиянием” они окончательно превратились в подобие маккартистов середины прошлого века. Теперь они готовы поддерживать попрание любых гражданских свобод и борьбу с “вражескими голосами”, верить на слово спецслужбам и выступать за интервенции в другие страны. Лишь бы только это было в пику России и “пророссийским” силам в США (то есть всем, кто не входит в ряды этой самой публики).
Мэддоу - в прошлом прогрессивный репортер самого либерального телеканала Америки, уже давно помешалась на Рашагейте. Пару недель назад она раскритиковала решение Белого дома о выводе войск из Сирии, назвав его “прямым подарком Трампа Путину”. Хотя в 2013 году сама Мэддоу написала целую книгу о том, почему США не нужно вмешиваться в сирийский конфликт.
Эволюция взглядов Мэддоу - это типичный случай преображения многих представителей либеральной публики, которые пытаются объяснить происками России все проблемы и неудачи своего движения. В борьбе с пресловутым “российским влиянием” они окончательно превратились в подобие маккартистов середины прошлого века. Теперь они готовы поддерживать попрание любых гражданских свобод и борьбу с “вражескими голосами”, верить на слово спецслужбам и выступать за интервенции в другие страны. Лишь бы только это было в пику России и “пророссийским” силам в США (то есть всем, кто не входит в ряды этой самой публики).
Первоначальная цель войны — уничтожение боевиков "Аль-Каиды", базировавшихся на территории Афганистана, — уже давно выполнена, а Усама бин Ладен убит еще 7 лет назад. Вопрос же национального строительства и демократического преобразования страны не должен быть приоритетом Америки. В условиях, когда национальным интересам США угрожают другие державы, а также "глобалистские" международные структуры, Америка должна сосредоточить все усилия на их сдерживании, освободившись от остальных обязательств. В этом примерно и суть той системы ценностей, которых придерживается Джон Болтон и другие члены кабинета Трампа – советник Стивен Миллер и госсекретарь Майк Помпео…
Подробнее в материале для Ruposters: https://ruposters.ru/news/01-02-2019/chem-dogovarivautsya-ssha-talibanom
Подробнее в материале для Ruposters: https://ruposters.ru/news/01-02-2019/chem-dogovarivautsya-ssha-talibanom
Ruposters.ru
Как уйти, но не сдаться: о чем договариваются США с "Талибаном" в Афганистане
Дональд Трамп заявил, что военный контингент США будет выведен с территории Афганистана, если местные власти смогут заключить мирный договор с боевиками "Талибана" (запрещенная в Р...