Постарался сделать несколько важных прогнозов о том, что ждет Америку в 2019 году: противостояние Трампа и Палаты Представителей, яркие праймериз Демократов, наступающая рецессия, “холодная война” с Китаем
https://ruposters.ru/news/28-12-2018/recessiya-voina-Kitaem
https://ruposters.ru/news/28-12-2018/recessiya-voina-Kitaem
Ruposters.ru
Рецессия, война с Китаем, импичмент и новый Обама: что может произойти в Америке и с Америкой в 2019 году
Малек Дудаков — с прогнозами о то, что произойдет в Америке и с Америкой в 2019 году.
December 28, 2018
Сенаторы и конгрессмены разъехались из Вашингтона на недолгие новогодние каникулы к себе домой. Так и не придя к согласию по вопросу принятия нового бюджета, они оставили большую часть правительственных министерств закрытыми. Новая сессия Конгресса откроется лишь 3-4 января, тогда же и возобновятся переговоры по принятию весеннего бюджета.
Дональд Трамп, призывавший Демократов прийти к компромиссу о выделении средств на строительство приграничной стены, так и не дождался с их стороны никаких встречных предложений. Президент остался в Вашингтоне дожидаться возвращения законодателей из непродолжительного отпуска. Трамп пригрозил принять указ о полной закрытии южной границы с Мексикой, если Конгресс так и не выделит ему деньги на возведение стены. Он подсчитал, что США ежегодно теряют до 75 млрд долларов в торговле с Мексикой, поэтому закрытие границы может стать “прибыльном делом” для Америки.
Лидеры Демократов Чак Шумер и Нэнси Пелоси напоследок обвинили Трампа в том, что он “погружает всю страну в хаос”, закрывая правительство. Хотя Трамп обещал подписаться под любым проектом бюджета, в котором бы содержался пункт о выделении денег на строительство стены. Однако демократическое меньшинство в Сенате постаралось заблокировать все бюджетные законопроекты, разработанные Республиканцами.
Пелоси, которая готовится стать новым спикером, демонстративно отправилась на отдых на Гавайи, где поселилась в роскошном пятизвездочном отеле The Fairmont Orchid. Суточная стоимость проживания в таком отеле обходится в 2,000-5000 долларов. Пелоси является одним из самых богатых законодателей в США (её состояние оценивается в 30 млн долларов), поэтому она может себе позволить жить в дорогом отеле.
Однако её каникулы неплохо контрастируют с тем, как их будут проводить федеральные служащие, оставленные без зарплат и бонусов на неопределенный срок. Забавно, что именно Демократы постарались обвинить Белый дом в том, как он “обходится” с госслужащими, отправляя их в неоплачиваемый отпуск. В то же время Трамп и большая часть его команды остались в Вашингтоне работать в течение всех праздников, как и многие правительственные сотрудники, пока лидеры Демократов отправились на роскошные курорты.
Дональд Трамп, призывавший Демократов прийти к компромиссу о выделении средств на строительство приграничной стены, так и не дождался с их стороны никаких встречных предложений. Президент остался в Вашингтоне дожидаться возвращения законодателей из непродолжительного отпуска. Трамп пригрозил принять указ о полной закрытии южной границы с Мексикой, если Конгресс так и не выделит ему деньги на возведение стены. Он подсчитал, что США ежегодно теряют до 75 млрд долларов в торговле с Мексикой, поэтому закрытие границы может стать “прибыльном делом” для Америки.
Лидеры Демократов Чак Шумер и Нэнси Пелоси напоследок обвинили Трампа в том, что он “погружает всю страну в хаос”, закрывая правительство. Хотя Трамп обещал подписаться под любым проектом бюджета, в котором бы содержался пункт о выделении денег на строительство стены. Однако демократическое меньшинство в Сенате постаралось заблокировать все бюджетные законопроекты, разработанные Республиканцами.
Пелоси, которая готовится стать новым спикером, демонстративно отправилась на отдых на Гавайи, где поселилась в роскошном пятизвездочном отеле The Fairmont Orchid. Суточная стоимость проживания в таком отеле обходится в 2,000-5000 долларов. Пелоси является одним из самых богатых законодателей в США (её состояние оценивается в 30 млн долларов), поэтому она может себе позволить жить в дорогом отеле.
Однако её каникулы неплохо контрастируют с тем, как их будут проводить федеральные служащие, оставленные без зарплат и бонусов на неопределенный срок. Забавно, что именно Демократы постарались обвинить Белый дом в том, как он “обходится” с госслужащими, отправляя их в неоплачиваемый отпуск. В то же время Трамп и большая часть его команды остались в Вашингтоне работать в течение всех праздников, как и многие правительственные сотрудники, пока лидеры Демократов отправились на роскошные курорты.
December 28, 2018
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
НЕЗЫГАРЬ. ИТОГИ-2018.
Лучшие телеграм-каналы 2018
ПРЕМИУМ Финальный список
Лучшие телеграм-каналы 2018
ПРЕМИУМ Финальный список
Кремлёвский безБашенник https://t.me/kremlebezBashennikShadow policy https://t.me/shadow_policyПосле выборов https://t.me/russiaelectionsРасстрига https://t.me/rasstrigaПяр во время чумы https://t.me/obrazbuduschego«Зелёный» змий https://t.me/greenserpentaavst https://t.me/aavst55Церквач https://t.me/cerkvachBoston Tea Party https://t.me/lobbyismСергей Минаев https://t.me/minaevlife16 негритят https://t.me/GuberyРaradox _friends https://t.me/birmanalexПротопроедр https://t.me/protoproedrВадим Горшенин https://t.me/vvgorsheninЭкономика цифровой эры https://t.me/newdigitaleraКапитан Арктика https://t.me/caparcticStuff and Docs https://t.me/docsandstuffКанал им. Гоббса https://t.me/hobbes_channelМаргарита Симоньян https://t.me/margaritasimonyanPresident Trump https://t.me/usapoliticsDecember 29, 2018
Зеленое лобби в Вашингтоне планирует с января запустить агрессивную пиар-кампанию в поддержку реформы экологического законодательства.
С началом новой сессии Конгресса большинство в Палате Представителей впервые за 10 лет получат Демократы. Их лидер Нэнси Пелоси, вероятный кандидат на пост будущего спикера, уже пообещала воссоздать специальный комитет о проблеме глобального потепления. Он уже существовал в течение недолгого времени в 2007-2011 гг., когда Палата Представителей также находилась под контролем Демократов. В январе 2011 г. республиканское большинство решило закрыть этот комитет за ненадобностью.
Во главе комитета о глобальном потеплении встанет либеральная конгрессвумен Кэти Кастор из Флориды. Она как раз шла на выборы с экологической повесткой. По её мнению, глобальное потепление может привести к затоплению её родного штата.
Главной задачей для создаваемого комитета станет разработка экологической программы под названием “Зеленый Новый курс”. Энвайроменталистские группы давления сейчас занимаются сбором предложений, которые могут войти в эту программу.
Её основной целью является превращение Америки в страну с нулевыми выбросами углекислого газа в атмосферу. Сторонники “Зеленого Нового курса” намереваются за 10 лет перевести всё американское хозяйство на возобновляемые источники энергии и полностью отказаться от автомобилей с ДВС.
Само название этой реформы очевидным образом перекликается с политикой ФДРа по выводу Америки из Великой Депрессии. Экологические активисты предусматривают осуществление некоторых идей Рузвельта и в своих целях. Например, речь идет о “трудовой мобилизации” безработных американцев для занятости в сфере “зеленой экономики”. Также предлагается ввести запрет на добычу нефти и газа на федеральных землях, резкое повысить налоги на фракинг и разработку угля, увеличить в десятки раз госсубсидии на продажу ветряков, солнечных батарей и электромобилей.
Конечно, пока у Демократов имеется большинство лишь в одной палате Конгресса, они не смогут провести ничего из этой реформы. Республиканцы в Сенате просто-напросто откажутся обсуждать их законопроекты. Никто не отменял и президентское вето Трампа.
Но у Демократов есть один рычаг давления на Белый дом. Они постараются застопорить деятельность самого Трампа. Как известно, его администрация отменяет многие избыточные экологические регуляции и раздает в аренду федеральные земли для добычи углеводородов. Именно по этой политике и попробуют нанести удар Демократы, открыв расследование работы кабинета Трампа, чтобы затем через суд вынудить его свернуть поддержку нефтяных и угольных компаний.
С началом новой сессии Конгресса большинство в Палате Представителей впервые за 10 лет получат Демократы. Их лидер Нэнси Пелоси, вероятный кандидат на пост будущего спикера, уже пообещала воссоздать специальный комитет о проблеме глобального потепления. Он уже существовал в течение недолгого времени в 2007-2011 гг., когда Палата Представителей также находилась под контролем Демократов. В январе 2011 г. республиканское большинство решило закрыть этот комитет за ненадобностью.
Во главе комитета о глобальном потеплении встанет либеральная конгрессвумен Кэти Кастор из Флориды. Она как раз шла на выборы с экологической повесткой. По её мнению, глобальное потепление может привести к затоплению её родного штата.
Главной задачей для создаваемого комитета станет разработка экологической программы под названием “Зеленый Новый курс”. Энвайроменталистские группы давления сейчас занимаются сбором предложений, которые могут войти в эту программу.
Её основной целью является превращение Америки в страну с нулевыми выбросами углекислого газа в атмосферу. Сторонники “Зеленого Нового курса” намереваются за 10 лет перевести всё американское хозяйство на возобновляемые источники энергии и полностью отказаться от автомобилей с ДВС.
Само название этой реформы очевидным образом перекликается с политикой ФДРа по выводу Америки из Великой Депрессии. Экологические активисты предусматривают осуществление некоторых идей Рузвельта и в своих целях. Например, речь идет о “трудовой мобилизации” безработных американцев для занятости в сфере “зеленой экономики”. Также предлагается ввести запрет на добычу нефти и газа на федеральных землях, резкое повысить налоги на фракинг и разработку угля, увеличить в десятки раз госсубсидии на продажу ветряков, солнечных батарей и электромобилей.
Конечно, пока у Демократов имеется большинство лишь в одной палате Конгресса, они не смогут провести ничего из этой реформы. Республиканцы в Сенате просто-напросто откажутся обсуждать их законопроекты. Никто не отменял и президентское вето Трампа.
Но у Демократов есть один рычаг давления на Белый дом. Они постараются застопорить деятельность самого Трампа. Как известно, его администрация отменяет многие избыточные экологические регуляции и раздает в аренду федеральные земли для добычи углеводородов. Именно по этой политике и попробуют нанести удар Демократы, открыв расследование работы кабинета Трампа, чтобы затем через суд вынудить его свернуть поддержку нефтяных и угольных компаний.
December 29, 2018
После общения с сенатором Линдси Грэмом Дональд Трамп поручил Белому дому заняться доработкой плана по выводу войск из Сирии. Как известно, администрация Трампа объявила об отправке американских солдат домой в течение 60-90 дней: т.е. до конца марта. Решение Трампа вызвало критическую реакцию со стороны ярых интервенцинистов среди республиканских законодателей, в частности Грэма и Марко Рубио.
За прошлый год Грэм постарался наладить хорошие отношения с Трампом - на тот случай, если ему понадобится пролоббировать в Белом доме какой-то важный для себя вопрос. Грэм активно поддерживал основные инициативы Трампа в Сенате и помогал в утверждении предложенных президентом судейских кандидатур: например, Бретта Кавано.
Вероятно, что именно сейчас такой подход Грэма может показать свою дееспособность. Побывав в Белом доме, Грэм попробовал убедить Трампа в том, что ИГ (террористическая организация) пока еще не до конца разгромлено, и вывод войск из Сирии не должен быть преждевременным. Грэм считает, что в случае ухода американцев на территории курдов начнутся военные действия с турками, что в итоге приведет к усилению ИГ. Грэм сравнил решение Трампа с выводом войск из Ирака в 2011 г., что через несколько лет привело к началу гражданской войны в стране.
Трамп пообещал еще раз продумать порядок завершения американской военной кампании в Сирии. Вполне возможно, что он продлится дольше, чем предполагалось ранее - например, до лета 2019 года.
Пока что Белый дом видит своим приоритетом окончательное завершение операций в Сирии и Афганистане в течение первого срока президентства Трампа. К своим перевыборам он намерен подойти с выполненным обещанием из 2015 года о снижении американского участия в ближневосточных конфликтах.
За прошлый год Грэм постарался наладить хорошие отношения с Трампом - на тот случай, если ему понадобится пролоббировать в Белом доме какой-то важный для себя вопрос. Грэм активно поддерживал основные инициативы Трампа в Сенате и помогал в утверждении предложенных президентом судейских кандидатур: например, Бретта Кавано.
Вероятно, что именно сейчас такой подход Грэма может показать свою дееспособность. Побывав в Белом доме, Грэм попробовал убедить Трампа в том, что ИГ (террористическая организация) пока еще не до конца разгромлено, и вывод войск из Сирии не должен быть преждевременным. Грэм считает, что в случае ухода американцев на территории курдов начнутся военные действия с турками, что в итоге приведет к усилению ИГ. Грэм сравнил решение Трампа с выводом войск из Ирака в 2011 г., что через несколько лет привело к началу гражданской войны в стране.
Трамп пообещал еще раз продумать порядок завершения американской военной кампании в Сирии. Вполне возможно, что он продлится дольше, чем предполагалось ранее - например, до лета 2019 года.
Пока что Белый дом видит своим приоритетом окончательное завершение операций в Сирии и Афганистане в течение первого срока президентства Трампа. К своим перевыборам он намерен подойти с выполненным обещанием из 2015 года о снижении американского участия в ближневосточных конфликтах.
December 31, 2018
Сенатор Элизабет Уоррен выбрала 31-е декабря для важного объявления: она создает комитет для участия в президентских выборах 2020 года. Уоррен станет первым серьезным кандидатом от Демократов, который сообщил о желании бросить вызов Дональду Трампу.
Не стоит путать это с официальной регистрацией на выборах: обычно она следует через 3-6 месяц после создания соответствующего комитета. Кандидаты стараются как можно дольше откладывать вопрос регистрации, ведь таким образом они могут собирать пожертвования от сторонников без необходимости отчитываться о них в Федеральной электоральной комиссии. Например, Джеб Буш открыл предвыборный комитет в декабре 2014 года, но получил регистрацию кандидата лишь в июне 2015 г.
Уоррен уже 6 лет представляет один самых либеральных штатов Америки Массачусетс - она победила на сенатских выборах в 2012 и 2018 гг. Профессор Гарварда, она входила в комиссию по реформе законодательства о банкротстве в течение 90-х. После победы Обамы на выборах она получила предложение возглавить Бюро по финансовой защите потребителей (CFPB). Эта организация была создана в связи с кризисом 2008 года для поддержки клиентов крупных банков с Wall Street.
Разуверившись в возможности изменить финансовое законодательство на посту главы CFPB, она пошла в большую политику. Очень скоро Уоррен стал настоящим кумиром либеральной публики в США. В 2015 году её сторонники умоляли Уоррен выдвинуться в президенты, но она отказалась и поддержала кандидатуру Клинтон. В итоге она растеряла большую часть своей фанбазы, которая ушла к Берни Сандерсу.
Выдвижение сейчас для Уоррен выглядит как жест отчаяния: видно, что она еще надеется стать президентом, но шансов для этого гораздо меньше, чем было 2 года назад. Уоррен - очень прогрессивный политик, выступающий за поддержку среднего класса от богатых американцев, крупных банков и корпораций. В 2016 году она могла бы далеко пойти на такой платформе. Но сейчас Уоррен - лишь один из череды других прогрессивных кандидатов от своей партии, которая ничем существенно не отличается от Камалы Харрис или Бето О’Рурка. Поэтому она и имеет лишь 2-3% поддержки в последних опросах избирателей Демократов.
Кроме того, по репутации Уоррен серьезно ударил скандал с её происхождением. Она называет себя потомков индейцев племени Чероки, однако проведенный в сентябре тест ДНК показал, что у нее имеется лишь 1/1024 генов индейцев - примерно столько же, сколько у любого среднего американца.
Но есть у Уоррен и свои сильные стороны - хорошая узнаваемость и серьезный бюджет, оставшийся от её предыдущих сенатских кампаний. Уоррен уже имеет штаб из 70 юристов и политтехнологов, а также счет на 13 млн долларов. Это дает ей неслабую фору в сравнении со многими другими кандидатами. Но её бюджеты - это далеко не рекорд. Например, конгрессмен от Техаса О’Рурк так и вовсе может похвастаться 50 млн долларов, отложенных с его провалившейся сенатской кампании.
Не стоит путать это с официальной регистрацией на выборах: обычно она следует через 3-6 месяц после создания соответствующего комитета. Кандидаты стараются как можно дольше откладывать вопрос регистрации, ведь таким образом они могут собирать пожертвования от сторонников без необходимости отчитываться о них в Федеральной электоральной комиссии. Например, Джеб Буш открыл предвыборный комитет в декабре 2014 года, но получил регистрацию кандидата лишь в июне 2015 г.
Уоррен уже 6 лет представляет один самых либеральных штатов Америки Массачусетс - она победила на сенатских выборах в 2012 и 2018 гг. Профессор Гарварда, она входила в комиссию по реформе законодательства о банкротстве в течение 90-х. После победы Обамы на выборах она получила предложение возглавить Бюро по финансовой защите потребителей (CFPB). Эта организация была создана в связи с кризисом 2008 года для поддержки клиентов крупных банков с Wall Street.
Разуверившись в возможности изменить финансовое законодательство на посту главы CFPB, она пошла в большую политику. Очень скоро Уоррен стал настоящим кумиром либеральной публики в США. В 2015 году её сторонники умоляли Уоррен выдвинуться в президенты, но она отказалась и поддержала кандидатуру Клинтон. В итоге она растеряла большую часть своей фанбазы, которая ушла к Берни Сандерсу.
Выдвижение сейчас для Уоррен выглядит как жест отчаяния: видно, что она еще надеется стать президентом, но шансов для этого гораздо меньше, чем было 2 года назад. Уоррен - очень прогрессивный политик, выступающий за поддержку среднего класса от богатых американцев, крупных банков и корпораций. В 2016 году она могла бы далеко пойти на такой платформе. Но сейчас Уоррен - лишь один из череды других прогрессивных кандидатов от своей партии, которая ничем существенно не отличается от Камалы Харрис или Бето О’Рурка. Поэтому она и имеет лишь 2-3% поддержки в последних опросах избирателей Демократов.
Кроме того, по репутации Уоррен серьезно ударил скандал с её происхождением. Она называет себя потомков индейцев племени Чероки, однако проведенный в сентябре тест ДНК показал, что у нее имеется лишь 1/1024 генов индейцев - примерно столько же, сколько у любого среднего американца.
Но есть у Уоррен и свои сильные стороны - хорошая узнаваемость и серьезный бюджет, оставшийся от её предыдущих сенатских кампаний. Уоррен уже имеет штаб из 70 юристов и политтехнологов, а также счет на 13 млн долларов. Это дает ей неслабую фору в сравнении со многими другими кандидатами. Но её бюджеты - это далеко не рекорд. Например, конгрессмен от Техаса О’Рурк так и вовсе может похвастаться 50 млн долларов, отложенных с его провалившейся сенатской кампании.
December 31, 2018
Поздравляю всех читателей с завершением 2018 года и наступлением 2019. Специально для нашего канала мы составили краткий политический календарь нового года:
• 3-го января начнется 116-я сессия Конгресса, где большинство в Палате представителей впервые за 8 лет окажется у Демократов. Они уже пообещали принять шесть недостающих бюджетных законопроектов, чтобы возобновить работу правительства. Впрочем, Трамп сказал, что он заветирует любой проект бюджета, если в нем не будет выделено средств на возведение стены.
• В середине февраля Роберт Мюллер наконец-то завершит свое расследование и предоставит Конгрессу финальный отчет. От его формулировок будет зависеть, решатся ли Демократы в нижней палате запустить процедуру импичмента Трампа или нет.
• Конгрессу необходимо до 2-го марта поднять потолок госдолга, который к этому времени превысит 22 трлн долларов. Если законодатели не смогут утвердить новый лимит долга, то в течение пары месяцев правительство США будет ждать технический дефолт по своим облигациям.
• В марте подходит к концу дедлайн в переговорах между Вашингтоном и Пекином по новому торговому договору. Если они не придут к компромиссу, то США наложат пошлину в 25% на практически весь импорт из Китай. Можно ждать и симметричных мер со стороны правительства КНР.
• До конца марта Пентагон должен разобраться с выводом войск из Сирии (впрочем, судя по недавним новостям, этот вопрос может может быть отложен).
• В течение марта-апреля Федрезерв намерен осуществить следующее увеличение ставки с нынешних 2.5% до 2.75-3.0%. Но учитывая неопределенность с бюджетом и госдолгом, обвал на рынках и угрозу рецессии в 2020 году, можно ожидать того, что ФРС откажется от дальнейшего ужесточения монетарной политики.
• В апреле стартуют первые теледебаты кандидатов в президенты на праймериз Демократов. На эти выборы идет рекордное число политиков - более 40. Вероятно, что телеканалам придется снова делить кандидатов между несколькими дебатами, как было с Республиканцами в 2015 году.
• В сентябре законодателям предстоит принять федеральный бюджет на 2020 год, что в нынешних условиях разделенного Конгресса кажется практически невероятным.
• 5-го ноября состоятся местные выборы в нескольких штатах. Стоит следить за губернаторскими гонками в Кентукки и Луизиане, где намечается напряженная борьба. Также пройдут мэрские выборы в Чикаго, балансирующем на грани банкротства. Действующий мэр Рам Эмманюель, который и довел ситуацию в городе до кризиса, просто отказался идти на перевыборы.
• 3-го января начнется 116-я сессия Конгресса, где большинство в Палате представителей впервые за 8 лет окажется у Демократов. Они уже пообещали принять шесть недостающих бюджетных законопроектов, чтобы возобновить работу правительства. Впрочем, Трамп сказал, что он заветирует любой проект бюджета, если в нем не будет выделено средств на возведение стены.
• В середине февраля Роберт Мюллер наконец-то завершит свое расследование и предоставит Конгрессу финальный отчет. От его формулировок будет зависеть, решатся ли Демократы в нижней палате запустить процедуру импичмента Трампа или нет.
• Конгрессу необходимо до 2-го марта поднять потолок госдолга, который к этому времени превысит 22 трлн долларов. Если законодатели не смогут утвердить новый лимит долга, то в течение пары месяцев правительство США будет ждать технический дефолт по своим облигациям.
• В марте подходит к концу дедлайн в переговорах между Вашингтоном и Пекином по новому торговому договору. Если они не придут к компромиссу, то США наложат пошлину в 25% на практически весь импорт из Китай. Можно ждать и симметричных мер со стороны правительства КНР.
• До конца марта Пентагон должен разобраться с выводом войск из Сирии (впрочем, судя по недавним новостям, этот вопрос может может быть отложен).
• В течение марта-апреля Федрезерв намерен осуществить следующее увеличение ставки с нынешних 2.5% до 2.75-3.0%. Но учитывая неопределенность с бюджетом и госдолгом, обвал на рынках и угрозу рецессии в 2020 году, можно ожидать того, что ФРС откажется от дальнейшего ужесточения монетарной политики.
• В апреле стартуют первые теледебаты кандидатов в президенты на праймериз Демократов. На эти выборы идет рекордное число политиков - более 40. Вероятно, что телеканалам придется снова делить кандидатов между несколькими дебатами, как было с Республиканцами в 2015 году.
• В сентябре законодателям предстоит принять федеральный бюджет на 2020 год, что в нынешних условиях разделенного Конгресса кажется практически невероятным.
• 5-го ноября состоятся местные выборы в нескольких штатах. Стоит следить за губернаторскими гонками в Кентукки и Луизиане, где намечается напряженная борьба. Также пройдут мэрские выборы в Чикаго, балансирующем на грани банкротства. Действующий мэр Рам Эмманюель, который и довел ситуацию в городе до кризиса, просто отказался идти на перевыборы.
January 1, 2019
Прогрессивное крыло Демпартии возлагает большие надежды на новую сессию Конгресса. Они намерены стать аналогом Чайной партии у Республиканцев, которой удалось сдвинуть повестку работы Конгресса вправо. Либеральные законодатели от Демократов замышляют самую серьезную трансформацию американской экономики со времен реформ Линдона Джонсона в середине 1960-х гг.
Вот лишь несколько инициатив прогрессивной части Демократов, которые в ближайшие месяцы могут быть приняты в Палате представителей:
• Реформа “Medicare for all” предусматривает создание единой стандартизированной медицинской страховки для всех американцев. В случае её реализации государство поглотит весь рынок частного страхования, начав получать страховые отчисления напрямую от американцев. Таким образом в Америке сформируется социалистическая медицина европейского и британского образца. По оценке экономистов, Medicare for all обойдется бюджету в 33 трлн долларов.
• Акт о федеральных гарантиях на трудоустройство позволит государству создавать публичные места для безработных американцев.
• Акт о возможностях трудоустройства предоставит в руки правительства право заставлять частные фирмы принимать к себе в штат безработных граждан, даже если это не соответствует интересам самих компаний.
• Акт о “колледжах без долгов” введет систему бесплатного образования во всех публичных колледжах США. Также он позволит выпускникам этих колледжей снять с себя долги за обучение на льготных условиях.
• Реформа детского образования приведет к организации бесплатных детских садов для малообеспеченных семей.
• Инфраструктурная реформа выделит 40 млрд долларов субсидий на подключение всех американских домов к быстрому интернету.
Конечно, ничего из этого не будет реализовано на практике, пока у Демпартии имеется большинство лишь в одной из палат Конгресса. Однако прогрессивные Демократы надеются, что утверждение этих реформ в нижней палате приведет к широкому обсуждению в обществе и последующей их популяризации.
Впрочем, Республиканцы уверены в том, что такие реформы своей радикальностью лишь оттолкнут избирателей от Демпартии. Лидер меньшинства в Палате представителей Кевин МакКарти отметил, что эволюция Демократов в социалистическую партию позволит Республиканцам взять под свое крыло весь умеренный электорат в США.
Вот лишь несколько инициатив прогрессивной части Демократов, которые в ближайшие месяцы могут быть приняты в Палате представителей:
• Реформа “Medicare for all” предусматривает создание единой стандартизированной медицинской страховки для всех американцев. В случае её реализации государство поглотит весь рынок частного страхования, начав получать страховые отчисления напрямую от американцев. Таким образом в Америке сформируется социалистическая медицина европейского и британского образца. По оценке экономистов, Medicare for all обойдется бюджету в 33 трлн долларов.
• Акт о федеральных гарантиях на трудоустройство позволит государству создавать публичные места для безработных американцев.
• Акт о возможностях трудоустройства предоставит в руки правительства право заставлять частные фирмы принимать к себе в штат безработных граждан, даже если это не соответствует интересам самих компаний.
• Акт о “колледжах без долгов” введет систему бесплатного образования во всех публичных колледжах США. Также он позволит выпускникам этих колледжей снять с себя долги за обучение на льготных условиях.
• Реформа детского образования приведет к организации бесплатных детских садов для малообеспеченных семей.
• Инфраструктурная реформа выделит 40 млрд долларов субсидий на подключение всех американских домов к быстрому интернету.
Конечно, ничего из этого не будет реализовано на практике, пока у Демпартии имеется большинство лишь в одной из палат Конгресса. Однако прогрессивные Демократы надеются, что утверждение этих реформ в нижней палате приведет к широкому обсуждению в обществе и последующей их популяризации.
Впрочем, Республиканцы уверены в том, что такие реформы своей радикальностью лишь оттолкнут избирателей от Демпартии. Лидер меньшинства в Палате представителей Кевин МакКарти отметил, что эволюция Демократов в социалистическую партию позволит Республиканцам взять под свое крыло весь умеренный электорат в США.
January 2, 2019
Состоялась заочная перепалка между Дональдом Трампом и новоиспеченным сенатором от Юты Миттом Ромни. На какой-то момент она даже затмила собой другие насущные инфоповоды: закрытие правительства и начало новой сессии Конгресса.
Ромни опубликовал открытое письмо в Washington Post, где с разных сторон раскритиковал президентство Трампа. Мол, тот неправильно ведет себя на публике, неуважительно относится к союзникам США, постоянно меняет ключевых членов кабинета министров.
В ответ Трамп сказал самое очевидное: можно утверждать что угодно об его стиле управления, но он в итоге смог победить на президентских выборах, в отличие от Ромни. Хотя у последнего были, мягко говоря, неплохие шансы на то, чтобы стать президентом. Только вышедшая из рецессии экономика в 2011-12 гг. была в нелучшем состоянии, рост ВВП не превышал 2%, безработица оставалась высокой. Рейтинги Обамы на тот момент оставляли желать лучшего. Обама оказался первым за 70 лет президентом, который получил меньше голосов при избрании на второй срок, чем на первый.
Ромни провел очень жесткую кампанию на праймериз Республиканцев, поливая грязью всех своих оппонентов. Но как только праймериз закончились, он моментально сменил свой тон. Ромни старался как можно мягче критиковать Обаму и его политику: так, что иногда становилось непонятным, в чем между ними различия. Ромни, опасавшийся негативной реакции со стороны медиа, показал себя крайне слабым полемистом на всех трех теледебатах с Обамой. Ему так и не помог 1 млрд долларов пожертвований, который собрал его штаб в 2012 году.
Став сенатором от Юты, Ромни пообещал вести независимую политику от Белого дома и критиковать Трампа по тем вопросам, где он будет с ним не согласен. Впрочем, не совсем понятно, какую конечную цель ставит перед собой Ромни. Некоторые в его окружении убеждают сенатора бросить вызов Трампу на праймериз Республиканцев в 2020 г. Обычно для действующего президента праймериз носят формальный характер: он не встречает серьезной конкуренции со стороны других политиков. Но бывают и исключения из правила: например, в 1976 г. президент Джеральд Форд с большим трудом смог победить Рональда Рейгана на тогдашних праймериз.
Но проблема состоит в том, что Трамп пользуется доверией подавляющей части электората партии (92-96%). Ромни понимает, что шансов показать стоящий результат на праймериз у него нет: поэтому он и не стремится в них участвовать. Есть другая альтернатива: пойти третьим кандидатом на президентские выборы. Но даже и здесь он вряд ли соберет больше голосов, чем несколько процентов (причем в основном в родном же штате Юта).
Ромни опубликовал открытое письмо в Washington Post, где с разных сторон раскритиковал президентство Трампа. Мол, тот неправильно ведет себя на публике, неуважительно относится к союзникам США, постоянно меняет ключевых членов кабинета министров.
В ответ Трамп сказал самое очевидное: можно утверждать что угодно об его стиле управления, но он в итоге смог победить на президентских выборах, в отличие от Ромни. Хотя у последнего были, мягко говоря, неплохие шансы на то, чтобы стать президентом. Только вышедшая из рецессии экономика в 2011-12 гг. была в нелучшем состоянии, рост ВВП не превышал 2%, безработица оставалась высокой. Рейтинги Обамы на тот момент оставляли желать лучшего. Обама оказался первым за 70 лет президентом, который получил меньше голосов при избрании на второй срок, чем на первый.
Ромни провел очень жесткую кампанию на праймериз Республиканцев, поливая грязью всех своих оппонентов. Но как только праймериз закончились, он моментально сменил свой тон. Ромни старался как можно мягче критиковать Обаму и его политику: так, что иногда становилось непонятным, в чем между ними различия. Ромни, опасавшийся негативной реакции со стороны медиа, показал себя крайне слабым полемистом на всех трех теледебатах с Обамой. Ему так и не помог 1 млрд долларов пожертвований, который собрал его штаб в 2012 году.
Став сенатором от Юты, Ромни пообещал вести независимую политику от Белого дома и критиковать Трампа по тем вопросам, где он будет с ним не согласен. Впрочем, не совсем понятно, какую конечную цель ставит перед собой Ромни. Некоторые в его окружении убеждают сенатора бросить вызов Трампу на праймериз Республиканцев в 2020 г. Обычно для действующего президента праймериз носят формальный характер: он не встречает серьезной конкуренции со стороны других политиков. Но бывают и исключения из правила: например, в 1976 г. президент Джеральд Форд с большим трудом смог победить Рональда Рейгана на тогдашних праймериз.
Но проблема состоит в том, что Трамп пользуется доверией подавляющей части электората партии (92-96%). Ромни понимает, что шансов показать стоящий результат на праймериз у него нет: поэтому он и не стремится в них участвовать. Есть другая альтернатива: пойти третьим кандидатом на президентские выборы. Но даже и здесь он вряд ли соберет больше голосов, чем несколько процентов (причем в основном в родном же штате Юта).
January 3, 2019
Демократы бурно начали новую сессию работы Конгресса. По итогам состоявшегося голосования за кандидатуру нового спикера одержала победу Нэнси Пелоси - лидер партийной фракции Демократов. За Пелоси проголосовали 220 законодателей, а 15 представителей Демпартии выступили против нее. Она могла потерять не более чем 17 голосов.
Все 15 оппозиционеров - это новички, избранные в Конгресс в этом году. Они представляют традиционно республиканские округа, которые на прошедших выборах отошли к Демократам. Еще около 20 законодателей от Демпартии, обещавших избирателям не поддерживать Пелоси, в итоге стиснули зубы и проголосовали за нее. Стратеги Республиканской партии уже вовсю готовятся использовать этот факт против таких конгрессменов на следующих выборах в 2020 году.
В первый же день работы Палаты представителей Демократы начали выдвигать на голосование разные радикальные инициативы. Конгрессмен Стив Коэн предложил текст двух поправок к Конституции: первая ликвидирует Коллегию выборщиков и вводит прямую систему выборов, а вторая запрещает президенту помиловать своих родственников и близких друзей. Очевидно, что обе поправки носят анти-трамповский характер.
Конгрессмен Брэд Шерман из Калифорнии вновь выставил на голосование статьи импимчмента Трампа. Летом 2017 года он уже предлагал их законодателям. В тот раз спикер Пол Райан ради веселья согласился провести по ним голосование: импичмент поддержали около 60 Демократов.
Сейчас стоит ожидать большей поддержки импичмента среди представителей Демпартии: в конце концов, теперь они действительно могут его провести в нижней палате. Новоиспеченная конгрессвумен Рашида Тлайб, первая палестинка, избранная в Конгресс США, в первый же день пообещала “объявить импичмент этому сукиному сыну (Трампу)”.
Впрочем, Пелоси пока старается сдерживать настроения либеральной части своей фракции и обещает дождаться окончания расследования Мюллера. Тогда она и примет решение, стоит ли начать обсуждение статей импичмента Трампа или нет.
Пелоси также приняла недостающие бюджетные инициативы, которые могут возобновить работу правительства. В них, как это не удивительно, нет ни слова о финансировании стены. Трамп намерен наложить вето на любой такой законопроект, а Сенат пообещал не рассматривать проекты нижней палаты, которые не будут поддержаны президентом. Так что закрытие правительства и дальше продолжается.
Все 15 оппозиционеров - это новички, избранные в Конгресс в этом году. Они представляют традиционно республиканские округа, которые на прошедших выборах отошли к Демократам. Еще около 20 законодателей от Демпартии, обещавших избирателям не поддерживать Пелоси, в итоге стиснули зубы и проголосовали за нее. Стратеги Республиканской партии уже вовсю готовятся использовать этот факт против таких конгрессменов на следующих выборах в 2020 году.
В первый же день работы Палаты представителей Демократы начали выдвигать на голосование разные радикальные инициативы. Конгрессмен Стив Коэн предложил текст двух поправок к Конституции: первая ликвидирует Коллегию выборщиков и вводит прямую систему выборов, а вторая запрещает президенту помиловать своих родственников и близких друзей. Очевидно, что обе поправки носят анти-трамповский характер.
Конгрессмен Брэд Шерман из Калифорнии вновь выставил на голосование статьи импимчмента Трампа. Летом 2017 года он уже предлагал их законодателям. В тот раз спикер Пол Райан ради веселья согласился провести по ним голосование: импичмент поддержали около 60 Демократов.
Сейчас стоит ожидать большей поддержки импичмента среди представителей Демпартии: в конце концов, теперь они действительно могут его провести в нижней палате. Новоиспеченная конгрессвумен Рашида Тлайб, первая палестинка, избранная в Конгресс США, в первый же день пообещала “объявить импичмент этому сукиному сыну (Трампу)”.
Впрочем, Пелоси пока старается сдерживать настроения либеральной части своей фракции и обещает дождаться окончания расследования Мюллера. Тогда она и примет решение, стоит ли начать обсуждение статей импичмента Трампа или нет.
Пелоси также приняла недостающие бюджетные инициативы, которые могут возобновить работу правительства. В них, как это не удивительно, нет ни слова о финансировании стены. Трамп намерен наложить вето на любой такой законопроект, а Сенат пообещал не рассматривать проекты нижней палаты, которые не будут поддержаны президентом. Так что закрытие правительства и дальше продолжается.
January 4, 2019
Ситуация шатдауна в Вашингтоне продолжается уже больше двух недель, и Дональд Трамп отмечает, что она может растянуться на долгие месяцы, если не годы. Лидеры обеих партий в Конгрессе возобновили встречи с Трампом в Овальном кабинете, чтобы прийти к соглашению об открытии правительства. Впрочем, ни одна из сторон не готова идти на компромисс: Трамп требует от Конгресса 5 млрд долларов на возведение стены, Демократы не намерены предоставлять ему ни цента.
Советники Трампа предлагают пойти на неординарный шаг: объявить чрезвычайное положение на границе с Мексикой. Это позволит Трампу приказать Пентагону заняться возведением стены за счет средств военного бюджета и без одобрения Конгресса. Белый дом может мотивировать свою инициативу тем, что миграционный кризис напрямую угрожает национальной безопасности США, поэтому без чрезвычайного положения сейчас не обойтись. Напомню, что в последний раз чрезвычайное положение в США объявлялось после событий 11 сентября. Впрочем, Демократы пообещали обратиться в суд с требованием аннулировать решение Трампа, если оно будет принято.
Тем не менее, внутри партийной фракции Демократов уже начались разногласия по поводу того, правильную ли позицию занимает их партия в контексте шатдауна. Конгрессвумен Чери Бастос из Иллинойса, которая возглавила избирательный комитет Демократов в Конгрессе, заявила о том, что пришло время выдать средства Трампу на строительство части стены. Она представляет умеренное крыло Демократов и считается главным оппонентом новоиспеченного спикера Нэнси Пелоси.
Из-за шатдауна сотрудники половины федеральных министерств и агентств не получили рождественские бонусы. Но через 10 дней, в середине января они не смогут получить и свою основную зарплату, что наверняка приведет к массовому возмущению профсоюзов госслужащих. Вероятно, что с середины января они начнут выходить на демонстрации и митинги у Капитолийского холма и Белого дома с требованием наконец открыть правительство. Это должно мотивировать политиков поскорее прийти к какому-то бюджетному компромиссу.
Советники Трампа предлагают пойти на неординарный шаг: объявить чрезвычайное положение на границе с Мексикой. Это позволит Трампу приказать Пентагону заняться возведением стены за счет средств военного бюджета и без одобрения Конгресса. Белый дом может мотивировать свою инициативу тем, что миграционный кризис напрямую угрожает национальной безопасности США, поэтому без чрезвычайного положения сейчас не обойтись. Напомню, что в последний раз чрезвычайное положение в США объявлялось после событий 11 сентября. Впрочем, Демократы пообещали обратиться в суд с требованием аннулировать решение Трампа, если оно будет принято.
Тем не менее, внутри партийной фракции Демократов уже начались разногласия по поводу того, правильную ли позицию занимает их партия в контексте шатдауна. Конгрессвумен Чери Бастос из Иллинойса, которая возглавила избирательный комитет Демократов в Конгрессе, заявила о том, что пришло время выдать средства Трампу на строительство части стены. Она представляет умеренное крыло Демократов и считается главным оппонентом новоиспеченного спикера Нэнси Пелоси.
Из-за шатдауна сотрудники половины федеральных министерств и агентств не получили рождественские бонусы. Но через 10 дней, в середине января они не смогут получить и свою основную зарплату, что наверняка приведет к массовому возмущению профсоюзов госслужащих. Вероятно, что с середины января они начнут выходить на демонстрации и митинги у Капитолийского холма и Белого дома с требованием наконец открыть правительство. Это должно мотивировать политиков поскорее прийти к какому-то бюджетному компромиссу.
January 5, 2019
Сенатор Элизабет Уоррен отправилась в трехдневное турне по Айове, в котором пройдет первое голосование на праймериз Демократов. Уоррен совсем недавно объявила о создании избирательного комитета для участия в президентских выборах. Она первый из серьезных претендентов на победу в праймериз Демпартии, которая открыто заявила о своих президентских амбициях.
Согласно недавним опросам среди демократического электората в штате, Уоррен находится на 4 месте по рейтингу. Её поддерживают лишь 8% избирателей Демпартии. На первом месте бывший вице-президент Джо Байден с 32%, на втором - Берни Сандерс с 19%, на третьем Бето О’Рурк с 11%. Поэтому очевидно, что ей предстоит провести много работы в Айове для победы на выборах.
Конечно, это всего лишь один из штатов на праймериз, и далеко не самый многонаселенный. Однако первые штаты для голосования по традиции считаются ключевыми для участников праймериз. За последние 40 лет тот кандидат, которому удалось выиграть в двух из трех первых штатов на праймериз, в итоге и становился победителем. Впрочем, для этого совсем не обязательно выигрывать в конкретной Айове. Например, Дональд Трамп проиграл на кокусах Айовы, но затем одержал победу в Нью-Гэмпшире и Южной Каролине.
Поездка Уоррен по Айове привлекла большой интерес со стороны жителей штата. Все-таки она первая в статусе почти официального кандидата в президенты, которая посетила их штат. В нескольких местах на встречу с Уоррен собирались по 300-500 человек: это неплохая аудитория для не самого популярного участника праймериз. Впрочем, многие задавали Уоррен самый болезненный для нее вопрос: зачем она проводила тест ДНК о своем происождении?
Ведь этот тест ударил по её репутации сильнее, чем что либо другое. Уоррен, называвшая себя потомком индейцев, оказалась на 1023/1024 белой американкой. Сама Уоррен как под копирку отвечала избирателям, что она действительно относит себя к белым и не претендует на принадлежность к индейским племенам. Просто для неё происхождение от индейцев было семейной легендой, в которую она с детства верила.
С таким заявлением не было бы никаких проблем, если бы происхождение Уоррен оставалось её личным вопросом. Однако сенатор всю свою карьеру построила на выдуманной принадлежности к индейцам. Она поступила университет и получила ставку профессора по этнической квоте. В ходе сенатской кампании 2012 года Уоррен постоянно относила себя к индейцам и представителям меньшинств. Стоит ожидать того, что её будущие конкуренты на праймериз выпустят десятки агитационных роликов, высмеивающих происхождение Уоррен. Главный вопрос состоит в том: потопит ли этот скандал её кандидатуру или нет.
Согласно недавним опросам среди демократического электората в штате, Уоррен находится на 4 месте по рейтингу. Её поддерживают лишь 8% избирателей Демпартии. На первом месте бывший вице-президент Джо Байден с 32%, на втором - Берни Сандерс с 19%, на третьем Бето О’Рурк с 11%. Поэтому очевидно, что ей предстоит провести много работы в Айове для победы на выборах.
Конечно, это всего лишь один из штатов на праймериз, и далеко не самый многонаселенный. Однако первые штаты для голосования по традиции считаются ключевыми для участников праймериз. За последние 40 лет тот кандидат, которому удалось выиграть в двух из трех первых штатов на праймериз, в итоге и становился победителем. Впрочем, для этого совсем не обязательно выигрывать в конкретной Айове. Например, Дональд Трамп проиграл на кокусах Айовы, но затем одержал победу в Нью-Гэмпшире и Южной Каролине.
Поездка Уоррен по Айове привлекла большой интерес со стороны жителей штата. Все-таки она первая в статусе почти официального кандидата в президенты, которая посетила их штат. В нескольких местах на встречу с Уоррен собирались по 300-500 человек: это неплохая аудитория для не самого популярного участника праймериз. Впрочем, многие задавали Уоррен самый болезненный для нее вопрос: зачем она проводила тест ДНК о своем происождении?
Ведь этот тест ударил по её репутации сильнее, чем что либо другое. Уоррен, называвшая себя потомком индейцев, оказалась на 1023/1024 белой американкой. Сама Уоррен как под копирку отвечала избирателям, что она действительно относит себя к белым и не претендует на принадлежность к индейским племенам. Просто для неё происхождение от индейцев было семейной легендой, в которую она с детства верила.
С таким заявлением не было бы никаких проблем, если бы происхождение Уоррен оставалось её личным вопросом. Однако сенатор всю свою карьеру построила на выдуманной принадлежности к индейцам. Она поступила университет и получила ставку профессора по этнической квоте. В ходе сенатской кампании 2012 года Уоррен постоянно относила себя к индейцам и представителям меньшинств. Стоит ожидать того, что её будущие конкуренты на праймериз выпустят десятки агитационных роликов, высмеивающих происхождение Уоррен. Главный вопрос состоит в том: потопит ли этот скандал её кандидатуру или нет.
January 6, 2019
Прокуратура Нью-Йорка выдвинула официальные обвинения против адвоката Натальи Весельницкой - одной из самых загадочных фигур предвыборной кампании 2016 года. Впрочем, эти обвинения не касаются того, чем Весельницкая прославилась больше всего - а именно встречи с сыном Дональда Трампа в Trump Tower. Весельницкая обвиняется в препятствовании правосудию в деле о мошеннической схеме компании Prevezon Holdings.
По данным американских правоохранителей, эта фирма вывела из России сумму порядка 230 млн долларов и вложила её в строящуюся недвижимость Нью-Йорка. До своей смерти в тюрьме Сергей Магнитский изучал её деятельность. А Весельницкая представляла интересы компании в суде Нью-Йорка, для чего получила специальную дипломатическую визу для въезда в США летом 2016 года.
В тот же период она провела свою встречу с Трампом-младшим, на которой якобы предложила ему компромат на Хиллари Клинтон. Впрочем, сама Весельницкая утверждает, что обсуждала с Трампом-младшим лишь проблему с Биллом Браудером, обвиняемом в мошенничестве в России.
Общение Весельницкой и Трампа-младшего стало одним из главных столпов мифа о “сговоре” кампании его отца с Россией, когда об этом стало известно в 2017 году. По мнению либеральной публики, действия Трампа-младшего можно было охарактеризовать как измену родине (что, конечно же, неправда). Другие предлагали приравнять передачу информации к переводу денежных средств, таким образом обвинив Трампа-младшего в получении финансовой помощи из-за рубежа. Впрочем, и такая характеристика не выдерживает серьезной критики в суде.
Известно, что сразу после встречи с Трампом-младшим Весельницкая навестила Гленна Симпсона - основателя фирмы Fusion GPS. Именно эта компания получила 1 млн долларов от Демократов для поиска компромата на Трампа. Нанятый Fusion GPS экс-шпион из Британии Кристофер Стил осенью 2016 года написал известный отчет обо всех “связях” Трампа с Россией. Кстати, Fusion GPS также занималась и сбором компромата на Билла Браудера.
По данным американских правоохранителей, эта фирма вывела из России сумму порядка 230 млн долларов и вложила её в строящуюся недвижимость Нью-Йорка. До своей смерти в тюрьме Сергей Магнитский изучал её деятельность. А Весельницкая представляла интересы компании в суде Нью-Йорка, для чего получила специальную дипломатическую визу для въезда в США летом 2016 года.
В тот же период она провела свою встречу с Трампом-младшим, на которой якобы предложила ему компромат на Хиллари Клинтон. Впрочем, сама Весельницкая утверждает, что обсуждала с Трампом-младшим лишь проблему с Биллом Браудером, обвиняемом в мошенничестве в России.
Общение Весельницкой и Трампа-младшего стало одним из главных столпов мифа о “сговоре” кампании его отца с Россией, когда об этом стало известно в 2017 году. По мнению либеральной публики, действия Трампа-младшего можно было охарактеризовать как измену родине (что, конечно же, неправда). Другие предлагали приравнять передачу информации к переводу денежных средств, таким образом обвинив Трампа-младшего в получении финансовой помощи из-за рубежа. Впрочем, и такая характеристика не выдерживает серьезной критики в суде.
Известно, что сразу после встречи с Трампом-младшим Весельницкая навестила Гленна Симпсона - основателя фирмы Fusion GPS. Именно эта компания получила 1 млн долларов от Демократов для поиска компромата на Трампа. Нанятый Fusion GPS экс-шпион из Британии Кристофер Стил осенью 2016 года написал известный отчет обо всех “связях” Трампа с Россией. Кстати, Fusion GPS также занималась и сбором компромата на Билла Браудера.
January 8, 2019
Дональд Трамп выступил с первым телевизионным обращением к нации в прямом эфире из Овального кабинета. Темой выступления стал миграционный кризис, вопрос строительства стены и связанная с этим проблема закрытия правительства.
Многие кабельные телеканалы (CBS, NBC, CNN) изначально хотели отказать Белому дому в освещении речи Трампа. Мол, это было бы чересчур политизированным событием. Журналисты ссылались на похожее решение в 2014 году, когда телеканалы отказались предоставлять эфирное время выступлению Обамы по поводу амнистии нелегальным мигрантам.
Впрочем, администрация Трампа быстро подчеркнула, что эти примеры сравнивать нельзя. При Обаме имело место импульсивное решение о проведении амнистии. Сейчас же речь идет о правительственном кризисе, выход из которого Трамп обещал представить в своей речи. В конце концов телеканалы согласились с логикой Белого дома.
Многие ожидали, что Трамп предложит ввести чрезвычайное положение на границе и даст приказ Пентагону начать возведение стены за счет средств военного бюджета. Тем не менее, его речь носила скорее декларативный характер: президент США вновь определил все признаки миграционного кризиса, разгоревшегося на южной границе.
Трамп несколько раз указывал на то, как проблема нелегальной миграции и открытых границ наносит ущерб всем американским налогоплательщикам. Он использовал термин “смертельный гуманитарный кризис”, определяя текущую ситуацию на границе. Строительстве стены необходимо для того, чтобы остановить приток мигрантов и наркоторговцев. По словам Трампа, Департамент внутренней безопасности разработал передовой план возведения стены, на которой будут использоваться многие современные технологии: вроде 360º камер последнего поколения и дронов.
Кроме того, предусматривается и найм большого числа пограничников, полицейских в соседних с границей округах и миграционных прокуроров. Трамп назвал макет стального заграждения “компромиссом”, предложенным Демократам в противовес бетонной стене. Он отметил, что лидеры Демпартии в прошлом поддерживали строительство таких заграждений. Трамп призвал американских граждан звонить своим законодателям и требовать от них поддержать президентский проект стены в Конгрессе.
Главным в выступлении Трампа была PR-составляющая. Обращаясь к избирателям, он постарался убедить их в своей правоте. Кроме того, завтра планируется состояться новая встреча между лидерами партий в Конгрессе и Трампом. Он прозрачно намекнул Демократам: если они не согласятся на какое-то компромиссное решение, то у него не останется другого варианта, как объявить чрезвычайное положение.
Многие кабельные телеканалы (CBS, NBC, CNN) изначально хотели отказать Белому дому в освещении речи Трампа. Мол, это было бы чересчур политизированным событием. Журналисты ссылались на похожее решение в 2014 году, когда телеканалы отказались предоставлять эфирное время выступлению Обамы по поводу амнистии нелегальным мигрантам.
Впрочем, администрация Трампа быстро подчеркнула, что эти примеры сравнивать нельзя. При Обаме имело место импульсивное решение о проведении амнистии. Сейчас же речь идет о правительственном кризисе, выход из которого Трамп обещал представить в своей речи. В конце концов телеканалы согласились с логикой Белого дома.
Многие ожидали, что Трамп предложит ввести чрезвычайное положение на границе и даст приказ Пентагону начать возведение стены за счет средств военного бюджета. Тем не менее, его речь носила скорее декларативный характер: президент США вновь определил все признаки миграционного кризиса, разгоревшегося на южной границе.
Трамп несколько раз указывал на то, как проблема нелегальной миграции и открытых границ наносит ущерб всем американским налогоплательщикам. Он использовал термин “смертельный гуманитарный кризис”, определяя текущую ситуацию на границе. Строительстве стены необходимо для того, чтобы остановить приток мигрантов и наркоторговцев. По словам Трампа, Департамент внутренней безопасности разработал передовой план возведения стены, на которой будут использоваться многие современные технологии: вроде 360º камер последнего поколения и дронов.
Кроме того, предусматривается и найм большого числа пограничников, полицейских в соседних с границей округах и миграционных прокуроров. Трамп назвал макет стального заграждения “компромиссом”, предложенным Демократам в противовес бетонной стене. Он отметил, что лидеры Демпартии в прошлом поддерживали строительство таких заграждений. Трамп призвал американских граждан звонить своим законодателям и требовать от них поддержать президентский проект стены в Конгрессе.
Главным в выступлении Трампа была PR-составляющая. Обращаясь к избирателям, он постарался убедить их в своей правоте. Кроме того, завтра планируется состояться новая встреча между лидерами партий в Конгрессе и Трампом. Он прозрачно намекнул Демократам: если они не согласятся на какое-то компромиссное решение, то у него не останется другого варианта, как объявить чрезвычайное положение.
January 9, 2019
Многие задаются вопросом: почему Дональд Трамп так и не стал объявлять чрезвычайное положение на границе. Выступая перед нацией, Трамп снова подчеркнул, что намерен добиваться одобрения Конгресса для строительства стены. Разгадка здесь простая: такого рода проекты должны возводиться с разрешения Конгресса. Это не просто лучший способ, но и единственный, который гарантирует успешность всей затеи.
Конечно, гораздо проще объявить чрезвычайное положение и поручить Пентагону сооружать стену на средства военного бюджета. Однако такое решение Трампа сразу же будет оспорено в суде, и юридические тяжбы займут многие месяцы.
Против Белого дома работает правоприменительная практика Верховного суда. В 1952 году Гэри Труман задумал объявить чрезвычайное положение, чтобы национализировать все сталелитейные заводы Америки. В то время постоянные забастовки рабочих грозили перекрыть поставки стали, необходимые для изготовления танков и снарядов. Американская армия увязла в боях на корейском полуострове и остро нуждалась в бесперебойных поставках оружия с материка.
Для начала Труман попытался убедить руководителей заводов пойти на уступки рабочим и поднять тем зарплату. Однако они отказались от такого предложения и потребовали от президента временно запретить все забастовки. Труман, опасавшийся, что это приведет к еще большему гневу рабочих, попытался национализировать заводы. Но их владельцы тут же обратились в Верховный суд, который постановил: президент не имеет полномочий принимать такие решения. Чрезвычайное положение может объявляться лишь в самых форс-мажорных ситуациях.
В последствии президенты периодически прибегали к чрезвычайному положению. Ричард Никсон использовал его в 1970 году для противостояния забастовке почтовых служащих. Он приказал Национальной гвардии доставлять почту вместо бастующих почтальонов. Джордж Буш-младший объявлял чрезвычайное положение после событий 9/11 и во время урагана Катрина. Однако во всех трех случаях их решения не подвергались судебным искам.
Сейчас же ситуация совсем иная. Демократы наверняка подадут в суд на Трампа, и дело дойдет до Верховного суда. Он может и вовсе отказаться рассматривать дело, сославшись на решение от 1952 года. Если же SCOTUS все-таки захочет заняться этим иском, то исход будет предсказать довольно сложно. Действующий председатель суда Джон Робертс начал выступать в роли критика Трампа, и он может вместе с либеральными судьями заблокировать возведение стены и даже приказать демонтировать все то, что уже было построено. Очевидно, что это нанесет большой репутационный урон для команды Трампа. Поэтома они и пытаются исчерпать все другие возможности перед тем, как прибегнуть к чрезвычайному положению.
Конечно, гораздо проще объявить чрезвычайное положение и поручить Пентагону сооружать стену на средства военного бюджета. Однако такое решение Трампа сразу же будет оспорено в суде, и юридические тяжбы займут многие месяцы.
Против Белого дома работает правоприменительная практика Верховного суда. В 1952 году Гэри Труман задумал объявить чрезвычайное положение, чтобы национализировать все сталелитейные заводы Америки. В то время постоянные забастовки рабочих грозили перекрыть поставки стали, необходимые для изготовления танков и снарядов. Американская армия увязла в боях на корейском полуострове и остро нуждалась в бесперебойных поставках оружия с материка.
Для начала Труман попытался убедить руководителей заводов пойти на уступки рабочим и поднять тем зарплату. Однако они отказались от такого предложения и потребовали от президента временно запретить все забастовки. Труман, опасавшийся, что это приведет к еще большему гневу рабочих, попытался национализировать заводы. Но их владельцы тут же обратились в Верховный суд, который постановил: президент не имеет полномочий принимать такие решения. Чрезвычайное положение может объявляться лишь в самых форс-мажорных ситуациях.
В последствии президенты периодически прибегали к чрезвычайному положению. Ричард Никсон использовал его в 1970 году для противостояния забастовке почтовых служащих. Он приказал Национальной гвардии доставлять почту вместо бастующих почтальонов. Джордж Буш-младший объявлял чрезвычайное положение после событий 9/11 и во время урагана Катрина. Однако во всех трех случаях их решения не подвергались судебным искам.
Сейчас же ситуация совсем иная. Демократы наверняка подадут в суд на Трампа, и дело дойдет до Верховного суда. Он может и вовсе отказаться рассматривать дело, сославшись на решение от 1952 года. Если же SCOTUS все-таки захочет заняться этим иском, то исход будет предсказать довольно сложно. Действующий председатель суда Джон Робертс начал выступать в роли критика Трампа, и он может вместе с либеральными судьями заблокировать возведение стены и даже приказать демонтировать все то, что уже было построено. Очевидно, что это нанесет большой репутационный урон для команды Трампа. Поэтома они и пытаются исчерпать все другие возможности перед тем, как прибегнуть к чрезвычайному положению.
January 9, 2019
Демократы планируют вызвать главу Казначейства Стивена Мнучина дать показания в Палате представителей. Тематика: решение администрации Трампа о снятии санкции против Русала и связанных с ним компаний.
Руководство Демпартии считает, что Олег Дерипаска продолжает сохранять неформальный контроль над Русалом, поэтому о снятии санкции не может идти речи. Кроме того, они сомневаются, что в условиях шатдауна правительство имеет достаточно возможностей для изучения всей подноготной в истории с Русалом.
Дерипаска продолжает с апреля оставаться персоной нон-грата для правительства США: ему запрещен въезд на территорию Америки. Он попал под каток истории с поисками “российского влияния” в американской политике. В этом есть своя ирония: ведь Дерипаска долгое время оставался одним из самых лояльных российских олигархов для властей США.
В 2009 году ФБР попросило Дерипаску о помощи: спасти агента ЦРУ Роберта Левинсона из иранского плена. У Дерипаски имелись обширные бизнес-связи среди иранского руководства, которыми он мог бы воспользоваться. В свою очередь ФБР пообещало сделать для олигарха бессрочную дипломатическую визу для въезда в США. Дерипаска постарался помочь вытащить Левинсона из Ирана и договорился об условиях соответствующей сделки. Впрочем, в итоге Госдепартамент посчитал, что она не сооветствует интересам США, и заблокировал сделку.
Кстати, переговорами с Дерипаской заведовал Роберт Мюллер - тот самый, который нынче возглавляет расследование о России. Он же попытался сделать Дерипаску осведомителем ФБР в среде российской бизнес-элиты - впрочем, безрезультатно. В сентябре 2016 года Дерипаска был допрошен агентами ФБР, которые пытались узнать, известно ли ему что-то о “сговоре” Трампа с Россией. Вероятно, они надеялись включить показания Дерипаски в доклад Кристофера Стила.
Тем не менее, тот лишь поднял на смех вопросы агентов и заявил о том, что не знает ничего о “связях” Трампа с Россией. Позиция Дерипаски не осталась незамеченной руководством ФБР. Вскоре он был лишен дипломатической визы, а затем и попал в санкционный список Департамента юстиции. Основание: вмешательство в президентские выборы 2016 года.
Руководство Демпартии считает, что Олег Дерипаска продолжает сохранять неформальный контроль над Русалом, поэтому о снятии санкции не может идти речи. Кроме того, они сомневаются, что в условиях шатдауна правительство имеет достаточно возможностей для изучения всей подноготной в истории с Русалом.
Дерипаска продолжает с апреля оставаться персоной нон-грата для правительства США: ему запрещен въезд на территорию Америки. Он попал под каток истории с поисками “российского влияния” в американской политике. В этом есть своя ирония: ведь Дерипаска долгое время оставался одним из самых лояльных российских олигархов для властей США.
В 2009 году ФБР попросило Дерипаску о помощи: спасти агента ЦРУ Роберта Левинсона из иранского плена. У Дерипаски имелись обширные бизнес-связи среди иранского руководства, которыми он мог бы воспользоваться. В свою очередь ФБР пообещало сделать для олигарха бессрочную дипломатическую визу для въезда в США. Дерипаска постарался помочь вытащить Левинсона из Ирана и договорился об условиях соответствующей сделки. Впрочем, в итоге Госдепартамент посчитал, что она не сооветствует интересам США, и заблокировал сделку.
Кстати, переговорами с Дерипаской заведовал Роберт Мюллер - тот самый, который нынче возглавляет расследование о России. Он же попытался сделать Дерипаску осведомителем ФБР в среде российской бизнес-элиты - впрочем, безрезультатно. В сентябре 2016 года Дерипаска был допрошен агентами ФБР, которые пытались узнать, известно ли ему что-то о “сговоре” Трампа с Россией. Вероятно, они надеялись включить показания Дерипаски в доклад Кристофера Стила.
Тем не менее, тот лишь поднял на смех вопросы агентов и заявил о том, что не знает ничего о “связях” Трампа с Россией. Позиция Дерипаски не осталась незамеченной руководством ФБР. Вскоре он был лишен дипломатической визы, а затем и попал в санкционный список Департамента юстиции. Основание: вмешательство в президентские выборы 2016 года.
January 10, 2019
Белый дом начал готовиться к неизбежному: скорому уходу Рут Гинзбург из состава судей Верховного суда. Гинзбург, звезда либеральной юриспруденции, находится в Верховном суде уже 25 лет.
В последние месяцы 85-летняя судья перенесла две операции по удалению раковых опухолей из её легких. С началом нового года Гинзбург пропустила несколько заседаний Верховного суда, оставшись в госпитале. Очевидно, что у неё уже не хватает сил для того, чтобы принимать участие в работе суда. На заседаниях она нередко засыпает и ей приходится потом перечитывать стенограммы мероприятий.
Если бы на выборах 2016 года победила Хиллари Клинтон, то Гинзбург с легкостью ушла бы в отставку. Ведь Клинтон предложила бы ей на замену другого либерального юриста. Однако теперь, в условиях президентства Трампа, она не хочет давать возможность президенту заменить её на более консервативного судью. Но вероятно, что у неё просто не останется другого выбора, как уйти в отставку, когда она окажется полностью не в состоянии вести судейские дела.
Администрация Трампа и руководство Республиканской партии негласно обсуждают перспективы скорого процесса утверждения нового члена Верховного суда вместо Гинзбург. Уже сейчас понятно, что эти дебаты будут проходить крайне ожесточенно. Если первые два назначенца Трампа в Верховном суде пришли на замену республиканских судей: Нил Горсуч вместо покойного Антонина Скалии и Бретт Кавано вместо Энтони Кеннеди, то предстоящая кандидатура сменит уже либеральную судью. Это усилит позиции консервативного крыла в Верховном суде: общее число республиканских судей в таком случае составит 6 человек против 3 демократов.
На текущий момент уже известно имя юриста, который может стать новым судьей Верховного суда. Вероятно, что Трамп предложит кандидатуру Эми Кони Барретт, апелляционного судьи из Иллинойса, на место Гинзбург. Во-первых, это будет символично: женщина-юрист заменит другую женщину-юриста. Во-вторых, это позволит избежать повторения скандалов о сексуальном харассменте, которые затмили собой процедуру назначения Кавано в прошлом году.
В последние месяцы 85-летняя судья перенесла две операции по удалению раковых опухолей из её легких. С началом нового года Гинзбург пропустила несколько заседаний Верховного суда, оставшись в госпитале. Очевидно, что у неё уже не хватает сил для того, чтобы принимать участие в работе суда. На заседаниях она нередко засыпает и ей приходится потом перечитывать стенограммы мероприятий.
Если бы на выборах 2016 года победила Хиллари Клинтон, то Гинзбург с легкостью ушла бы в отставку. Ведь Клинтон предложила бы ей на замену другого либерального юриста. Однако теперь, в условиях президентства Трампа, она не хочет давать возможность президенту заменить её на более консервативного судью. Но вероятно, что у неё просто не останется другого выбора, как уйти в отставку, когда она окажется полностью не в состоянии вести судейские дела.
Администрация Трампа и руководство Республиканской партии негласно обсуждают перспективы скорого процесса утверждения нового члена Верховного суда вместо Гинзбург. Уже сейчас понятно, что эти дебаты будут проходить крайне ожесточенно. Если первые два назначенца Трампа в Верховном суде пришли на замену республиканских судей: Нил Горсуч вместо покойного Антонина Скалии и Бретт Кавано вместо Энтони Кеннеди, то предстоящая кандидатура сменит уже либеральную судью. Это усилит позиции консервативного крыла в Верховном суде: общее число республиканских судей в таком случае составит 6 человек против 3 демократов.
На текущий момент уже известно имя юриста, который может стать новым судьей Верховного суда. Вероятно, что Трамп предложит кандидатуру Эми Кони Барретт, апелляционного судьи из Иллинойса, на место Гинзбург. Во-первых, это будет символично: женщина-юрист заменит другую женщину-юриста. Во-вторых, это позволит избежать повторения скандалов о сексуальном харассменте, которые затмили собой процедуру назначения Кавано в прошлом году.
January 11, 2019
Продолжительность шатдауна сегодня превысила три недели: теперь он официально стал самым длительным в истории. Предыдущий рекорд принадлежал периоду закрытия правительства зимой 1995-1996 гг., в ситуации конфликта между Республиканцами в Конгрессе и администрацией Билла Клинтона.
Более чем 800,000 федеральных служащих не смогли получить свою первую зарплату в новом году. Перед Рождеством они также не получили соответствующие бонусы, однако только сейчас им было отказано в предоставлении уже основной зарплаты. Некоторые из них отправились в неоплачиваемый отпуск и нашли временную занятость в другом месте, другие прибегли к политическому давлению. Они начали выходить на пикеты у Белого дома и Капитолийского холма.
Чтобы хоть как-то смягчить судьбу чиновников, Конгресс поспешно принял законопроект, который гарантирует выплату задолженности по зарплатам и бонусам за весь период шатдауна. Однако он вступит в силу уже после возобновление работы правительства, когда у того появится возможность начать платить по своим счетам.
Республиканцы в Конгрессе настойчиво призывают Трампа объявить чрезвычайное положение на границе и завершить шатдаун. Таким образом ему удастся заняться возведением стены за счет средств военного бюджета, не дожидаясь одобрения законодателей. Белый дом уже попросил Пентагон зарезервировать 14 млрд долларов из средств Инженерных войск США на строительство стены. Эти деньги ранее предназначались на случаи форс-мажорных ситуаций, вроде наводнений или ураганов.
Впрочем, как мы уже писали ранее, такой подход может быть запросто заблокирован в суде. Но если Трампу удастся юридически отстоять право президента объявлять чрезвычайное положение по своему усмотрению, это создаст очень опасный прецедент. Несложно представить, как будущий президент от Демпартии точно также воспользуется чрезвычайным положением, чтобы начать борьбу с глобальным потеплением, экономическим неравенством и т.д. Это станет легким способом для исполнительной власти в единоличном порядке управлять страной, не обращая внимание на Конгресс.
Более чем 800,000 федеральных служащих не смогли получить свою первую зарплату в новом году. Перед Рождеством они также не получили соответствующие бонусы, однако только сейчас им было отказано в предоставлении уже основной зарплаты. Некоторые из них отправились в неоплачиваемый отпуск и нашли временную занятость в другом месте, другие прибегли к политическому давлению. Они начали выходить на пикеты у Белого дома и Капитолийского холма.
Чтобы хоть как-то смягчить судьбу чиновников, Конгресс поспешно принял законопроект, который гарантирует выплату задолженности по зарплатам и бонусам за весь период шатдауна. Однако он вступит в силу уже после возобновление работы правительства, когда у того появится возможность начать платить по своим счетам.
Республиканцы в Конгрессе настойчиво призывают Трампа объявить чрезвычайное положение на границе и завершить шатдаун. Таким образом ему удастся заняться возведением стены за счет средств военного бюджета, не дожидаясь одобрения законодателей. Белый дом уже попросил Пентагон зарезервировать 14 млрд долларов из средств Инженерных войск США на строительство стены. Эти деньги ранее предназначались на случаи форс-мажорных ситуаций, вроде наводнений или ураганов.
Впрочем, как мы уже писали ранее, такой подход может быть запросто заблокирован в суде. Но если Трампу удастся юридически отстоять право президента объявлять чрезвычайное положение по своему усмотрению, это создаст очень опасный прецедент. Несложно представить, как будущий президент от Демпартии точно также воспользуется чрезвычайным положением, чтобы начать борьбу с глобальным потеплением, экономическим неравенством и т.д. Это станет легким способом для исполнительной власти в единоличном порядке управлять страной, не обращая внимание на Конгресс.
January 12, 2019
В разгар закрытия правительства редакция NYTimes начала публиковать истории, которые она, видимо, держала про запас долгие месяцы. Журналисты издания сообщили о том, что после увольнения Джеймса Коми агенты ФБР якобы запустили расследование в отношении Дональда Трампа. Они подозревали президента в нанесении ущерба национальной безопасности США и работе против американских интересов.
Цель такой публикации очевидна и понятна - нанести максимальный политический ущерб Трампу в тот момент, когда он ведет открытое противостояние с Демократами в Конгрессе. Как всегда, источниками NYTimes оказались анонимные сотрудники из разведывательного сообщества США. Впрочем, они не стали уточнять, что же в итоге приключилось с этим расследованием ФБР, если оно когда-либо заводилось.
Однако здесь интересен несколько другой момент. В случае, если описанное NYTimes подтверждается, это напоминает обыкновенную политическую вендетту руководства ФБР Трампу за увольнение “неприкасаемого” Коми. Вполне возможно, что его заместитель Эндрю МакКейб, который заведовал расследованием о России в 2016 году, понял, что он будет следующим на очереди на увольнение. Поэтому он и затеял открыть расследование против Трампа, чтобы иметь рычаг давления на действующего президента.
Тем не менее, дела пошли не так, как предполагал МакКейб. Когда о содеянном узнал Род Розенштейн, помощник генпрокурора США, он поручил передать всё расследование о России в руки независимому прокурору - Роберту Мюллеру. Как известно, МакКейб в итоге был уволен за несколько дней до выхода на пенсию. Он сам теперь находится под расследованием Департамента юстиции о “сливе” информации из ФБР журналистам.
Подобное развитие событий может объяснить то, что было пересказано в NYTimes (если это, конечно, правда). Забавно, что журналисты прождали со своей информацией более полутора лет, прежде чем её опубликовать. Сейчас уже само расследование Мюллера подходит к концу, хотя он и запросил у Департамента юстиции разрешения продлить его до лета. Видимо, редакция газета поняла, что после окончания дела Мюллера другого повода опубликовать эти данные уже не появится. А сейчас как раз Трамп находится в уязвимом положении, занятый “спаррингом” с конгрессменами. Очередной “скандальный” факт, вынутый из ящика пандоры, может заставить его пойти на компромисс с законодателями.
Цель такой публикации очевидна и понятна - нанести максимальный политический ущерб Трампу в тот момент, когда он ведет открытое противостояние с Демократами в Конгрессе. Как всегда, источниками NYTimes оказались анонимные сотрудники из разведывательного сообщества США. Впрочем, они не стали уточнять, что же в итоге приключилось с этим расследованием ФБР, если оно когда-либо заводилось.
Однако здесь интересен несколько другой момент. В случае, если описанное NYTimes подтверждается, это напоминает обыкновенную политическую вендетту руководства ФБР Трампу за увольнение “неприкасаемого” Коми. Вполне возможно, что его заместитель Эндрю МакКейб, который заведовал расследованием о России в 2016 году, понял, что он будет следующим на очереди на увольнение. Поэтому он и затеял открыть расследование против Трампа, чтобы иметь рычаг давления на действующего президента.
Тем не менее, дела пошли не так, как предполагал МакКейб. Когда о содеянном узнал Род Розенштейн, помощник генпрокурора США, он поручил передать всё расследование о России в руки независимому прокурору - Роберту Мюллеру. Как известно, МакКейб в итоге был уволен за несколько дней до выхода на пенсию. Он сам теперь находится под расследованием Департамента юстиции о “сливе” информации из ФБР журналистам.
Подобное развитие событий может объяснить то, что было пересказано в NYTimes (если это, конечно, правда). Забавно, что журналисты прождали со своей информацией более полутора лет, прежде чем её опубликовать. Сейчас уже само расследование Мюллера подходит к концу, хотя он и запросил у Департамента юстиции разрешения продлить его до лета. Видимо, редакция газета поняла, что после окончания дела Мюллера другого повода опубликовать эти данные уже не появится. А сейчас как раз Трамп находится в уязвимом положении, занятый “спаррингом” с конгрессменами. Очередной “скандальный” факт, вынутый из ящика пандоры, может заставить его пойти на компромисс с законодателями.
January 13, 2019
Американская общественность уже несколько дней оживленно обсуждает новой поворот в деле против Пола Манафорта, экс-главы штаба Дональда Трампа. Как известно, он обвиняется в незаконном лоббизме и уходе от налогов. Адвокаты Манафорта недавно раскрыли подробности истории, которая произошла в августе 2016 года. Встав во главе кампании Трампа, Манафорт поделился данными одного из проведенных опросов со своим бывшим бизнес-партнером Константином Килимником.
Роберт Мюллер считает Килимника ключевой фигурой из тех “русских агентов”, которые настойчиво вмешивались в президентские выборы 2016 года. Работая на Украине вместе с Манафортом, тот якобы занимался “продвижением российских интересов”. Затем уже он мог каким-то образом связывать Манафорта с бизнес-элитами России и Украины.
Для либеральной публики сообщение адвокатов Манафорта стало еще одним “неопровержимым” свидетельством о “сговоре” Трампа с Россией. Впрочем, если взглянуть на те данные, что были предоставлены Килимнику, то станет понятным, что они же чуть позже были опубликованы в свободном доступе. Вообще, результаты частных опросов, проведенных по заказу штаба кандидата, нередко появляются в открытом доступе. Например, если они показывают, что шансы на победу кандидата выше, чем в остальных опросах, то их презентация может стать мотивирующим фактором для мобилизации электората.
Зачем же Манафорту вообще понадобилось показывать их Килимнику? Вполне возможно, чтобы просто похвастаться: мол, рейтинги Трампа выше, чем представляется в прессе. Манафорт мог и просто их использовать, чтобы показать свою эффективность на посту главы штаба Трампа. Как раз в августе у того наблюдался период роста рейтингов, завершившийся в начале сентября. Если Манафорт планировал вновь вернуться на работу политтехнологом в Киев, ему нужно было подчеркнуть свое резюме. А как это сделать более доходчивым способом, чем показав успешность своей работы на посту кандидата в президенты США?
Роберт Мюллер считает Килимника ключевой фигурой из тех “русских агентов”, которые настойчиво вмешивались в президентские выборы 2016 года. Работая на Украине вместе с Манафортом, тот якобы занимался “продвижением российских интересов”. Затем уже он мог каким-то образом связывать Манафорта с бизнес-элитами России и Украины.
Для либеральной публики сообщение адвокатов Манафорта стало еще одним “неопровержимым” свидетельством о “сговоре” Трампа с Россией. Впрочем, если взглянуть на те данные, что были предоставлены Килимнику, то станет понятным, что они же чуть позже были опубликованы в свободном доступе. Вообще, результаты частных опросов, проведенных по заказу штаба кандидата, нередко появляются в открытом доступе. Например, если они показывают, что шансы на победу кандидата выше, чем в остальных опросах, то их презентация может стать мотивирующим фактором для мобилизации электората.
Зачем же Манафорту вообще понадобилось показывать их Килимнику? Вполне возможно, чтобы просто похвастаться: мол, рейтинги Трампа выше, чем представляется в прессе. Манафорт мог и просто их использовать, чтобы показать свою эффективность на посту главы штаба Трампа. Как раз в августе у того наблюдался период роста рейтингов, завершившийся в начале сентября. Если Манафорт планировал вновь вернуться на работу политтехнологом в Киев, ему нужно было подчеркнуть свое резюме. А как это сделать более доходчивым способом, чем показав успешность своей работы на посту кандидата в президенты США?
January 14, 2019