Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics.

Обсудим резонансную избирательную реформу в США, лишение Байдена военных полномочий, последних жертв “культуры отмены”, кризис британских лейбористов, давление разведслужб Германии на АдГ и многие другие темы

Подключайтесь: https://youtu.be/9nAUIE5U--g

​​Запретные слова

Политизированная публика уже давно привыкла к тому, как ширится список запретных тем, которые не стоит поднимать в соцсетях, если не хочешь получить блокировку аккаунта - вроде вопросов о честности выборов в США или, скажем, коррупционных скандалов вокруг семейства Байденов.

Теперь к их числу начали присоединяться уже и запретные слова. За последние дни в американских соцсетях быстро набрал популярность новый термин - “Blue Anon”. Он является калькой с QAnon и подразумевает адептов различных либеральных теорий заговора.

Таковых за последние годы развелось немало: от пресловутого “Рашагейта” (который, как потом выяснилось, был придуман пермскими аферистами) до веры в заговор Трампа с целью устроить переворот и остаться у власти. Кстати, последний ещё и объединяет адептов QAnon и Blue Anon.

Обе эти квазирелигиозные секты отлично дополняют друг друга. Например, они, затаив дыхание, ждали того, как сторонники Трампа начнут масштабные уличные беспорядки - то ли 20 января, в день инаугурации Байдена, то ли 4 марта. В реальности ничего в эти даты, конечно, не произошло.

Как только концепт Blue Anon стал распространяться в соцмедиа, Google моментально объявил ему войну, массово удаляя любые упоминания этой дерзкой “антисоветчины” в своей поисковой выдаче. А то не дай Бог наивные избиратели столкнутся с сатирой на левую конспирологию!

Конечно, пока ещё далеко не все поисковики в США так прогнулись под либеральную цензуру, как Google. Скажем, в DuckDuckGo, набирающем популярность как свободной для вольнодумства и инакомыслия поисковой системе, Blue Anon находится на причитающемся ему месте.

Рядовой казус с этим ироничным термином олицетворяет собой переход корпоративной цензуры в новую фазу. Теперь цифровые гиганты США начинают бороться не только с запретными темами, но уже и с теми словами, что просто не вписываются в современный прогрессивный новояз.

​​Война королевской семье

Принц Гарри и Меган Маркл дали скандальное интервью Опре Уинфри, в котором обвинили королевскую семью Великобритании в авторитарности и расизме. Британская пресса оценила их комментарии как акт объявления войны Букингемскому дворцу и самому институту монархии.

Противостояние между Маркл и старшими членами королевской семьи продолжается уже много лет. Последние предполагали, что отправка принца Гарри и его жену в “ссылку” в Новый свет поможет им остепениться. Но и там чета принцев продолжила нарушать королевский этикет.

С переездом в Лос-Анджелес принц Гарри и Меган бросились активно выступать по всяким политическим поводам. Началось всё с обращения Маркл к выпускникам своей школы, в котором она призвала бороться с “ненавистью и нетолерантностью”.

Затем последовало совместное заявление принца Гарри и его жены, где они призвали всех американцев голосовать на выборах. Более того, Маркл еще и поучаствовала в виртуальном съезде Демпартии, на котором произнесла речь о победе “сострадания” над “риторикой ненависти”.

Дом Виндзоров традиционно соблюдает нейтралитет, никогда не высказываясь по актуальным политическим вопросам. Это касается и внутрианглийской повестки, и тем более - международной. Нарушение такого этикета сразу несёт за собой санкции со стороны королевского двора.

На днях бывшая прислуга королевской семьи пожаловалась на то, как Меган с ними обращалась - нарочито грубо, из-за чего многим из них пришлось покинуть своё место работы. Королевский дом с одобрения Елизаветы II запустил официальное расследование действий молодой пары.

Теперь принц Гарри и Меган нанесли ответный удар. Они обвинили королевскую семью в нежелании давать титул принца их первенцу - якобы из-за его цвета кожи. И посетовали на то, что чувствовали себя как в тюрьме из-за плохого отношения и необходимости соблюдать этикет.

Видимо, особенно сложными для них были правила вроде: не устраивать публичных скандалов ради собственного пиара, не встревать в выборы и не коммерциализировать институт монархии. Впрочем, наблюдая за замечательной актёрской игрой Меган во время интервью, становится понятно, почему нагнетание драмы по любому поводу является её главным жизненным кредо.

​​Байден на даче - работает с документами

46-й американский президент идёт на очередной рекорд. Уже семь недель подряд он не проводит ни одной пресс-конференции. За него приходится отдуваться Джен Псаки, которая с переменным успехом пытается описать царящие в Белом доме настроения.

Нужно понимать, что большинство прошлых пресс-конференций Байдена проходили очень церемониально и отрепетированно. Журналисты дисциплинированно задавали вопросы - от них требуется заранее это согласовывать, и Байден с телесуфлёра читал готовый ответ.

Это очень сильно контрастирует с прошлыми пресс-конференциями отставного президента Трампа. Тогда американская пресса, щеголяя всеми своими стандартами объективности, даже отказывалась соблюдать базовые нормы этикета, перекрикивая и перебивая речи Трампа.

К Байдену отношение совершенно другое - но похоже, что у него образуются проблемы с общением с прессой и в самой мягкой форме. Произнося речь с телесуфлёра, Байден начинает сбиваться и затем в недоумении спрашивает окружающих: “Что я тут делаю?”

Сегодня же Байден, находясь на мероприятии по случаю назначения двух женщин на высокие позиции в Пентагоне, забыл имя своего министра обороны. “Я хочу поблагодарить этого министра обороны… хмм… в общем, того человека, который всем здесь заправляет!”

Журналистская гвардия по традиции выгораживает скрытность Байдена. Мол, зато он не пишет едкие шуточки в твиттере. Отдельные колумнисты признают, что им сложно писать что-либо плохое о Байдене, ведь это непопулярно в среде либеральной тусовочки.

Кроме пресс-конференций Байден пропустит и ежегодное обращение к нации и Конгрессу, ставшее традиционным со времён Вудро Вильсона. Формальная причина - пандемия, но де-факто все понимают: ему это может оказаться не под силам, а ставить вместо него Камалу пока рановато.

​​Заложники культурной войны

Первые социологические исследования показывают, что скандальное интервью принца Гарри и Меган Маркл оказалось успешным в деле апелляции к их новой целевой аудитории: американскому обществу и (что даже важнее) американской либеральной элите.

Если половина жителей Соединённого Королевства симпатизирует королевской семье в противовес этим двум “диссидентам”, отправленным в ссылку в Новый свет, то в США настроения прямо противоположные: половина американцев скорее готовы поддержать принца Гарри и Меган.

Обвинения в расизме и авторитарности королевской семьи Великобритании удобно подтвердили все американские стереотипы об английском институте монархии, который им видится отжившим, архаичным и элементом эпохи “расизма и колониализма”.

Либеральную прессу в США наводнили статьи с призывом к британцам не отставать от “парохода истории” и поскорее отказаться от монархии. А одна из основательниц движения BLM даже объявила бойкот дому Виндзоров, видимо, надеясь подвергнуть его “культуре отмены”.

Причём в Соединённом Королевстве Меган Маркл теперь официально становится самым непопулярным членом королевской семьи после принца Эндрю - непутёвого брата принца Чарльза, погрязшего в связях с Эпштейном и скандалах о педофилии.

Однако это её уже не волнует: ведь понятно, что Меган путь на туманный Альбион заказан. Они с принцем Гарри стали финансово “независимыми” от королевской семьи, но одновременно превратились в своеобразных заложников американской индустрии развлечений.

И теперь им приходится лишь повышать градус противостояния с “закостенелым” институтом монархии, заодно отрабатывая либеральную повестку в самой Америке. Только нахождение на самом острие культурной войны позволит им оставаться релевантными в глазах прогрессивной общественности США.

​​Кризис либеральных медиа

Очередной уникальный журналистский коллектив в США подвергся массовым увольнениям. На этот раз невидимая рука рынка придушила редакцию Huffington Post - одного из самых известных прогрессистских изданий Америки, ведущего свою родословную из 2005 года.

Ещё в ноябре 2020, сразу после выборов, контроль над Huffington Post был выкуплен другим еле сводящим концы с концами цифровым медиа - BuzzFeed. Тому пришлось расстаться аж с 70% всех своих журналистов летом 2020 - но на покупку HuffPo деньги как-то нашлись.

Стоимость сделки оценивалась в считанные миллионы долларов. Это очень показательно: ведь HuffPo раньше называли светлым будущим либеральных медиа. Тогда контроль над ним обходился в сотни миллионов долларов - но за пять лет это либеральное будущее подешевело раз в сто.

Причём отдельные подразделения HuffPo, которые недавно начали создавать у себя потешные “профсоюзы” журналистов, были полностью закрыты. Рыночек порешал “цеховую солидарность”.

Суммарно больше 30,000 рабочих мест в американской прессе исчезли за кризисный 2020 год. Отдельные увольнения были и у правых медиа - Washington Times и New York Post, но сильнее всего пострадала схлопывающаяся индустрия либеральной журналистики - и цифровой, и печатной.

Не сильно лучше обстоят дела и у кабельных телеканалов. Президентство Байдена началось с рекордного обвала рейтингов CNN. Телеканал не может себе позволить критиковать Байдена так же, что и Трампа, и его лоялистские репортажи перестают быть интересны даже демократам.

Ситуация идеального шторма для американской журналистики: экономический шок ещё усугубился масштабным кризисом доверия к их работе. Журналистам можно посоветовать лишь то, что они сами говорили потерявшим работу нефтяникам или угольщикам: Learn to code, suckers.

​​Прорыв мексиканского фронта

Южную границу США накрыл самый масштабный миграционный кризис за 15 лет. Потоки мигрантов из стран Латинской Америки штурмуют приграничные укрепления, надеясь вовремя оказаться на “земле обетованной” и попасть под анонсированную Байденом широкую амнистию.

За февраль пограничники задержали больше 100,000 нелегалов, пересёкших границу США, что стало рекордом с 2006 года. За время карантина приток мигрантов сильно сократился, но в декабре, когда Байден был официально признан победителем выборов, этот тренд был переломлен.

Теперь новоиспечённой администрации, только предложившей легализовать 11 млн мигрантов, сразу пришлось столкнуться с последствиями своих обещаний. Временные центры содержания нелегалов переполнены, а количество находящихся там детей достигло рекордно высокого уровня.

В эпоху Трампа либеральная публика постоянно обвиняла его в организации “концлагерей” для детей нелегалов, хотя большинство из них появились ещё при Обаме. Сейчас концепция вновь изменилась, и их стали вежливо называть “объектами для проживания детей мигрантов”.

Чтобы показать видимость реакции на пограничный кризис, Белый дом отправил чиновников на секретную миссию - посмотреть, что же там происходит. Им строго-настрого наказали скрывать любую полученную информацию от прессы. Ведь, как говорится, нет фактов - нет проблемы.

Официально администрация Байдена делает хорошую мину при плохой игре и пытается вовсе отрицать наличие пограничного кризиса. Но именно он свёл на нет разговоры о миграционной реформе. Белый дом признаёт: шансы на проведение амнистии нелегалов теперь крайне невелики.

В условиях паралича Вашингтона инициативу перехватили местные власти. Техас поднял силы нацгвардии и спецназа на помощь погранслужбе для охраны своей территории. Отдельные штаты начинают понимать, что в текущих реалиях им стоит надеяться лишь на самих себя.

​​Раздрай в Атлантическом совете

На днях один из старейших либеральных аналитических центров в Вашингтоне - Атлантический совет - разродился показательной статьёй о России. В ней авторы призывают пересмотреть отношения с Москвой исходя из интересов США, отодвинув на второй план тему прав человека.

Особый резонанс вызвала критика Алексея Навального - за его национализм и поддержку возвращения Крыма в состав России. Авторы посчитали, что “демократизация” России может в будущем ударить по американским интересам, поэтому предложили её не поддерживать.

За неделю после публикации этой статьи в кулуарах Атлантического совета разгорелся серьёзный конфликт. Два десятка его членов в лучших советских традициях выпустили открытое письмо с требованием осудить публикацию таких “вольнодумных” памфлетов.

Они призывают не разделять темы прав человека и интересов США. Дескать, игры в “realpolitik” - это удел прошлого, а теперь в Вашингтоне вновь торжествует неолиберальный подход, который предусматривает экспорт демократических ценностей вовне.

Но они не могли ограничиться перечислением одних лишь идеологических противоречий. Поэтому члены Атлантического совета обвинили своих коллег в коррупции - за то, что те освоили грант в 4.5 млн долларов от Чарльза Коха, известного партийного спонсора республиканцев.

Кстати, авторы статьи о России ещё подрабатывают в Институте Катона - крупном либертарианском аналитическом центре. Их теперь обвиняют в распространении “изоляционистских” идей, направленных на “разрушение институтов” в США и других странах.

Причём Атлантический центр уже давно имеет печальную славу “ландромата” грязных денег - его финансировала и украинская Буризма, и нефтяные эмиратские олигархи, и турецкие бизнесмены. В обмен он пишет о них хвалебные статьи, пытаясь как-то лоббировать эти интересы.

Но проблема “экспертной” коррупции всплыла на поверхность лишь сейчас - в контексте российской повестки. Этот публичный скандал символизирует собой кризис идей внутри класса экспертократов, погрязших в своём же мировоззренческом догматизме.

​​День независимости от карантина

Байден выступил с первым обращением к американской нации со дня инаугурации. Впрочем, ему так и не дали провести пресс-конференцию, к которым его не допускают уже семь недель подряд. А поводом для речи стало подписание проекта финансовой помощи на два триллиона долларов.

В своём выступлении Байден пообещал взять личную ответственность за любые случаи мошенничества при освоении триллионных траншей. Их наверняка будет в избытке: скажем, в одной Калифорнии за прошлый год было разворовано 10-30 млрд долларов финансовой помощи.

Но главная мысль Байдена состояла в том, что очень скоро Белый дом позволит Америке вернутся к нормальной жизни. Президент пообещал провакцинировать основную массу американцев к маю и либерализовать карантинные меры ко дню независимости США четвёртого июля.

Подписанный Байденом законопроект стал первым планом финансовой поддержки, что был принят голосами одних лишь демократов. Все республиканцы в обеих палатах ему оппонировали.

Американцы разово получат по 1,400 долларов. Для вашингтонской бюрократии, впрочем, зарезервированы суммы на порядок большие. А 350 млрд долларов пойдут на спасение тонущих либеральных штатов, которые из-за падения налоговых поступлений оказались на грани дефолта.

Спикер Нэнси Пелоси, в частности, пролоббировала транш в 900 млн долларов властям родного Сан-Франциско. Это закрывает аж 92% дефицита городского бюджета и позволяет местной элите продолжать жить припеваючи - несмотря на массовый отток населения и разорение бизнеса.

Политический класс в Вашингтоне вдохновился его речью, надеясь дождаться конца карантина. Но эта повестка остаётся актуальной только для либеральных штатов - в то время как республиканцы уже вовсю снимают карантинные меры, не дожидаясь замедленной реакции федерального центра.

​​Школьная пора - время пропаганды

В издании City Journal вышел объёмный материал о душевных страданиях обеспеченного класса Нью-Йорка и Калифорнии. Они столкнулись со “звериным оскалом” культурной революции: их детям в элитных частных школах вовсю промывают мозги “расовыми теориями”.

Опрошенные родители в массе своей - правоверные либералы, но и они в последние годы отстают от эволюции демократического дискурса. Теперь они даже не могут себе позволить публично возмущаться происходящим, поэтому им приходится давать интервью строго анонимно.

Их детей с самых ранних лет начинают как бы идеологизировать: обучая “критической расовой теории” и заставляя стыдиться своего цвета кожи (если, он, конечно, светловатый). Классическая литература изымается из курса обучения, её место занимают кричащие либеральные памфлеты.

А дети боятся как-то критиковать доминирующую в своих школах прогрессивную повесточку и делают вид, что под неё подстраиваются. Они упрашивают родителей не вмешиваться в ситуацию, ведь это может ударить по их репутации и лишить шансов поступления в приличный университет.

В ряде школ формируются закрытые кружки “инакомыслящих” школьников - обычно во главе с разумным учителем, которые втайне обсуждают “запретные темы” - вроде критики феминизма, но тоже в условиях анонимности и (если дело обстоит в онлайне) с выключенными камерами.

Когда об этом узнаёт администрация школ, у всех начинаются проблемы. Показательная история произошла в британском Итоне, где учителя уволили за видео о феминизме, хоть школьники активно за него заступались и даже помогли собрать деньги на судебные тяжбы.

Это поучительная притча о том, как богатых американских либералов настигли конвульсии их же собственной идеологии. Они-то думали, что от культурной войны будут страдать одни лишь “реднеки-трамписты”, но жизнь решила иначе. Как говорится, что посеешь, то и пожнёшь.

​​Властитель Нью-Йорка не отрекается от престола

Все известные нью-йоркские политики - от мэра ди Блазио и сенатора Шумера до Оказио-Кортес - открыто призывают губернатора Куомо уйти в отставку. Но тот отказывается так быстро сдаваться.

Куомо уже больше месяца преследуют обвинения в сексуальных домогательствах. Они появились в тот момент, когда Куомо оказался в центре ещё одного скандала - о сокрытии числа смертей в домах престарелых, вызванных его провальной прошлогодней политикой.

Губернатор в марте 2020 отдал приказ расселять больных коронавирусом в домах престарелых, превратив их в настоящие чумные бараки. Когда об этом стало известно, Куомо предоставил владельцам этих заведений юридическую неприкосновенность в обмен на щедрые пожертвования.

Только по официальным данным в домах престарелых погибло больше 13,000 пациентов. Эта информация тщательно скрывалась, что недавно признали сотрудники Куомо, бросившись сдавать своего полукриминального “босса”. Он же теперь оказался под расследованием ФБР.

Будь этот скандал единственным, Куомо легко бы его пережил. Ведь либеральная пресса крайне неохотно об этом писала - после того, как целый год создавала Куомо имидж “эталонного” борца с пандемией и даже вручила его пресс-конференциям премию “Эмми”.

Но тут посыпались обвинения в домогательствах от бывших сотрудниц, число которых растёт ежедневно. Так сказать, плотину прорвало: и депутаты в ассамблее штата уже готовят первый за 100 лет импичмент губернатора Нью-Йорка, а общественность требует от Куомо уйти в отставку.

Впрочем, тот не торопится уходить. Куомо знает: возглавляя вертикаль власти в своём однопартийном штате, он может пересидеть любые неурядицы - и всё равно переизбраться на четвёртый срок в 2022. Кстати, именно так поступила верхушка Демпартии в соседней Вирджинии.

Поэтому Куомо готов цепляться за власть до последнего - надеясь, что медийная повестка скоро сменится, импичмент провалится, а он продолжит самолично управлять политикой Нью-Йорка.

Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics.

Обсудим все перипетии драматичного противостояния внутри королевской семьи, миграционный кризис на южной границе США, импичмент Эндрю Куомо, избирательную реформу в Гонконге и многие другие темы

Подключайтесь: https://youtu.be/UTP8KIpnves

​​Меган Маркл - в президенты?!

Партийная верхушка британских лейбористов уже неделю обсуждает возможные политические амбиции Меган Маркл. Они уверены в том, что её и принца Гарри скандальное интервью Опре Уинфри было началом старта скорой предвыборной кампании Меган с ориентиром на 2021.

Герцогиня Сассекская никогда не скрывала своего желания участвовать в политике - даже если это шло вопреки королевскому этикету. После переезда в Лос-Анджелес Маркл выступила перед выпускникам своей школы, кому она посоветовала бороться с “ненавистью и нетолерантностью”.

Затем последовало совместное заявление принца Гарри и его жены с призывом ко всем американцам голосовать на выборах. Более того, Маркл ещё и поучаствовала в виртуальном съезде Демпартии, на котором произнесла речь о победе “сострадания” над “риторикой ненависти”.

Близкий круг Меган уже давно уверен в том, что у неё есть президентские амбиции. Дескать, именно поэтому она не стала отказываться от американского гражданства, выходя замуж за принца Гарри - чтобы сохранить возможность избираться на своей родине.

Другое дело, что особых шансов стать президентом в 2024 у Меган нет. На праймериз Демпартии будет доминировать Камала Харрис, республиканцы Маркл не примут. А выдвигаться независимым кандидатом - это соглашаться на “потешную” кампанию, которая наберёт от силы пару процентов.

В теории Меган могла бы попробовать начать с уровня пониже - скажем, пойти в Конгресс от родной Калифорнии, где она популярна. Под это дело демократы радостно расчистили бы под неё один из своих округов, благо их всё равно в этом году будут перерисовывать.

Но вряд ли самой Маркл, мечтающей быть на вершине мира, захочется стать лишь одной из 435 американских конгрессменов. Для неё есть только одна альтернатива - напроситься в команду к Камале, если та заменит Байдена в 2024, и ей потребуется новый вице-президент.

​​Феминизация американской армии

Уже несколько дней подряд в США идёт ожесточённая дискуссия о “женском вопросе” в контексте службы в армии. Началось всё с призыва Байдена “феминизировать” американскую военку и добиться “гендерного равенства” среди военнослужащих.

Это вызвало ожидаемое непонимание общественности. Такер Карлсон, самый популярный телеведущий в США, обратил внимание на то, что “феминизация” армии может быстро привести к её ослаблению.

В качестве аргументов он привёл базовые факты: например, нормативы военной подготовки для женщин в армии США существенно ниже, чем для мужчин. Многие исследования показывают, что отряды из одних мужчин лучше справляются с задачей, чем “феминизированные” части.

Женщины зачастую не могут попасть в морские пехотинцы - не получается сдать стандарты физподготовки. А в среднем армейские нормативы проваливают 84% всех женщин - и 30% мужчин. Похожая ситуация складывается и за океаном - в войсках Соединённого Королевства.

Дошло до того, что отдельные военные части США включились в дебаты о “женском вопросе”, обвинив Карлсона в нетолерантности. Дескать, пора “сбалансировать” стандарты так, чтобы все “гендеры” могли служить в армии - и там должно быть место даже для беременных.

Это неслыханное дело и нарушение всех уставов, запрещающих военнослужащим США участвовать в политике. Произойди нечто похожее при Трампе, демократы в Конгрессе уже бы объявили ему новый импичмент. Но Байдену любая политизация Пентагона будет сходить с рук.

Карлсон на весь этот армейский цирк едко ответил: “Если наши горе-вояки планируют бороться со мной так, как они уже 20 лет воюют с талибаном, то мне бояться нечего”.

​​Запоздалое оправдание Трампа

В начале января либеральная пресса в США устроила настоящую истерику вокруг звонка Трампа секретарю Джорджии. Им слили аудиозапись части разговора, где Трамп якобы давил на местную власть, требуя изменить итоги выборов и найти ему ещё дополнительные голоса.

Демократы бросились обвинять Трампа в политическом давлении, стараясь устроить ему новый импичмент. Кандидаты от Демпартии активно использовали этот скандал в своей агитации, что помогло им победить в ходе обеих сенатских гонок в Джорджии.

Прошло два месяца, и редакция Washington Post объявила: они перепроверили полную запись звонка Трампа и секретаря Раффенспергера. И теперь вынуждены горестно признать - Трамп не сказал ничего криминального, а лишь призывал честно расследовать почтовые скандалы.

Но дело уже сделано: “тот самый звонок Трампа” использовался при составлении статей импичмента экс-президента США. И он позволил демократам получить большинство в Сенате.

Недавно похожая история произошла с NYTimes. Им пришлось на скорую руку переписывать свои статьи о штурме Капитолия, где редакция обвинила одного из сторонников Трампа в избиении полицейского огнетушителем, от чего тот якобы скончался (это было быстро опровергнуто).

Такие показательные ошибки происходят не только от лени и некомпетентности журналистской гвардии. Хотя это тоже играет важную роль: вспомним, как экс-советник Обамы Бен Роудс их характеризовал: 27-летние невежды, кому можно скормить любую чушь в красивой обёртке.

Вот это тотальное невежество, помноженное на идеологическую зашоренность, и приводит к постоянному циркулированию либеральных теорий заговора. Они уже обрели название - BlueAnon. Всякий раз, сталкиваясь с действительностью, эти “схемы” моментально разваливаются.

​​Филибастер раздора

В Сенате идут ожесточённые споры об институте “филибастера”. Он позволяет партии меньшинства блокировать любой законопроект, чего можно избежать лишь голосованием минимум 60 сенаторов.

Правило “филибастера” возникло ещё в первой половине XIX века. В ту эпоху он применялся, если партия большинства пыталась протащить через Сенат какую-либо спорную реформу. Предполагалось, что к “филибастеру” можно прибегать только в самых крайних случаях.

Но за последние 30 лет уровень поляризации американской общества достиг апогея. Теперь “филибастер” применяется для того, чтобы не давать Сенату принимать вообще какие-либо реформы, которые грозят нарушить шаткий статус-кво вашингтонской политики.

В 2013 демократы первыми создали прецедент, отменив “филибастер” для утверждения федеральных судей и должностей в Белом доме. А спустя четыре года уже республиканцы отменили “филибастер” при назначении судей Верховного суда.

Но обе партии ходят вокруг да около главного вопроса - отмены “филибастера” для принятия законопроектов. Без этого Байден и демократы не смогут провести ни одну из обещанных реформ, вроде легализации мигрантов, резкого повышения налогов или запрета оружия.

На днях сенатор Дик Дурбин, второй по старшинству сенатор-демократ, впервые высказался в пользу отказа от “филибастера”. Лидер республиканцев Митч Макконнелл тут же пригрозил демократам взять на вооружение тактику “выжженной земли” в случае отмены “филибастера”.

Он сказал, что работа Конгресса держится на взаимном уважении, которое позволяет обходить многие процедурные регламенты. Если оно исчезает, то Сенат быстро деградирует до уровня парламентов стран третьего мира. Впрочем, учитывая масштабы политической поляризации в США, к этому американский Конгресс всё равно придёт в ближайшие годы.

​​Джон Керри - нарушитель карантина

Экс-сенатор от Массачусетса и экс-кандидат в президенты США в 2004 году оказался в центре мелкого, но показательного скандала. Его запечатлели отдыхающим в бизнес-классе самолёта. И всё бы ничего, но он сидел на борту без маски.

Вообще, само по себе появление Керри в бизнес-классе с обычными “простолюдинами” - это уже как будто явление Христа народу. Он давно превратился в такого небожителя, что катается везде на частных лайнерах. Причём это никак не мешает ему активно продвигать “зелёную” повестку.

Для либеральной номенклатуры в США карантинные меры носят опциональный характер. Нэнси Пелоси спокойно посещает закрытые парикмахерские Сан-Франциско. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом в одиночестве ужинает в пустых ресторанах Лос-Анджелеса.

Да и взять самого Байдена - став президентом, он тут же подписал указ об обязательном ношении масок на федеральной земле. И в первый же день Байден его нарушил, что пресс-секретарь объяснила “праздничной атмосферой”. Видимо, если праздник, то и вирус уже не страшен.

Керри, ставший теперь “зелёным царём”, вовсю оправдывается и заявляет, что лишь временно отказался соблюдать масочный режим. Авиакомпания, чьими услугами он пользовался, в прошлом выгоняла пассажиров за проблемы с ношением маски. Но Керри, конечно, никто не тронул.

Поэтому нет ничего удивительного в скептическом отношении населения к карантинным мерам, что уже выливается в кампании сожжения масок. Простые смертные фиксируют: если карантин де-факто не действует для элиты страны, то и нам его соблюдать не обязательно.

Впрочем, Керри стоит всё-таки похвалить за то, что он, вернувшись на госслужбу, перестал так рьяно кататься на бизнес-джетах. Авось теперь и начнёт подавать личный пример того “зелёного образа жизни”, что он и прочая гвардия либеральных идеологов уже десятки лет пропагандируют.

​​История двух оскорблений

Обоюдоострый обмен дипломатическими любезностями: стоило только Джо Байдену назвать Владимира Путина “киллером”, как на начавшемся саммите США-Китая на Аляске представители Поднебесной назвали Америку слабой страной и нарушителем прав человека.

Второе оскорбление было сильно похлеще первого. Если Байден лишь подтвердил слова журналиста ABC о Путине, то китайские дипломаты, кого тепло пригласили на американскую землю, буквально плюнули в лицо команде новоиспечённого президента.

Называя Путина киллером, Байден пытался реагировать на критику республиканцев за компромиссы с Россией - например, по СНВ-3. А так Байден подкладывает под себя подстилку: мол, я же лично оскорбил Путина, не смейте называть меня “русофилом”.

При этом представители Белого дома и Госдепартамента тут же постарались объяснить слова Байдена. Дескать, у нас другой подход, чем был у Трампа. Мы готовы публично браниться с Россией, но будем продолжать взаимодействовать с Москвой по интересующим нас проблемам.

Совсем по-другому дело обстоит с “китайскими партнёрами”. У команды Байдена есть программа-максимум: завершить торговую войну Трампа с Поднебесной, как бы объявив в ней победу, и сконцентрироваться на санкционном и военном давлении на Китай.

Однако позиция и настрой китайских дипломатов показателен. Им дипломатично предложили забыть об эпохе Трампа и вернуть всё как было: в замечательные обамовские годы кооперации в рамках проекта экономического бегемота - так называемой “Чимерики”.

Но для Поднебесной это уже давно пройденный этап. Они видят, как торопливо Байден пытается завершить торговую войну, надеясь таким образом подхлестнуть рост экономики. Очевидно, что для американской администрации это гораздо важнее, чем для Китая.

Поэтому китайцы позволяют себе как угодно оскорблять Америку, нарушая этикет - зная, что именно они выступают с позиции силы, а не вся рать “умных дипломатов” эпохи Клинтона и Обамы, застрявших в том времени, когда к любым их словам внимательно прислушивались в Пекине.

​​Воздушные пируэты Байдена

Дедушка Джо три раза споткнулся, поднимаясь по трапу самолёта AirForce One. Публика вокруг старательно делала вид, что король не голый и поэтому ничего страшного не происходит - хотя если бы он вдруг упал с трапа, то результат в его возрасте мог бы стать летальным.

Либеральные журналисты в массе своей держат хорошую мину при плохой игре и обходят вниманием эту историю. Дескать, кому может быть интересно физическое и психическое состояние действующего президента США. Это всё так - мелочи и конспирологические теории.

Занятно, что ровно четыре года назад эти же прекрасные светлоликие товарищи устраивали целую истерику вокруг Трампа из-за того, что он как-то неправильно держался за поручень или брал за руку тогдашнего премьер-министра Великобритании Терезу Мэй.

На эфир CNN даже приглашались наёмные эксперты-психологи, которые хором установили: у Трампа редкая “боязнь ступенек”. Это считалось крайне важной медийной темой, ведь если не обсуждать психическое состояние Трампа, то демократия, как говорится, умрёт в темноте.

Но что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Поэтому Байден может сколько угодно оговариваться (называя Камалу президентом) и оступаться - пока это не приводит к серьёзным последствиям (как было с пневмонией Клинтон в 2016 году), прессе оно не станет интересно.

Кстати, во время предвыборной гонки кто-то из политтехнологов посоветовал Байдену сравнить себя с Трампом: дескать, я умею ходить лучше него. Странноватый повод для гордости, но и он теперь смотрится как-то блёкло на фоне последних кульбитов на трапе.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что Байдена уже 60 дней прячут от любых пресс-конференций. А то он снова наговорит про “киллеров” такое, что потом Госдепартаменту, краснея, придётся ещё много месяцев за это оправдываться перед остальным миром.

​​“Азиатский вопрос”

Байден с Камалой не без труда - учитывая кульбиты на трапе - добрались до Джорджии. Здесь они выступили с речью по поводу недавних “шутингов”, которые унесли жизни нескольких азиатов. Как и следовало ожидать, Камала постаралась максимально политизировать этот трагический повод.

Вице-президент объявила о том, что погибшие стали жертвами не конкретного преступника, открывшего стрельбу в массажном салоне Атланты, а атмосферы расизма, ксенофобии и сексизма, которая поглощает Америку. А виноваты в этом те, кто называл ковид “китайским вирусом”.

В общем, Камала быстро нашла виновного в шутинге - им стал, конечно, Трамп. Дескать, именно он запустил волну антиазиатских настроений, которая в итоге вылилась в эти убийства. Впрочем, полиция не считает, что причиной шутинга был расизм, но эти детали демократам не интересны.

В самом начале 2020 года они уже так “боролись” с расизмом: Нэнси Пелоси призывала отмечать китайский новый год, а мэр ди Блазио обедал в китайском ресторане. Потом, правда, как число смертей от ковида начало расти, демократы быстро позабыли о тех “политтехнологиях на костях”.

Причём именно Байден с Камалой, придя к власти, моментально прикрыли расследование Минюста США о расовой дискриминации азиатов в университетах. Расследование, начатое при Трампе, которого они - якобы благодетели всех азиатов - теперь всерьёз пытаются обвинить в расизме.

Еще в 2014 году абитуриенты-азиаты начали судиться с “Лигой плюща”. В суде вскрылась система расовой оценки поступающих: например в Гарварде абитуриент-азиат имеет 25% шанс на поступление, в то время как белый - 35%, испаноязычный - 75%, а чернокожий - 95%.

А в августе 2020 Минюст официально признал - “Лига плюща” устраивала незаконную дискриминацию белых и азиатов. Демократы быстро прикрыли расследование - давая профессуре полный карт-бланш на дискриминацию азиатов и попутно обвиняя Трампа в ксенофобии.

Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics.

Обсудим воздушные пируэты Байдена, перспективы участия Меган в американской политике, саммит на Аляске и дипломатию оскорблений, триумф “зелёных” на местных выборах в Германии и многие другие темы

Подключайтесь: https://youtu.be/vvJjs8UlgtQ